Die Stärke des Films ist gleichzeitig auch seine Schwäche. Er zeigt den Krieg so, wie er sich für die meisten Soldaten darstellt. Das macht den Film einerseits interessant, andererseits aber nicht gerade zu einem Unterhaltungsfilm und mancher wird ihn vielleicht auch als langweilig empfinden. Ein Werbefilm für Rekrutierungsbüros ist er ganz sicher nicht.

Wie so oft: Das Original ("Nikita", von Luc Besson, auch bei Videobuster erhältlich) ist erheblich besser als das Hollywood-Remake. Darum für diese Kopie nur 2 Sterne.

Geschmacksache... ein Kinderfilm ... für Teenies vielleicht noch OK, als Erwachsener fühlt man sich nicht unbedingt angespropchen...

Naja, wenn man auf Schwulenfilme steht ist der vermutlich OK. Bei Interesse an Kuba wird es auch gefallen. Schauspieler OK, aber nicht überragend. Die Schwulen sind an ihrem Äußeren unmittelbar als solche erkennbar; wirkt insofern etwas hölzern. Homosexuelle Erotik ist auch schon einmal erotischer präsentiert worden... Ist vielleicht doch eher ein Quotenkino, von politisch korrekten Kritikern gelobt, weil man sich nicht dem Verdacht der Diskriminierung aussetzen möchte. Von einem Oppositionellen erkenne ich nicht viel: Der Protagonist wird von Dieben als Ausrede zu Unrecht der sexuellen Belästigung beschuldigt und gerät so in die Mühlen... was heute wesentlich öfter Heterosexuellen passiert. Politisch wird er erst in dem Sinne, dass er seinen Fall als Politikum darzustellen sucht um so Hilfe zu erhalten. Gegen Ende werden die schauspielerischen Leistungen etwas besser (ohne wirklich gut zu sein), aber das reißt den Film auch nicht heraus.Ich würde den Film als eine Beleidigung der literarischen Leistung Reinaldo Arenas bezeichnen.

Ein schwieriger Film, ein Film zum mitdenken und mehrfach schauen. Gleichwohl durchdacht und durchaus auch logisch, aber man muß die vielfältigen Andeutungen erkennen und integrieren. Das Ende ist vieldeutig, man kann freilich vermuten. Man kann sich auf den handwerklich sehr gut gemachten Film einlassen, darüber nachdenken, sich eigene Fragen stellen und sich vielleicht auch anregen lassen Interpretationen anderer kluger Köpfe zu recherchieren. Wer nur Unterhaltung sucht sieht am Ende jedoch nur ein großes Fragezeichen. Tipp: Viele Personen sind nicht real (12-Dollar-Noten) , der schizophrene Green / Gold spielt "Schach" gegen sich selbst (Auf Farbgebung achten), Macha ist möglicherweise eine weitere Person im Gehirn von Green (auch hier ein Schachspiel, Macha ist weiß, Green Schwarz, auch hier auf die Farben im Film achten...

Wie wohl inzwischen üblich: Kein wirklicher Bond-Film, aber gelungene Action (O.K., diesbezüglich hat doch noch etwas Bond überlebt) mit vereinzeltem Humor. Charakterlich nähert er sich dem klassischen Bond zwar an, aber es fehlt doch einiges... Als Actionfilm 4 Sterne, als Bond-Film 2.

Nun ja, etwas modern-künstlerisch. Die ersten 10 Minuten sind ob der Farbgebung ganz originell, danach empfand ich den Film als langweilig, da sich der Rotfimmel doch abnutzt. Vielleicht war der Film vor 20 Jahren innovativ. Die letzten 20 Minuten wird die Geschichte noch mal etwas interessanter, aber insgesammt... es gibt Lohnenderes.

Einige wenige lustige Stellen, die ganz nett sind. Allerdings sind diese ALLE bereits im Trailer zu sehen. Ansonsten eher mässig. Mein Tip: Trailer sehen, lachen, 1 1/2 Stunden Zeit sparen.

Sehr guter Film, wenn man gleichzeitig etwas mit dem Nahen Osten vertraut ist, andererseits auch einen speziellen Humor mag - der gleichzeitig (!) schwarz, manchmal vielleicht albern und dennoch immer hintergründig ist. Insofern empfand ich ihn als sehr witzig wie auch das desisolusionierende wie optimistische Ende als gelungen.

Der Film ist etwas ... nun ja.... literarisch. Wer darauf steht und an einer Lesbengeschichte (mit zwei Schwulen in Nebenrollen) interessiert ist findet hier einen gut gemachten Film, der durchaus auch Tiefen aufweist und zumindest nicht langweilig ist. Die Filmmusik ist grandios. Aber ich persönlich fand keinen rechten Bezug zu der Geschichte.

Die Qualität dieses Filmes wird einem vielleicht erst richtig bewußt, wenn man das 5 Jahre später erschienene US-Remake anschaut, das in jeder Beziehung deutlich schwächer ist. Das schwedische Original brilliert mit guten Schauspielern, differenzierten Charakteren, gelungenen Bildern und einer interessanten Geschichte. Kein Happy-End, aber die handelnden Personen reifen und es besteht Hoffnung für die Überlebenden. Eine gelungene Bildsprache.

Eigentlich ist dieses Remake weder gut noch völlig schlecht. Aber ich habe das schwedische Original von 2002 gesehen und das ist in jeder Beziehung besser. Das Remake hat schlechtere Schauspieler, eine verflachte Story, hat mehr Redundanz, die Charaktere sind vornherein ohne Wandel und Vertiefung festgelegt. Kurz: es ist für das anspruchslosere US-amerikanische Publikum gedreht. Ein Remake müsste zumindest besser sein um das Original, um überhaupt gerechtfertigt zu sein. Ist es aber trotz Punkt-für-Punkt Kopie der Vorlage, so kann man nur sagen: Finger weg. Dagegen lohnt sich "Invisible-Gefangen im Jenseits" tatsächlich. Das Remake hat FSK 12 im Gegensatz zu FSK 16 des Originals, aber ein Familienkinderfilm ist es - abgesehen vom Anspruch trotzdem nicht.

Ein intelligenter und humorvoller Titel, gute Kritiken... mit hohen Erwartungen freute ich mich auf diesen Film. Tatsächlich aber schwache Bilder, kaum Humor,langweilige Geschichten. Im Prinzip wohl so etwas wie die Schwarzwaldklinik im Bestatter-Milieu. Aber noch weniger Tiefgang. Nach dem ersten Film wollte ich eigentlich aufhören, gab aber noch dem zweiten Film der gleichen CD (Nr.2) angesichts der vielen positiven Kritike eine Chance. Der war noch langweiliger. Den dritten habe ich mir nicht mehr angetan.

Als Liebesfilm vielleicht ganz nett, als Komödie schwach. Alles Lustige wird bereits im Trailer gezeigt.

Die hervorragende Kameraführung, die sehr gute Auswahl an Requisiten und Landschaften sowie gelungene Kombination von Ton und Bild (Musik, Geräusche) lassen einige Grusel- und Schockmomente aufkommen. Ärgerlich ist die schwache, sehr hölzerne Schauspielleistung von Radcliffle, was aber andererseits für eine Analyse des Filmes wiederum sehr gut ist: Die herausragende Kameraführung - Bildwinkel, Zoomen sowie guter Schnitt täuschen einen gut agierenden Darsteller vor! Seltsam, dass bei genauerer Analyse gerade der Hauptdarsteller so schwach ist - aber bei der Auswahl spielte Bekanntheit wohl eine weit wichtigere Rolle als Können. Mit besserem Darsteller hätte dies ein wirklich der "Film der Extraklasse" werden können, als der er hier vorgestellt wird. So nur 3,5 Punkte.

Spannend, zwischenzeitlich eine richtige Vermutung bezüglich der Geschichte hinter der Geschichte, dann wurde ich kurz auf die falsche Fährte gelockt. Der logische Aufbau macht das Ende ein Stück weit voraussehbar und die Beweggründe der handelnden Personen (Alle Personen!) sind spätestens am Ende des Filmes klar.

Die "Unterwelt" hat ein unterirdisches Niveau - nur darauf kann sich der Titel beziehen. Viel sinnloses Geballer das in der Choreographie auch keinen besonderen Unterhaltungswert (etwa im Gegensatz zu Matrix) aufweist. Die Vampire haben - mitunter - leicht hervorgehobene Eckzähnchen - das ist aber auch alles vampirische an ihnen. Die Wehrwölfe, naja in kurzen Scenen tricktechnisch ganz nett, aber das gab es - besser - auch schon in American Werewolf (vor über 20 Jahren) Die Ästhetik beschränkt sich im wesentlichen auf das Coverfoto, das im Gegensatz zum Rest des Filmes mit einer gewissen Liebe zum Detail gestaltet wurde. "Keine Jugendfreigabe" kann nur als Werbegag gesehen werden. FSK-16- Filme empfinde ich oftmals als wesentlich brutaler und unappetitlicher. Aber vielleicht dachte sich die Komission ja auch Minderjährigen einen solch mäßigen Film nicht zumuten zu können. Erwachsene die sich das Machwerk antun sind selber schuld und möglicherweise nicht mehr zu retten.

Anscheinend muß man Fan des Rollenspiels sein, Interesse am Vampirthema reicht nicht aus, diese Serie interessant zu finden. Billig gemacht, billig produziert, Schauspieler, die stellenweise wohl witzig wirken sollen, tatsächlich nur nerven. Niveaulos. Schade, dass kein Trailer gezeigt wird, dann wäre ich gewarnt gewesen.

Ich fand die Wendungen weniger überraschend; überraschend war für mich aber immer wieder, wie dämlich und leichtsinnig die Protagonistin dargestellt wird. Immerhin eine nette Unterhaltung, die ohne sinnlose Gewaltdarstellungen auskommt - FSK 16 wäre heute locker erreichbar. Der erhobene Zeigefinger ist mir persönlich mitunter etwas zu deutlich- für die Kritik an der Bereitschaft diverser Filmemacher, sich zu "prostituieren" und dem Publikum "zu geben was das (Massen-)Publikum will", also mit Niveau beliebig herunterzugehen und mit Gewaltdarstellungen beliebig herauf, hätte die letzte Szene schon ausgereicht. Aber hier merkt man immerhin schon in einem früheren Werk Amenabars das Bekenntnis zur Qualität des Europäischen Films, zu der er mit einer Vielzahl weiterer Filme erheblich mehr beigetragen hat.

Ein Film mit Schwächen - zwischenzeitlich hysterisch Überzeichnete Protagonistin, dann wieder etwas abgekühlt - , aber das Ende ist gelungen. Es werden gleichermaßen die Anhänger "anderer DImensionen" bedient wie auch die Rationalisten: Im Prinzip ist alles logisch und ohne GEspenster erklärbar.

Urkomisch und zugleich fürs Gemüt, voller Sympathie für ältere Menschen... Sehenswert für jung und alt.

Sehr guter Film mit untergründigem Tiefgang, der teils von (gelungener) Action und Ballerei überdeckt wird. Die kurze Einleitung macht nachdenklich und läßt mit etwas Nachdenken die Rolle der US-Amerikaner etwas kritischer sehen, als es der oberflächliche Betracher vielleicht wahrnimmt. Das Ende des Filmes deutet wiederum an, dass zwar ein Kampf gewonnen wurde, jedoch man dem Ende des Krieges nicht näher kam. Die kulturellen Unterschiede werden deutlich. Wer diese nicht kennt wird vielleicht eine Sichtweise "gute Amis - böse Araber" folgern. Wer sich jedoch in die Sichtweise gläubiger Moslems hineinzuversetzen mag, vielleicht selbst in muslimischen (nicht "mohammedanischen") Ländern gereist ist wird "ärgerliches Verhalten" als durchaus passend und stimmig erleben. Teils ist der Film dennoch etwas Klischeebehaftet, insbesondere was die sehr schnelle Akzeptanz des amerikanischen Ermittlerteams bei den saudischen Kollegen betrifft. Absolut undenkbar - aber in Hollywood wohl unvermeitlich- ist die Kleidung der Amerikanerin, die in muslimischen Augen praktisch nackt durch die Gegend läuft. Diese kulturelle Sensibilität lassen aber leider viele Reisende und insbesondere Touristen missen. Und illusorisch ist natürlich der erfolgreiche Kampf "4 gegen 40". Daher nur 4 Punkte.

Ein für das Westeuropäische Publikum ungewöhnlicher Film, der mittelmäßig umgesetzt ist. Wer offen für Neues ist oder aber an den Legenden der Strigoi interessiert ist, findet hier etwas Originelles; insofern für mich persönlich ein lohnender Leih, eine schlüssige Geschichte gewürzt, mit einigem speziellen Humor (abstrus - leise), für den "Normalgucker" eine teils nicht ganz einfach verständliche Geschichte.

Herausragend, ein Film zum zweimal anschauen. Beim ersten Mal wird man eine Reihe Unstimmigkeiten beobachten. Vielleicht gelingt es schon hier durch Querdenken die richtige Sichtweise zu finden. Mit dem überraschenden Ende lösen sich die Unstimmigkeiten auf. Wem den Film unlogisch erscheint oder dem nicht klarwird, was Wirklichkeit ist und was Wahn, der hat ihn noch nicht verstanden und sollte ihn ein zweites mal anschauen: Es lohnt sich. Auch mir ging es beim ersten mal so, dass Fragen offenblieben.
Tatsächlich jedoch sind die Dialoge mit einer für Hollywood erstaunlichen Tiefe und Prägnanz, die sich erst im Rückblick richtig zeigen: "Wenn Sie ein Monster erkennen - meinen Sie nicht, dass man es vernichten sollte?" Ein Film, der helfen kann, Sichtweisen zu überdenken, Logik als Hilfsmittel geistiger Gesundheit zu nutzen. Der aber auch - mit den letzen Worten des Protagonisten - darauf hindeutet, warum mancher sich in eine eigene Welt flüchtet, und diese vielleicht selbst dann nicht verlassen kann, wenn er sie als Nicht-real erkennt: "Was ist schlimmer: Als Monster leben oder als guter Mensch zu sterben?" Erst diese Schlussworte und das - teilweise - Erkennen ihrer Bedeutung durch den "Partner Chuck" enthüllen die ganze Dramatik des Filmes.