Staffel 3 hat mir bisher am Besten gefallen. Scream & Gore ist härter als die beiden Vorgängerstaffeln, was der Serie gut tut. Man bekommt tatsächlich immer wieder mal Angst - die unterschiedlichen Gefühlslagen machen die Serie aus: Schreck, Angst, Humor, Schmunzeln, Traurigkeit... Alles ziemlich stimmig, wenn man sich für Übersinnliches interessiert und sich auf die Dämonenjagd einlässt.

Lustige Horrokomödie, die mit den üblichen Teenie-Morden aufwartet. Nichts an dem Film ist spannend oder überraschend. Es kommt genau so, wie man es erwartet. Der Film ist mit dem ganzen Kunstblut so übertrieben dargestellt, dass es schon wieder lustig ist. Für Fans, die von Freddy Krüger oder von Jason nicht genug bekommen können, sicher eine interessante Horrorkost, aber für alle, die mit diesem Film einsteigen (wollen) ist das Genre zum Abgewöhnen. Für mich hat sich der typische Teenie/Twen-Slasher totgelaufen. Nichts überrascht mehr, schon gar keine intelligente Story hinter dem Morden.

Typischer Twen-Splatterfilm, der direkt an den 1. Original-Teil anschließt. Ähnlich wie Michael Myers personifiziert Jason das Böse an sich, was man nicht aufhalten und nicht töten kann. FSK-18 geht in Ordnung. Der Film hat keinen Inhalt, außer das Massakrieren von urlaubs- und abenteuerlustigen Jugendlichen. Die Dialoge sind genregemäß sinnfrei, dafür bekommt der Zuschauer ab und zu mal einen Schrecken eingejagt - ein bisschen Sex und sinnlose Gewalt inklusive. Was das Ganze soll, in eine vernünftige Hintergrundgeschichte eingebettet ist absolute Fehlanzeige. Die alten Filme, mittlerweile angestaubt, wurden auf Hochglanz und modern angepasst - das war's dann auch schon. Für Jugendliche, denen die alten Filme nichts mehr sagen, sind die Remakes sicher toll, um sich in gemeinsamer Runde ordentlich zu gruseln. Für Erwachsene ist das sicher viel zu wenig. NamelessShoesalesman hat hier eindeutig Recht.

Völlig übertriebener und unrealistischer Actionfilm mit einer ziemlich platten und billigen Story. Trotzdem macht der Film Spaß, aber man sollte nicht versuchen etwas Ernsthaftes hierin zu erkennen. Als Abschluss der xXx-Reihe geht der Film in Ordnung. Aber man merkt, dass die Luft raus ist und ein vierter Teil ist absolut nicht nötig.

Solider Abschluss der Bourne-Reihe. Jason erfährt die Hintergründe seiner Agententätigkeit und kommt zur wohlverdienten Rache. Insgesamt gute Action, eine einigermaßen nachvollziehbare Action und einen Matt Damon, der gut in Form ist. Für Fans der Reihe auf jeden Fall ein Muss, wenn man die Auflösung der Hintergründe erfahren will.

Guter Actionfilm um einen ehemaligen Auftragskiller, der nicht zur Ruhe kommt. Die Handlung ist nachvollziehbar, allerdings gehen mir die drei Morde zu schnell. Das Vorgehen von Arthur Bishop ist zu zeit- und geldaufwendig, als das es innerhalb weniger Stunden durchführbar wäre. Ansonsten ein durchtrainierter Jason Statham, der hervorragende Action abliefert und eine Jessica Alba, die neben Gutaussehen auch recht ordentlich und glaubhaft spielt.

Wenn man den ganzen Multiversum-Schwachsinn mal weglässt, bleibt eigentlich nur noch ein solider Actionfilm mit guten, teilweise aber stark übertriebenen Kung-Fu-Kampfszenen übrig. Jason Statham ist noch recht jung und auch noch etwas blass. Aber seine Zeit kam erst später. Jet Li überzeugt nicht als der absolut Böse, seine '2.' Rolle steht ihm besser zu Gesicht. Insgesamt kein Kracher, den man ruhig verpassen darf. FSK-18 ist völlig übertrieben, 16 Jahre reicht.

PROMETHEUS war bereits eine Riesenentäuschung, weil mehr Fragen aufgeworfen als Antworten gegeben wurden. Die Geschichte war zu verwirrend, der Kreationismus darin ziemlich an den Haaren herbeigezogen und das Verhalten angeblich hochintelligenter Wissenschaftler und Raumfahrer war mehr als dämlich. Damit war klar, dass ein weiterer Teil kein Geld einspielen würde. Also musste ein deutlicherer Bezug zu "Alien" gezogen werden, um die 'alten' Fans in die Kinos zu locken. Herausgekommen ist nicht wirklich ein zweiter Teil von PROMETHEUS, weil es nur ganz vage Bezüge zum Vorgänger gibt. Die Antworten, die gegeben werden, sind nachvollziehbar aber befriedigen einen nicht, weil sie 'zu billig' wirken. Auch das Verhalten der Crew der COVENANT verhält sich wieder extrem fragwürdig, wenn man es mal nett ausdrücken will. Ridley Scott bzw. sein Drehbuchschreiber fallen wohl offensichtlich einer zunehmenden Demenz zum Opfer. Die Effekte sind klasse und auf der Höhe der Tricktechnik. Allerdings ist es eine Wiederholung des ursprünglichen "Alien - Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt", aber ohne Sigourney Weaver. Das Ende entspricht auch nicht dem ersten Film, was aber ok ist, wenn Scott noch einen dritten PROMETHEUS-Teil dranhängen will. Insgesamt geht der Film in Ordnung, aber ist nur noch für eingefleischte Alien-Fans etwas, die einfach nicht genug von dem unheimlichen Wesen aus einer fremden Welt bekommen können.

Wenn man Fan der ersten Stunde ist, dann kommt man mit der Besetzung von Sarah Connor und Kyle Reese nur schwer zurecht. Arnie ist natürlich wieder hervorragend und die Integration der ersten beiden Teile in Teil 5 ist auch gelungen. Trotzdem will die Geschichte nicht so richtig zünden. Mit Terminator 5 beginnt die Ablösung von der eigentlichen Geschichte und man versucht etwas komplett Neues aufzubauen, was meiner Meinung nach nur bedingt funktioniert. Die Action ist hervorragend. Allerdings sollte man an dieser Stelle wirklich Schluss machen. Aus dem Stoff ist nach über 30 Jahren einfach nicht mehr herauszuholen.

yuna284 hat Recht: Viel zu viel Action, viel zu wenig durchdachte Story. Alles wirkt nicht nachvollziehbar. Immer wieder dieselbe Zerstörungsorgie, nur aus einer anderen Kameraperspektive macht einfach keinen guten Film. Und dann das Ganze 2,5 Stunden lang? Nee, das war mir zu langatmig und zu schwerfällig. Von Autobots und anderen mechanischen Gestalten hab' ich auf jeden Fall die Nase voll. Noch einen Teil schaue ich mir nicht an.

Kann mich der Kritik von kh3jwdwt im Wesentlichen anschließen. Die Sprüche und die Action sind "Stark" und Robert Downey Jr. spielt grandios. Die Story ist ein bisschen dünn und verwirrend, einige Logikfehler sind auch drin, aber als Actionunterhaltung wirklich gut geeignet. Allerdings sind einige Charakter recht schwach - vor allem von Gwyneth Paltrow hätte ich mir mehr erwartet. Daher ziehe ich wieder 1 Stern ab.

Was für ein kranker Scheiß! Wahnsinnsmaterialschlacht mit unglaublich verrückten Typen. Mad Max scheint noch der Normalste unter den ganzen Schwachsinnigen. Leider ist seine Sprechrolle auf 5 Sätze während der ganzen 115 Minuten begrenzt. Mit Mad Max mit Mel Gibson hat das Ganze nur noch die Rumpfstory gemein. Ansonsten fehlt hier wirklich eine durchdachte Geschichte. Inhaltlich komplett versagt bietet der Film aber eine Menge für das Auge und die Ohren - geiler E-Gitarrenspieler!

So schlecht wie NoFear finde ich den 5. Teil nicht, obwohl sicher aus der Serie die Luft raus ist. Die Action ist erstklassig, vollkommene Materialschlacht, bei der ein Haufen zu Bruch geht. Viel Rumgeballere und wenig Storyline, obwohl es doch eine überraschende Wendung im Film gibt. Insgesamt sicher nur noch was für Fans der Reihe. Da Bruce Willis bald in Rente gehen wird, sollte man es hierbei bewenden lassen.

Michael Fassbender spielt den Macbeth grandios und er ist sicher der stärkste Charakter in dieser Verfilmung. Die Dialoge sind im Wesentlichen die von August Wilhelm von Schlegel, der sicher die beste Shakespeare-Übersetzung aller Zeiten abgeliefert hat. Die Dialoge sind etwas gekürzt, deshalb bleiben manche Szenen etwas fragwürdig. Man kann diesen Film lieben oder hassen, ich tue beides: Die Bilder sind sagenhaft, die Kulisse absolut stimmig und die Landschaftsbilder klasse. Atemberaubend auch die Schlachtszenen, die irgendwo zwischen '300' und 'Braveheart' liegen. Ärgerlich dagegen sind einige Szenen, die aus meiner Sicht verhunzt wurden: Zum einen Marion Cotillard, die die Lady Macbeth nicht so grausam darstellt wie Victoria Hill. Einige Szenen wie die 5. Szene im 1. Akt oder die 1. Szene des 5. Aktes weichen sehr stark von der Vorlage ab, was dem Film abträglich ist. Shakespeare wusste schon, warum er wie die Szenen darstellte. Auch die drei Hexen bzw. Schicksalsschwestern mussten einer ganzen Geisterwelt weichen, was mir überhaupt nicht zugesagt hat. Die Festszene, wo Banquo als Geist erscheint ist völlig in die Hose gegangen, man versteht gar nicht richtig, dass es sich um einen Geist handelt. Die FSK-12 Freigabe ist auf jeden Fall vollkommen falsch. FSK-16 ist angebracht aufgrund der blutigen Schlacht- und Kampfszenen.

Der 4. Teil des Transporters lässt sich wohl eher als Prequel zu den anderen 3 Teilen verstehen, denn Ed Skrein (32) wirkt deutlich jünger als Jason Statham (35) im 1. Teil. Und das Frank Martins Vater mitspielt unterstreicht diesen Verdacht. Natürlich sieht man an den Tablets und vor allem am S8, dass es natürlich kein Prequel sein kann, aber trotzdem ist die Action ganz gut. Aber: Jason Statham lässt sich nicht ersetzen - seine Art, den Charakter darzustellen, wirkte deutlich besser und authentischer als Ed Skrein. Weder bei der Action, noch bei den Fights, noch bei der Story gab es irgendwelche Überraschungen, so dass der 4. Teil ok ist, aber nicht mehr. Fans von Jason Statham sollten von diesem Film lieber die Finger lassen, weil sie permanent enttäuscht sein werden.

Mir hat der 5. Teil besser gefallen als der 4. aber trotzdem ist die Geschichte mittlerweile ausgelutscht. Am Ende wird zwar unmissverständlich klargestellt, dass noch Hunderte weiterer Teile folgen (könnten), aber letztlich dreht es sich immer um dasselbe. Die Verwandlung der Werwölfe ist immer noch interessant anzusehen, spielt aber eine eher untergeordnete Rolle. Da sich auch die Vampire nicht verwandeln, ist der Film kein Horrorstreifen mehr, sondern eher ein Action-Spektakel mit viel Geballere, nicht besonders einfallsreichen Schwertkämpfen (alles schonmal gesehen) und ziemlich düsterer Atmosphäre. So duster, dass man kaum was erkennen kann. 90 Minuten im Halbdunkeln strengt doch nach einiger Zeit sehr die Augen an. Die Story baut auf dem 4. Teil auf, ist aber nicht wirklich innovativ. Ich denke, man sollte die Reihe hier enden lassen. Es ist und bleibt ein ewiger Kampf zwischen Vampiren und Werwölfen, der niemals entschieden wird. Also lassen wir's mal gut sein...

Tja, da wollte ich mir mal Kindheitserinnerungen zurückholen, aber bei 'Pan Tau' hat es leider nicht geklappt. Zwar ist die Idee lustig, aber die Umsetzung wirkt heute auf mich als Erwachsener nicht mehr. Heutige Kinder wird das auch nicht mehr hinterm Ofen hervorlocken. Die Geschichten sind irgendwie nicht (mehr) witzig, teilweise nur noch nervig. Der Slapstick wirkt aufgesetzt. Nach 2 Discs ist es sicher genug...

Sehr guter Action-Streifen mit rasanten Verfolgungsjagden, tollen Street-Fights und einer ansehnlichen Story. Jason Statham absolviert seine Transport-Aufträge mit Bravour!

1980 gab es noch keine nennenswerten Splatterfilme. Horrorfilme, die einem Angst machen, wie z. B. 'Halloween' gab es und man versuchte eine Steigerung. Deshalb fließt hier deutlich mehr Blut und die Mordszenen sind härter und brutaler. Ansonsten liefert 'Freitag, der 13.' die Vorlage des typischen Twen-Slashers: Dämliche Jugendliche, die durch dämliches Gequatsche unendlich nerven und nur darauf warten, abgeschlachtet zu werden. Interessant ist, dass es Kevin Bacon trotz seiner nichtssagenden Darstellung (und ein bisschen Sex) trotzdem in die Riege der bekannten Schauspieler geschafft hat. Die Geschichte ist erwartungsgemäß langweilig, belanglos und völlig unwichtig. Sie liefert lediglich die Kulisse für die '10-kleine-Negerlein' Tour. Nach 1 Stunde 15 Minuten kommt dann die vorher (fast) nie zur Sprache gekommene Auflösung, die so unterirdisch schlecht und lächerlich dargestellt wird, dass es schon wieder zum Lachen ist. Ich kenne 'Jason' nur aus Erzählungen und Anspielungen aus anderen Filmen. Was sein Markenzeichen, die Eishockeymaske soll und warum er ein Serienmörder ist, ergibt sich aus dem 1. Teil überhaupt nicht. Er kommt nämlich gar nicht vor! Der Schluss spielt auf 'Psycho' mit umgekehrtem Vorzeichen an, was völlig absurd und unglaubwürdig wirkt. Insgesamt ein mieser Film, der damals nur wegen seiner Brutalität und ein bisschen Nackte Haut für Gesprächsstoff gesorgt hat. Aus heutiger Sicht absolut unnötig.

Bisher konnte ich 3 Filmreihen ausmachen, was allerdings total subjektiv ist: zum einen die Serie mit Jamie Lee Curtis, mit Halloween 1 + 2, H20 und Resurrection. Zum anderen die Reihe von Rob Zombie mit Halloween I und II. Zum dritten die Teile 3 bis 6 zwischen 1982 und 1995. Die Teile 3 bis 6 kann man gleich in die Tonne treten. Rob Zombie überzeugt mit einer (menschlichen) Psychoanalyse des Michael Myers. Die Reihe mit Jamie Lee Curtis stellt Michael Myers als das personifizierte Böse dar, was nicht getötet und damit gestoppt werden kann. Deshalb ist es konsequent nach H20 einen weiteren Teil zu bringen und das Ende dieses Films ist damit ebenfalls vorhersehbar. billy44 hat das Schicksal der Laurie Strode bereits erwähnt, ich stimme hier zu. Resurrection bietet guten Horror und einige Grusel- und Schreckmomente. Allerdings läuft alles nach den bisher bekannten Mustern ab. Es gibt absolut nichts Neues oder Interessantes. Jugendliche, die sich bescheuert verhalten und wie die '10 kleine Negerlein' (darf man das noch sagen?) einen Kopf kürzer gemacht werden. Trotz guter Effekte am Ende doch enttäuschend. Busta Rhymes nervt, der Rest spielt ok.

Tja, ich kenne weder 'Mary Poppins' noch die Autorin. Deshalb sagt mir der Film nicht wirklich etwas. Das Familiendrama um den alkoholkranken Vater der Autorin ist einfühlsam erzählt und bei den Szenen um die Entstehung des Films gibt es ein paar Lacher. Tom Hanks spielt routiniert, wenn auch nicht herausragend. Der Schluss bewegt durch Emotionen, aber ansonsten war mir der Film zu langatmig. Kann mich daher der Begeisterung der anderen Rezensenten nur bedingt anschließen.

Schließe mich der Kritik von piubisch im Wesentlichen an. Ich habe zuerst das Buch gelesen und war (erwartungsgemäß) enttäuscht, obwohl der Film sich in allem viel Mühe gibt. Aber viele Aspekte, die im Buch vorkommen und die für das tiefere Verständnis des Stoffs wichtig sind, werden im Film entweder gar nicht oder viel zu kurz dargestellt. Langatmig kam mir der Film auch vor, obwohl ich beim Lesen dieses Gefühl überhaupt nicht hatte. Am besten, man liest tatsächlich erst das Buch und schaut dann den Film. Sieht man den Film zuerst, hat man wahrscheinlich keine Lust mehr auf's Lesen. Und es bewahrheitet sich wieder, dass Bücher nur unvollkommen verfilmt werden können. Wer sich also das Buch sparen will, der spart am falschen Ende. Zum Thema 'Deutsch' pflichte ich emale bei. Hier wäre Konsequenz und keine Anbiederung ans amerikanische Publikum nötig gewesen.

Beeindruckendes Märchen was hauptsächlich auf "Dornröschen" (dem Zeichentrickfilm!) basiert. Aber es ist deutlich mehr als das! Das Original dient lediglich als Schablone, um ein Feuerwerk einer fantastischen Feenwelt darzustellen, wie sie sich wahrscheinlich auch Shakespeare in seinem Sommernachtstraum vorgestellt hat. Aber das reicht noch nicht. Optisch angelehnt an "Legende" (mit Tom Cruise) nimmt man weitere Anleihen, so bei "Macbeth", den man in König Stephan ein Stück wieder erkennt. Die 'wahre' Liebe bleibt, ähnlich wie Romeo & Julia, auch Aurora und Philipp verwehrt, dafür entwickelt sich eine erstaunliche Beziehung zwischen Aurora und Maleficent. Weitere Parallelen finden sich natürlich bei Tolkiens "Der Herr der Ringe", der Erfinder epischer El(f/b)enschlachten. Somit ein gelungenes opulent dargestelltes Märchen, allerdings nicht vor 10 Jahre (!), denn die Kampfszenen und eine nicht nur lieb dreinschauende Angelina Jolie könnten Jüngeren doch erhebliche Angst machen. Mir hat besonders gut gefallen, dass (fast) alle Charaktere eine dunkle und eine helle Seite haben und nicht nur einseitig dargestellt werden. Das bringt jede Menge Bewegung in die Geschichte.

Aus meiner Sicht ein schlechter Kriegsfilm. Was der Film eigentlich will bleibt vollständig im Dunkeln. Es wird nicht erklärt, was die US-Army überhaupt in Somalia macht. Ridley Scott geht wohl davon aus, dass man die geschichtlichen Hintergründe kennt, wahrscheinlicher ist aber, dass er es einfach nicht erklären konnte und deshalb einfach drüber weggeht. Soll der Film den Krieg jetzt realistisch darstellen, oder ist es ein Antikriegsfilm, der den Krieg anprangern soll, oder sollen Soldaten als Helden verehrt werden? Man weiß es bis zum Schluss nicht. Zu den einzelnen Charkateren kann man keine Beziehung aufbauen, trotz des großen Staraufgebots. Irgendwie sind einem die Einzelschicksale egal. Die dargestellte Härte ist angebracht, so hat man wenigstens einen ungefähren Eindruck, was es bedeutet, an einem Kriegseinsatz teilzunehmen. Ob man am Ende des Films jetzt Partei für die Somalis oder die imperialistischen US-Soldaten ergreifen soll, bleibt jedem selbst überlassen. Ich kann beides nicht, und irgendwie ist es auch egal. Die Pseudostatements am Ende des Films sind absolut lächerlich und runden den miesen Gesamteindruck ab.