Ziemlich naiver und einfältiger Film zum Thema Genforschung.
Da erfährt man aus den Schlagzeilen der Bild-Zeitung ja noch mehr.

Erstaunt hat mich auch dass Adrien Brody mehr und mehr in durchschnittlichen oder unterdurchschnittlichen Filmen zu sehen ist.
Früher war er ein Garant dafür etwas anspruchsvollere Rollen ausfüllen zu können...

Ein Film den man sich getrost sparen kann oder besser gesagt: wenn gerade nichts anderes im Regal bei Videobuster steht, kann man sich den mal mitnehmen.

Muss hier noch einen Zusatz loswerden, wenn ich mir einige Harrys angucke:
Es werden aktuelle Themen der Genforschung angesprochen (Verbote, Restriktionen)
angesprochen - reiner Zufall?
Und wer solch einem unterdurchschnittlich geratenen Streifen 5 Sterne gibt wie einem hochkarätigen Klassiker - dem kann wirklich nicht mehr geholfen werden.

"Ein vielversprechender Start..." - auch meine Kritik muss so beginnen.
Bis zur Mitte der Laufzeit wirkt der Film extrem spannend, aber dann kommen (meiner Meinung nach) zu simple Erklärungen, die der Psychologin - und damit dem Zuschauer - durchgekaut auf dem Silbertablett serviert werden.
Zu offensichtlich, zu schnell und zu einfach meiner Meinung nach.
Hinzu kommen eine ganze Menge logischer Fehler...

Beispiel: Der "Seelensauger" hat über hundert Jahre sein ursprüngliches Aussehen beibehalten und jetzt wechselt er aus Not plötzlich den Körper - in den ganzen Jahrzehnten vorher war das in der sterblichen Hülle nie nötig?
Wie wir zum Schluss erfahren war der Körper nicht unsterblich und hätte nicht so lange "durchgehalten".
Oder wie viele tausende von Seelen muss er in 100 Jahren aufgesammelt haben? Im Endeffekt müsste man alle paar Sekunden dann einen anderen Menschen vor sich finden, wenn jeder mal "zu Wort" kommen will ;-)
Den eigentlichen Priester hört man nie sprechen.

Fazit: Ein durchaus anschaubarer Suspense-Horror, der für Fans des Genres nur etwas zu simpel und flach gestrickt wurde.

Es gibt wenig gelungene Remakes von Western, aber dieser Streifen gehört eindeutig dazu. Spannend, beklemmend, brutal und doch hier und da mit feiner Schauspielkunst gespickt weiß der Film von Anfang bis Ende zu fesseln.

Interessant dass der Western schon in den 60er Jahren totgesagt wurde und nun sogar in der heutigen Zeit markante Filmgrößen wie Russel Crowe, Christian Bale oder Ed Harris (Appaloosa) es sich nicht nehmen lassen auch mal einen Western zu drehen...

Ein Oldschool Horrorfilm, spannend umgesetzt - nicht überwältigend oder gar herausragend, aber durchaus guckbar.

Naja, leider nur eine halbgare Fortsetzung oder besser Teilfortsetzung, denn zum einen versucht der Film eine Verbindung zu House 1 aufzunehmen, zum anderen stimmen viele Handlungsdetails nicht. Sogar das Haus ist ein anderes.
Von der Qualität her eher auf Fernsehfilm Niveau.

stuforcedyou trifft hier für mich den Nagel auf den Kopf:
Wenn dieser oberflächliche Mist (egal ob in der Serie oder im Film) die wahre Natur der Frauen darstellt, dann sind diese noch wesentlich primitiver als die meisten Männern.

Ich habe nach 20 Minuten meine Bekannten weiter gucken lassen und stattdessen Solitär (!!) auf dem Handy gespielt - das hatte mehr Tiefgang...

Naja, ein B-Movie halt.
Hier und da hat der Streifen ein paar Momente in denen etwas Unvorhergesehenes passiert, aber der Großteil plätschert berechnend vor sich hin.

Muss man nicht gesehen haben.

Durchweg gelungener Horrorfilm.
Spannung, Story, Charaktere stimmen - Schock- und Bluteffekte sind nicht ohne,
aber durchaus gerechtfertigt im Fluss des Plots.

Das Remake des 73er Originals wurde auch von einer Akte X Folge ("Blut" hieß sie, glaube ich) stark beeinflusst. Das gibt dem ganzen auch hier und da einen etwas anspruchsvolleren Touch. Durchaus sehenswert!

Nicht so gut wie das Remake - das steht außer Frage.

Aber dennoch ein Film den man sich anschauen sollte.
Die europäischen Macher haben hier den Grundstein für eine sehr interessante Geschichte gelegt und die Amerikaner haben den Stoff mit "Vanilla Sky" perfektioniert.

Meiner Meinung nach die beste Leistung die Tom Cruise bislang gebracht hat in seinen Filmen.

Verwirrend, spannend und zunächst sehr undurchsichtiger Film der eine etwas andere Geschichte bietet als man es von geradlinigen Streifen gewohnt ist.

Mein Tipp: Nach der Auflösung zum Ende noch einmal anschauen und auf die Details achten.

Ok, das war der erste Film den ich mit Jude Law und Forest Whittaker gesehen habe, der nicht nur schlecht war - sondern schlicht und ergreifend abartig.

Mal von den logischen Löchern in der Handlung abgesehen, driftet die Gewaltdarstellung hier (unnötigerweise) ins Bodenlose.
Geöffnete Leichen, lebende Menschen an denen rumgeschnibbelt wird -
das kann man in so Streifen wie Saw 15-37 bringen, aber hier erwartet man es nicht.

Das Ende ist voraussehbar (erinnerte stark an Vanilla Sky), die Spannung hält sich in Grenzen. Ein wenig zu naiv wird hier dargestellt wie Menschen dann doch plötzlich ein Gewissen bekommen, sobald sie nur selbst betroffen sind.

Kurz: Asozialer Schund und der ist auch noch ab 16 freigegeben.
Meiner Meinung gehört der Film irgendwo verbuddelt wo ihn keiner wieder findet...

Grottig... Wackelkamera, schlechte Dialoge und Ekeltrash statt guter Spannung.

In den meisten Fällen schon nicht mal mehr ein B-Movie, eher ein C-Movie.
Zeitverschwendung aus meiner Sicht.

Colin Firth glänzt hier als sarkastischer und zynischer Harry,
aber den Rest des Films einschließlich der kompletten Besetzung kann man
komplett abschreiben.

Mich erinnerte der Streifen mehr an einen Softerotik Film:
Künstlich am Leben gehaltene Story um ein paar Nacktszenen aneinander zu reihen, nach einer Stunde habe ich abgeschaltet - schade um die verschwendete Zeit. Ich hatte etwas mehr Geist, Athmosphäre und Spannung erwartet...

Durchaus lustiger Westernstreifen im Stil der alten Maverick Serie die damals mit James Garner in der Hauptrolle gedreht wurde.

Hier und ist mir das ganze aber eine Spur zu albern und klamaukkaft, daher nur durchschnittliche 3 Sternskes.

Stupider Streifen. Sinnlose Gewalt ohne dabei spannend zu werden.
Einzig die Schlussszene birgt sehr viel schwarzen Zynismus.
Kann man drauf verzichten.

Also ich kann mich hier den meisten Kritiken nicht anschließen.
Für mich ist der Film athmosphärisch sehr dicht, verzichtet auf
unnötigen Splatter oder billige Schockmomente und baut
minimalistisch einen schönen und interessanten Spannungsbogen auf.

Die Geschichte ist an und für sich wirklich schön umgesetzt,
vor allem die Besetzung des Serienkillers ist gelungen.

Aber der Film hat das gleiche Problem wie Jackson's Regiearbeiten zuvor:
Er hat unendliche Längen die zum Ausschalten einladen.

Während man bei so mancher Szene aus den 3 Herr der Ringe Filmen schon
kurz vor dem Einnicken war, ist es hier noch extremer.

Den Film auf 90 Minuten Länge gebracht und die Handlung wäre flüssig und
interessant geblieben.

Trotzdem aber noch 3 Sternchen!

Mir war der Streifen zu stumpfsinng und klischeebelastet,
dass die Action vollkommen überzogen ist lassen wir mal außen vor.

Ganz gefährlich finde ich die zweifelhafte "Selbstjustiz mit
massivem Kollateralschaden" die hier als Lösung des Terrorproblems aufgezeigt wird.

Erstmal alle abballern und dann schauen wer schuldig war - ja ne ... is klar...

Leider bei weitem nicht so lustig wie der erste Teil.

Vor allem driften hier viele Kalauer in die geschmacklose Ecke ab...

Hätte - leider muss ich so anfangen - ein guter Film werden können.
Besetzung toll, Story ein Klassiker und ein Regisseur der die alten Wurzeln
des Horrorgenres aufleben lassen wollte.

Leider ist es aber anders gelaufen: Die lahmen Dialoge bauen nichts Mystisches auf, vor allem Del Toro wirkt deplaziert. Die hier erwähnte tolle Leistung von Frau Blunt habe ich ebenfalls nirgends entdecken können und was am allerschlimmsten ist: Auch dieser "möchtegern-altmodische" Film kommt nicht ohne den heute üblichen Splatterquatsch aus.
Früher hat man meist nur B-Movies mit so etwas vollgesaut, heute spritzt, zerfleischt und zerhackt es lustig vor sich hier in jedem Horrorfilm.
Matschende Soundeffekte von in Gedärme beißenden Zähne oder rollenden Köpfen - immer derselbe Mist.

Fazit: Wenn man keine Spannung aufbauen kann mit guter Kameratechnik, intelligenter Story und interessanten Szenen dann greift man halt auf die Klamottenkiste und holt ein paar Blut- und Spaltterszenen aus dem Schrank.
Ein Armutszeugnis!

Eigentlich ganz gut gelungener Film, interessante Geschichte.

Leider zu billiger Splatter im letzten Drittel des Films - das
wirkt mehr wie ein B-Movie und ist zu blutrünstig.
Wenn man diese grotesken Gewaltszenen mal weglässt ist der Streifen durchaus sehenswert.

Während die Story beim ersten zwar naiv und dumm war (aber wenigstens der Film spannend), ist dies hier leider nicht mehr der Fall.

Vor allem die Hauptdarstellerin nervt ganz gewaltig - ein absoluter Fehlgriff meiner Meinung nach. Wie kann man allen Ernstes als Regisseur bei dieser wirklich nicht schönen Frau jeden Mann der ihr begegnet auf sie anspringen lassen? Das ist lächerlich und unglaubwürdig...

Aber selbst wenn bei dem wenig anspruchsvollen Zuschauer wenig Begeisterung aufkommen will - keine Sorge, hierfür wird er mit den mittlerweile sehr beliebten Lesbenfummeleien vertröstet. Wenn er schon keine Action bekommt, gibt es wenigstens was zum Aufgeilen.

Ein Hoch auf die Filmkunst von heute!

Mittelmäßige Fortsetzung - während beim ersten Teil viele Witze zwar auch flach und überzogen waren, konnten diese jedoch meistens punkten.
Der Esprit des ersten Teils ist hier völlig verloren gegangen - schade eigentlich wenn man schon die komplette Crew des ersten Streifens zusammen bekommt.
Krönung der lächerlichen Kopiererei war dann die Nachfolgerin von Willem Dafoe - schlechter und lächerlicher ging es nicht mehr...

Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen: ein Klassiker den man gesehen haben muss.
Sicherlich ist es in unserer ipod Gesellschaft schwer nachzuvollziehen welche "höheren" Ziele der Mensch einmal hatte...