Warum werden "letzte" Teile einer Reihe neuerdings immer in zwei Teile zerlegt? Zusatzeinnahmen weil das Buch zu Ende ist?
Nur wenige Vorlagen geben genug Stoff für 4 Stunden her. So wie hier, zu lang(weilig) und gestreckt. War eine reine Vorbereitung auf den 2.Teil von Teil 3.
Also, am besten hintereinander weg gucken, dann ist es okay, da bestimmt noch eine Steigerung in der 2. Hälfte folgt...

Endlich mal eine gelungene Fortsetzung bzw. Fortführung einer Filmreihe. Ed Helms als Sohn Rusty führt die Chaos-"Tradition" von Papa Chevy Chase aus den 80er-Jahren sehr schön fort. Auch durften die Originale Chevy Chase und Beverly D'Angelo als Eltern mitwirken.
Ganz toll auch das neu entwickelte "albanische" Auto. Hierzu hätte ich gerne mehr gesehen, denn das Modell bietet sich für diverse Gags reichlich an!
Als Fan der alten Griswold-Filme wurden wir auch bei dieser Neuauflage sehr gut unterhalten.

"Spectre" enttäuscht, wir fanden diesen Bond-Film ziemlich schwach. Schade, dass es der letzte mit Daniel Craig sein soll, den diesen Abgang hat er nicht verdient. Ich halte ihn für den besten Bond-Darsteller.
Christoph Waltz als Schurke blieb unter seinen Möglichkeiten, er hätte viel fieser rüber kommen können.
Ich mag zwar längere Filme, aber dieser war einfach nur zäh und zog sich hin.
Wenn ich hier 3 Sterne vergebe, so sind diese schon wohlwollend aufgerundet unter Berücksichtigung der Vorfilme!

Ich hatte vorher das Buch gelesen und war sehr gespannt (und skeptisch), wie wohl die langen Soloszenen einigermaßen unterhaltsam im Film umgesetzt sein würden.
Ich war total überrascht und begeistert! Ein großartiger SciFilm, unterhaltsam, mitfühlsam, kurzweilig. Fesselnd von Anfang bis Ende. Dazu eine 3D-Optik, die viel passende Raumtiefe bot.
Eine klare Empfehlung, selbst wenn man kein SciFi-Fan ist. Und so weit Zukunft ist das auch nicht. Könnte alles so in ein paar Jahren passiert sein.

Wer gerne einen Katastrophenfilm sieht, in dem viel zerstört wird, ist hier genau richtig. Überall einstürzende Gebäude, schreiende Menschen und natürlich dazwischen eine zarte Liebesgeschichte. Was ich damit sagen will: Für einen "Kaputt-mach-Film" gut gemacht und sehenswert, aber mehr darf man nicht erwarten. Könnte im Übrigen auch von Roland Emmerich sein, genau sein Ding!

"Horrorfilm" halte ich hier für etwas übertrieben, dazu fehlte doch einiges.
Aber am meisten störte mich das "Wieso, weshalb, warum?" oder habe ich die Story einfach nur nicht verstanden? Ich habe keinen Anfang und kein Ende gesehen. Und das auch noch bei einer ziemlich dünnen Story.
Ruhig und langweilig.

Wer hier viel Beach Boys-Musik erwartet, wird enttäuscht werden. Es geht hauptsächlich um das Leben von Brian Wilson. Und dieses auch "nur" in zwei Zeitzonen: in den 60ern und in den 80er-Jahren. Es wird imemr wieder hin und her gesprungen. Einmal zu Beginn seiner psychischen Probleme und einmal zum Ende dieser.
Zwischendrin klingt immer mal weider etwas Beach Boys-Sound an, aber vielfach geht es nur um Wilsons neue Musikprojekte.
Seine psychische Phase verleiht diesen Film etwas deprimierende Stimmung.

Der Film war zwar ganz witzig, aber von Melissa McCarthy habe ich schon andere Komödien ("Taffe Mädels" oder "Voll abgezockt") gesehen, die ich lustiger fand. Wie gesagt, eine witzige Actionkomödie, teilweise turbulent, aber mehr nicht. Etwas Situationskomik , keine "Brüller" oder "Schenkelklopfer" dabei.
Überzeugt hat mich der Film als überzeichnete Agentenparodie im Sinne "Mein Name ist Cooper, Susan Cooper"...
Dafür würde ich 3,3 Sterne geben.

Ich war angesichts der teilweise recht negativen Kritiken hier positiv überrascht. Dieser Film nimmt sich dem Thema Zeitreisen und deren möglichen Folgen gut an. Freunde von "Butterfly Effect" werden hier viele Ähnlichkeiten finden.
Eine Gruppe Jugendlicher reist kurz in die Vergangenheit. Erst nach und nach bemerken sie nach Rückkehr, dass sich die Zukunft (ihre Gegenwart) leicht verändert hat. Mal positiv, mal negativ. Dann sollen "negative" Veränderungen rückgängig gemacht werden, aber geht das? Und was für Veränderungen verursacht das wiederum?
Zeitreise und logisch passt m.E. nicht so recht zusammen. Wenn man näher darüber nachdenkt, findet man Unlogik oder Logiklöcher in allen ähnlichen Filmen oder Büchern - klar, denn Zeitreisen sind ja deshalb auch unmöglich...
Die sogenannte "Wackelkamera" nervt etwas, aber die Studenten machen eine geheime Videoreportage und es passt daher. Man sollte keinesfalls nach ein paar Minuten abschalten, denn dann beginnt es erst!

M. Night Shyamalan hatte mit seinem größten Erfolg "The Sixth Sense" einen großartigen Film abgeliefert, den ich mir gern nochmals ansehen könnte. Alles was danach kam, wurde leider schrittweise immer schlechter. Vielleicht versuchte er zu sehr, sich selbst zu kopieren?
Leider gilt das auch für "The Visit". Dass mit Wackelkamera aufgenommen wurde, ist ja noch okay, denn es soll ein Videotagebuch der Kinder sein. Die Spannung baut sich auch (sehr) langsam auf , man wartet regelrecht darauf, dass gleich etwas passiert. Gewartet hat man auch noch am Ende. Es gab ein paar kleine gruselige Szenen, aber auch eklige Szenen, die ich hier nicht geschreiben möchte.
Insgesamt enttäuschend. Knapp unter 3 Sterne.

Vorweg: Die 3D-Umsetzung ist sehr gelungen! Kaum aufdringliche Pop-Outs, aber eine sehr gute räumliche Tiefenwirkung.
Der Film allerdings enttäuscht. Ich war sehr darauf gespannt, denn Poltergeist (1982) halte ich für einen der besten Geisterfilme überhaupt!
Angekündigt als "moderne Adaption" des Originals ist es natürlich kein Remake, sondern nur der Plot in die heutige Zeit eingebaut. Also keine "Carol Anne", sondern diesmal eine "Madison". Auch kommt es hier gleich zum Volleinstieg mit den Geisterkontakten von Maddy, ohne den langsamen (Spannungs- und Grusel-)Aufbau wie im Original. Dadurch geht leider einiges verloren und das Ganze bliebt flach.
Maximal 2,5 Sterne.

Also, ich weiß nicht. Das war m.E. nichts. Der Film hat zwar eine durchgehende unheimliche Atmosphäre, es gab viele beängstigende Geräusche, aber voran ging es irgendwie nicht. Recht lahm. Dazu ein extrem nerviges Kind und eine Mutter, die kaum reagiert. Klar, sie scheint durch den Unfalltod ihres Mannes traumatisiert zu sein, aber nur zu Hause (auf der Arbeit eher nicht)? Und noch nach sieben Jahren? Dann liegt es wohl eher am Kind, das kann jeder verstehen, der es sieht...

Dieses Disney-Spektakel ist schwer zu beschreiben, zumal es nicht einfach ist, der Story zu folgen, denn die Erklärung der Geschichte kommt erst ziemlich zum Ende hin.
Viele Spezialeffekte, tolle Bilder, aber insgesamt eher Science Fiction für Jugendliche, um nicht zu sagen Kinder, ein Disney-Film eben.
Hat ein bisschen was von "Zurück in die Zukunft" mit vielen Überraschungen und ist sehenswert, wenn man vorgesagtes berücksichtigt.

Ohne großes Wissen über den Inhalt (nur, dass es um Agenten und Geheimdienst geht ) haben wir diesen Film geliehen und waren angenehm überrascht.
Dieser Film bietet zwei Stunden pure Unterhaltung. Erfrischend anders! Mit viel Witz und Selbstironie, Action und vielen Toten, tollen Tricks - teilweise total übertrieben, ein überdrehter Filmspaß eben. Aber eben sehr unterhaltend! Unbedingt anschauen!

Ich ziehe mal einen kleinen Vergleich zu "Honig im Kopf", welcher das Thema Demenz auf die komisch-traurige Art behandelt und einen Menschen zeigt, der bereits erkrankt ist. Der Blick des Zuschauers ist irgendwie mehr der des Außenstehenden, des Nicht-Betroffenen.
"Still Alice" erlebt man eher auf die real-bittere Art, von den ersten Anzeichen, der Diagnose, die Reaktion der Familie, man ist mittendrin und betroffen.
Ende Vergleich. Beide sind gut und sehenswert.
Der Film ist ruhig und unaufgeregt, fast wie eine Dokumentation.

Nicht verständlich ist mir allerdings nachfolgende Szene.
ACHTUNG SPOILER Anfang:
Vorausschauend macht Alice ein Video und gibt sich für später Anweisung, im Falle des Falles Tabletten zu nehmen. Als sie sich später das Video ansieht, die beschriftete Pillendose findet und sie gerade die Tabletten nehmen will, kommt die Haushälterin ins Haus. Alice erschrickt und lässt die Pillen fallen - und dann? Sammelt sie diese auf? Findet jemand anderes die Pillen oder sieht den Aufkleber oder das Video? Was für Reaktionen folgen? Habe ich da etwas verpasst? Wurde das etwas rausgeschnitten? Unbefriedigend.
SPOILER Ende.

Obwohl ich Zeitreisen faszinierend finde, speziell wenn es zu überraschenden Paradoxen kommt, hatte ich hier doch einige Mühe, dem zu folgen. Bis sich eine Zeitreise ereignete, war schon über die Hälfte des Films um. Die Geschichte wird immer komplexer und man wartete auf die große Auflösung. Dazu muss man aber bis ganz zum Schluss warten, dann klärt sich alles. Aber: War es diese Zeit wert?
Maximal 3 Zeitreisen-Liebhaber-Sterne.

Übrigens: Warum dieser Film auch als 3D angeboten wird, war uns völlig unklar. Wenig Räumlichkeit, keine Effekte, man fragte sich mitunter, ob es tatsächlich 3D ist...

Nach Ankündigung soll dieser 3. Teil vor den anderen Teilen spielen. Aber ein großes "Aha, so war das also!" für Teil 1+2 ist nicht dabei.
Es sind zwar das gleiche Medium mit Elise Rainier und der Beginn ihrer Zusammenarbeit mit den beiden "Geisterjägern" sowie ein paar bekannte Geister-Gesichter, die man schon aus 1+2 kannte.
Macht aber auch nichts. Ich betrachte Insidious 3 als eigenständigen Film, der mir von dieser Reihe bisher am besten gefallen hat.
Ein schöner Grusel-Horrorfilm, man erschrickt und bekommt Gänsehaut. Sehenswert. Mindestens 3,6 Sterne.

Die guten Kritiken und die gute Bewertung haben mich verleitet - und ich habe es bereut. Dieser Film war überhaupt nicht mein Fall und ging total an mir vorbei, anders kann ich es nicht sagen. Ziemliche Langeweile, sehr dialog-lastig und dabei noch nicht einmal in irgendeiner Weise spannend. Den Rededuellen zwischen Caleb und Ava sowie Caleb und Nathan fehlte der Esprit.
Da muss man schon ein sehr interessierter "Fan" von künstlicher Intelligenz sein, um hier mehrere Sterne zu vergeben.
Optisch gut umgesetzt sind die künstlichen Figuren wie Ava, aber dafür reichen 5 Minuten, der Rest ist Zeitverschwendung.

Eigentlich ganz okay, aber nicht übermäßig spannend, eher ein Thriller mit kleinen Überraschungen.
Die Geschichte zwischen den Entführten, deren Vätern und Pauls psychopathischen Freunden entwickelt sich anders als erwartet und hält die Story am Laufen, obwohl etwas Pep fehlt. Hierzu würde ein anderer Schluss gehören.
Es gibt zwar ein alternatives Ende, aber ist eigentlich überflüssig. Als Schluss wäre sogar besser gewesen, wenn der Vater gefragt hätte: "Na, ist alles gelaufen wie wir es geplant hatten?"

Film ist okay zum einmal ansehen, aber irgendwie gibt es aus der Serie nicht mehr rauszuholen, hat sich tot erzählt.
Vorhersehbar und daher nicht besonders spannend.
Unlogisch fand ich die Rolle von Whitacker, einerseits kommt ihm einiges seltsam unlogisch vor, er kann die Schritte von Neeson ahnen, scheint mit ihm zu sympatisieren, aber andererseits jagt und verfolgt er ihn weiterhin wegen Mord? Seine Leute hätten ihn auch abknallen können (ok, geht nicht, da Hauptrolle), aber...
Bitte keinen 4. Teil mehr, auch wenn angedeutet ("wenn du raus kommst, werde ich auf dich warten")!

Ich war erst etwas skeptisch, wie dieser Film sein würde. Bin dann aber überrascht worden. Mal ein anderes Horror-Scenario, also keine Geister, Dämonen oder Zombies, hier ist es Telekinese.
Es gibt eine Menge Schockmomente, also solche, bei denen man im Sessel zusammenzuckt, ohne eine Gänsehaut zu bekommen. Die kleinen Schocker wurden musikalisch noch verstärkt, fast wie in alten Horrorfilmen.
Die Story stockte zwar an der einen oder anderen Stelle, aber insgesamt ist der Film doch 3,3 Sterne wert.

Solider, starker Krimi in einer ungewöhnlichen Umgebung und einem brisantem Umfeld. Banden, Drogen, Rassismus im heutigen Südafrika, brisante Themen werden angeschnitten und bieten den Rahmen für diesen knallharten Thriller, der auch einige grausige Szenen hat. Sehr gut und fesselnd gespielt.
Etwas mehr als ein normaler Krimi oder Thriller. Ich würde 3,5 Sterne vergeben.

Wie schon von anderen geschrieben ist der Film nichts Besonderes. Hat gruselige Momente und ein paar Erschrecker, aber irgendwie kommt die Story nicht so richtig in Gang. Zieht sich hin, es gibt keine Steigerung, keinen Spannungsaufbau.
Ich hätte auch mehr das Ouija-Brett und was es alles auslöst, was man nicht machen sollte usw. mehr im Mittelpunkt gesehen, aber es war nur eins von mehreren "Darstellern". Dabei wären die Möglichkeiten dagewesen, wurden aber nur angedeutet.
Knappe aufgerundete 3 Sterne.

Besser als erwartet, mit einigen netten Grusel- und Schockmomenten.
Insgesamt war dem Film aber nicht leicht zu folgen, da er auf zwei Zeitebenen spielte, die hin und her sprangen und manchmal auch gleichzeitig abliefen.
Ein bisschen Mystery-Thriller um einen antiken Spiegel, von dem Unheimliches ausgeht. Auch das Ende hatte ich nicht erwartet.
Ich würde zu 3,5 Sternen tendieren.
Der Kurzfilm unter den Extras deutet eine Fortsetzung an...