Der Film beruht auf einer wahren Geschichte aus den 80ern und spielt natürlich auch dort (Kleidung, Frisuren, Autos...).
Bryan Cranston arbeitet als verdeckter Ermittler und schleicht sich in höchste Kreise vom Drogenkartell.
Insgesamt konnte mich der Film allerdings nicht fesseln, es fehlte mir fast durchgängig die Spannung. Zwar war sein Einsatz äußerst riskant, aber verlief dennoch recht "ruhig". Das hat man in ähnlichen Filmen sicher schon spannender und effektvoller gesehen, aber hier ging es, wie schon geschrieben, um einen wahren Fall. Und das wahre Leben ist nicht immer so actionreich wie Holywood es meist darstellt.
So sind es gute 3,1 Sterne.

Schwer zu sagen, ich denke, dieser Film passt nicht zu den üblichen Ouija-Filmen.
Okay, Mutter und Töchter können anscheinend für ihre Kunden durch kleine Tricks "mit den Geistern sprechen". Das Ouija-Brett kommt erst später ins Spiel und auch da nur am Rande. Die kleine Doris spricht mit den Geistern - mit und ohne Brett.
Sie kann aber zumindest recht verschlagen gucken, also mir würde dieser scheinheilig-freundliche Blick Angst machen!
Ansonsten, so ganz schlüssig ist es nicht, z.B. ist einmal ein böser Teufelsgeist zusehen, dann sollen die Geister im Haus getötete Menschen sein, und die Verbindung zu Doris erschließt sich auch nicht so richtig.
Die entfallenen Szenen hätten m.E. zum Teil drin bleiben können. Ansonsten: Durchschnitt.

Nach den ersten Kritiken und den Himbeer-Nominierungen hatte ich schlimmeres befürchtet. Klar, gegenüber dem ersten Teil ist dieser eine Enttäuschung.
Es gibt zwar viele Specialeffects und viel Kampf, aber der Handlungsverlauf ist sehr vorhersehbar. Es kommt kaum Spannung auf, da anscheinend der Plot des ersten Streifens einfach kopiert und ansonsten alles nur größer und gewaltiger dargestellt wurde.
Man kann sich den Film zwar anschauen, muss sein Erwartungen aber ziemlich runterschrauben.
Bewertet man dann noch die viele kleinen Witzchen im Film, könnte man meinen, Emmerich hat sich selbst nicht ernst genommen.
Maximal 2,8 Sterne.

Mehr als etwas Schmunzeln war nicht drin. Die Story ist eigentlich gar nicht so schlecht, aber eiert zwischen Krimi und Komödie herum, ohne sich richtig für eine Seite zu entscheiden. Bleibt daher auch nur Durchschnitt, obwohl sicherlich mehr Potenzial vorhanden war.
Warum man dieses Buddymovie in den 70ern spielen ließ, keine Ahnung. Und die Rolle von Kim Basinger? Naja...

Bei den Coen Brothers kann man oft etwas Besonderes erwarten, hier habe ich mich allerdings getäuscht. Das war nichts!
Es fehlte an einer Story, es gab zu viele unterschiedliche Schauplätze, die irgendwie nicht recht zu einander passten.
Nur ganz vereinzelt mal meine witzige Szene.
Circa 1,9 Sterne, nicht sehenswert.

Es fing an wie ein amüsanter Weihnachtsfilm: Die (unangenehme) Vrewandschaft kommt über Weihnachten zu Besuch, es gibt peinliche Situationen usw. (Hätte man das als Komödie weitergeführt, wäre es ein guter Film geworden!)
Nach gut einem Drittel passieren seltsame Dinge. Aber als dann Lebkuchenmännchen, Puppen und anderes Spielzeug böse werden, da wurde ich schon mal an Tim Burtons schräge Filme erinnert... Dazu noch schlechte Masken. Ziemlich krude Story.
Kein Grusel, nur Enttäuschung.

Dieser Film ist witzig und unterhaltsam. Keine "Brüller", aber doch vieler lustige Situationen, wozu auch die gelungene Besetzung beiträgt.
Die Story passte für dieser Buddy-Komödie ausgezeichnet: Der Highschool-"Held" und der dicke Junge, die Jahre später in umgedrehten Rollen wieder aufeinandertreffen, als Normalo-Buchhalter und als Agent.
Habe gern zugeschaut!

Seltsam, anscheinend haben wir etwas anderes gesehen, wenn ich die bisherigen Kritiken lese. Wir fanden diesen Film kaum spannend oder fesselnd.
Eine etwas langweilige Agentenstory mit eher wenig überzeugenden Darstellern. Action muss nicht sein, aber dafür etwas mehr Spannung.
Sorry, das würde ich nicht noch einmal ansehen.

Der erste Teil der Unfassbaren war irgendwie besser, wobei es immer schwierig ist, so etwas zu toppen. Daraus wird dann meist eine übertriebene Story. So auch hier, wo man aufgrund der teilweise rasanten Action den Überblick verlieren konnte. Wer wird hinters Licht geführt, wer legt gerade wen rein?
Insgesamt aber gute Unterhaltung, es gibt viele (schnelle) Tricks zu sehen.
Würde ca. 3,6 Sterne vergeben.

Ich mag Musikfilme und ganz besonders Country (super: "Crazy Heart").
Dieser Film wurde aber meinen Erwartungen nicht gerecht. Einmal kommt er sehr traurig und deprimierend rüber, was wohl der Lebensgeschichte von Hank Williams entspricht. Außerdem fehlte der Fluss -eine Story- im Film, es waren nur einzelne Episoden aus dem Leben von Williams. Würde es daher eher als "Dokumentation" einstufen und nicht noch einmal ansehen.
Allerdings hat mir Tom Hiddleston hier sehr gut gefallen!

War sehr gespannt auf den zweiten Conjuring-Fall. Erreicht nicht ganz die Spitzenklasse vom ersten, ist aber dennoch sehr gut und besser als vieles andere aus dem Grusel-Genre.
Da das ganze auf wahren Ereignissen basieren soll (die echten Personen werden am Ende gezeigt), macht dies erst den richtigen Grusel aus. Umsomehr, da es Ende der 70er spielt, wo man noch mit Tonband und Videoband arbeiten musste. Wie würden heute die Aufzeichnungen aussehen?
Gelungen gruselig fand ich den Nonnen-Dämon.
Freue mich auf den 3. Warren-Fall!

Wer die Star Wars-Filme mag, wird auch diesen gucken und zufrieden sein. Dieser Film mündet von einem Seitenstrang genau in den Beginn von Episode IV.
Er bietet m.E. die bisher heftigsten Kämpfe und Weltraumschlachten aus der Star Wars-Reihe und ist definitiv kein "Weltraum-Märchen" mehr.

Natürlich ist er anders als die anderen Star Wars-Filme, aber nur in Bezug auf die Charaktere. Zwar haben die eine oder andere bekannte Figur hier kurze Auftritte, aber ansonsten ist alles neu. Deshalb müssen auch die neuen Helden erst aufgebaut werden, weshalb der letzte Funke lange nicht ganz übersprang.

Bin schon gespannt auf den nächsten Ableger!

Hatte mir mehr davon versprochen. Der Film bestand nur aus kleinen Familienbegegnungen/Gesprächen rund um Weihnachten.
Kleine Episoden. Alles plätschert so dahin ohne wirkliche Höhepunkte.
Wollte eigentlich 3 Sterne vergeben, aber ich denke, das wäre zu viel. Maximal 2,5.

Gut erzählte Geschichte, überzeugend gespielt. Allerdings kein Thriller, sondern eben eine auf wahren Ereignissen basierende Story.
Da es um Verhandlungen geht, ist es zwangsläufig dialoglastig. Und da es ein US-Film ist, ist es eben sehr aus amerikanischer Sicht umgesetzt.
Trotzdem, die Anfänge des Kalten Krieges mit der Panik vor einem Atomschlag wurden gut rübergebracht.
Insgesamt gute Unterhaltung. 3,8 Sterne.

Wow, ich war doch sehr angetan von diesem Film. Finde ihn gut gelungen und fühlte mich gut unterhalten. Hatte eine gute Länge (finde ich besser als so'n 85-Minuten-Film).
In der ersten Hälfte sehr dialoglastig, was für mich okay ist, die einzelnen Charaktere wurden vorgestellt und aufgebaut. Es wurde zum Kammerspiel in Krimi-Marnier (wer ist der Bösewicht?). Dann die erklärenden Rückblicke und der blutige Showdown - da war Tarantino wieder da.
Wie gesagt, hat mir gut gefallen, schauspielerisch top besetzt.

Läuft lange Zeit ruhig vor sich hin, nur wenige Andeutungen was vielleicht kommen könnte, um was es eigentlich geht. Man fragt sich lange, wohin sich die Geschichte entwickelt. Was steckt dahinter? Wer ist der Böse? Es gibt auch eine passende Auflösung.
War okay, aber für mich kam leider die große Spannung nicht so recht auf.
Gute 3,2 Sterne.

Es geht um die Anerkennung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften.
Eine wahre Geschichte wie auch traurige Geschichte. Gut gespielt, bewegend, sehenswert.

Dieser Film war eine sehr angenehme Überraschung!
Sehr spannend, gut besetzt und gut gespielt (ich möchte niemanden besonders hervorheben).
Dazu mit der Geiselnahme im Fernsehstudio vor laufender Kamera auch ein sehr interessantes Scenario.
Unbedingt ansehen!

Zieht sich lange Zeit ohne große Gruselmomente dahin. Manchmal weiß man auch nicht, ob Einbildung oder Wirklichkeit.
Bei Horrorfilmen sollte man verständliche Logik nicht unbedingt erwarten. Hier wurde m.E. die Grundidee allerdings nicht richtig weiter gedacht.
Das fragwürdige Ende (warum, woher kommt...?) deutet auf einen zweiten Teil hin, der aber nicht sein muss ...).
Ohne die aus "Game of Thrones" bekannte Darstellerin wäre der Film wohl kaum beachtet worden.
Max. 2,5 Sterne.

Lange Zeit ging es nur darum, ob es tatsächlich stimmt, was Howard erzählt. Kann man ihm vertrauen? Doch warum hält er seine Mitbewohner quasi gefangen? Sein Verhalten passt nicht unbedingt zu seinen Aussagen.
Diese "lange Zeit" war m.E. allerdings auch zu lang (gefühlt 3/4 des Films) und nicht sonderlich fesselnd. Der Schluss und die Auflösung war dann aber wieder interessant und gibt sogar Raum für eine Fortsetzung.

Habe diesen Film gewählt, da er bessere Bewertungen als "Unknown User" hat, aber so richtig überzeugt hat er mich nicht.
Dies ist eine Art Cyber Mobbing & Mystery & Horror-Gemisch. Hat ein paar gute (und blutige) Schockeffekte, trotzdem bleibt es dünn und einiges unerklärt (woher hatten alle diese Halluzinationen?).
Insgesamt ansehbar, aber mit geringen Erwartungen.

Ein Boxerdrama wie man es von "Rocky" oder "Million Dollar Baby" her kennt. Eine packende Story mit viel blutigen Fights bis zum Äußersten. Nicht so wie man echte Championkämpfe von TV-Übertragungen kennt.
Jake Gillenhall spielt den Boxchampion grandios! Hätte ich nicht so erwartet.
Die Handlung ist zwar vorhersehbar, aber die Story packt einen trotzdem.

Diese Zombie-Komödie ist überraschend gut. Hat mich an "Shaun of the Dead" erinnert. Sehr unterhaltsam mit vielen witzigen Gags, teilweise recht schräg.
Es gibt viel zu lachen und auch Splatter-Freunde können sich über jede Menge Blut und andere eklige Teile freuen.
Unbedingt sehenswert, gute Unterhaltung!

Erschütternd - wie weit die Kommerzialisierung im Sport gehen kann.
Sicher, der Film ist kein Reißer, aber es ist eine wahre Geschichte und interessant. Die Thematik (American Football) ist hier sicher nicht so präsent und man hat weniger Verständnis, aber wie wäre es, wenn es hier um unseren geliebten Fußball gehen würde?
Gelungen ist er auf jeden Fall, auch die Story dahinter.