Zwei Sätze zitiert aus dem Film:
„...ich habe das Gefühl, alles, was ihr drauf habt, sind lange Monologe. Ich habe das Gefühl, mit einem Haufen schräger Vögel hier in einem Nest zu hocken“
Treffender kann man es nicht beschreiben. Die Grundidee hätte sicherlich Potenzial gehabt, doch hier wird nur grenzenlose Langeweile angehäuft. Auf irgendeinen -vielleicht überraschenden- Plot wartet man vergebens. Ohne jede Charakterzeichnung, Witz oder Esprit!
Ansehen: Zeitverschwendung!

Tricktechnisch zwar auf hohem Niveau schafft es der Film -irgendwo zwischen faschistoider 1984 Bedrohung und Märchenfiguren- NICHT, mich in die Geschichte hinein zu ziehen oder mir die Charaktere ans Herz oder Hirn zu legen. Daher hat mich der Film statt zu faszinieren leider nur gelangweilt. Die 2 Sterne für das hohe technische, fantasievolle Niveau.
Vielleicht haben Kinder zwischen 9 und 13 dort leichteren Zugang und tauchen unbeschwerter in diese Welt ein. Doch fr diese Altersgruppe wird am Ende des Films viel zu viel getötet.

nicht mein Humor. Die Generation „Hangover“ hingegen könnte es lieben! Nervig und platt.............

Kann man einen „bunten Vogel“ wie Elton John nochmal überzeichnen? Der Film beweist man kann. Ich habe ja keine Dokumentation erwartet, aber kurz zuvor hatte man mit „Bohemian Rhapsody“ gezeigt, wie man einen guten Film über eine Rock Legende macht. In diesem Musical überzeugt mich hingegen nichts. Auch die Tanzszenen passen choreografisch gar nicht in die Zeit und erinnern von den Bewegungen eher an einen Aerobic- oder Zumba-Anfängerkurs.
Sorry, mich hat er nicht überzeugt, das mag persönlicher Geschmack sein. Kann man sehen, ist aber kein Muss. Die geniale Musik von „Reginald“ bleibt und ist für den Film gut adaptiert. Mehr aber nicht.

Die Geschichte ist zur Zeichentrickversion und dem Musical weitgehend gleich geblieben, was gut ist. Technisch ist er hervorragend, gar keine Frage sehr sehr dicht an der realistischen Darstellung. Ich frage mich nur: ist Natur wirklich so furchtbar, dass man alle männlichen Löwen kastrieren musste? Weil ihn auch Kinder sehen, darf an einem Löwen nicht dranhängen, was an einem Löwen nun mal dran hängt? Schöner Gruß von me too? Ich weiß es nicht!
Wie weit sind wir damit eigentlich inzwischen gekommen? Das ist doch nicht mehr normal! Mord, Neid, Eifersucht, traumatische Schuldgefühle alles zeigbar!

aus sehr ruhiger Erzählweise, die anfangs hart an der Langeweile vorbei schrammt, entwickelt sich eine Geschichte tiefer Philosophie. Was ist das Richtige zu tun? Welche Werte hat man, wenn man vor der Wahl steht? Die gesetzliche Moral, die kirchliche Moral, die Moral der Ritterlichkeit, seine Familie um jeden Preis zu beschützen? Was, wenn es kein Richtig und kein Falsch gibt, wenn man gar keine Wahl mehr hat und alles was man macht irgendwie richtig und gleichzeitig irgendwie falsch ist? Das Konstrukt dieses Plots ist einzigartig eindringlich. Und das nicht trotz, sondern eben wegen, der sehr ruhigen Erzählweise. Großartig - auch für nicht Westernfans!

keine leichte Kost, kein Popcorn-Kino. Eine immens komplexe Geschichte um Strafvollzug, Resozialisierung, Anfänge der Psychiatrie, Liebe, Vergebung, Genie, Wahnsinn, Freundschaft, Gesellschaft, Ehrgefühl, Moral und die klassische Rolle der Frau und der Familie. Große Emotionen hervorragend herausgespielt auf allen Positionen, ebensogut in Szene gesetzt. Die zeitweilige Schwerfälligkeit entspricht der Zeit und dem Geist der Jahrhundertwende, tut damit dem Film keinen Abbruch, sondern trägt zur Stimmung bei. Ich wiederhole meinen Eingangssatz: keine leichte Kost, aber absolut wert, sich darauf intensiv einzulassen. dann antwortet der Film mit einer beeindruckenden Intensität. 6 Sterne, wenn das ginge!

Wer kommt nur auf die verrückte Idee: Gleichberechtigung wird erreicht, wenn die Frauencops jetzt genauso abgef*ckt, kaputt und abgewrackt durch die Gegend laufen wie die Männer??? Frau Kidman überzeugt durch die Maske, nicht etwa durch ihr Schauspiel. Der versoffene Gang bei dem sie wie eine 90-jährige schlurft und das ständig ungewaschene Gesicht sind dann doch völlig übertrieben ... nun gut, diese beiden Faktoren brachten den Film in die Schlagzeilen.
Prima: Frauen können jetzt also genauso kaputt sein wie Männer. Welch eine Errungenschaft für die Frauen. Müdes Gähnen - und die Story? Ja, welche Story denn eigentlich? 1 Stern nur, weil 0 nicht geht!

Die Geschichte ist gut, die Psychologie zwischen den Charakteren interessant. Die Tricktechnik ist leider nicht state of the art. Die Bewegungen und das junge Will Smith Gesicht haben teilweise Qualität leicht oberhalb von PS4 level. Wer sich daran nicht stört, hat einen interessanten Filmabend vor sich. Schließlich ist die Handlung entscheidend und die ist verdammt gut umgesetzt.

Kritik bleibt kurz: der würde nicht mal bei SchleFaZ laufen. Schlimmer gehts nimmer! Aber immerhin ist er „nachhaltig“, denn der Kulissenbauer bekommt ein Fleißbienchen bei der Wiederverwertung von Euro-Paletten! Au weia!

Der erste Teil war toll, der zweite setzte die Story gut fort. Dieser dritte Teil ist zwar der Serie würdig, aber irgendwie nicht mehr nötig. Obwohl die Kampfszenen wieder sehr schön choreografiert sind, wird die Idee, sich perfekt durch alle Ecken zu prügeln und zu töten einfach alt. Der Vollständigkeit halber ansehen und die Erwartungen nicht zu hoch setzen, dann wird es ein „mörderisch“ unterhaltsamer Popcorn-Abend. Die 4 Sterne gibt es für eine gelungene -leider halt nur überflüssige- Fortsetzung.

Vordergründig eine Geschichte wie schon etliche Male verfilmt. Unsympatischer Trainer trifft auf Loser-Sportteam und gemeinsam läuft‘s. Soweit der Plot, aber: diese spanische Variante glänzt mit etlichen Höhepunkten. Das Loser-Team sind Behinderte und der unglaublich gute Situationshumor geht nicht auf Kosten der Behinderung, sondern er geht von Ihnen aus. Dazu gibt es etliche herzerwärmende Szenen, wer da wem, auf welche Art etwas beibringt. Das ist toll isnzeniert. Meine absolute Empfehlung für einen unterhaltsamen Popcorn-Abend!

Zwar hübsch gemacht mit vielen Reminiszenzen an den ersten Teil und einem ähnlichen Charme wie der erste Teil, aber tatsächlich nur ein zweiter Aufguss. Zwar perfekt gemachtes Remake, aber nur für die Kinder von heute, die das Original nicht gesehen haben.

Sehr enttäuschend. Ja die Fantasieumsetzung ist klarer Peter Jackson Stil, aber die Geschichte ist „bemüht“, aber gibt nichts her

Nett unterhaltsamer Teeniefilm. Gut animiert und Spiderman-passende Geschichte. Mehr kann/muss man da nicht sagen

Zu den positiven Eigenschaften: die außerirdische Bedrohung ist diesmal nicht humanoid oder mit irgendwie tier-/monsterartigen Gliedmaßen versehen. Die Geschichte wir einem nicht offensichtlich klar auf dem Silbertablet serviert. Die künstlerische Arbeit der Tricktechnik ist state of the art und sehenswert, zumindest zum Ende des Film. Leider war es das mit dem Positiven. Die Erzählweise ist schleppend langweilig. Viele Logikfehler, hiervon nur einer: nun hatte man schon 7 Teams zur Erkundung mit Waffen und Technik versehen blind reingeschickt. Keiner kam zurück. Was war jetzt beim achten Versuch anders gemacht worden? Ach ja, nur Frauen in der Gruppe. Klar, da hat man dann bessere Chancen! Zickereien, Monster, Molekularbiologie. Das mag als Buch vielleicht noch funktionieren. Im Film quält man sich da da durch und am Ende bleibt bestenfalls ein „naja .... muss man nicht gesehen haben“

Ich bin Jahrgang 1963. ich kannte die Geschichte - aus den Nachrichten und auch die Disney-Verfilmung. Insofern war ich skeptisch über „noch einen“ Film darüber. Doch das hat mich sehr positiv überrascht. Man fühlt mit, man ist gespannt auch wenn man den Ausgang kennt. Mehr kann man nicht erwarten. Der „Bully“ der kann es! Nicht nur Komödie - großes Kino!

Leider war ich tief enttäuscht. Nach furiosem Beginn verflacht der Film leider zur völligen Belanglosigkeit und Langeweile. Zu kaum einem Zeitpunkt geht es wirklich um die Thematik des moralischen Konflikts zwischen der Anmaßung über fremdes Leben die Entscheidungsgewalt zu übernehmen und religiösem Wahnsinn, mit der Ausnahme eines leidenschaftlichen, historisch begründetem Plädoyers des Anklägers. Dieser Fall dient nur als Vehikel, um daran das völlige Fehlen der Empathie einer langjährigen Richterin in ihrem Privatleben darzustellen. Doch eben dieses Fehlen wird bereits in der ersten Szene mit ihrem Ehemann überdeutlich. Eine solch klare Aussprache wie dieser gleich am Anfang anstrebt, wünscht man sich in Partnerschaften in der Realität, doch an ihr tropft das völlig ab. Großartige Szene, alles ist gesagt. Die restlichen 90min wiederholen dieses Statement nur immer und immer wieder bis zur Bewusstlosigkeit (des Zuschauers) und dem „ach so überraschenden“ Ende, da sie es selbst erkennt.

Enttäuschend. Nach dem Trailer hatte ich mir einiges versprochen. Die Migrantenproblematik mit einer Prise Humor und auf der Ebene eines Rhetorikwettbewerbs? Doch eben daran hapert es. Die Schmunzler bleiben zu wenig, die Sprache ist viel zu wenig pointiert, die Dialoge ohne Pfiff mit ganz ganz wenigen Ausnahmen. Da wäre bei der Thematik so viel mehr drin gewesen. So läuft alles auf ein einziges Abschlussplädoyer hinaus. Das ist zu wenig, um mit dem Film als Ganzes zu überzeugen!

Die erzählte Geschichte tritt fast in den Hintergrund. Sie hebt sich nicht so sehr von anderen ab und wer darauf sein Augenmerk richtet, kann möglucherweise das Urteil „langweilig“ fällen. Was mich an diesem Film absolut fazinierte, ist das intensive Schauspiel, die tiefgehende Psychologie der Figuren. Sie wird in allen Rollen, aber insbesondere von den beiden Hauptdarstellern Rosamunde Pike und Christian Bale so intensiv und glaubwürdig transportiert. So etwas kann nur gelingen, wenn auch die Regie dies erlaubt, insofern zolle ich auch dem Regisseur meinen Respekt. Für mich aber sind beide Hauptdarsteller DIE Oscar-Kandidaten. Grandios, beeindruckend, den Zuschauer miterleben lassend, in aller Intensität und trotzdem ohne Übertreibung.

Langeweile garantiert. Seit Taxi Driver nichts Neues (und der ist intwischen 42 Jahre alt). Dass hier das Grundthema Sex mit Kindern, dem schlachtenden Protagonisten für sein Tun eine Grundsympathie einbringt, ändert daran nichts. Krank bleibt krank

Knallharter, aber stimmungsreicher Krimi, der nicht mit großer Action, stattdessen mit klarer Characterzeichnung punktet. Heimkino für den ruhigen, dunklen Wintertag.

Tja, ein Krimi halt. In allen Belangen Durchschnittsware. Plot, Schauspiel, Regie. Jedes Wort mehr ist zuviel

Hochintelligent. Exzellent verkörpert. Politisch. Man macht sich ja immer Gedanken wie ein Film ausgeht. Hier, und das passiert selten, lag ich falsch. Mich hat lange Zeit ein Film nicht mehr so begeistert. Mit der Moral ist das so eine Sache. Denn die Kernfrage bleibt: darf man sich zur Erreichung eines moralischen Ziels unmoralischer Mittel bedienen. Der Film gibt eine interessante ambivalente Antwort. Wollen Sie wissen? Dringend anschauen!

Inhaltlich ein unbedeutender Film. Eine Menschenjagd, ist er über weite Strecken kein gewohnter Übermenschen-Stunt-Film a la Bruce Willis, sondern (von der Abschlussschlacht abgesehen) das, was „echte“ Menschen in solchen Situation tun und ertragen könnten. Was ihn dann auch athmospärisch unglaublich dicht macht, wozu auch die für einen Western unübliche elektronische Musik beiträgt. Man fühlt sich über weite Strecken an ein Werk von Regie-Legende John Carpenter erinnert. Wegen der überschaubaren Handlung würde ich den Film nicht jedem empfehlen, aber die Abgründe der menschlichen Seele sind beeindruckend in Szene gesetzt. Wer sich dafür interessiert, kann sich ohne Reue die gut 90 min ansehen.

Ich nenne so etwas „Zehn-kleine-Negerlein-Filme“ (das ist nicht politisch unkorrekt, sondern ein Hinweis auf ein alter Kinderlied, in dem Einer nach dem Anderen ausscheidet). Ich kann da auch die Kommentare überhaupt nicht nachvollziehen, die dem Film eine Spannung zuschreiben. Höchstens, wenn das der erste 10-kleine-Negerlein-Film ist, den man sieht. Ich bin bei der Hälfte eingeschlafen und musste mir die zweite Hälfte dann später ansehen. Technisch ist er gut gemacht, für die angesprochenen Handlungen der einzelnen Protagonisten gibt es aber keine logische Erklärung. Nicht einmal übertriebener Forschergeist oder Heldenmut. Das ist einfach nur dümmlich konstruiert, damit die Handlung eben so weitergehen kann. Filme, die die Welt nicht (mehr) braucht.

Der 2h04 Film braucht etwa 1h um zum Plot zu kommen. In dieser Ersten Stunde) wird überwiegend französisch parliert. Nach weiteren 20min kommt ein möglicher Twist. Bei 1h45 flammt kurz so etwas wie Spannung auf, die aber in den nächsten 6min aber schon wieder komplett eingeschlafen ist. Dazwischen solides Schauspiel und exzellente, zeitgemäße Kostüme, aber sonst Nichts. Im Kern ein Liebesfilm, aber ich glaube die Story überzeugt nicht mal Liebesfilm-schmachtende Frauen. Für mich enttäuschend.

Braucht die Welt wirklich noch eine König Artus Verfilmung? Eigentlich nicht, aber diese hier: unbedingt Ja. ...denn keine war je so mystisch, war je so Jude-Law-böse und je so Guy-Ritchie-bildgewaltig-eindringlich inszeniert.

Durchwachsen. Positiv: bildgewaltig, die Kostümbildner durften sich nach Herzenslust austoben. Gal Gadot ist mit dem unsicher, naiv aber bestimmten und bestimmenden Lächeln sehr passend besetzt und überzeugend. Negativ, das rund 30-Seiten-Comic-Heft hat man auf 2 Stunden 21 min „ausgewalzt“. Das 90min Format wäre hier besser gewesen. Obwohl man mit dieser Minutenausdehnung versucht, den Charakteren Tiefe und Hintergrund zu geben (was auch szenisch durchaus gelingt), breitet sich doch die Langeweile aus. Auch die Humoridee, dass der männliche Protagonist immer wieder über die unschuldige Naivität der Wonderwoman solpert, trägt nocht über 142 Minuten. Fazit: Für Filmkunst zu comichaft für einen Comic zuviel sich-wie-Kaugummi-ziehnde Dialoge. Darunter leidet ein Film mit guten Ansätzen

Unglaublich und völlig unglaubwürdig konstruiert. In dem Bemühen keinen 08/15 Krimi zu drehen hebt der hier völlig von jeglichem Bezug ab. Dazu kommen dann noch völlig unlogische Begebenheiten. Nö, nicht anschauen !

Es ist keine Hollywoodproduktion, tatsächlich stammt er aus England und Südkorea - man weiß nicht, wann und wo er spielt - die Texte sind schwülstig - der Fall des Protgonisten ist ausgedehnt fast überdehnt - das Thema ist nicht neu. Klingt alles negativ? Ganz im Gegenteil. Der Film bekam von mir 5 Sterne. Ich war eine Nacht lang gefesselt von der Art und Weise, wie hier das Thema korrupte Herrschaftsstrukturen gegen Ehre noch einmal aufgearbeitet wird. Das ist stimmig, atmosphärisch dicht vom Text über Schauspiel, Kostüm, Bühnenbild bis hin zur Filmmusik und der letztendlichen Action. Großes Kino über eine nicht neue Thematik, die sich so beschreiben lässt: Wer the Last Samurai mit Tom Cruise mochte, wird auch diesen Film lieben. Nach Kritikermeinung angeblich ein Remake von 47 Ronin, tatsächlich aber deutlich besser !

Ehrlich, ich bin ja selten sprachlos. Aber ich weiß gar nicht, was ich über diesen Film schreiben soll. Nach 90min drückte ich auf die Uhr und stellte schockiert fest, dass der noch eine Stunde läuft. Eine Zeit lang will man ja noch wissen, wo sich das Ganze hinschleppt. Achtung Spoiler: Nirgendwohin! Einfach nur verworren, dumm, mit einer Prise Vergewaltigung und Inzest gewürzt, um noch ein paar Interessenten bei der Stange zu halten. Am Ende fragt man sich, welches freudsche Trauma man dem Drehbuchautor bescheinigen soll. Es ist einfach nur Bockmist!

Schwer zu beurteilen. Die Geschichte ist sehr kindlich, die Bilder aber oppulent und wunderschön umgesetzt. Mit 2 Stunden ist er für Kleinkinder vermutlich zu lang, von der zwar sehr schönen Geschichte her aber zu kindlich, somit wird es kein Film für die ganze Familie, sondern nur für die Kleinsten. Kritiken sollte jemand schreiben, der es sich mit seinen vier- bis sechsjährigen Kindern angesehen hat und deren Reaktionen schildert.
Anmerkung: Lustig finde ich die Kritik "kommt ohne CGI-Gewitter aus". Der Film ist ein einziges CGI, real ist (fast nur) die Sofie und selbst da wird noch viel getrickst. Aber das CGI stört nicht, es ist Teil der Geschichte wie ein exzellent illustriertes Kinderbuch, Riesen und Träume gehen nicht ohne!

als pubertierender Jugendlicher hätte es mir vielleicht noch gefallen. Zeichentrick mit frechen Texten für Erwachsene oder eher solche, die es noch werden wollen

Trotz guter schauspielerischer Leistungen kommt die Geschichte nicht wirklich in Fahrt. Meine hohen Erwartungen an den Film wurden nicht erfüllt. Insgesamt bleibt ein eher fader Eindruck zurück.

So langsam scheint es schon üblich zu werden, dass man die ersten 30-45 Minuten eines Films überleben muss, in denen man es sich häufig schon mehr als zweimal überlegt, ob man nicht lieber abschaltet. Wer hier den Finger von der Stopp-Taste lässt, wird mit einer Handlung belohnt, die von Minute zu Minute besser wird. Kritisch beleuchtet er das große Glücksspiel-Casino des Aktienmarktes, in dem wirklich keiner mehr die Regeln kennt und in dem auch kaum noch jemand für die Einhaltung irgendwelcher Regeln sorgen kann. Er beobachtet die Wandlung eines superflachen, ängtlichen TV-Clowns (George Clooney) zu einem aktiv denkenden und handelnden Menschen. Ganz nebenbei wird einem der effekthaschende Zynismus und die Sensationsgier des TV-Handwerks vor Augen geführt. Das wird vielschichtig und interessant. Durchhalten, Leute, die ersten Minuten überstehen. Mitdenken lohnt sich mit der Erkenntnis der Ohnmacht: Wir ändern da sowieso nichts mehr dran. Insgesamt "einmal" sehenswert !

Gut, dass es um Doppelagenten geht, sagt einem ja schon der Titel des Films. Wenn also schon ein verworrenes "Trau, schau wem?" Im Vordergrund steht, dann sollte die Handlung dorthin doch nachvollziehbar sein. Hier sind aber in der Inszenierung etliche Schwächen. Kopfschüttelnd regt man sich schon über die einzelnen Handlungen der Protagonisten auf. So idiotisch würde sich im Einzelnen doch (hoffentlich) kein Profi verhalten. Das ist nicht gut in Szene gesetzt. Andere Kommentatoren sahen das offensichtlich genauso.

Achtung: Diese Kritik enthält einen Spoiler. Wer den Plot nicht wissen will, nicht weiterlesen.
Für die Erwartungshaltung: Dies ist keine Außerirdischen Film wie Alien, Independence day oder E.T. Die Alienhandlung dient "nur" als Aufhänger für eine tiefe philosophische Frage.
Jeder Mensch weiß, dass seine Zukunft nicht nur rosarot Schönes bereit halten wird, es wird Schönes UND Schlechtes geben.
Wenn man aber WEIß, weil man seine Zukunft kennt, dass eine ganz bewusste Entscheidung eben schöne Zeiten aber auch tiefgreifend Verletzendes beireten wird, wird man sich trotzdem dafür entscheiden? Die Antwort der Protagonistin ist eindeutig klar. Die Antwort für sich selbst wird man finden müssen, selbst und eben gerade, wenn man seine Zukunft nicht kennt!
Tief philosophisch!

Ohne zu spoilern: Der Plot ist witzig und völlig unerwartet. Bis es dahin kommt, zieht sich der Film um eine Truppe von Möchtegern-Aushilfsgangstern aber sehr zäh mit nur wenigen unterhaltsamen Szenen. Hält man durch, wird man belohnt, aber das ist nicht ganz einfach.

Zum Ende hin netter Film, in dem die Interaktion der drei Hauptcharaktere mitfühlend und stimmig wird. Dies funktioniert nur wegen der exzellenten schauspielerischen Besetzung. Die Handlung passt, leider zieht es sich bis zu diesem Szenario sehr in die Länge. Die Empfehlung gibt es also nur für einen ruhigen, geduldigen, geplanten Filmabend bei Rotwein oder gutem Scotch.

Wer die üblichen Tarzan Geschichten kennt, wird von der Handlung dieses Films überrascht sein. Deshalb ist er auch etwas für die Leute, die der Meinung sind: Nach 100 Tarzan-Verfilmungen und Fernsehserien hätte es die 101. nicht mehr gebraucht. Doch, denn hier ist das Thema anders angegangen worden. Und das ist gelungen, trotz einiger Längen !

Kritik würde kurz bleiben, wenn ich dürfte: Ein WÜRDIGES Sequel ! Mehr brauch man dazu nicht zu spoilern

Was soll man da sagen ? Meine Frau war begeistert, ich fand, man hätte ihn sich sparen können. Abgedreht ist in Ordnung, das war mir zu viel ! Mit Anfang 50 bin ich sicher auch nicht die Zielgruppe. Wenn man andererseits gesehen hat, wie viele auf der Buchmesse/Comicon Leipzig 2017 als Harley Quinns rumgelaufen sind, ist der Fankreis deutlich.

Vielfach verrissden worden, aber warum eigentlich ? Es ist die gewohnte Science-Fiction-Action wie im ersten Teil. Gut, der Glanzpunkt Will Smith fehlt und der erste Teil war schon so technisch perfekt, dass auch bei den Special Effects keine Steigerung mehr erkennbar ist. Bei der Handlung hat man vielleicht etwas zu krampfhaft versucht, oben immer noch einen drauf zu setzen. Und trotzdem: Heraus gekommen ist ein üppiges Popcorn-Kino, nicht mehr und nicht weniger. Ich würde Freunden NICHT abraten

Thematisch ein typischer Tim Burton Film. Nett und soliide umgesetzt bleibt trotzdem ein bisschen ein "dröger" Beigeschmack. Man unterhält sich beim Ansehen, hat aber nach Ablauf nicht den Drang ihn irgendwann nochmal zu sehen oder sich ins Regal zu stellen.

Für sich genommen ein solider Krimi mit der Jack Reacher one-man-show. Aber er bleibt so weit hinter dem ersten Teil zurück, transportiert nicht mehr die besondere Stimmung, dass die Bewertung "glanzlos" übrig blieb.

Ich habe damit so meine Schwierigkeiten. Seit "vier Hochzeiten und ein Todesfall" gibt es ein Strickmuster für britische Chaos-Liebesromanzen. Möglichst direkte pontierte, meist verletzende Dialoge, die zwar treffen, in politisch korrekten Zeiten aber (leider) nicht mehr stattfinden. Alles ist sehr chaotisch und nichts findet zueinander, so auch hier die beiden gut geschauspielerten Protagonisten, bis sich (Vorsicht unerwarteter Spoiler) alles in der großen Liebe und damit in Wohlgefallen auflöst. Ja, das ist nett, aber inzwischen der ungefähr zehnte britische Film nach diesem Strickmuster. Nette, anfangs sehr anstengende Popcorn-Nachmittagsunterhaltung, eher mit Schmunzlern, denn mit wirklichen Brüllern. Kann man sehen, muss man nicht.

Den zweiten Stern mit Müh und Not ergattert. Technisch ist er gar nicht so schlecht. Das Grundprinzip der Geschichte nicht neu, aber es gibt ja immer wieder Neueinsteiger im Film, die so etwas noch nicht gesehen haben. Aber die russisch-schwülstig-gestelzten Dialoge sind schon sehr gewöhnungsbedürftig. Sie machen es schwer, mit den Charakteren mitzufiebern. Nur für Hartgesottene Sci-Fi Fans der "10-kleinen-Negerlein" Filme. .... da waren's nur noch 9, 8, 7 .....