Der Film hat es erst in den letzten Minuten geschafft, mich zu berühren. Alles vorher fand ich gestelzt, teilweise hölzern und bis auf die männliche Hauptrolle leidenschaftslos heruntergespielt. Einziges Highlight und verantwortlich für Stern Nr. 2: Vanessa Redgrave. Schade. Aus diesem Thema hätte man mehr machen können.

Es ist schon recht schwierig, aus den vier Teilen einen Favoriten herauszufiltern. Teil 3 setzt jedenfalls nahtlos die ersten beiden fort. Gut finde ich, dass Bruce einen Mitstreiter hat - der Film lebt auch sehr stark von der Interaktion zwischen den beiden.

Mir fehlte auch etwas: Ich kenne nicht den Originalfilm, nur das Buch. Und ich finde, dieser Film schießt über das Ziel hinaus - die letzten Szenen stellen für mich die eigentlich dahinter stehende Botschaft in Frage.
Die schauspielerische Leistung ist sehr gut. Und trotzdem kommt die Handlung für mich nie authentisch rüber; es ist einfach zu "stylisch".

Ich kann mir vorstellen, dass Götz George, der ja vom Sensations-TV auch nicht viel hält, die ganze Zeit während des Drehens im Kreis gegrinst hat. Sehr gut umgesetzte Geschichte, viele verschiedene Aspekte und ein wie immer genial spielender Götz George machen diesen Film zu einem echten Höhepunkt. Aber auch die restliche Besetzung ist gut: Karoline Eichhorn, die mit einem unglaublich mädchenhaften Lächeln über Leichen geht, hat mir auch sehr gut gefallen.

Ich habe den Film schon im Kino gesehen und war begeistert - ist für mich trotz des "hohen Alters" von Bruce Willis der beste. Das Zusammentreffen von zwei Generationen ist großartig inszeniert, tolle Tricks und ein wie in alten Zeiten agierender Bruce Willis haben mir zum zweiten Mal einen richtig guten Abend beschert.

Ich war nicht ganz so begeistert wie meine "Vorschreiber". Michelle Pfeiffer und Robert de Niro sind großartig. Den Anfang fand ich etwas langatmig und habe nach 30 min. auch überlegt, ob ich den Film wieder einpacken soll. Habe dann weiter geschaut und mich zumindest nicht gelangweilt.

Ich weiss nicht, wie der Film zu 4 Sternen kommt... Ich habe zwei vergeben für Teil 1: Einen für schöne Bilder, den zweiten für die gute schauspielerische Leistung von Götz George. Habe den Film ohnehin nur ausgeliehen, weil er als Erster in der Schauspielerliste stand. Leider spielt er nur eine Nebenrolle.
Ansonsten: Die Story (an exotischem Ort wegen neuer Liebe Ehemann verlassen und den neuen geheiratet, der sich dann verändert usw. usw.) kennt man, hat es schon x-mal und besser gegeben, Frau Ferres hatte auch schon bessere Auftritte.
Teil 2 werde ich mir jedenfalls schenken.

Ein Film, der im Gedächtnis bleibt und von der ersten bis zur letzten Minute zeigt, wie grausam, menschenunwürdig und sinnlos Kriege sind.

Auch für die "jüngere" Generation empfehlenswert, denn dieser Krieg war die Konsequenz des vom deutschen Durchschnittbürger gewählten Nationalsozialismus.

Die Atmosphäre war es nicht... Die Leistung der einzelnen SchauspielerInnen auch nicht, die waren allesamt gut... Mir persönlich wurden in dem Film zuviele Klischees verbraten (von der naiven, aber engagierten Hebamme über hilflose, mit Drogen betäubte Russinnen und ein besonders süßes Baby bis zum allgegenwärtigen Papa und dem missratenen Sohn war alles vertreten). Außerdem haben sich einige Rätsel, die dem Film möglicherweise die Spannung erhalten hätten, viel zu früh aufgelöst.

Mein Fazit: Hat es alles schonmal so oder so ähnlich gegeben. Die beiden Sterne sind für die schauspielerische Leistung.

Mitten im Film hat das Telefon geklingelt, und nach dem Telefonat hatte ich keine Lust mehr, weiterzugucken. Viel Blut, eine Story, die man irgendwie auch schon besser gesehen hat, allenfalls Defoe hat den zweiten Stern gerettet.

Ich schließe mich meinen Vorgängern an: Es gibt Filme, die die Welt nicht braucht. Dies ist einer davon.

Ich hätte den Film nicht unter der Rubrik "Thriller" eingeordnet, auch wenn es Mord, Ermittlungen und Rätselraten gibt. Es ist ein von allen SchauspielerInnen (für mich ragen Tim Robbins und Sean Penn heraus) eine beachtliche Leistung, die Charaktere sind überzeugend dargestellt, das Ende ist nicht vorhersehbar. Doch ein Thriller? Ne. Für mich läuft der Film und "Drama".

Großartiger Film, auch wenn ich ihn nicht als Thriller, sondern als Drama bezeichnen würde. Hugh Grant spielt den steifen Briten mit Doppelmoral perfekt, Peter Coyote ist wunderbar böse und zynisch. Ich hatte wirklich das Gefühl, in sehr tiefe menschliche Abgründe zu schauen.
Wer allerdings mit einem Thriller, einer Kriminalstory o.ä. rechnet, ist hier trotz des (für mich) überraschenden Endes falsch.

Lieblos runtergedreht, ein müder Abklatsch von Filmen wie "Ein Offizier und Gentleman" oder "Men of Honour". Nicht einmal am Ende war ich ansatzweise berührt.
Costner hatte denselben Gesichtsausdruck wie bei "Bodyguard", nämlich gar keinen, Story war vorhersehbar.
Ich will ehrlich sein: Das nächste Mal, wenn ich Rettungsschwimmer sehen will, leihe ich mir lieber eine Baywatch-Folge aus.

Eigentlich haben die "Vorschreiber" schon alles gesagt. Höchst intelligent gemacht, gute Schauspieler, überraschendes Ende. Ein Film, für den man zu Zeiten von "Ich weiß, was Du nächsten Winter getan haben wirst", "Final Destination" und derartigem Blödsinn direkt dankbar sein kann.

Bin auf die Fortsetzungen gespannt.

Mindestens genauso gut wie der Vorgänger. Ich persönlich fand es gut, dass die Comicsequenzen fehlten. Und ich bin froh, dass ich die beiden Teile direkt nacheinander anschauen konnte und nicht lange auf Teil II warten musste.

Aus dem Thema hätte man mehr machen können. Und die Wandlung von der karrieresüchtigen Reporterin zur sozial engagierten Journalistin konnte ich nur schwer nachvollziehen.