Äääääääähmmmm... Dieser Film ist so schlecht, daß er (fast) schon wieder gut ist.
Ab und zu erhebt sich ein schlechter Film aus der Masse mit dem Potential, eine Trash-Perle zu werden.
Diese Veranlagung bringt "Mega Shark versus Giant Octopus" definitiv mit.
Allerdings hat man den Film durch eine unglaublich miese deutsche Synchronisation verstümmelt. Sowas kann man sich echt nicht antun.
So können sich nur diejenigen die einigermassen Englisch können den Streifen im Originalton anschauen.

Wer sich über hirnerweichende Logikschwächen und kindgerechte Monstren beömmeln kann, der wird hier bestens bedient.

Wer allerdings höhere Ansprüche hat, der sollte besser nochmal den Weissen Hai schauen.

Übel!
Dieser Film ist dermassen misslungen, daß ich garnicht weiss, wo ich anfangen soll.
Der russische Versuch eines Sandalen-Epos... Wie soll ich sagen (mir fehlen die Worte)
Der Film ist Müll.(das trifft es ganz gut)

Ach du Schande, was für mies gemachte Trickeffekte.
Wenn man einen SciFi-Film produziert, dann sollte man doch zumindest darauf achten, daß die Optik halbwegs glaubwürdig aussieht und nicht wie auf der allerersten Playstation.

Die Sets kommen mir sehr bekannt vor. Ich könnte schwören, daß die Innenaufnahmen im Raumschiff in der alten Kulisse von Babylon 5 gedreht wurden.
Da hat wohl jemand im Fundus gewühlt.

Die Story ist enorm simpel. Der Film versucht den Eindruck zu erwecken, Gemeinsamkeiten mit Avatar zu haben (das Cover, der Klappentext, der Trailer).
Weit gefehlt. Auf Pandorra gab es 10 Mal mehr Handlung.

Bei SciFi darf man sich echt micht auf NoName-Titel einlassen. Totaler Schrott.

Wenn man die Beschreibung liest könnte man fast eine der typischen Transen-Kommödien vermuten die so gerne der amerikanischen Prüderie entspringen.
Aber weit gefehlt!

Bei Peacock handelt es sich um ein Drama das einen besonderen Fall der Persönlichkeitsspaltung beschreibt. Dabei nimmt der Film phasenweise eine thrillerartige düster/bedrohliche Atmosphäre an.
Die Vorgänge sind skurril aber nachvollziehbar, die Schauspieler sind ausgesprochen gut und hier stimmt ausnahmsweise auch mal die Synchronisation.

Umso enttäuschender ist es, daß die Auflösung wieder dem Mainstream angepasst ist. Ansatt einer Eskalation erwartet den gespannten Zuschauer ein sehr gefälliges Ende mit einem unangenehm süsslichen Beigeschmack das so garnicht zum übrigen Film passen will.

Trotzdem, Peacock ist ein (fast) gelungener Film der den Abend auf der Frensehcouch durchaus wert ist.

Bunter, schriller Gewaltexzess. Besser kann ich diesen Film nicht beschreiben.
Allerdings kann man Ihn sich nur einmal anschauen.
Einerseits ist er ärgerlich kurz, andererseits ist die Handlung um die Gewaltszenen herum schierer Schrott.
Zu detailliert wird auf unsinniges eingegangen, das Wichtige bleibt auf der Strecke.

Was die Handlung angeht ein spitzenmässiger Fantasy Mix-Up.
Köstlich trashig und schön grellbunt.

Die computergenerierten Tricks sind leider nur sehr mittelmässig.
Bei Szenen im Halbdunkeln geht es noch, aber die Monster im Freien sehen schon ziemlich schäbig aus.

Die deutsche Synchronistation ist ein wenig schlampig gemacht. Schade eigentlich, das passiert öfter in letzter Zeit.

Sinbad meets Jurassic Park meets Lost meets Mortal Combat ...
Trashig, unfreiwillig komisch und ein bischen konfus.
Kann man anschauen, man sollte allerdings auf Trash stehen.

Das Ende versaut den ganzen Film.
1,5 Stunden wahnsinns-Action, super Handlung, tolle Aufnahmen und am Ende sagen sich der Skinhead, der Moslem und der Drogenbaron "Weisste wat!? Wir sprengen jetzt unser Revier in die Luft und bauen gemeinsam ein viel Schöneres!"

Mann, hat der Drehbuchautor an der Steckdose geleckt oder was ist da passiert?

Super Film!
Ich gebe zu, an das Original erinnere ich mich nur ganz grob und habe es in meiner Jugend nur einmal gesehen, aber dieses Remake kommt auch ohne Wissen um die Vorlage super an.
Die Darsteller sind ausgesprochen gut, die Trickeffekte sind teilweise sogar weit gelungener als erwartet und die Handlung ist durchaus nachvollziehbar.
Trotzdem gibt es ausreichend Schreckmomente.
Ich kann mich an keine Logik-Patzer erinnern und auch das Ende ist gelungen und schlüssig.

Diesen Titel kann ich nur empfehlen.

20 Jahre nach dem ersten Teil von "Kite" eine Fortsetzung?
Das macht stutzig.
Gott sei Dank haben die Macher nicht versucht, die alte in sich geschlossene Story fortzuführen. "Liberator" ist ein Stand-alone-Story mit Gewalt,Killermutanten, coolen Raumschiffen und sexy Girls.
Also alles was das Herz begehrt.

Dieses Projekt verfügt ebenfalls über Tempo und Härte des ersten Teils, Sex oder die Andeutung davon gibt es aber nicht.
Das Ende ist jedoch völlig offen und deutetet einen noch ausstehenden weiteren Teil an.
Trotzdem íst der Film gelungen und sehr empfehlenswert.

Ach du Schande!
Was war das denn?
Wer ist denn das Zielpublikum für diesen Müll. Die Darstellung der "wilden Rocker" kann man nur noch alten Leutchen andrehen die sich über die Jugend von heute aufregen.

Der Rest ist auch nicht besser. Langweilige Handlung, bescheuerte Dialoge, grottige Effekte und um dem ganzen die Krone aufzusetzen eine fürchterliche heruntergeleierte Sychronisation.

Hossa!?
Jahrzehntelang war "Kite" auf dem Index weil Sex und Gewalt sehr deutlich gezeigt werden und plötzlich gibt die FSK den Film unzensiert frei?
Erstaunlich aber auch sehr erfreulich.

Aber Hentai ist doch seit einiger Zeit pfuibah in Deutschland und Kite hat eindeutig diese Inhalte. Sollten unsere Vordenker von der FSK etwa gepennt haben?

"Kite" ist einer der härtesten Animes die je produziert wurden.
Der Zeichenstil ist aufwändig und keinesfalls veraltet.

Neben "Ghost in the Shell" der Klassiker schlechthin.
Sollte man mal gesehen haben.

"Dead Air" ist der Versuch, die Handlung des kanadsichen Films "Pontypool" auf US-Niveau zu hieven.
Hat nicht ganz geklappt.
Wo "Pontypool" durch eine logisch vorangetriebene Handlung und kammerspielartige Athmosphäre punkten kann, da macht "Dead Air" schlapp.

Der Film ergeht sich in Nebensächlichkeiten, durch endloses Gelaber kommt die Handlung nicht in Fahrt und die erhoffte Spannung bleibt aus.

Bill Moseley ist der Lichtblick in dem ganzen, aber er vermag den Film nicht zu retten. Ausserdem wird ein bischen mehr Tricktechnik eingesetzt als im Orginal.

Guter Film.
Kein Slapstick, keine Trickeffekte, nur die Geschichte des beschissensten Tages, den ein einzelner Mensch haben kann.
Die Charaktre und die Story sind glaubhaft, die Machart ist professionell, sogar die Synchronstimmen sind gut.
Die verschiedenen skurrilen Figuren machend en Film erst interessant. Es gibt schwule Schläger, einen emotional gehemmten Gangsterboss, rachsüchtige Kampfhundtrainer usw...

Der Humor enstpricht klassischer Situationskomik. Comedy steht nicht im Vordergrund. Eigentlich handelt es sich bei Perrier's Bounty eher um einen Gangsterfilm mit komischen Einlagen.

Leider entwickelt der Film 1-2 Längen. Die Erzählung zieht sich dann etwas.
Aber ansonsten... Top!

Der Film ist in vielerlei Hinsicht völlig misslungen.

Zunächst einmal hat der Autor Lewis Carrol den ursprünglichen Roman "Alice im Wunderland" angeblich im Opiumrausch verfasst. Das als Kinderbuch aufgemachte Werk ist gespickt mit Analogien zu Naturwissenschaften und verschlüsselten erotischen Elementen.
Da kann sich nicht ein Disney-Schreiberling eben mal einen 2ten Teil aus der Nase ziehen. Zumindest nicht mit einer dermassen blutleeren und infantilen Story. Die Geschichte ist absolut an den Mainstream angepasst und gleicht in ihrem Verlauf der Hälfte aller Fantasyfilme die man so kennt.

Zweitens ist der Film durchweg auf Computeranimationen aufgebaut. Das wäre nicht so schlimm wenn man das mit durchgehend hoher Qualität bewerkstelligt hätte. Leider wechselt die Qualität der Bilder und es fällt auf, daß vor allem Aufnahmen aus der Distanz ruckelig wie ein Videospiel wirken.

Drittens ist die Bildqualität alleine auf den 3D-Hype ausgelegt. Schaut man die normale 2D-DVD dann wirken die Bilder steril und kalt.

Viertens hat sich Tim Burton hier verkauft und das weit unter Preis.
Es fehlt das Niveau, der Witz, die düstere Stimmung... Sprich, alles was man an Burton-Filmen immer so besonders gefunden hat.

Fünftens... Seit wann sieht der verrückte Hutmacher aus wie eine aufgedonnerte Transe?
Völlig daneben!
Jonny Depp hätte hier ohne das ganze Make-UP sicherlich mehr als Schauspieler leisten können.

Schade und auch ziemlich peinlich was hier angeboten wird.

Der Film selbst ist nicht gerade berauschend, aber ganz nett.
Die meisten Darsteller kennt man aus der Serie "Scrubs" und Nebenrollen anderer Kommödien.
Die Gags sind gut platziert, auch wenn die Handlung etwas trocken ist und gelegentlich ins Belanglose abdriftet.

Was aber wirklich den ganzen Film völlig versaut ist die hölzerne und dilletantisch heruntergeleierte deutsche Synchronisation.
Grauenhaft!
Ausserdem passen viele Stimmen garnicht zu den Darstellern.

Sowas kann man dem zahlenden Publikum doch nicht antun.
Immerhin geben wir Geld dafür aus.

Klasse gemacht!
Für mich, der ich ein Fan der PoP-Spieleserie bin ist der Film doppelt gelungen.

-Zum einen hat selten eine Game-Verfilmung die Vorlage so gut getroffen.
Viele gute Elemente wurden übernommen und passend verarbeitet.
Damit hat der Film phasenweise einen hohen Wiedererkennungswert.

-Zum anderen ist die Optik mehr als gelungen.
Starke Bilder, hervorragende Effekte, so soll es sein.

Die Handlung ist ein wenig schlicht, aber das hat ja bei den Games auch nie gestört.

Alles in allem eine Runde Sache.
Sehr empfehlenswert.

Konsequenter und gut gemachter rache-Krimi aus Europa.
Sehr spannend, überraschend hart und trotzdem nicht unrealistisch oder überzogen.

Spitzenmässiger Film, sehr empfehlenswert.

Nett gemeintes Add-On zu den DEATH NOTE-Filmen.
Aber "gut gemeint" heist nicht gleichzeitig "gut gemacht".

Zu simpel und überschaubar die Handlung, zu platt die Charaktere, zu wenig Bezug zu DEATH NOTE.

Den Charakter "L" versteht man wiederum nicht ohne die ersten beiden Filme zu kennen.
Also ist dies auch keine Stand-Alone-Handlung.

Schade, aber den Film hätte man sich auch sparen können.
Für Fans eine Enttäuschung.

Durchschnitt (wenn überhaupt).

Die Schauspieler sind gut aber die Tricktechnik kann nicht überzeugen.
Es geht um einen Bombenleger, aber von den Explosionen sieht man so gut wie nichts. Immer nur eine diffuse Rauchwolke in weiter Ferne. Sehr enttäuschend.

Die immer gleichen grauen Kulissen sind auch nicht gerade der Brüller.

Leider schafft der Film es nicht, eine konstante Spannung aufzubauen.
Die Handlung ist zeitweise sehr vorhersehbar und der Schluss überrascht auch niemanden.

Ein bischen dünn das Ganze. Wenn man den Klappentext gelesen hat, dann kann man sich den Rest an 3 Fingern abzählen.

Empfehlen kann ich diesen Streifen nicht.

Wie bitte was??? Dieser Film soll für Kinder ab 6 Jahren geeignet sein?

Wir mussten abschalten, als der Haifisch dem Zombie in der brennenden Lava den Kopf abgebissen hat.

Der komplette Film ist geprägt von einem unglaublich dämlichen Pipi-Kaka-Humor und grotesken Verstümmelungen. (weggebrannte Nase, Folter usw.)

Wenn überhaupt, dann FSK 12.
Und sogar dann ist dieser Streifen noch immer hirnerweichend blöd.

Jedenfalls hat unser Sohn (7) letzte Nacht mal kräftig Alpträume gehabt von dem Mist.
Danke liebe FSK!

Besser als das meiste, was einem so in der Splatter- und Slasher-Rubrik geboten wird. Zwar immernoch kein Glanzlicht seiner Zunft, aber ein sehr unterhaltsames Filmchen.
Ich hatte keine Erwartungen und wurde angenehm überrascht.

Der Einstieg geht etwas schleppend. dafür, daß die Auflösung am Ende so simpel ist wird zu viel Vorgeschichte konstruiert.
Nach etwas mehr als 30 Minuten fliegen dann aber im wahrsten Sinne des Wortes die Fetzen.

Was mir besonders gefallen hat ist, daß der Film seine Längen etwas aufpeppt, indem er mit verschiedenen Stilmitteln spielt. Z.B werden simultan laufende Szenen mit den aus "24" bekannten Splitscreens dargestellt, Slow-Offblenden werden gefahren und so weiter...

Ich würde den Film durchaus Freunden empfehlen.

Optisch ansehnliches B-Movie, allerdings mit enormen Schwächen in der Handlung.
Die Tricktechnik ist auf jeden Fall besser als im ersten Teil, dafür ist noch weniger Logik vorhanden.
Nur für jene zu empfehlen, die beim Gucken das Hirn ausschalten können.

Absoluter Mist!
Dieser Film ist völlig reitzlos und wirr.
Schlechte Qualität in allen Belangen, das muss ich nicht alles einzeln aufzählen.
Die Handlung ist total bescheuert und "Horror" kann man diesen Streifen auch nicht nennen.

Der Subtitel lautet "Was ist das Schlimmste, das du dir vorstellen kannst?"
Mir mit so einem Fehlgriff den Abend zu versauen würde ich sagen.

Zu wirr, zu billig, zu nicht nachvollziehbar.
Dem Film muss man zu Gute halten, daß er ein unbequemes Thema aufgreift und daß die Schauspieler sich sehr um Ihre Sache bemüht haben.

Aber die Handlung versucht, die tiefgreifenden Traumata des Schänders und der geschändeten aufzudecken.
Das funktioniert leider überhaupt nicht.
Dem Zuschauer wird nur ein totales Knäuel aus wirren Informationen dargeboten.
Am Ende weiss man nur, daß Folter-Rick einen ordentlichen Knall hat. Aber das wusste man voher auch schon.

FSK 18 ist wahrscheinlich wegen der brisanten Inhalte erteilt worden.
Gore und Folter werden nicht explizit gezeigt, nur angedeutet.

Optisch entspricht der Film einer TV-Produktion.

Schade, aber dieser Streifen ist für die Tonne.
Wenn man das Thema richtig angehen will, dann sollte man sich "Five Fingers" ausleihen.

Nicht 100% gelungen, aber ganz OK.
Der Film weiss zu unterhalten, kommt aber mit kleinen Schwächen daher.
So sind die "überraschenden" Wendungen Teils etwas erzwungen, die Vorgeschichte ist zu lang und der Schluss zu apprupt.
Aber abgesehen davon sind die Darsteller gut und man merkt nicht, daß es sich um eine Low-Buget-Produktion handelt.
Die Handlung ist soweit spannend und auch ein Stück weit nachvollziehbar.

Man darf eben nicht alles was mit Folter zu tun hat an "SAW" messen und muss anderen Filmen mal eine Chance geben.

Oh Gott, bitte nicht!
Regisseur Paul Ziller hat wieder einmal seinen eigenen Tiefstpunkt unterboten.
Dieser Film ist nicht nur unlogisch und völlig an den Haaren herbeigezogen, er ist auch noch unglaublich billig gemacht.
Einfach grauenhaft!

Der Film lebt ausschliesslich von der Faszination, die seine detaillierte Darstellung skurriler Blut-Exzesse ausstrahlt da diesen eine gewisse Ästhetik innewohnt.
Und genau das wurde alles rausgeschnitten.
Der Rest ist Bildermüll.
Die FSK-verstümmelte Version kann man getrost im Regal lassen.

Der Film schlägt dem Fass den Boden aus!
Bei japanischen Produktionen muss man sich ja aufein gewisses Overacting gefasst machen. Immerhin ist in Japan Kabuki-Theater eine anerkannte Form der Darstellung, da wunderts einen also nicht.

Aber das hier ist der Hit.
Ich habe noch nie erlebt, daß sich Leute vor laufender Kamera so verdreht und überzogen zum Deppen gemacht haben.
Nimmt man Filme wie Robo Geisha oder Zombie Killer, dann entdeckt man in diesen noch eine Art von Humor und gewollter Provokation.
Vampire Girl vs. Frankenstein Girl ist einfach nur blöd.
Der Film hat so garnichts.

Es lohnt sich nicht, dafür Geld auszugeben.

Man sollte die DVD nicht mit allzu grossen Erwartungen in den Player legen.
Unterhaltung wird geboten, aber nicht im monumentalen Ausmass.

Mit der Disney-Mulan hat dieser Film natürlich nur wenig gemeinsam.
Es handelt sich um eine realitätsnahe Darstellung mit Blut und Drama.
Soweit ist der Film auch gut gelungen und die Schauspieler enttäuschen nicht.

Jedoch hapert es an der Ausstattung und den Special Effets.
Man erwartet epische Schlachtengemälde und grossartige Bilder.
Der Film belässt es beim Versuch.
Die Rüstungen und Kostüme der Statisten sehen unecht aus, ständig wird weggeblendet wenn mit dem Schwert ausgeteilt wird und die Anzahl der Menschen die sich da bekriegen ist zu gering um glaubhaft einen Grosskammpf darzustellen.
Wirkt wie eine chinesische TV-Produktion.

Es wurde schon Aufwand betrieben um die Ereignisse darzustellen, aber eben nicht genug.
So bleibt Mulan der Realfilm hinter anderen Asia-Streifen wie Red Cliff und Ran weit zurück.
Man kann sich ohne weiteres diesen Film mal anschauen, aber als wirklich gelungen kann man Ihn leider nicht bezeichnen.

Wenn ich jetzt sage "Man hätte mehr draus machen können.", dann heist das nicht gleich, daß Trackman ein schlechter Film ist.
Wahrscheinlich hatten die Macher beim Drehen eine andere Vorstellung im Kopf als ich beim Lesen des Covers.

Grundsätzlich ist Trackman sauber produziert und nett anzuschauen.
Es findet sich aber nur wenig Spannung ein, da die Handlung nicht sehr weit über den Klappentext hinausgeht.
Im Grunde hat man das Gekreische und Gerenne in dunklen Gängen schon seit "Aliens - Die Rückkehr" tausende Male in allen Variationen gesehen.

Kurz:
Man kennt die Sorte Film einfach und weiss schon vorher was passiert.

Das Ende war auch keine echte Überraschung.

Man kann aber durchaus mal eine Blick riskieren. Optisch ist der Film absolut OK und man muss auch anmerken, daß die Schauspieler Ihre Sache super gemacht haben.

Jessas, ist der Film behämmert!
Eine fade, öde, depressive und vor allem schlecht bis garnicht durchdachte Aneinanderreihung von hirnlosen Gesprächen und Wanderszenen durch die Weiten der schrääääcklichen Endzeitwelt. ... also eine x-beliebige Wüste.

Der Erste der das Drehbuch gelesen hat, was hat der wohl gedacht?
"Ey geil, da mach ich nen Film draus!"?
WARUM???
Sowas will doch keiner sehen!

Das bischen Action im Trailer ist auch alles, was der Film in die Richtung zu bieten hat.
Und das ist auch noch mies choreographiert und mit sehr günstigen Mitteln umgesetzt. Als würden grosse Kinder Cowboy und Indianer spielen.
Echt lächerlich!

Ein klassischer Wenders. Opulente Bilder spiegeln die Umgebung ebenso wie die vorherrschende Stimmung der Protagonisten wieder und unterstreichen die Handlung.
Der Ablauf der Geschehnisse ist eher ruhig, wer Action sucht ist hier verkehrt.

Für mich als Fotografen hatte der Film natürlich doppelten Reiz. Trotzdem mag ich den 5ten Punkt nicht geben weil der Film an 2 Stellen bös konstruiert wirkt und die Logik in der Sache fehlt.

Ein schöner Film mit kleinen Schwächen.

DAS WAR ALLES???
Um diesen Film machen alle so ein Gewese?
Ich musste mir gleich noch "300" hinterher anschauen um mich zu beruhigen.

Zunächst mal wurde das Original-Drehbuch komplett verändert. Nicht schlimm würde man meinen, aber was dabei herauskam erinnert mich gewaltig an die Handlung von "Ewoks-Die Karawane der Tapferen".
Ein Schärflein mutiger Fabelwesen in menschlicher Begleitung stapft durch die Lande und erledigt Aufgaben um das here Ziel zu erreichen.
Dabei ist Perseus auch gleich ein Pendant zu Luke Skywalker, der sich scheut, die dunkle Seite der Macht zu nutzen.

Die Tricktechnik ist nicht so irre toll wie ich angenommen habe.
Mittelmass. Transformers war besser.

A propos Transformers. Szenenweise ist die Musik fast dieselbe. Man könnte annehmen, Perseus ist auf Cybertron einmarschiert.

Die Sequenzen der einzelnen "Aufgaben" des Perseues sind sehr unzusammenhängend. Es gibt zwischen den Handlungsstufen kaum logische Übergänge was sehr abgeghackt und gehetzt wirkt. Monster hier, Monster da, grosses Monster, Kuss, Film Ende...

Der Film kommt an das epische Format der Originalvorlage nicht mal annähernd heran.
Es ist eine mittelmässige Fantasy-Klamotte geworden.
Man kann sich den Streifen mal ansehen, aber überdurchschnittlich gut ist er nicht.

Müll, absoluter Müll!
Der Film ist aus der Handlung von 4 oder 5 anderen Sci-Fi-Vorlagen zusammengeklütert und technisch schlecht umgesetzt.
Schade um die verplemperte Zeit.

Ein Brüller!
Ich hab selten so gelacht.
Der Film bietet einfach alles, was ein "guter schlechter Film" mitbringen muss.
Stereotype Charaktäre, haarsträubende Monster und die völlige Missachtung der Physik.

Bei der Hauptdarstellerin hats nicht mal für einen vollständigen Künstlernamen gereicht. Tiffany WER? Wie heisst diese Schauspielerin denn nun richtig?

Mit Filmen dieser Art kann nicht jeder was anfangen.
Wer aber wie ich Godzilla und Co gut findet, der kann solchen Streifen durchaus etwas abgewinnen.
Zum einmal Anschauen und sich beömmeln ist Megapiranha ohne Weiteres zu gebrauchen.
Grosses Kino ist es aber definitiv nicht.

Schlecht gemachtes Billigfilmchen.
Low-Low-Low-Buget-Produktion ohne nenneswerte Handlung.
Kann man getrost von der Wunschliste streichen.

Lange Zeit hat Regisseur Pannek sich von Filmproduktionen ferngehalten, nachdem sein Debut mit "Urban Scumbags vs. Countryside Zombies" ein 100%iger Flop war.
Nun, offenbar hat der Mann dazugelernt.
"Headhunter" hat mich wirklich positiv überrascht.
Eine professionelle Produktion die mit einer soliden aber genretypischen Handlung, ausgezeichneten Schauspielern und vorzeigbaren Trickeffekten aufwartet.

Das einzige was mich irritiert hat war die Synchro.
Der Film wurde auf Englisch gedreht, die deutschen Schauspieler synchronisierten sich also später selbst.
Und genau das haben Sie stellenweise dermassen schlampig gemacht, daß es mich wundert, daß die Tonspur das Studio so verlassen durfte.

Aber ansonsten... nix zu meckern.
Kann man ohne weiteres anschauen.

Anstrengend, ermüdend, voller Mängel und enorm billig gemacht.
Wieso haben mehrere Menschen Arbeit in ein Projekt gesteckt, bei dem so ein Mist rauskommt?? Hatten die nix besseres zu tun?

Angeblich ein Beitrag zum europäischen Offbeat Cinema.
Ist das das andere Wort für "dem Kunden mit Schrott das Geld aus der Tasche ziehen"?

Infestation ist reiner Fun-Action-Horror.
Auf Handlung wurde überhaupt kein Wert gelegt.
Nach einer sehr kurzen Einleitung geht es sofort hinein ins Bug-Metzel-Vergnügen. Woher das sechsbeinige Kroppzeug eigentlich kommt wird erst garnicht angesprochen.

Die Schauspieler sind recht gut und der Held ist auch eine ganz sympatische Figur. Das Problem bei diesem Film sind die computergenerierten Monster selbst.
Zum einen sind Sie nicht übermässig gut gestaltet. Ein bischen mehr Details hätten der Optik gut getan.
Zum anderen kommen nur wenige Arten der Viecher vor. Sowas wie Hirschkäfer, vespenähnliche Mutationen und dann noch eine Art Mischwesen. Viel mehr sinds nicht.

Trotzdem, ich würde den Film nicht komplett von der Bettkante stossen.
Der Film hat Tempo und Humor.
Creature-Feature-Fans wie ich werden Ihren Spass haben.

Gesehen habe ich die US-Version. Da hier eine FSK 16 vergeben wurde gehe ich mal davon aus, daß die härtesten Gewalt-Sequenzen bereinigt wurden.

Bis jetzt der Beste Film, den Regisseur Paul Ziller herausgebracht hat.
Da er üblicher Weise aber nur Müll produziert ist das noch lange kein Qualitätssiegel.
Díe grosse Stärke des Films sind die phantasievoll gestalteten Monster. Für einen B-Movie ist die Animation sogar recht gut gelungen.
Die grosse Schwäche des Films sind die Ziller-üblichen (Laien-)Schauspieler und die deutsche Sychnchronisation.
Der Film ist nicht völlig schlecht, aber man sollte keinen Anspruch auf Perfektion erheben.

Fazit: Wem Loch-Ness-Terror gefallen hat, der ist hier richtig.
OK für einen Abend mit Bier und Chips vorm TV, aber Freunden würde ich den Film nicht empfehlen.

Vor diesem Film muss man gewarnt werden!

Eine grottenschlechte Sasquatch-Story.
Der grausame Waldmensch mit den Riesenfüssen kommt alle holen die in seinem Gehölz herumstolpern.
Wäre ja OK, wäre etwas Geld in die Tricktechnik, die Maske, das Drehbuch oder die Schauspieler geflossen.

Was Tricks und Maske angeht, so wurden hier wahrscheinlich Uralt-Requisiten aus früheren Produktionen reaktiviert.
Das Monster wirkt zerlumpt und unecht, sogar der Wald sieht schäbig aus.

Die Story ist dermassen strunzblöd, daß man nach 10 Minuten freiwillig das Gehirn oder den DVD-Player ausschaltet.

Lance Henriksen ist jetzt endgültig unten durch. Der Mann war mal einer der Grossen auf dem B-Movie-Screen.
Nach dieser Erfahrung (und Alone In The Dark 2) werde ich aber einen Bogen um seine Filme machen.
Schade!

Leider mittelmässig.
Wenn man den Film an Mission Impossible (egal welcher Teil) misst, dann muss man sich eingestehen, daß dies nicht der beste Cruise aller Zeiten ist. Aber auch ohne diesen Masstab haut der Film keinen wirklich vom Hocker. Zu belanglos.

Ein paar gelungene Witzchen und ein massives Special-Effects-Feuerwerk werden hier zwar geboten, aber das vertuscht nicht, daß es der Darbietung vor allem an Spannung fehlt.
Ausserdem ist alles was Frau Diaz anbietet Ihr Haifischgrinsen. Das mag ja mal ganz sexy sein, aber nach einer Weile erwartet man von der Rolle der June Havens in Nöten doch etwas mehr.

Für diesen Streifen muss man nicht extra ins Kino laufen, es sei denn, die Handlung ist einem schnuppe und man will nur die sehr plastisch geratenen Special Effects in gross sehen.

Nicht besonders gelungen.
Die Schauspieler und die Tricktechnik sind nicht überzeugend, die Optik und Kameraarbeit sind unter Standard und spannend ist der Streifen auch nicht.
Nach 20 Minuten ist klar, wie es ausgeht.

Ausserdem ist der Film nicht sonderlich blutig.
Der könnte in dieser Version jederzeit im Nachtprogramm auf Pro7 laufen.

Ist leider nicht zu empfehlen.

Nervtötend!
Der Film wühlt in Klischees klaut sich die "Gags" bei anderen Produktionen zusammen.
Das einzige, was hier auf dem eigenen Mist der Produzenten gewachsen ist, ist das verkrampfte Bemühen, möglichst wirr und bizarr rüberzukommen. Wahrscheinlich soll das die eigene Note an dem ganzen sein.

Nach 10 Minuten fragt man sich "Bleibt das jetzt so? Oder kommt noch was sinnvolles?".
1. Ja, das bleibt leider so.
2. Nein, es kommt nichts, was irgendwie Sinn macht.
Das Ende ist sogar so doof, daß men das Gefühl hat, ein debiler 12jähriger hätte es sich ausgedacht.

Geheimtip!
Auch wenn der Film nur mit geringen Mitteln produziert wurde ist die Besetzung doch ausgesprochen gut.
Aus der intelligenten Handlung ergeben sich einige überraschende Wendungen die die Spannung aufrecht erhalten bis hin zum Showdown der wirklich sehenswert ist.
So eine abgefahrene Schiesserei sieht man nicht jeden Tag.

Bleiern schleppt sich eine konstruierte und uninteressante Handlung durch belanglose Einzelschicksale.
Auch die schönen Bilder trösten nicht darüber hinweg, daß dieser Film strohtrocken und langweilig ist.

Nicht ausleihen!
Ich meine das ernst!!

NICHT AUSLEIHEN!!!!!!!

Superschlecht!!!
(Anders kann ich es nicht beschreiben)

Was für eine Frechheit!
Das ist derselbe Film wie der Schundstreifen "Kill Theory"!
Der Film ist Mist und wurde aus diesem Grund anscheinend nicht oft genug verliehen. Ergo bringt man Ihn mit neuem Cover und anderem Titel ein Jahr später nochmal raus.
Ganz schön dreist!

Billig gemacht, unlogisches Ende und schlechte Schauspieler.