Popcorn-Kino at its Best. Wie auch schon in den Mumien-Filmen versteht Stephen Sommers in Sachen spektakulärer Unterhaltung sein Kino-Handwerk. Ganz im Stile von Filmen wie Iron Man oder Transformers war ich lange nicht mehr so begeistert wie bei diesem Film. Wer einfach nur unterhalten werden möchte, kommt an diesem Film nicht vorbei, wer tiefgründiges Kino mag, wird bei der Story sowieso einen großen Bogen darum machen. Wen störts, daß die Amis mal wieder die Welt retten? Logik oder Realismus kann man bei der Story sowieso nicht unbedingt erwarten. Dafür nimmt sich die Inszenierung glücklicherweise slebst nicht so ernst. Für einen unterhaltsamen Abend eine Top-Empfehlung; Anlage aufdrehen und genießen !!

Ich verstehe nicht, wie Leute einen Film bewerten können, wenn sie mit der Vorspultaste arbeiten. Man sollte einen Film schon komplett gesehen haben um ihn beurteilen zu können. So schlecht, wie ihn viele besprochen haben ist er nicht. Sicher gab es diese Art Story schon oft und man denkt schon zeitig an John Carpenters "The Thing", aber das tut der Spannung keinen Abbruch. Das Grundthema ist ernst, die globale Ewärmung, aber wer bei einem Horrorfilm durchweg Logik erwartet, sollte besser zu einem anderen Genre greifen. Es ist nun mal schwer, das Kino neu zu erfinden, wo (fast) alles schon einmal da war. Wer sich spannende 90 Minuten gönnen und dabei allerdings nicht groß überrascht werden will, kann hier bedenkenlos zugreifen. Die Schauspieler machen ihre Sache gut, die Story ist bekannt und wurde schon von anderen hier erzählt, am Ende gibt's dann doch noch eine kleine Wendung und die Special Effects sind von guter Qualität und z.T. schön eklig. Was ich allerdings bemerkenswert finde, ist die FSK 16-Freigabe. Nicht, daß diese zu niedrig ist, aber wenn man manche FSK 18-Entscheidungen der Kommission sieht, ist das nicht wirklich nachvollziehbar. Fazit, kann man sich auf jeden Fall ansehen, sicherlich kein Klassiker aber auch kein totaler Ausfall, für einen spannenden Abend in meinen Augen ausreichend.

Ich war erstaunt, als ich beim Stöbern diesen Film entdeckte, gefallen mir die Arbeiten John Woo's doch sowohl in Hollywood, als auch in Hongkong bisher meist sehr gut. Nur von diesem hatte ich bislang noch nichts gehört. Im Nachhinein gesehen auch nur verständlich. Ist die Story schon nicht der Knaller, wirkt die ganze Inszenierung irgendwie lustlos, so als ob Woo diesen Film nur gedreht hätte, weil er mußte. Einige Handlungsstränge wirken überflüssig und deplaziert, so daß man sich fragt warum diese überhaupt in den Film eingeflossen sind. Klarer wurde mir das, als ich später las, daß das Ganze ein Pilotfilm für eie TV-Serie war, welche allerdings nie (auf Grund des Pilotfilms?) zustande kam. In Sachen Spannung, Story und Atmosphäre kein Vergleich zu seinen sonstigen Werken. Die Charktere dermaßen stereotyp, das man's kaum aushält. Nur Lundgren liefert das, was man von ihm gewohnt ist. Lediglich die Action-Sequenzen lassen ein klein wenig Woo's Handschrift erkennen, können diese Gurke aber auch nicht retten. Die Krone setzt dann noch die deutsche Synchro auf. Die Stimmen von Schwarzenegger und Bruce Willis neben (scheinbar) absoluten Anfängern. Dieser Film taugt für mich nicht mal "für zwischendurch", John Woo-Fans sollten sowieso die Finger davon lassen, es sei denn, sie wollen total enttäuscht werden. Normalerweise 1 Stern, den Stern extra gibt's für die Action-Sequenzen - aber nur dafür.

Filme mit den Beatles gibt es ja einige, aber Filme über die Beatles - vor Allem gute - schon weniger. Dieser gehört auf jeden Fall dazu. Er beschreibt die Zeit vom ersten Engagement der Beatles in Hamburg bis zum Tod Stuart Sutcliffs. Dabei ist er m.M. nach recht authentisch und hält sich an bekannte Fakten, wobei scheinbar verschiedene Biografien als Quelle dienten. Im Mittelpunkt steht dabei die Freundschaft zwischen Stuart Sutcliff und John Lennon, welche erste Risse bekommt, als die Beatles Astrid Kirchherr begegnen. Natürlich ist viel Musik zu hören, welche von bekannten Musikern neu eingespielt wurde. Bemerkenswert ist auch die optische Ähnlichkeit, vor allem bei den Darstellern von John Lennon und Paul McCartney, mit ihren realen Vorbildern. Ein super gespieltes Stück Zeitgeschichte, was man sich immer wieder anschauen kann.

Was wurde seit den Dreharbeiten über diesen Film nicht alles berichtet. Deshalb war ich überaus gespannt, als ich den Film in den Player legte. Als er zu Ende war, war ich erstaunt, wie viel Zeit vergangen war, denn so lang kam er mir nicht vor. Das lag evtl. daran, daß durch die Unterteilung in 5 Kapitel jedes wie ein kleiner Kurzfilm wirkte. Ohne zuviel zu verraten wird einem ein typischer Tarantino geboten mit jeder Menge (unterhaltsamer) Dialoge, typischer (verglichen mit den ganzen Berichten aber eher dezent eingesetzter) Action - als Actionspektakel würde ich den Film keineswegs bezeichnen - mit gewissen Thrillerelementen. Wer einen Actionreißer erwartet wird enttäuscht werden, wer einen "typischen Tarantino" erwartet wird bestens bedient. In meinen Augen nicht so langatmig wie stellenweise Death Proof kommt er jedoch an Pulp Fiction nicht ganz heran. Aber das liegt möglicherweise auch an der Thematik. Überrascht war ich vor allem auch über die Besetzung diverser Nebenrollen wie z.B. Ärzte-Schlagzeuger Bela B. und dem Comedian Zack. Wobei die anderen deutschen Schauspieler , bis auf Daniel Brühl, recht wenig Möglichkeiten haben, sich zu entfalten. Bis auf Christoph Walz, welcher den Golden globe völlig zu Recht bekommen hat, er spielt alle anderen an die Wand. Ich finde insgesamt - sehenswert.

Angenehme Überraschung. Nachdem die bisherigen Kritiken nicht gerade gut ausfielen, hatte ich mich schon auf einen langweiligen Filmabend gefaßt gemacht. Ich wurde jedoch positiv überrascht. Was ich sah, war ein in meinen Augen stellenweise sehr atmosphärischer Grusel, welcher mich bis zum Schluß gefesselt hat. Sicher zählt die Synchronisation nicht zu den Stärken des Films, die Schauspieler machen ihre Sache, wie ich finde jedoch ganz gut. Für Gore- und Splatter-Fans wäre es sicher lohnenswerter gewesen, eine Story aus den Büchern des Blutes zu verfilmen, hier hat man sich jedoch quasi die Einleitung dazu vorgenommen. So sind Splatterszenen kaum vorhanden, dafür wird mehr auf psychologische Schockmomente gesetzt, was wohl dem Anliegen Clive Barkers, der den Film übrigens mitproduzierte, entsprach. Gegen Ende scheint sogar etwas die "Philosophie" Clive Barkers, im Sinne anderer Welten, hindurch, was sich gut in den Film einfügt. Abschließend kann ich nur sagen, reine Splatterfans werden enttäuscht sein, für diese gibt es anderen Stoff Barkers, welcher verfilmt werden könnte, wem aber z.B. die Atmosphäre der USA-Verfilmumg von "The Ring" gefallen hat, oder auf die Storys von Clive Barker steht, der wird an diesem Film Freude haben

Schade. Der Film beginnt gleich mit einer Schockszene und läßt einen auf mehr hoffen. In den Sequenzen im alten Kaufhaus fühlte ich mich an "The Ring" erinnert, denn seitdem habe ich nicht wieder so einen gruseligen Schauer verspürt, so konnte es weiter gehen. Leider kann der Film dieses Niveau nicht halten und so etwa ab der Mitte fühlte ich mich an diverse bekannte Filme dieses Genres erinnert, so daß ich am Ende etwas enttäuscht war, auch darüber daß der Showdown m.E. nach besser (spektakulärer) hätte ausfallen können. Sicher, der Film ist spannend und besonders am Anfang recht gruslig, verliert sich aber immer mehr in Anleihen an andere Filme. Daß sich die Herren Nicotero und Berger nicht wie gewohnt austoben können ist nicht unbedingt ein Nachteil, setzt der Film doch eher auf psychologische, denn auf Gore-Effekte. Dies hätte aber konsequenter geschehen müssen. So bleibt ein Film der, je länger er wird, immer weniger halten kann, was er am Anfang verspricht und nach einem etwas neuen Beginn immer mehr andere Filme zitiert. Schade drum, es wäre mehr möglich gewesen.

Na, das war doch mal wieder ein Action-Film, der sich gelohnt hat.
Ein bißchen Endzeit-Feeling, jede Menge harter (Knast)-Typen, ein unschuldig Verurteilter auf der Suche nach Rache und jede Menge (Renn)-Action sind die Zutaten für diesen Film, welcher mich voll überzeugt hat.
Die Story ist logischerweise nicht sehr tiefschürfend (auch die Hintergründe der Inhaftierung erklären sich recht schnell) und dient als Vorwand für krachende Karambolagen und Explosionen während der Rennen.
Die Action-Sequenzen sind sehr ordentlich inszeniert, wobei man glücklicherweise auf CGI meist verzichtet hat, was mich positiverweise an manche Streifen der Vor-Digital-Ära erinnerte.
Ein bißchen Kritik an der Sensationsgier der Zivilisation und den Medien, welche diese bedienen, fehlt auch nicht, ohne daß sie jedoch zu dick aufgetragen wirkt.
Alles in Allem in Sachen Action eine klare Empfehlung.

Leider waren bei diesem Film scheinbar gute 3-D-Effekte (für's Kino) wichtiger als die Story. Ohne den Film mit der Romanvorlage oder der Verfilmung mit James Mason zu vergleichen, muß man hier feststellen, daß die Story eher enttäuschend ist. Kaum irgendwelche Höhepunkte, die Actionszenen eher unterdurchschnittlich inszeniert und umgesetzt. Brendan Fraser spielt seine Rolle, wie man es von den Mumie-Filmen her kennt, ohne daß der Rest des Films jedoch das Niveau dieser Filme erreicht. Da ich auf Grund vieler Rezensionen schon so etwas erwartet habe, hatte ich mich, um evtl. noch positiv überrascht zu werden, für die 3-D Version entschieden. Entweder habe ich aber eine falsche Brille oder die Umsetzung auf DVD ist schlichtweg lausig. Doppelkonturen ohne Ende und von 3-D keine Spur. Wenn z.b. die Darsteller aus dem Hintergrund nach vorne kamen, wechselte die Darstellung von Doppelkonturen zu "normalem" Bild und dann wieder zu Doppelkonturen, je nachdem, wie weit die Darsteller von der Kamera entfernt waren. Generell waren die Hinter- und direkten Vordergründe immer nur mit Doppelkonturen zu erkennen - eine Zumutung !! Einzig die Szene, bevor der "Angriff" der Pflanzen erfolgt ließ erahnen, was möglich gewesen wäre. So bleibt ein Film, welcher Dank der Erzählweise und der Special Effects eher B-Movie-Niveau hat, stellenweise an ein Videospiel erinnert, durch 3-D auch nicht an Qualität gewinnt und gerade mal so für einmal anschauen taugt. Hier wäre bei den heutigen Voraussetzungen viel mehr möglich gewesen. Darüber hinaus erschließt sich mir eine FSK 12-Einstufung auch nicht wirklich. Vergleicht man den Film von der Einstufung her z.B. mit dem ersten Harry Potter, hätte er eigentlich locker ab 6 Jahre sein müssen.

Ich habe zweimal versucht, mir diesen Film anzuschauen und habe jeweils nach maximal 10 Minuten ausgeschalten. Vielleicht habe ich ja einen anderen Sinn für Humor (obwohl ich z.B. die Scary Movie-Filme noch halbwegs unterhaltend finde), aber bei diesem Film gelang mir trotz großer Anstrengungen nicht mal ein Schmunzeln. Dermaßen blöde und debile Gags ohne Ende, da frage ich mich schon, wer für sowas Geld als Produzent zur Verfügung stellt. Das gab es in der Vergangenheit in Punkto Filmparodie (z.B. mit Mafia - obwohl der auch nicht gerade der große Kracher war oder der Nackten Kanone-Reihe) schon bedeutend besseres. Wer eine wirklich gute Parodie (oder Vera****e) von "300" sehen möchte, sollte auf youtube mal nach "Elsterglanz - Die Kaltmacher" suchen. Zwar kurz, dafür habe ich mich vor Lachen kaum halten können. Aber wie gesagt, vielleicht habe ich nur einen anderen Sinn für Humor.

Ein böser Film, bei dem man einen flauen Magen beim Zuschauen bekommt. Das Beklemmende an diesem Film ist nicht die (positiverweise) selten direkt gezeigte Gewalt, sondern die Tatsache, daß das Gezeigte, im Gegensatz zu vielen ähnlichen Filmen, absolut vorstellbar und realistisch ist.
Einzig die Stelle mit der Fernbedienung paßte irgendwie nicht so richtig rein, auf die hätte man verzichten können.

Obwohl der Film als Stummfilm mit über 3 Stunden Spielzeit heutigen Sehgewohnheiten nicht wirklich entspricht, habe ich mir Zeit für diesen Klassiker genommen, wobei mich aber auch schon die Thematik interessiert. Ich muß sagen, wer sich für Amerika und dessen Geschichte interessiert, kommt an diesem Film eigentlich nicht vorbei. Mir ist an keiner Stelle langweilig geworden, der Film fesselt fast ab der ersten Minute. Man muß sich natürlich klar sein, daß der Film fast 100 Jahre alt ist und einiges an der Inszenierung heute eher amüsant wirkt. Ich denke da z.B. an schwarz geschminkte weiße Schauspieler, da man offensichtlich Körperkontakt zwischen den Rassen vermeiden wollte. Das ist auch die Überleitung zum einzigen Kritikpunkt. Dem Film wurde seinerzeit Rassismus vorgeworfen und das ist im zweiten Teil des Films nicht ganz von der Hand zu weisen. In geschichtlich nicht korrekter Weise werden einem da Verhältnisse suggeriert, die so nicht existierten. Und wenn gar der Ku-Klux-Klan als Retter der Weißen und als Wiederhersteller der Ordnung gepriesen wird, ist das schon harter Tobak. Aber wie gesagt, der Film ist auch fast 100 Jahre alt, in denen sich vieles verändert hat. Ohne etwas Hintergrundwissen sollte man sich den Film aber nicht ansehen, sonst könnte er schnell falsch verstanden werden. Was bleibt sind viele emotionale Szenen, Massenszenen, die in ihrer Zeit seinesgleichen suchen und für die damalige Zeit innovative Erzähltechniken, die den Film für wahre Filmfreunde auch heute noch durchaus sehenswert erscheinen lassen.

Nachdem mir Blair Witch Project überhaupt nicht gefallen hat und man diesem Film eine ähnliche Kameraführung zuschrieb, waren meine Erwartungen nicht allzu hoch. Aber sie wurden echt übertroffen. Die Ideen das Ganze aus der Sicht eines Menschen wie du und ich zu zeigen, ohne daß man weiß, warum das Alles geschieht, die Kreatur auch nicht allzu oft und deutlich zu zeigen, sowie niemanden zum Helden zu machen versetzt einen mitten in die Story und macht sie trotz allem recht glaubhaft. Wenn hier manche bemängeln, daß es keinen wirklichen Helden gibt, dann muß ich dem entgegensetzen, denkt mal nach, wie ihr in so einer Situation reagiern würdet. So wirkt Alles quasi wie eine Dokumentation. Kritikpunkt sind jedoch die ersten Minuten, die sich doch sehr hinziehen. Da der Film aber insgesamt nicht allzu lang ist, konnte man hier wohl kaum noch was weglassen, ohne Gefahr zu laufen einen Kurzfilm zu drehen. Ab dem Moment, wo das Inferno beginnt, kann man sich dem Film, wie ich finde, nicht mehr entziehen. Gerade am Beginn der Katastrophe merkt man deutlich die Bezüge zu den Anschlägen vom 11.September.
Mein Fazit: wenn man die ersten belanglosen Minuten überstanden hat, erwartet einen ein spannender Film, mit einem nicht gerade Hollywood-typischen Ende. Wer allerdings auf detailierte Monsteraufnahmen/-darstellungen oder Splatterszenen steht, wird nicht so ganz auf seine Kosten kommen.
Eigentlich hätte ich 3,5 Punkte vergeben. Da das aber nicht geht, der Film sehr schwer in die Gänge kommt und dann insgesamt auch recht kurz geraten ist, bewegt sich die Bewrtung aus diesen Gründen nur zu 3 Sternen.

Nach den ersten Minuten war ich davon überzeugt, den Film zu meinen Favoriten dazu zu zählen.
Grandios wie minimalistisch (in den ersten Minuten fast ohne Worte) erzählt wird wie ein späterer Öl-Multi ganz klein angefangen hat und sich dann auf mehr oder weniger fragwürdige Weise nach oben kämpft. Wunderbare Landschaftsaufnahmen sowie eine recht relistische Darstellung der Arbeits- und Lebensweisen der damaligen Zeit (man sollte sich mal das 15-minütige Extra auf der DVD zu Gemüte führen) ziehen den interesierten Zuschauer in seinen Bann.
Leider kann der Film dieses Niveau dann doch nicht halten. Etwa ab der Mitte, als der Bruder auftaucht, wirkt er dann leider doch stellenweise etwas langatmig.
Über den Schluß kann man geteilter Meinung sein. Die Tat ist irgendwo nachvollziehbar, aber ich hätte sie nicht kommentarlos stehen lassen.
Wer Filme wie "Legenden der Leidenschaft" oder "Das Leben ist ein langer ruhger Fluß" mag, der könnte auch an diesem Film seinen Gefallen finden, wenngleich er deutlich kritischer und düsterer als die beiden angesprochenen Filme ist.
Außer Frage steht die, wie fast immer großartige Leistung von Daniel Day-Lewis, welche aber durch die Darstellung von Paul Dano als religiösem Fanatiker fast noch übertroffen wird.
Hätte der Film das Niveau der ersten 90 Minuten halten können, wären es locker 5 Sterne geworden, so sind's gute drei.

Ich gebe zu, daß ich Hollywoodproduktionen meist deutschen Filmen vorziehen würde. Bei Keinohrhasen könnte ich mir vorstellen, daß Hollywood sogar ein Remake in Erwägung zieht.
Der Film hat mir rundum gefallen. Sowohl die Idee deutsche Filmgrößen als sie selbst (z.T. auch nur in Cameo-Auftritten) oder auch mal gegen den Strich (Wolfgang Stumph) zu integrieren, als auch die vielen kleinen (bei deutschen Filmen nicht immer gewohnten) Einfälle machen den Film zu einem Vergnügen.
Die Hauptrollen könnten nicht besser besetzt sein, ich könnte mir z.b. für die Anna keine andere als Nora Tschirner vorstellen.
Absolut empfehlenswert, aber zu Recht von FSK6 auf 12 hochgestuft.

Ich habe auch mehr die Vorspultaste gedrückt, um zum Ende zu kommen. Reichlch naives Zeitreise-Abenteuer voller Fragezeichen. So wundert sich in der Vergangenheit keiner über das Auto, die Klamotten oder so Sachen wie z.B. Kopfhörer, welche demonstrativ um den Hals getragen werden. Die Protagonisten werden nur aufgrund ihrer Sprache als Freunde erkannt. Dazu benehmen sich einige wie kleine Kinder (was aber glaube ich im asiatischen Kino durchaus üblich ist), so daß es für europäische Gewohnheiten z.T. recht überdreht wirkt. Die Special-Effects sind dann auch eher auf Konsolen-Niveau, so daß man diesen Film eigentlich nicht unbedingt sehen muß. Schade drum, denn aus der Story hätte man wesentlich mehr machen können.

Ich kann der Kritik von Video Buster nicht mehr viel hinzufügen. Ich war nach langer Zeit mal wieder angenehm von einem Film überrascht. Neben schon erwähntem Zitat aus Robocop 2 wurde ich u.a. noch an Judge Dredd (was das Outfit der beiden Metall-Kameraden anbelangt) erinnert. Klasse Film mit klasse Sound, bei welchem auch der Humor nicht zu kurz kommt und mit Robert Downey jr. hätte man keinen besseren Hauptdarsteller finden können. In meinen Augen trotz des ernsten Hintergrundes wesentlich unterhaltsamer als Spiderman & Co.

Naja, ich vergebe selten so eine Wertung, aber dieser Film ist einfach grottig. Durch die bisherigen Rezensionen schon vorgewarnt, bin ich nicht mit hohrn Erwartungen an den Film herangegangen, wollte ihn mir aber dennoch ansehen, da Robert Kurtzman als Teilhaber der KNBX Special EFX-Crew an den Special Effects u.a zu From Dusk til Dawn und Planet Terror beteiligt war und selber z.B. den recht passablen Wishmaster inszenierte. Aber was er bei dieser Familienproduktion (man achte mal in den Credits darauf, wie oft der Name Kurtzman erscheint) verzapft hat ist echt unter aller Kanone. Das die Handlung ein Witz ist, stört bei einem solchen Film nicht unbedingt, aber solch dillettantische Darbietungen gepaart mit absolut dämlichem Verhalten, gekrönt von z.T. lächerlichen (was die Qualität als auch den Sinn betrifft) Special Effects habe ich noch nicht gesehen. Das ist der erste Film seit Jahren, bei dem ich die Vorspul-Taste gedrückt habe, um wenigstens zu sehen, wie das Ende ausgeht. Man könnte meinen Kurtzman hat sich das Geld in der Familie und bei Bekannten geborgt, um den Film machen zu können. Denn außer den schon erwähnten Kurtzman-Mitgliedern werden etwa 10-14 (!!) Namen als Produzenten bzw. ausführende Produzenten genannt. Mir will nicht in den Kopf, wie er bei seiner gewohnten Qualität zustimmen konnte, solchen Müll veröffentlichen zu lassen. Da hat manche TV-Produktion mehr Qualität, sowohl vom darstellerischen als auch von den Special Effects. Auch eine ungekürzte Fassung (obwohl man die Schnitte kaum bemerkt) hilft hier nicht wirklich. Das zweite Mal (nach From Dusk til Dawn 2) daß ich sagen muß "Reine Zeitverschwendung" !! Tut euch den Film nicht an !!

Diesen Film zu bewerten ist gar nicht so einfach.
Als eigenständiger Film ist er recht gut geworden. Er bietet zwar keine überraschende Story, dafür aber eine gute Balance zwischen gut dosierten (z.T. heftig-guten) Splattereffekten (Greg Nicotero hat mitgewirkt), Spannung, Humor und einer Prise Erotik. Alles in allem recht unterhaltsame 1,5 Stunden.
Allerdings muß er sich an seinem Vorgänger von 1987 messen lassen, zumal die Story eigentlich identisch ist und man beim Anschauen immer wieder Parallelen zum ersten Film ziehen wird.
An diesen kommt er dann auch nicht heran, obwohl die Umwandlung in heutigen Zeitgeist und dessen Sehgewohnheiten recht gut funktioniert hat.
Das Problem ist m.E. nach die Besetzung der Hauptakteure. Geben Ted Helgenbrink und Autumn Reeser noch ganz passable Figuren ab, ist Angus Sutherland schlicht und einfach zu blaß und verfügt nicht annähernd über das Charisma seines Bruders Kiefer. Ihm nimmt man es ganz einfach nicht ab, wenn er versucht die Leute auf seine Seite zu ziehen. Wie dämonisch-verführerischer war da Kiefer 1987.
Auch dadurch bekommt der Film nicht die Atmosphäre, welche das Original auszeichnet.
Auch der Showdown kann dann nichts mehr herausreißen, dafür ist er ganz einfach zu kurz.
Positiv hervorzuheben ist allerdings Corey Feldman als Edgar Frog, welcher seine Rolle so wie aus dem ersten Film bekannt weiterführt, als lägen nicht 21 Jahre dazwischen. Durch seine Szenen gewinnt der Film ungemein.
Ein Fazit zu ziehen ist schwierig.
Ich würde sagen, Fans des Originals werden beim Schauen nicht unbedingt enttäuscht (was ja bei Fortsetzungen oder Remakes oftmals der Fall ist), weil so schlecht ist der Film nicht. Leute, die das Original nicht kennen, werden auf jeden Fall gut unterhalten, ohne jedoch eine Offenbarung in diesem Gengre zu sehen zu bekommen.
Gute 3 Sterne ist der Film allemal wert !!

Kleiner Tip noch (nicht nur) für Kenner des Originals: Laßt den Abspann mal einige Sekunden laufen und ihr werdet noch einen alten Bekannten aus Teil 1 zu sehen bekommen !!

Obwohl man hier bekommt, was man bei John Woo erwartet gehört dieser Film in meinen Augen zu seinen schwächeren Werken. Die Action-Sequenzen sind zwar wie gewohnt inszeniert und mit hohem Bodycount versehen, dafür kann sich der Film irgendwie nicht so richtig auf eine Richtung festlegen. Motive aus einem "Beziehungs"drama um drei beste Freunde, deren Freundschaft aber später aus Geldgier auseinanderfällt, eine (mehr nur angedeutete, da zeitlich kaum stattfindende) Lovestory, Kriegsfilm und die gewohnte Action finden sich nicht zu einem Ganzen. Dazu kommt, daß einige Darsteller im Vergleich zu anderen Woo-Filmen hier etwas übertrieben agieren, ob gewollt oder nicht, sei dahingestellt.
Obwohl ich mir sonst John Woo-Filme mehr als einmal anschaue, wird mir das bei diesem nicht passieren. Er ist aufgrund der geschilderten Gründe irgendwie zu lang(atmig) geraten.

Also mir hat der Film auch besser als sein Vorgänger gefallen. Die Grundstory an sich ist zwar identisch und die Mittel von Cage's Gegenspieler mitunter etwas heftig, ohne daß ihn Ordnungshüter hindern (London), aber hey - es soll ein unterhaltsamer Abenteuerfilm sein und das ist er allemal. Gegen Ende erinnert der Film sogar etwas an, in einigen Rezensionen schon zitierten, Indiana Jones, schneidet aber keineswegs schlechter ab. Im Gegenteil, ich fand ihn da sogar realistischer als manches Indy-Abenteuer. Allerdings sollte man auch eine gewisse Schwäche für Filme dieser Art haben, aber über den Inhalt kann man sich ja im Vorfeld informieren.
Diesen Film direkt mit Indiana Jones zu vergleichen, sollte man allerdings sein lassen. Ich glaube diesem Anspruch will sich der Film nicht stellen.

Dieser Film reiht sich in meinen Augen nahtlos in seine Vorgänger ein. Stellenweise zitiert er diese sogar, wenn sich z.B. Indiana und Mutt verhalten wie Jones jr. und senior im dritten Film. Die Story wird erzählt, wie man es gewohnt ist mit Humor, Spannung , Verrätern und alles was man von den ersten drei Filmen her kennt. Lediglich die Alien-Sache paßt da irgendwie nicht so ganz dazu, tut aber dem Spaß am Film an sich keinen Abbruch. Meine Erwartungen wurde nvoll und ganz erfüllt, lediglich bei den Special Effects hätte ich bei Spielberg erwartet, daß diese nicht als solche zu erkennen sind, was aber ab und an der Fall ist. Das schmälert den Gesamteindruck ein wenig, aber 4 Sterne ist er allemal wert. Idiana- und Abenteuer-Fans kommen an diesem Film nicht vorbei!!

Eigentlich gehöre ich ja zu denjenigen, welche Roland Emmerich's Filme immer gegen jedwede Anfeindungen verteidigen, da er das was er bezweckt, nämlich unterhalten, bisher immer (fast) perfekt hinbekommen hat, auch wenn er Logik und Realität bisweilen etwas außer Acht läßt. Bei diesem Film will mir das aber zum ersten Mal nicht so recht gelingen. Er hat in meinen Augen hier den Fehler gemacht zu viel zusammenzumixen, so daß es am Ende einfach nicht richtig zusammenpaßt. Eigentlich bin ich in der Hinsicht tolerant, aber wenn ein Steinzeitvolk, welches Mammuts jagt, von einem anderen Volk, welches beritten ist und schon Handschellen benutzt (sind die Klingen eigentlich aus Metall?) überfallen und verschlepptt wird kommt selbst bei mir schon das erste Fragezeichen. Dann machen sich einige Überlebende zu Fuß auf die Verfolgung. Kommen aus einer winterlichen Landschaft plötzlich in einen heißen Dschungel (die schneebedeckten Berge sieht man noch im Hintergrund), um schlußendlich in Afrika anzukommen. Als dann die Pyramiden in's Spiel kommen, wurde ich an Stargate erinnert und wenn den Ägyptern unterstellt wird, sie hätten die Pyramiden mit Hilfe von Mammuts erbaut ist mir das ganz einfach zuviel künstlerische Freiheit. Selbst in einem Fantasy-Film muß alles wenigstens zusammenpassen. Hier wurden zuviel Rassen, Landschaften und Zeitepochen verwurstet, um eine Einheit zu erlangen. Die Grundstory erinnert etwas an, in anderen Kritiken schon erwähnten, Apocalypto kann aber den Film nicht tragen. Einzig allein die Special Effects sind, wie bei Emmerich gewohnt, spitze gelungen. Das rettet den Film letztendlich aber auch nicht. Für mich der erste Emmerich-Film, bei welchem ich das Fazit ziehen muß: einmal gesehen reicht. Leider nicht mehr als 2 Punkte wert, den dritten gibt es für die tollen Animationen. Hätte man mit weniger mehr draus machen können.