Meine Hoffnung, dass dieser 2. Teil besser als der Vorgänger sein könnte, war berechtigt. Das ist ein Jackie Chan Film, wie ich ihn mir vorstelle und der über die Jahre sicherlich für einige zum Kult herangereift ist. Merklich temporeicher, aufwändiger mit pausenlosem Humor viel mehr Einfällen, deutlich mehr Budget und auch mehr Action angereichert, als der maue erste Teil. Ok, er ist auch deutlich alberner, aber nicht auf übermäßig störende Weise. Die Drehorte geben mehr her und sind diesmal echt. Ich muss immer noch über Afrikaner in einer serbischen Burgruine lachen, die der Vorgängerfilm uns präsentiert hat. Zu diesem gibt es durch den Baron auch einen Anknüpfpunkt, insofern spürt man den Fortsetzungscharakter. Das ganze Treiben muss man nicht mögen, es ist schon speziell, wie die Spencer-Hill-Filme oder die Werke eines Louis de Funes. Hier ist es eben ein Jackie Chan Film mit überbordernder Albernheit aber handgemachter, wieselflinker Action. Fans bekommen, was sie erwarten. Gegen Ende zieht sich das Ganze zwar ein bisschen, aber durchweg gibt es pure Comedy-Action-Unterhaltung. Fazit: Kurzweilige Abenteuerkomödie in typischem Jackie Style. Bunt, abwechslungsreich und sehr unterhaltsam.

Der Film lässt sich mit einem Wort zusammenfassen: "enttäuschend".
Ich habe die ganze Dauer des Films auf Spannung gewartet.... Fehlanzeige
Das ganze hat zwischendrin Längen die einen fast zum Einschlafen bringen.
Es werden zwar im Laufe die Beweggründe von Lennon erklärt warum sie unbedingt Ranger werden wollte, aber was die Geschichte soll, was da los ist, da wartet man umsonst auf Erklärung....
Wie gesagt "Enttäuschend" 1,5 Sterne

Ich weiß ja nicht welchen Film die 5 Sterne-Kritiker hier gesehen haben wollen aber dieser Mist kann es nicht gewesen sein? Absolut keine Hand und kein Fuß in diesem Film zu erkennen. Schon lange keine solch wirres Zeug mehr gesehen.

Typische Italo Klamotte, wie es sie in den 70ern/80ern zuhauf gab. Platte Gags, ein bisschen nackte Haut und fertig ist der Film. Hauptsächlich hab ich mir den Film geliehen, weil ich nochmal Alvaro Vitali sehen wollte († 24. Juni 2025 ) der aufgrund seines witzigen Aussehens immer die besonders debilen Rollen spielte. Hier ist er ein Chemielehrer, der sich allerhand Streiche seiner Schüler gefallen lassen muss.

Recht gut gemachter Thriller aus den Sechzigern, solide 3 Sterne wert, hätte man aber jemand anderes als Sophia Loreen als Hauptdarstellerin genommen, wären es 4 Sterne.

*Es gibt kein Sie und Ich - Ihr seid Eins."

Ich bin sehr sehr überrascht.
Das Ding hier wurde zwar angepriesen ohne Ende mit diversen Nominierungen und Vorschusslorbeeren aber so gut hätte ich ihn mir nicht vorgestellt.

Der Film zieht dich so dermaßen in seinen Bann, man kann eigentlich nicht aufhören zu schauen.

Total intensiv und aufwühlend. Ein Trip der sich lohnt.

Krass geiler Film Note 1

... wenn ein Film im Jahre 2001 erscheint, sollte man ihn auch spätestens bis 2003 geschaut haben !!!

aber mir heute noch gefallen würde weiß ich nicht....

Nette Unterhaltung, wobei weniger die Comedy funktioniert, als die vielen blutigen Action-Sequenzen. OILD GUY - ALTER HUND MIT NEUEN TRICKS wäre daher ohne die drei starken HauptdarstellerInnen, mit ihren jeweils eigenwilligen Charakteren, komplett untergegangen. So aber, darf der Zuschauer einen ordentlichen Filmabend verbringen. 3,10 Golfplatz-Sterne in Belfast.

Hm...der Film hat schon gute Ansätze und ist handwerklich als Horror Survival Thriller wirklich brauchbar mit der Atmosphäre, dem Sound und den Jumpscares.

Nur ehrlich gesagt haben mich auch die Assi Hausbewohner genervt die waren in der ersten halben Stunde schon anstrengend.

Kann man einmal kucken

Note 3

nicht nur schlechtester Teil, sondern wirklich schlecht. Lustig sind nur wenige Szenen mit den Minions. Das meiste ist peinliches Gelaber.

Selbst in jungen Jahren war der Typ ne Katastrophe, hier versucht er sich als Indiana Jones für Arme und Blinde, einfach nur peinlich.

Endlich mal ein Film, der nicht vor allem anderen auf Action setzt, sondern durch intelligente Handlung und ein gutes Drehbuch zu überzeugen weiß. Der Film kommt sogar fast ohne jede Action aus und ist trotzdem dauerhaft spannend und wurde mir nie langweilig. Insofern könnte man den Film als das Gegenteil von "John Wick 3" bezeichnen. Trotzdem erfordert die Handlung keine übertriebene Aufmerksamkeit, wie das z.B. in "Cloud Atlas" der Fall ist, um wirklich alles von den zahlreichen gelungenen Details zu genießen.

Auch der Hauptdarsteller ist mit Rami Malek hervorragend besetzt. Er spielt einen hoch intelligenten CIA-Analysten der durch die Umstände zum Agenten mutiert, aber mit dieser Rolle nicht zurechtkommt, wenn die Situation von ihm direkte Gewalt erfordern würde.

Insgesamt hat mir der Film besser als jeder bisher gedrehte "James Bond" gefallen. Unter den Top 10 meiner Langzeit-Lieblingsfilmliste!

Ein richtig gutes Drama von Fassbender, mit geschichtlichen Hintergrund und hohen Unterhaltungswert. Die Story ist sachlich und ruhig erzählt, und trotzdem kommt keine Langeweile auf.

"Asylum" hat in der Vergangenheit bereits sehr viele, deutlich miesere Machwerk auf die VoD-Markt gebracht. ALIEN RUBICON ist hingegen gar nicht mal so schlecht, wenn auch die Geschichte, abgesehen von einer Menge unnötigem Geschwätz, wenig hergibt. Dieser Science Fiction Film zeigt zudem dem Zuschauer absolut nicht neues. 2,20 Vater-Sterne in Maryland.

Ich habe mir überlegt, ob ich den Film wirklich bewerten soll, denn damit kann ich mir nur Feinde machen. Ich habe diesen angeblichen Kultfilm erstmals mit hoher Erwartung gesehen und bin bitter enttäuscht. Zunächst mal, ist bereits die Einstiegssequenz ein Brüller, da dort ein afrikanischer Stamm ganz offensichtlich in einer europäischen Burgruine rumtobt und auch die Vegetation nichts mit Afrika zu tun hat. Das ist eine Lachnummer und zeugt vom niedrigen Budget. Der ganze Film wirkt überaus billig. Die Frisuren einiger Mönche wurden mit Spray zum Ergrauen gebracht, Theaterschminke sorgt für Falten...das wirkt wie Fasching aber nicht wie ernst zu nehmende Konkurrenz für Hollywood. Sie kennen bestimmt alte Historienfilme aus China, wo junge Darsteller mit aufgeklebten Bärten und weißen Perücken zu Greisen geschminkt wurden. Doch was dort gewissen Charme versprüht, wirkt hier albern und sureal. Die Ausstattung und Machart sind grauenhaft. Aber was macht einen Jackie Chan Film aus? Genau, die humorvollen Stunts. Er leistet hier einiges, das wirklich akrobatisch und anerkennenswert ist, aber selbst der vielgelobte Sprung auf den Heißluftballon ist unfreiwillig komisch, da er von einem Berg abspringt, sich dann aber plötzlich in luftigen Höhen befindet. Bei den Blues Brothers war sowas lustig, hier eher unpassend. Viel passiert im ersten Teil der "Armour of God"-Trilogie ehrlich gesagt nicht und zwischen  einigen Kloppereien wird viel Zeit für ermüdende, nichtssagende Szenen und Dialoge verschwendet. Fazit: Ich kann den Hype nicht nachvollziehen. Ein billiger, langweiliger und in großen Teilen unfreiwillig komischer Klamauk, der eigentlich als Trash bezeichnet werden kann. Ich habe Hoffnung, das eigentlich Teil 2 für den Titel "Kult" verantwortlich ist und bin gespannt.

Jeder Lehrer sollte diesen Film gesehen haben

Der Film ist klug, zugespitzt und manchmal unbequem. Gerade deshalb sollten ihn alle Lehrkräfte sehen – nicht als Kritik am Lehrerberuf, sondern als Spiegel und Denkanstoß. Zwischen Humor und Ernst bleibt vor allem eine Frage hängen: Wie viel Mensch darf Schule sein?

So ein woker Dünnpfiff - kein Klischee ausgelassen.
Eher Propaganda, wie ein Spielfilm...
Die rettenden lieben Flüchtlinge, der arme Transjugendliche ect. pp.

Ja, schade eigentlich. Das Thema bzw. der Hintergrund hätte viel Spannung, Action und Anspruch hergeben können...
Leider trifft hier nichts davon zu, viel gewollt , aber nichts gekonnt.
Keinerlei Struktur im Film, leider einfach nur armselig.

Ich bin Fan der französischen Komödie, normalerweise ist der Unterhaltungsfaktor recht hoch, leider Gottes bei dieser Komödie hält sich mein Gefallen an diesem Humor in Grenzen.

Wieder der vielen Exorzismusfilmen, leider ist auch dieser Streifen nicht sehr spannend, zwar etwas unterhaltsam, aber auch hier ist das Ende vorhersehbar und somit schwindet die Stimmung

Mittelmässiger Krimi mit Thriller Momenten aus Frankreich, nicht schlecht aber auch nicht überragend gut, Unterhaltsam....

Den Film kann und sollte man nicht ernst nehmen, eher eine Parodie auf die Action und Ballerfilme der letzten 20 Jahre, trotzdem nicht mehr wert als 2 Sterne.

Solide gemachter Kriegsfilm, der super die amerikanische Mentalität wiederspiegelt!
- Jede Aussage wird erstmal nicht hinterfragt, sondern die Bewertungen werden voll mitgetragen und man lässt sich leicht für etwas einspannen.
- Durch hartes Training kommen sich die Soldaten als große Krieger vor und meinen sie sind unbesiegbar.
- Wenn Sie dann ausgebrannt sind, lässt man sie fallen und kümmert sich nicht mehr um sie, ggf. werden sie noch als gefährlich eingestuft, weil sie nicht abschalten können und keine alternative Beschäftigung bekommen.
Dieses Thema wurde schon in den Rambo-Filmen eingebunden.
Wie war das mit dem Irak-Krieg von 2003? Wodurch wurden die ersten amerikanischen Soldaten getötet? So wie ich es gehört habe, war eine Ursache, Sie wurden von den eigenen nachrückenden Kameraden getroffen, die übereifrig um sich schossen und versehentlich ihre eigenen Kameraden töteten.
Für den, der nicht groß über die Handlung nachdenken möchte, ist er eine gute Unterhaltung. Von mir bekommt er 3 Sterne

Wieder ein sinnfreier Streifen der keinen Stern verdient hat, hier ist aber wirklich gar nichts geistreich, allein so etwas in Zusammenhang mit dem Mist zu nennen spricht für wenig Intellekt.