Ein Streifen, der auch mal wieder schon hundertmal da gewesen ist und einfach keine innovativen oder spannenden Elemente enthält. Langweiliger gerade nich Durchschnittsfilm!

Der Film ist eindeutig zu gut bewertet! Er ist zwar spannend, aber insgesamt eine echte Frechheit. Man kann sicher viel zu dem Film sagen. Aber nur ein Wort trifft es: Schrott!!!

Sicherlich ein sehr guter Film. Leider auch etwas überfrachtet und darstellerisch nicht absolut überzeugend. Die Figur des Alan Turing ist nämlich zu komplex gezeichnet; zu Beginn des Films mit autistischem Profil, wird er zum Ende des Films zum Depressiven? Leider etwas unreaslistisch. Auch Keira Knightley kann nicht vollends überzeugen. Nichtsdestotrotz mit Sicherheit ein toller Film, der aber zu Unrecht einen Oscar für das beste adaptierte Drehbuch erhalten hat.

Bei diesem Film zeigt sich mal wieder an der Kritik, wer ein guter Kritiker ist und wer nicht.
Eigentlich ist der Film kein Horrorfilm, kein Drama, sondern einfach nur die langweiligste Kopie der langweiligsten Kopie. Es geht mal wieder um eine traumatisierte, alleinerziehende Mutter, die mit dem Unfalltod ihres Mannes nicht fertig wird. Es scheint, als könnte die Mutter durch dieses Erlebnis keine liebevolle Beziehung zu ihrem Sohn aufbauen? Ne, is klar! Kein Wunder, dass die Handlungslogik des Jungen absolut sinnlos ist. Welche Mutter erzählt schon ihrem siebenjährigen Kind dass der Vater unter diesen Umständen ums Leben gekommen ist? Naja... Solche oder ähnliche Fälle gibt es nur allzu häufig. In der Regel ist aber Überbehütung eine Folge aus so einer Erfahrung.
Der springende Punkt ist eben nicht, dass die Mutter schizophrene Züge hat und der "Babadok" ihre "dunkle Seite" ist. Dazu muss man sich einfach den noch schlechteren Kurzfilm auf der DVD ansehen, der die Vorlage zu dieser Zeitverschwendung ist, für die man Produzenten und positive Kritiker eigentlich verklagen müsste.
Ich finde positive Kritiken dahin gehend aufwühlend, weil es in Wirklichkeit auch immer wieder Fälle gibt, wo ein Produzent oder Regisseur ein schon tausend Mal dagewesenes Filmthema noch schlechter umsetzt, dafür aber jede Menge Geldmittel in die Hand bekommt, während man doch viel kreativere Stoffe umsetzen könnte. Vielleicht haben die ja einen Babadook!

Da kann man "ew" nur zustimmen! Thematisch hat dieser Film sehr viel Potenzial! Szenisch ist er auch top umgesetzt und gut inszeniert. Leider sind die Motive der Antagonistin so unklar, unlogisch und haarsträubend, dass es einen ärgert, diesen Film gesehen zu haben.

Merkwürdig, dass manche von diesem Meisterwerk gelangweilt sind. Hat wohl mal wieder etwas mit der eigenen Unzulänglichkeit zu tun, wenn man selbst mehr Tiefe in sich erreichen will, als Potenzial dazu vorhanden ist. Jedenfalls langweilt der Film an keiner Stelle! Und er nervt erst recht nicht! Auch der Score ist von Hans Zimmer mal wieder perfekt auf den Inhalt abgestimmt. Lediglich das Ende des Films ist in der Tat etwas fehlgeschlagen, aber nichtsdestotrotz macht ihn das noch immer besser als hunderte andere Filme.

Fast ein Meisterwerk! Wäre das Ende nicht so kitschig, hätte es gut mit den authentischen Streifen wie "The Hurt Locker" oder "Zero Dark Thirty" mithalten können. Stattdessen entscheidet sich Peter Berg für diese Variante, was ihn mit Sicherheit um einen Oscar gebracht hat. Dennoch ein wirklich guter Film!

Einfach nur ein bombastisch guter Film. Trotz minimaler Kitschpassagen (vor allem letzte Szene) ist das hier ganz großes Kino!

Oh welch schöner Film! Ein grandioser Bradley Cooper, der ja ein richtig toller Schauspieler sein kann, die unfassbar tolle Jennifer Lawrence und viele hervorragend aufspielende Nebendarsteller. Leider kommt zum Ende hin der Kitsch-Faktor etwas zur Geltung, sonst wäre es sicher ein 5-Sterne-Streifen geworden, aber insgesamt endlich mal wieder ein richtig guter Film. Heutzutage werden die Durststrecken halt etwas länger.

Und weiter geht das Trauerspiel. Nachdem wir mit "Death Proof" und "Inglorious Basterds" den Verfall einer Regie-Legende mit ansehen mussten, reiht sich "Django" in die Reihe langweiliger Tarantino-Filme ein. Zugegeben: Rein szenisch ist er um einiges besser als seine 2 Vorgänger - endlich mal wieder ordentliche Szenen mit Bums(!). Auch darstellerisch reißen natürlich Waltz und vor allem DiCaprio eine Menge. Aber aber aber - der Film ist einfach laaaangweilig. Die Dialoge sind uninspiriert (Das ist das Schlimmste!) und der Plot grauenhaft (was ja für Tarantino-Filme sicher nicht entscheidend ist, aber seine ersten Filme haben hier einfach einen Meilenstein als Standard gesetzt!) Zudem gibt es kaum noch Originelles. Quentin's Auftritt ist symptomatisch: Aufgedunsen und müde wirkt er - seine Filme sind im Kommerz angekommen, das Augenzwinkern wurde zu plattem Humor und somit ist Tarantino einfach nur noch "gewöhnlich" - R.I.P. Quentin

Hunter würde sich bestimmt im Grabe herum drehen, wenn er wüsste, wie sein schriftstellerisches Meisterwerk hier verhunzt wurde. Die komplette Atmosphäre des Buches kommt im Film gar nicht zur Geltung, die Figuren und die Interaktion zwischen ihnen ist komplett auf den Kopf gestellt und die wichtigsten Szenen fehlen einfach. Statt dessen trägt Johnny Depp, der hier sogar richtig schlecht aufspielt, eine potthässliche und unpassende Brille.
Man merkt, dass lange Jahre an diesem Film herumgepfuscht wurde und eine klägliche Bildersammlung dabei heraus gekommen ist. Mehr als schade!

WHAT THE F...!!! Was soll das?! Was ist los mit den Filmemachern?! Und noch schlimmer: Was ist los mit den Rezensenten hier?! "21 Jump Street" ist ein verdammt langweiliger und NULL lustiger Film! Und warum? Weil alle "Jokes" schon tausendmal da gewesen sind - und das selbst in den schlechtesten C-Movies 5-mal besser! Hört endlich auf, solche Schrottfilme gut zu bewerten und damit unwissende Zuschauer in die Irre zu führen. Und nein(!) - das ist keine Frage des Geschmacks, sondern einfach nur die Liebe zum Film. Echt zum Kotzen!!!

Tiefgründiger Film? Mit mehr Details und der Lieferung besserer Gründe, warum Peter Parker sich der Superhelden-Rolle stellt?! Warum wird hier so ein Schwachsinn von sich gegeben?! Als "durchaus gelungen" könnte man diesen Film vielleicht bezeichnen, wenn es nicht die bisherigen 3 Teile gegeben hätte, denn an diese kommt das Reboot mitnichten heran! Ganz im Gegenteil, denn obwohl es bisher viele gute Reboots von anderen Filmen gab, ist "The Amazing Spiderman" kein gelungenes Reboot, sondern eine gerade noch durchschnittliche, aber vor allem langweilige Leistung. Die Gründe sind vielfältig - allem voran ist es die NICHT tiefgründige Story und die Einfallslosigkeit: Es werden kaum Figuren oder Elemente aus dem Marvel (bzw. Spiderman-) Universum eingeführt und das hätte der Streifen dringend gebraucht. Aber das Schlimmste ist die Animation des Lizard. So eine schrecklich einfallslose Darstellung, die kaum an die Echse erinnert, hinerlässt einen faden Beigeschmack und erzeugt einen weiteren großen Fleck auf der Marvel-Weste. Denn Spiderman mit einem solch langweiligen Streifen auszuschlachten ist ein Schlag ins Gesicht aller Fans.

Ouch! Was ist das denn?! Da meint man, dass Vincent Cassel ein Garant für großes Kino ist, und dann kommt so eine Unverschämtheit daher? Die Thematik und die Grundkonstellation der Figuren bieten durchaus Potenzial... Aber es entfalten sich schließlich nur motivlose und unlogische Handlungsweisen in einem kargen Plot der Undurchsichtigkeit. Einzig die Bilder sind einigermaßen gelungen, aber dem Autor des Films gehört ein Berufsverbot verhängt!

Ja... Trotz vermeintlicher Ambitionen dann letztendlich doch nur Durschnitt. Ob es den Produzenten egal ist, wenn sie das Drehbuch lesen ???

Was "Gerry Sue" hier schreibt ist wohl eher der Blödsinn. 'Chopper' ist zwar ein Streifen, der mit Gewalt sehr offensiv umgeht, aber Eric Bana ist hier in einer seiner besten Leistungen zu sehen. Der Film selbst thematisiert auf eindrucksvolle Weise die Ausweglosigkeit der Unintelligenz gepaart mit männlicher Kraft. Ein ernstes und garantiert nicht blödsinniges Drama...

Mitnichten ist das ein 4- oder 5-Sterne-Film. Das Kostüm, die Kulisse und die Darsteller überzeugen zwar und vor allem unser junger "Harry Potter" beweist, dass er ein sehr guter Schauspieler ist. ABER die Story ist einfach nur langweilig, weil einmal mehr schon tausendmal da gewesen und wirklich unoriginell. Und der Grusel-Faktor ist einfach gleich Null, weil man jeden Moment weiß, was passiert... Schade, aber das Horror-Genre ist schlicht und einfach tot.

Braucht man eigentlich nicht viel zu sagen - erneut ein Meisterwerk; von Anfang bis Ende... (Und wäre der Heath nicht gestorben nach dem letzten Streifen, hätte bestimmt der Joker anstatt Crane die Urteile verkündet;-) )

Kitschig, kitschiger, "Er steht einfach nicht auf dich" ... Schade, dass einem mit so einem Schrott eine völlig verquerte Welt suggeriert wird. Wahrscheinlich glauben 90% der Leute auch noch daran, dass das Leben & die Liebe tatsächlich so aussehen und sich alles in Vorurteilen und Oberflächlichkeit abspielt. Traurig, traurig... (Aber die zwei dicken "Black Beautys" waren super! Und das war dann auch wohl die einzige Stelle, die mal mit Wahrheit gespielt hat!)

Yes! Wer weiß, warum die schlechten Bewertungen hier auch noch Zuspruch finden - dieser Streifen setzt endlich mal wieder einen Paukenschlag in Sachen Gewalt. Die Darsteller agieren klasse und Story, Dialoge und Szenerie sind großartig. Und bis auf die Dialoge und Handlungslogik der drei Teens am Anfang ist das Ganze auch noch frei von Kitsch: Leute, die diesen Streifen mies finden, sollen endlich an ihrer Liebe zum Kitsch ersticken!

Schlichtweg ein Meisterwerk! "Leute", die über dieses Meisterwerk den Kopf schütteln, es langweilig oder abartig finden... Auf die sollte man nicht hören. Denn die wahre Kunst zu erkennen, bleibt nur Ausgewählten vorbehalten. Haha!
Danke Zack!