..eine unglaubwürdige Schlüsselszene die den ganzen Film abwerten würde, kommt in meiner Version des Films nicht vor.
Vielleicht ist der Film für deutsche Zuseher einfach ungewohnt. Hier geht es nicht darum, dass die deutsche Besatzung als die böse Seite der Medaille und die restlichen Protagonisten als gute Seite der Medaille dargestellt werden. Vielmehr zeigt der Film - ohne richtigen Anfang und ohne richtiges Ende - das Leben im Zeitraum 1943 in einem kleinen polnischen Dörfchen. Dabei spielen auch drei junge Menschen eine Rolle - aber viel bedeutender ist die realistische Darstellung aller Beteiligter in der Zeit. Er zeigt Polen, die unter der Besatzung leiden und sterben, Polen die sich gerne an den Gegenständen deportierter Juden bereichern und alles andere als eine ablehnende Haltung gegenüber der Vertreibung haben, man sieht Partisanen die vielleicht anders handeln als man es glaubt und man sieht eben auch Deutsche Besatzer, die vielleicht nicht immer so agieren wie man es gewohnt ist - zumal das Alter dabei eine nicht unbedeutende Rolle spielt... gleiches gilt für eben auch junge Menschen auf der anderen Seite... und das alles spielt in ihrem letzten Sommer...

Falsch ist einzig die Videobusterkategorisierung: "Kriegsfilm" - und zwar total falsch. "Drama" ist richtig. Und dann ist es auch ein guter, gelungener Film.

Nicht gewöhnlich, nicht grandios - sondern gelungen. Ein Film abseits der Masse; ohne viel Action, ohne zu langatmig zu sein, mit ruhiger Erzählweise....
Der Hauptdarsteller top, der Rest okay - ich finde die Kulissen bzw. die Drehorte durchaus gelungen - Amerika zu Fuß bzw. ohne Auto ist immer etwas besonderes...

..ein Film, dem ich ewig hätte zuschauen möchten. Grandiose Schauspieler, tolle Kulissen... ansonsten triffts die Kritik von kh3jwdwt und Andron - allerdings finden solche Geschichten auch zuhauf in Deutschland statt, typisch USA ist einfach nur die Kulisse, nicht aber die Handlung ;)

Ein sehr gelungener, außergewöhnlicher und nie langweiliger Film. Der Film beinhaltet von allem etwas. Gerade darin liegt die Gefahr, und etliche Filme sind schon an "nicht Fleisch nicht Fisch" gescheitert; dieser Film aber schafft es zu punkten. Außergewöhnliche Schauspieler, Drehorte, Kulissen... das ist schon was besonderes. Unterm Strich geht das Konzept auf, auch wenns am Schluss wirklich aufs Ende ankommt - und auch das passt, wie der Rest auch ;)

Basierend auf einer wahren Geschichte und deshalb mit vorgegebenem Rahmen und klaren Grenzen ein sehr guter Film, alleine schon wegen den Schauspielern.
Man stelle sich nur einmal vor, wie das abgelaufen ist, was da abgelaufen ist - eben weil es abgelaufen ist.
Bei manchen Kommentaren hier muss man sich echt fragen, ob die den Film überhaupt gesehen haben.

Hochinteressante Idee. Völlig unerwartete Umsetzung. Die negativen Bewertungen entstehen vermutlich deshalb, weil die Handlung nicht so abläuft, wie die Leute es gerne hätten (oder erwartet haben - sofern sie ihn überhaupt zuende geguckt haben). Es ist ein hin und her im Film. Aber unter dem Strich: "Hut ab!", der Film war weder SO vorherzusehen noch lief er vorhersehbar ab.

Einer der besten Filme, die ich je gesehen habe. Ein Traum, dass er so eine lange Spielzeit hat. Durchweg spannend, niemals langatmig, sehr gute Bilder, gute Darsteller. Es stimmt einfach alles: Die Story nicht zu unrealistisch, die Gegend - keine gewöhnlich Vorort- oder Großstadtszenerie, sondern ein Örtchen im ländlichen. Sehr guter Hauptdarsteller, den man wohl kaum selbst für diese Rolle ausgesucht hätte usw. usw....
Okay, eine in Erinnerung bleibende Filmmusik hat er nicht, aber das ist auch das absolut einzige was ihm fehlt (und gleichermaßen unwichtige). Volle Punktzahl, 5 Sterne, ist bei mir so selten wie Ostern und Weihnachten an einem Tag, nicht gänzlich ausgeschlossen, aber selten.
Ich denke, Details zum Film braucht man hier nicht erwähnen.

Ein abwechslungsreicher, lustiger, actionreicher Film mit Schauspielern, die ihren Job sehr gut machen. In dem Film ist alles enthalten, was man für eine gute Unterhaltung benötigt. Während der Film anfangs recht ernsthaft erscheint, wandelt er sich im Verlauf zu einer Komödie, die aber nicht oberflächlich oder platt daher kommt. Bei manchen Filmen würde man sagen: Nichts ganzes nichts Halbes; hier aber stimmt die Mischung, sie ist gelungen!
Gelungen ist der Film auf jeden Fall. Ich denke, dass vermutlich die Leute den Film kritisieren werden, die einen puren, spannenden, "echten" Mafia-Film oder wiederrum nur eine reine Komödie erwartet haben.

PS: Der arme Installateur wurde nicht "totgeprügelt" ;)

Wirklich sehr guter, sehr ausgefallener, sehr pfiffiger Film. Perfekte - fast unmöglich zu verwirklichende - Mischung aus "Komödie" und ultrahartem Actionfilm bzw. Ernst. Meiner Meinung nach besser als der erste Teil, der natürlich (bzw. vermutlich) wegen Nicolas Cage bei IMDB die bessere Bewertung bekam - und weils natürlich seinerzeit ein einmaliger Film war.
Teil zwei besticht durch sehr gute Darsteller, durch eine viel ausgefallenere Story und einer noch besseren Mischung zwischen Komödie und Ernst/Action.
Das "ab 18" scheint teils ganz angemessen zu sein ;)

Verdammt kurzweiliger Film! Wow! Man kommt überhaupt nicht zum Nachdenken - zack geht's weiter! Die Sportart "Parcours" steht dabei u.a. ganz groß im Vordergrund. Mein kürzester Kommentar auf Videobuster, aber mehr gibt's dabei echt nicht zu schreiben!.

- eigentlich unglaublich (aber wahr)
- sehr gut gespielt, hoher persönlicher Einsatz des Hauptdarstellers
- verzichtet auf Stereotypen, die man gerade im Film mit Gefängnissen assoziiert

Ausgehend von der wahren Geschichte ist das ein sehr guter Film geworden. Der Punktabzug ist der Realität geschuldet. 5 Sterne gibt die Realität nicht her, die behalte ich mir für fiktive Filme in denen auch noch Sachen wie z.B. Filmmusik eine Rolle spielen. Besonders bemerkenswert ist abschließend nochmals die Leistung des Hauptdarstellers zu bewerten.

Gar kein schlechter, sogar ein recht gut gemachter Film.
Warum?
- kurzweilig
- gute Szenen
- gute Maske
Ich bin niemand, der sich jeden Tag ein Splatter/Splash-ab-18 Film anguckt. Meine Meinung basiert also nicht auf der Kenntnis jedes Splatter-Splash-Films.
Aber, nichts desto trotz, die Idee und die Figuren des Films sind gut :)

Durchaus gelungen.
Mit dem Hinweis auf "basierend auf eine wahre Begebenheit", ist der Film schon irgendwie gruselig. Und wenn man einfach kapiert, dass es nichts gibt, was es nicht gibt - dann zeigt die Handlung im Film vermutlich noch nicht mal die Spitze des Eisbergs....

...selten, dass ich mich so kurz fasse(n kann).
Mir bleibt an Kritik nur, dass der Film nicht gut und nicht schlecht aber auf jeden Fall einzigartig ist. So übergeht man einige der unlogischen Bausteinchen, aus denen dieser Film besteht weil man irgendwie einfach nur erstaunt ist. Deshalb lohnt sich der Film, allerdings nur für solche Filmabende, an denen man das Risiko eines Scheiterns akzeptieren kann.

Insgesamt ein guter Film! Wie so oft passt das Cover nicht zum Film. Über die Altersbewertung kann man streiten, schließlich orientiert sich eine Altersbewertung ja nicht nur an den Litern an Blut, das fließt.

Zum Film: Er ist sicherlich anspruchsvoller als man vermuten würde. Schließlich basiert er auf einer wahren Begebenheit und orientiert sich auch daran. Ganz besonders herausragend und deshalb auch wirklich sehenswert ist die Rolle des William Bonin. Die Kamera(Führung) weiß, was sie an ihm hat und setzt ihn auch entsprechend in Szene. Er macht den Film insgesamt glaubhaft. Man fühlt sich in seinen Bann gezogen.

Wer, wie ich auf etwas mehr Anspruch und Nervenkitzel steht und weniger auf Splatter&Splash, dem kann ich den Film empfehlen. An "Tony - London Serial Killer" kommt er allerdings nicht ganz heran; beide glänzen durch die Hauptdarsteller und den Nervenkitzel, allerdings hat "Tony..." die bessere Filmmusik :)

Hinweis 1: Michael Rooker spielt in "Henry Portrait of a Serial Killer" den Hauptdarsteller. In Freeway Killer spielt er nur den Detective St. John; es gibt hier ein Kommentar, in dem er als den Psychopathen d.h. als Hauptdarsteller genannt wird, das ist falsch.

Hinweis 2: William Bonin wird ohne "g" am Ende geschrieben

Seltsamer, mysteriöser Film.
Ich vermute, die meisten bewerten den Film negativ, weil sie einen lauten, brutalen Panzerschlacht-Film, mit Anfang und Ende (Gewinner/Verlierer) sehen wollten. Diese werden natürlich enttäuscht.
Irgendwie will der Film eine andere Geschichte erzählen. Anders lässt sich das mysteriöse Ende, und viele anderen Aspekte des Films nicht erzählen.
Positiv ist auf jeden Fall, dass am Ende kein heroischer Sieger im Mittelpunkt steht, dass keine Dauer-Panzerschlachten und ständiges rumgemetzel und -Geschrei den Film prägen und dass er nichts verherrlicht, was man nicht verherrlichen sollte.
Positiv ist im Übrigen auch, dass die Schauspieler aus dem jeweiligen Land stammen, deren Rolle sie spielen.

Ich bewerte also den Film gut, weil ich schon ein wenig gehofft habe, dass es kein 08/15 Kriegsfilm, mit Hauptthema "Panzerschlacht" wird - und bin deswegen auch nicht enttäuscht; im Gegenteil. Ich werde sicherlich noch ein wenig über den Film nachdenken.

Einziges Manko ist, dass die Aufmachung und Beschreibung leider den Eindruck einer Dauer-"Panzerschlacht" weckt.

Kühl, vier Personen haben eine Kritik abgegeben, aber null Personen haben den Film gesehen. Das finde ich grauenhaft, deshalb 1 Stern.

Sehr überraschend anders und spannend gemacht, wirklich empfehlenswert - ohne lange Worte!
Der Film ist deshalb so authentisch, wil darin so viel schief geht!

Kein Respekt vor Missgeburten!
...zumindest nicht in diesem Film ;)
Ich finde ihn gut. Er hat einige pfiffige Ideen/Szenen/Handlungen und aufgrund der unterteilten Sichtweisen im Film ist das Ende auch nicht so wirklich absehbar.
Viel Blut, viel Ekel, viel Horror... manches davon könnte sogar real sein....
uhhhh...
Gelungen passt, deshalb 4 Sterne!

Leider ein total vergessenes Thema. Ich mag Filme über reale Geschichte. Gerade dieses Thema ist ja - trotz WM in Südafrika - hier kaum bis gar nicht bekannt. Von "Hotel Ruanda" war ich nicht so überzeugt - auch wenn er viele Details enthält, die sich so zugetragen haben, die der durchschnittliche Viewer aber gar nicht erkennt.
Der Film The Bang Bang Club ist anders: Er kommt nicht so "gespielt" rüber, sondern "normaler". Und genau dieses "Normal" finde ich so beeindruckend - weil der Film schließlich auf einer realen Begebenheit basiert. Außerdem kann man sich Gedanken über das zweiseitige Schwert von Fotos/von den Medien machen. Es geht nicht mit ihnen (und ihren Fotos), aber auch nicht ohne sie (und ihren Fotos).

"Haben sie den Geier vertrieben?" - "jaja"
"Haben sie dem Mädchen geholfen?" - "jaja"

Hervorragender, unaufgeregter Film. Aber für viele, die sich Splatter/Splash und Gore gewünscht haben, vermutlich zu leise. Ähnlich wie "Tony, London Serial Killer" ist die Herangehensweise an das Thema "Serienmord" in diesem Film wohltuend anders gelöst.
Gute Schauspieler, eigentlich immer genügend Spannung, viele Fragezeichen, nur selten etwas langatmig, am Ende sich-wie-ein Puzzle-zusammensetzend... super!
Es spielt sich viel im Kopf ab; viele Szenen werden nur angedeutet oder sind kurz zu sehen - das mag manchem vielleicht "zu lasch" und dadurch zu langweilig sein.

Leider ist das Cover des Films ähnlich wie bei "Tony, London Serial Killer" auch hier wieder völlig unangebracht. Ich denke, das lockt einfach Leute mit anderen Interessen/Vorstellungen.

Das Ende des Films ist so sicherlich noch bei keinem Film dagewesen - tolle Idee!

Ein bemerkenswert einfacher, ruhiger und tiefgehender Film, bei dem man immer gespannt zuschaut. Als der Abspann kam, dachte ich für eine Sekunde, das sei jetzt erst der Beginn des Films - ich wollte noch mehr sehen, wissen wie es weitergeht...
Wer FBI-Serienkiller-Action erwartet, wird enttäuscht. Wer einen puren Horror-Splatter-Splash Film erwartet, wird ebenfalls enttäuscht. Wer Erklärungen sucht, oder warum, wieso, weshalb dieser Mensch zu einem "Serienkiller" wurde oder was mit ihm geschieht, der wird ebenso enttäuscht.
Was bleibt ist der Ausschnit aus dem Leben eines "Serienkillers", perfekt gespielt und durchaus glaubhaft und überzeugend, im Ablauf, dargestellt.
Dieser Film bietet die Grundlage, um sich selbst eine Menge Gedanken machen zu können. Auch wenn die Hauptfigur so gespielt wird, dass man Mitleid mit ihr haben könnte, gibt es genügend Gelegenheiten, um sich von ihr abzugrenzen. Sie muss nicht das tun, was sie tut - aber tut es trotzdem, immer wieder...?

Die Aufmachung des Covers und die Texte darauf lassen auf einen sehr viel blutigeren Film (Action etc.) schließen - das passt auf keinen Fall.

Unglaublich guter, ruhiger, dunkler, düsterer, subtiler und auch sehr trauriger Film in dem Details und die Story überzeugen und nicht ein overkill an Effekten.
Ich hatte den Vorteil, dass ich gar nicht wusste, um was es in dem Film geht.
Nachdem es mir klar war, war ich erstaunt, in welcher Art und Weise man so einen Film produzieren kann.
Er besticht durch hervorragende (für mich unbekannte) Schauspieler, seine subtile Abartigkeit und dadurch, dass der Film auf eine für mich völlig neue Art und Weise "gespielt" wurde.
Tolle Geschichte, spannend und düster umgesetzt und "mal was Neues" in der Branche.

Sehr guter Film.
Meist sehr kurzweilig.
Gute Dialoge.
Für mich teils unbekannte Schauspieler, die sehr gut spielen.
Teils lustig, aber auch ernst.
Gute Bilder.
Ungewöhnliche Geschichte.
Fazit: Wirklich mal was anderes, mit schönen Bildern, interessanten Darstellern und meist lustiger Kurzweiligkeit. Einen Sinn und Zweck hat der Film nicht, muss es aber auch nicht, denn nichts ist schlimmer als ein ewig langer Witz mit kurzer Pointe.