Ein absoluter Klassiker seiner Zeit! Die Menschen in unserer Zeit haben die Erde durch Umweltverschmutzung, Hungersnöten und damit verbundenen Kriege zerstört, sie ist unbewohnbar geworden, die Menschen sind fast ausgestorben.

Nur eine "kleine" Gruppe Menschen leben in einer riesigen Stadt unter einer Kuppel, von der Aussenwelt abgeschottet.

Die Regierung erzählt den Bürgern, es gäbe da nichts ausserhalb der Kuppel. Die Menschen glauben es, denn sie sind damit zufrieden, dass die hochtechnisierte Welt ihnen jede Arbeit abnimmt und ihnen jeden Wunsch erfüllt. Menschen leben nur noch zum Spaß haben..

Einen Hacken hat die Sache: da unter der Kuppel nur für eine begrenzte Anzahl Menschen Platz ist, müssen alle Menschen mit der Vollendung des 30. Lebensjahres sterben. Die Todeszeremonie gleicht einem Volksfest, denn die Menschen glauben, sie werden wiedergeboren. Sie steigen in ein Karusell, durch eine technische Einrichtung werden sie in die Höhe gezogen und werden durch einen explosionsähnlichen Vorgang bei lebendigen Leibe zerfetzt. "Erneuerung" brüllt das Volk und ist gläubig.

Aber nicht alle, manche Menschen wollen sich nicht töten lassen, sie fliehen, man nennt sie "Läufer". Die Jäger sind die "Sandmänner" Logan 5 ist der erfolgreichste Sandmann seiner Generation. Er bekommt den Sonderauftrag, die Lücke in der Kuppel zu suchen, durch die angeblich schon mehr als 1000 Todeskandidaten in die Aussenwelt geflüchtet sind und er soll die "Zuflucht" suchen. Damit der Untergrund ihn als Läufer akzeptiert, wird seine Lebensuhr vorgestellt und ihm 4 Jahre "gestohlen".

Logan versteht: es gibt keine Erneuerung, nur Mord. So schliesst er sich mit seiner Freundin Jessica (von der bezaubernden Jenny Agutter gespielt) in den Untergrund, flieht durc die Lücke in der Kuppel und stellt entsetzt fest, dass alle Läufer vor ihm auf der Flucht gestorben sind.

Was tun? Sie beschliessen in der Aussenwelt zu bleiben, die nach mehr als 200 Jahren ohne Menschen wieder sauber und bewohnbar geworden ist, und finden in den Trümmern von Washington einen alten Mann, der dort alleine lebt.

Mit dem weißbärtigen alten Mann treten sie die Rückkehr in die Kuppel an um das Regime zu stürzen und die Todesspiele zu beenden ...

Einer der besten!

Dieser Edgar Wallace-Film ist einer der besten der Reihe. Warum? Weil er die ganze Zeit über nicht langatmig wird. Die Story wie oben erzählt ist ganz einfach und klar und der Drehbuchschreiber versucht erst gar nicht, irgendwelche Spuren für den Zuschauer zu legen, die ihn verwirren, damit er den Täter nicht schon vorher entlarvt.

Wer der Täter ist, ist eigentlich egal, denn die Handlung ist ja klar: die Erben werden nach und nach ermordet - aus Habgier. Dass der Plan nicht aufgeht ist klar, denn der Überlebende müsste demnach ja der Mörder sein :-)

Wer ausser dem von Heinz Drache gespielten Notar überlebt ist auch klar: neben dem edlen Held natürlich sein weiblicher Gegenpart!

Wer letztendlich der Täter ist, ist in diesem Fall total egal und hat für den Film und den Schluss keinerlei Bedeutung.

Der Film wurde nach demselben Prinzip erdacht wie Agatha Christies berühmte und unerreichte Vorlage "Zehn kleine Negerlein" - und ich liebe dieses Muster! Ein Haufen ahnungsloser Menschen wird in ein Schloss/Berghotel/Insel gelockt und können den Ort nicht mehr verlassen. Und nach und nach wird einer nach dem anderen umgebracht! Einfach köstlich! Ähnliche Filme sind "... und da warens nur noch neun" (Berghotel) oder "Ten little Indians" (Insel), die der Agatha Christie-Vorlage noch am nähesten kommt.

Ein Horrofilm der Extra-Klasse.

Als ich das Buch von Stephen King las, konnte ich nicht mehr aufhören, so fesselte es mich, und danach hatte ich so Angst, dass ich mich nicht mehr im Dunkeln in den Garten traute.

Der Film "basiert" aber lediglich auf dem Buch und ist keine Verfilmung des Buches. Daher enttäuschte er mich anfangs, aber wer den Film mehrmals schaut, entdeckt die vielen kleinen Feinheiten, die Stanley Kubrick einbaute.

Allein schon die Musik! Ich kenne Menschen, die den Ton ausmachten mussten, weil sie die Musik nicht mehr aushielten :-)

Es gibt noch eine zweite Verfilmung des Buches, welche sich zu 99 % an die Vorlage hält. Dank einer schlechten Verfilmung und Story kann dieser aber keineswegs an die Kubrick-Verfilmung rankommen.

Empfehlenswert! Ein modernes Märchen, wo alles in der Fabrik bunt und schön ist und wo das Gute gegen das Schlechte siegt.

Gerade in unserer heutigen Zeit sind solche Filme dringend notwendig!

Sehr gut!

Ein Teenager aktiviert einen "Computer" (oder was man in den 1980er dafür hielt), der die Fähigkeit hat, bei der Ausführung von Spielen zu lernen.

Er dringt in den Rechner des Pentagons ein und aktiviert ein Programm, dass er für ein "Spiel" hält - der Dritte Weltkrieg.

Schon bald wird dem Verteidigungsministerium klar, dass ein Hacker am Werk ist, und finden den Teenager auch. Aber das Spiel geht weiter - denn der aktivierte Computer "Joshua" lernt eben und spielt das Spiel nun so lange weiter, bis der Krieg wirklich ausgebrochen ist und der atomare Holocaust eintritt.

Von heute aus gesehen wirkt der Film teilweise lustig, denn die dort gezeigten "Computer" sind aus heutiger Sicht sicherlich lächerlich, aber so fing es nun mal an.

Meine Hochachtung an den Regisseur und Drehbuchautor, denn auch ohne das Vorhandensein eines Internets haben sie schon Gefahren gesehen, die erst in unserer Zeit wirklich real geworden sind!

Warum man sich über die Kleider der 1970er lustig machen kann, ist mir nicht verständlich (bezogen auf die vorherige Rezension).

Dieser Film begründete John Travoltas Karriere als Schauspieler, war sein erster Erfolg und machte ihn über Nacht berühmt. Schade nur, dass danach so viele schlechte Filme von ihm kamen!

Der Film glänzt in erster Linie als Tanzfilm der 1970er und die Musik der quäkenden Bee Gees ist allseits bekannt, wurde in den vergangenen 30 Jahren oft - zu oft - von vielen Boygroups kopiert.

Der Film ist aber mehr als ein Tanzfilm, er wirft auch ein Licht auf das Leben in New York im Jahrzehnt 1970. Der Film handelt über den jungen Tony Manero, aus einer italienischen Arbeiterfamilie stammend hat er keine Chance auf einen gesellschaftlichen Aufstieg und schuftet als Verkäufer in einem "Hardware"-Geschäft (das sind Haushaltswaren, Farben etc). Nur am Wochenende lebt er sein eigentliches Leben, und zwar auf der Tanzfläche. Dort ist er der King, damit flieht er vor seinem tristen Leben.

Er wohnt bei seiner Familie in New York, ist dort das "schwarze Schaf", denn sein älterer Bruder ist Pfarrer, "Pfarrer Frank Jr.", und die Mutter bekreuzigt sich jedesmal bei seinem Namen. Das Priestertum des Sohnes ist Lebensinhalt der Mutter. Täglich geht sie beichten, und dass gerade sie einen Priester zur Welt gebracht ist, bedeutet für sie als ultra-gläubige Italienerin mehr als alles andere auf der Welt. Als Frank jr. eines Tages nach Hause kommt und bekannt gibt, dass er sein Priesteramt niedergelegt hat, bricht für die Mutter die Welt zusammen, ihr Lebensinhalt ist mit einem Schlag weg.

Tony lebt hingegen so vor sich hin, weiss mit 19 Jahren noch gar nicht, was er will.

Das ändert sich, als er die junge Stephanie kennenlernt, die sich grundsätzlich von seinen bisherigen Freundinnen unterscheidet. Stephanie hat hohe Ziele, will nicht enden wie der Rest ihres Viertels, will ausbrechen in eine bessere Welt, was sie auch zu schaffen scheint, denn sie hat auffallend mehr Kultur und Klasse als die meisten der Mädchen im Club, wo sie Tony kennenlernt.

Als es nach einer durchzechten Nacht zu einem Unfall kommt und einer von Tonys Freunden eine Brücke (absichtlich?) runterfällt/runterspringt und dabei in den Fluten des Flusses umkommt, verändert sich auch für ihn die Welt, und er sieht im Zusammenleben mit Stephanie die einzige Möglichkeit, aus seinem bisherigen Leben auszubrechen.

Neben dem Thema übereiferte Religiösität, Arbeitslosigkeit (des Vaters) und Lebensaussichten von Jugendlichen (in den 1970ern, aber dennoch hochaktuell) steht der Tanzfilm natürlich im Vordergrund, denn die Tanzszenen machten Travolta berühmt.

Aber dennoch sollte man die sozialkritischen Aspekte des Filmes nicht ausser Acht lassen und den Film nicht auf die vielleicht 15 Minuten Tanzen begrenzen!

Auf die Idee muss man erst kommen, den meist gehassten Tag eines Menschen denjenigen so oft wiederholen zu lassen, bis der arme Phil seine Lebenseinstellung ändert! Für mich ein Filmklassiker der Extraklasse und aus meiner Filmsammlung nicht wegzudenken!

Auf der DVD-Version scheint sich der Hersteller einen kleinen Murmeltier-Scherz erlaubt zu haben: am Ende mancher Szene springt der DVD-Player wieder an den Anfang der Szene und wiederholt diese, anstatt zur nächsten Szene zu gehen! Murmeltier, ich grüße Dich!

Um die Beschreibung zu präzisieren: er versucht mit einem U-Boot Kontakt aufzunehmen, welches ihn aus England herausbringen soll, dazu stiehlt er ein Boot und strandet bei heftigem Sturm auf STORM ISLAND, wo der ewig betrunkene Schafhirt leben, sowie eine Familie, die aus einem durch einen Autounfall an den Rollstuhl gefesselten Mann, seinem Sohn und seiner Frau besteht. Zwischen der Frau und dem Spion beginnt sobald eine sexuelle Beziehung. Aber sowohl der Schäfer als auch der der krüppelige Ehemann durchschauen sein Spiel und werden vom Spion ''Die Nadel'' getötet. Als die Frau dahinter kommt, sieht der Zuschauer ein dramatisches Finale ...

Sehr empfehlenswert, da extrem spannend!

In vieler Hinsicht sehr wertvoll und interessant, und ich hätte einem Weichei wie Tom Hanks nie zugetraut, eine solche Rolle so gut zu spielen. Aber vorsicht: das regelmäßige Geräusch der Wellen macht einen schläfrig, und ich habe mehrere Versuche gebraucht ihn anzuschauen, weil ich mehrfach dabei eingeschlafen bin!

Einfach herrlich! Spannend, mit einem Anthony Perkins (''Psycho'') als psychopathischen Erpresser, der ein Versorgungsschiff und eine ganze Ölplattform in seine Gewalt bringt und einem Roger Moore, der Frauen hasst und Katzen liebt und in seiner Art die Lachmuskeln extrem anstrengt!

In den 70ern eine Sensation, eine Provokation und ein Skandal zugleich. Der amerikanische Autor Alex Haley durchforstete 7 Jahre lang die einzelnen Äste seines Stammbaums, bis er zu Kunta Kinte zurückkam, dem ersten seiner Sippe in Amerika. Alex Haley hielt und hält auch nach 25 Jahren der amerikanischen Gesellschaft den Spiegel vor, zeigt ihr, wie rassistisch sie früher war und heute noch ist, erzählt dabei eine faszinierende Geschicht von Kunta Kinte, dem man aus dem Urwald heraus nach Amerika verschleppt und versklavt und den nachfolgenden versklavten Generationen bis zur Befreiung nach dem Bürgerkrieg, der keineswegs eine Befreiung ist. Der Zuschauer ist hin- und hergerissen zwischen dem Abscheu gegenüber der Sklaverei, dem Mitleid gegenüber Kunta Kinte und dem Abscheu gegenüber der Kunta Kinte, der seinen besten Freund und seine Familie immer wieder in Schwierigkeiten bringt. Sehr zu empfehlen!

Schuster, bleib bei Deinen Leisten! Oder so ähnlich heisst doch das Sprichwort, oder? Hitchcocks Versuch, Kriminalfilm mit Psychodrama zu mischen, ist fehlgeschlagen. Er liess sich von seinem Blondinentick zu Tippi Hedren verleiten, nachdem Grace Kelly die Rolle ablehnte und dachte, der seinerzeit durch die James-Bond-Filme beliebten Sean Connery wäre von vornherein ein Publikumsmagnet - weit daneben! Der Film erinnert auch in nichts an alte gute Hitchcockqualitäten und ist ein Film aus seiner schwachen Phase Mitte der 60er Jahre, nachdem seine eingespielte bewährte Crew ihren Meister nach und nach verlassen hatte.

Ich kann Vicky77 nicht mehr viel hinzufügen, denn alles was sie schreibt, stimmt! Ich habe Psycho schon 100te male gesehen und kenne die Dialoge schon auswendig, aber der Film ist immer noch faszinierend. Für mich ist Psycho der Höhepunkt einer Reihe von exzellenten Hitchcock-Filmen, aber leider endet die Reihe mit diesem Film. Der Nachfolger ''Die Vögel'' hatte es schwer, weil er sich mit ''Psycho'' messen musste, was unmöglich ist. Es folgte eine Reihe von sehr schwachen und unansehlichen FIlmen (Marnie, Der zerrissene Vorhang, Topas), bis Hitchock erst Anfang der 70er wieder mit FRENZY zu alter Stärke zurückkehrte!

Naja, wenn Chevy Chase mitspielt, ist das eigentlich eine Garantie für für strapazierte Lachmuskeln, aber dieser wohl eher vergebliche Comeback-Versuch ging in die Hose, denn 1. spielt er nur eine Nebenrolle und 2. die auch noch sehr schlecht. Davon mal abgesehen ist es ein guter Film zum ''nebenher sehen'', wenn man zb am PC sitzt, denn die Handlung kann man gut verfolgen, auch wenn man sie nur hört, das Anschauen selber ist gar nicht nötig. Der Film hat 2 Handlungsstränge: der verliebte Teenager-Bub der verzweifelt versucht, seine Angebetete auf sich aufmerksam zu machen und erst ganz zum Schluss merkt, dass diejenige eine dumme arrogante Kuh ist und dass seine beste Freundin eigentlich seine Liebe ist. Das ist so flach und ideenlos gemacht, dass die Auftritt der superhübschen supersexy Claire im engen knappen Unterhemd schon der Höhepunkt der Handlung ist. Danach kann man getrost ausmachen, es passiert nichts mehr. Der zweite Handlungsstrang dreht sich um die kleine Nat - die Schwester des verliebten Teenie-Boys - die mit allen Mitteln versucht, den ''unheimlichen Typen mit dem Schneepflug'' daran zu hindern die Straßen frei zu machen, damit die Kinder weiterhin SCHNEEFREI haben. Das kleine Mädchen ist total süß und spielt die Rolle hervorragend, dieser Handlungsstrang ist echt lustig gemacht, und daher: 1. Handlungsstrang: 1 Punkt, 2. Handlungsstrang: 4 Punkte = 3 insgesamt!

Spannend und überraschend, sehr zu empfehlen!

Oh nein! ''Asterix -die große Überfahrt'' total vergewaltigt. Nur die Idee ist übriggeblieben, und die Qualität anderer Filme wie ''Asterix bei den Briten'' ist nicht mehr vorhanden, schade!

Man nehme ''Asterix und der Seher'' und ''Kampf der Häuptlinge'' und mische es zu einer total blödsinnigen Geschichte zusammen - und schon hat man den Kinogängern wieder das Geld aus der Tasche gezogen. Es ist schade, wenn das ''Geldverdienen'' im Vordergrund steht anstatt einer guten Asterixverfilmung. Wenn man die Geschichten einzeln verfilmt hätte, wären es bestimmt 2 gute Filme geworden, aber so ...

Nun hat man die Geschichte eines Comics als Korsett genommen und eine total blöde Geschichte darum gesponnen, das ist der erste Asterixfilm, bei dem ich annehmen muss, dass es den Machern nicht mehr um ASTERIX ging, sondern nur noch darum, auf einer Erfolgswelle mitzuschwimmen und Geld zu kassieren! Und genau deswegen nur 1 Punkt!

Leider der erste Film, der keine direkte Comicvorlage mehr hat! Aber dennoch eine gute Geschichte lustig erzählt und dies in hervoragender Qualität gezeichnet! Ich lache mich immer noch von Anfang bis Ende kaputt, auch wenn ich den Film mittlerweile wegen der viel zu häufigen Wiederholungen schon auswendig kenne!

Und wieder einmal: einfach genial! Zusammen mit ''Asterix der Gallier'' und ''Asterix bei Kleopatra'' hält sich auch dieser Film größtenteils an die Comicvorlage. Chris Howland als Synchronstimme ist ein Volltreffer, und die Gallier im Tower in London einfach zum umfallen komisch, und endlich wurde das Mysterium geklärt, wie der TEE nach England kam!

Einfach genial! Mit Asterix der Gallier und Asterix bei den Briten einer von 3 Verfilmungen, die sich (zum größten Teil) an das Originalbuch halten! Im Vergleich zum Vorgänger ''Asterix der Gallier'' in der Zeichenqualität und Umsetzung ein Meilensprung, so anfängerhaft der 1. Film war, so professionell ist der 2. Film. Leider werden die Asterixfilme auf SAT 1 einfach zu oft wiederholt, aber dennoch schaue ich sie mir zwischendurch immer mal wieder gerne an, denn die Geschichte von Asterix in Ägypten ist niemals langweilig, und Cäsar als Pantoffelheld gegenüber Kleopatra einmalig!

Der erste Asterixfilm. Zusammen mit Asterix und Kleopatra und Asterix bei den Briten einer von 3 Filmen, die sich an die Comicvorlage halten! Die Zeichenqualität des Films ist zwar noch nicht unbedingt so gut, aber im Jahre 1975 konnte man es vielleicht nicht besser! Leider haben die Asterixfilme durch die ewigen Wiederholungen auf SAT1 ziemlich an Attraktivität gelitten, aber dennoch bleibt der Film in voller Länge ein Genuss! Die ersten Gehversuche, Asterix auf die Leinwand zu bringen - eben ein Klassiker! Der (teilweise versteckte) Witz ist genial und die Geschichte als ganzes sehr lustig, da sollten sich die Disney-Filmemacher ein Beispiel dran nehmen!

Oh weh! War Vincent Price in meinen Augen bisher ein Garant für Spannung, Grusel, Horror, aber auch für Humor, muss ich diesmal zugeben, dass ich nach 20 Minuten ausgemacht habe, weil ich den fehlenden Inhalt und die schlechte schauspielerische Leistung nicht mehr ausgehalten habe!

Die Story ist immer noch faszinierend, die Bilder gut fotografiert und gefilmt und die Creme der amerikanischen Schauspieler seiner Zeit spielen mit: Paul Newmann, Robert Wagner, Steve McQueen, Faye Dunaway, William Holden, Richard Chamberlain etc usw, die komplette Liste der Starbesetzung würde die Liste sprengen!

Aber oh weh! Man hat die DVD-Version neu synchronisiert, und all die charakterstarken ausdrucksstarken Stimmen von Paul Newman, Robert Wagner, Steve McQueen & Co wurden gegen neue nichtssagende Stimmen ausgetauscht, die so langweilig klingen, dass man sie kaum unterscheiden kann! Wegen der Sünde der Neusynchronisation gibt es nur 2 Sterne!

Schauspieler miserabel, Anspruch mies (was man am besten an den Dialogen erkennen kann). Habe gelangweilt wieder ausgemacht.

Ein ungewöhnlicher Vampirfilm! Die brutalen Blutszenen sucht man hier vergeblich, was ich dem Film hoch anrechne. Von der ersten bis zur letzten Minute spannend, nicht nur für Liebhaber von Vampirgeschichten, sondern auch für Zuschauer, die sich für die Anfänge der Filmgeschichte interessieren, denn der Wechsel zwischen Farbfilm und schwarz-weiss-Stummfilm ist sehr interessant gehandhabt.

Aber die eigentliche Überraschung kommt zum Schluss: Kameramann und Produzent entdecken, dass der Vampir echt ist. Wie werden sie reagieren? Den Film abbrechen (also die Hauptdarstellerin retten) oder den Film eiskalt abdrehen (mit der Konsequenz, den Tod der Frau in Kauf zu nehmen)???

Als ich den Film das erste mal im TV sah, wusste ich gleich: DEN musst du auf VHS/DVD haben, und er gehört zu den Filmen, die ich mir gekauft habe. 150 Minuten reinste Spannung und Verwirrung, Hintergrundbilder, die perfekt fotografiert wurden und ein Clint Eastwood und ein Richard Burton in Bestform. Spannung pur, ich habe während des anschauens kein einziges Mal das Verlangen gespürt, eine oder mehrere Szenen zu überspringen. Man hätte den Film zwar auch kürzer drehen können (der Kampf im Auto, als Eastwood und Burton vom ''Wilden Hirsch'' aus von den Nazis im PKW abtransportiert werden, der Abtransport und der Kampf hat keinerlei Bedeutung für den Rest des Films ; die viiiiiiieeeeeel zu langen Erläuterungen im Saal des Schloss Adlers), aber diese Füllszenen sind gut gemacht, so dass die Unnötigkeit der Szenen erst auffällt, wenn man den Film mehrmals schaut.

Nur empfehlenswert!

Naja, die Idee ist ganz gut, aber man hat den Eindruck, als wolle man auf dem Erfolg vom 1. Teil noch etwas Geld herausschlagen und hat deswegen den 2. Teil gedreht. Daß für den 2. Teil ein Schauspieler verpflichtet wurde, der im 1. Teil noch eine der Leichen spielte, spricht Bände. Zudem hat Vincent Price auf dieser DVD eine völlig andere Synchronstimme als auf allen anderen DVDs! Die Polizei ist wieder der Klamauk Nr. 1, die Morde des Dr. Phibes aber nur noch ein Abklatsch des 1. Teils!

Vincent Price ist der Meister der Horror-Komödie! Ob Theater des Grauens, Dr. Phibes oder die Schwarzen Geschichten: er bringt Spannung und Unterhaltung, er ist grausam und lustig zugleich. Die Idee, eine Horde von Ärzten nach Vorgabe des Getach (oder wie das auch immer geschrieben werden mag) umzubringen, ist einfach genial und die Durchführung zwar teils etwas ekelhaft, zumeist aber spannend und lustig zugleich. Das unfähige Auftreten der Polizei, die keinen einzigen Mord verhindern kann, unterstützt das Komödienhafte im Film, so dass selbst Szenen, in denen eine Ratte einen Menschen anknabbert, nicht als so schlimm wahrgenommen wird.

Zu brutal und vor allem zu lang, ich hab mir etliche Szenen nicht angeschaut und übersprungen, weil der Film einfach kein Ende zu nehmen scheint ...

Ein Sumpf macht noch keinen Horrorfilm, und das ''Ding'' sah aus wie ein Mensch im grüngefärbten zugeschlammten Taucheranzug ...
Ganz schwach!