Sicherlich ist es schwierig ohne den ehemaligen Hauptdarsteller eine erfolgreiche Filmserie fortzusetzen – auch mit guter Story und Besetzung - und man kann nicht behaupten das hier keine solide Handwerksarbeit abgeliefert wurde. Für mich ist es allerdings das jegliche Fehlen von Humor – freiwilligem oder unfreiwilligem – das diesen (zweifellos perfekten) HighTech „Mad Max“-Aufguss so quer heruntergehen lässt. Man hätte versuchen sollen etwas von „Arnies“ trockenem Charme in diesen vierten Teil herüber zu retten – denn den können auch bildgewaltige Bombast-Effekte nicht ersetzen. Knappe 3 Sterne für den schwächsten Teil der Serie.

Hier gilt dasselbe wie bei Staffel 1: Absoluter Kult! Und Dank Rainer Brands "Schnoddersynchro" neben "Die Zwei" eine der besten Serien der 70er!

Absoluter Kult! Und Dank Rainer Brands "Schnoddersynchro" neben "Die Zwei" eine der besten Serien der 70er!

Jeder der drei Teile ist auf seine Art Klasse und sehenswert - ich muß jedoch sagen das mir dieser hier doch noch ein ganzes Stück besser gefallen hat als Teil 2. Hat mehr vom Charme des ersten Teils und deshalb: volle 5 Sterne!

Ziemlich skurrile Geschichte, selbst für einen Fantasyfilm, finde ich. Allerdings eine Paraderolle für Tim Curry. So sehr ich mich freute "Samwise" Sean Astin mal wieder zu sehen, so sehr nervte er in seiner Rolle als infantiler Tourist. Die Animationen fand ich für eine TV-Produktion (und deren begrenztes Budget) ganz ok. Ich habe die Bücher nicht gelesen, aber für diesen Film kann ich nicht mehr als 2 Sterne geben. Fällt bei mir unter die Kategorie: kann man sich mal ansehen, muß man aber nicht.

Mit Sicherheit der erwachsenste aber auch bisher langweiligste Film der Potter-Saga. Leser und Kenner der Buchreihe versicherten mir er sei eine Art Bindeglied zwischen dem fünften Teil und dem Ende - ist aber für einen der die Bücher nicht las (wie mich), finde ich, etwas schwer zu verstehen. Wer die ersten fünf Filme sah will natürlich die Story weiter verfolgen, sich aber doch in erster Linie unterhalten, und dem wird in diesem Streifen nur durch das Aufwärmen einiger Specialeffects und Zaubertricks (z.B. zerstörte Brücke, Zauberladen, bewegte Fotos etc.) Rechnung getragen. Für meinen Geschmack zuwenig für eine abendfüllende Unterhaltung. Wann und wie oft Ron mit seiner Freundin Knutschorgien veranstaltet ist für mich ebenso irrelevant wie Draco's Psychokrise. Einzig und allein die Tatsache das der gute Professor Dumbledore hier sein Leben lassen mußte wird noch bei mir im Hinterkopf hängenbleiben.
Mit dem Gedanken daran werde ich diesen Teil, sollte ich mir in der Zukunft mal alle Teile hintereinander ansehen, bestimmt überspringen.
Schwache 2 Sterne.

Um Längen besser als Teil 2, kann aber dem ersten auch nicht das Wasser reichen; ohne Casper van Dien könnte man schlecht einen Bezug herstellen. Streckenweise durch flache Dialoge unfreiwillig komisch, des weiteren ist der Verlauf der Handlung leicht durchschaubar - man merkt schon nach dem ersten, zweiten Auftritt des "Sky Marshal" das der nicht ganz dicht ist.
Mäßige SFX, die Bugs sehen teilweise wie gefaltete Origami-Papiermonster aus, daher fallen auch die Splattereffekte bei diesen eher unterdurchschnittlich aus.
Ist halt eine Direct-to-DVD Produktion.
Etwas verwirrend: Diese plötzlich überschäumend ausbrechende Religiosität - man könnte fast meinen Bibel-TV hätte an diesem Streifen als Sponsor mitgewirkt.
Alles in allem: Einmal ansehen und gut.

Ein Film, für den, wie schon gesagt, die Institution Kino geschaffen wurde.
Miterleben, fühlen, genießen! Wirkt noch lange nach, wie ein intensiver Traum.
Wem dieses Werk nicht hochanspruchsvoll genug ist und wer lieber noch ein paar Stunden nach Ende eines Films über dessen eigentlichen Sinn rätseln und nachdenken möchte, dem sei empfohlen statt Kino lieber Arte im TV zu schauen.

Knallharter Actionthriller mit einem großartigen Jon Voight, zu Recht mit Preisen ausgezeichnet.
Der Film hat auch nach 25 Jahren nichts von seiner Härte und Eindringlichkeit verloren und kann sich unbedingt mit heutigen Produktionen des Genres messen.
Sollte man, finde ich, unbedingt gesehen haben.

Monty Python at its best - mit tatkräftiger Unterstützung vom Blödelgroßmeister Marty Feldman (leider in seiner letzte Rolle) und den unverwechselbaren Cheech & Chong.
Für alle MP-Fans und Freunde des schrägen britischen Humors absolutes Kult-und Pflichtprogramm!

Von der Idee, vom Ansatz und der Besetzung her gut - von der Umsetzung her eher träge; viele Logikfehler. Ein Mystery-Thriller mit der Lizenz zum versäumen - wohlwollende 2 1/2 Sterne.

Kurzweilig gemachte Neuverfilmung des Jules Verne Themas für das Popcorn-Publikum von heute, die allerdings bei weitem nicht an den Charme der Version von 1959 heranreicht.
Zu viele dreist abgekupferte Szenen aus Indiana Jones und Jurassic Park; die meisten der SFX haben das Niveau und die Qualität der frühen 90er.
Einzig das Spiel der drei Protagonisten (allen voran Brendan Fraser) die mit sichtlich Spaß bei der Sache sind bringen den Streifen auf 3 Sterne.
Einmal ansehen und vergessen.

Gemischte Gefühle:
Darstellung der Story (Schauspielerei, Effekte etc,) : recht gut gemacht, bis auf das nervende Kind.
Umsetzung des Inhalts: (Botschaft, Moral von der Geschicht' etc.) : teilweise konfus und nicht sehr überzeugend; Ende zu einfach.
Fazit: genau 2 1/2 Sterne, mehr aber auch nicht.

Der Film an sich ist sehr authentisch und zeigt schonungslos wie Menschen verheizt werden, bzw. sich selbst verheizen wenn sie erst einmal in diesem Kreis aus Hochleistungssport und Drogen gefangen sind.
Trotzdem weist die Story einige Längen auf, hätte für meinen Geschmack insgesamt 15min.kürzer sein können.
Allerdings volle 5 Sterne für Mickey Rourkes mitreißende, oscarreife Darstellung. Er hat sich selbst übertroffen, Hut ab!

Die Machwerke der Monty Python-Truppe kann man entweder nur lieben oder völlig ablehnen - ich bin Fan der ersten Stunde seit sie im deutschen Fernsehen gezeigt wurden.
Sicherlich ist "The Holy Grail" nicht das Meisterwerk, haut mich aber ob seiner Blödheit (besonders im Originalton) immer wieder aus dem Sessel.
Etwas Geschichtskenntnisse um die Artussage verkürzen die Zeit bis zum Lachflash. 4 1/2 Sterne.

Tricktechnisch sicherlich hervorragend, ansonsten eine ziemliche Katastrophe.
Am meisten stört mich die Verlegung der Story aus Groß Britannien vom Ende des neunzehnten Jahrhunderts in die USA der heutigen Zeit. Die Übernahme der von H.G. Wells beschriebenen Marsianer und deren Kampfmaschinen von vor über hundert Jahren harmoniert so gar nicht mit den Vorstellungen von Außerirdischen und einer Invasion durch selbige in der heutigen Zeit. Auch sonst weicht der Film für meinen Geschmack zu stark von der Romanvorlage ab. Aber wahrscheinlich hätte er sich sonst im Amiland nicht so gut verkaufen lassen (es hätte sich ja auch nicht so viel pathetischer Mist unterbringen lassen).
Zweiter großer Kritikpunkt: Scientology hin oder her, eigentlich sehe ich Tom Cruise ganz gern, hier allerdings hätte er von mir schon vor Abschluß der Dreharbeiten die Goldene Himbeere bekommen. Dümmlicher Familienvater-Versager, und den noch so mies dargestellt das es einer Sau graust. Wird von seiner Filmtochter (die zwar manchmal ziemlich nervig ist) in allen Punkten glatt an die Wand gespielt.
Die unzähligen Logikfehler in der gesamten Handlung brauche ich nicht aufzuzählen; das haben meine Vorrezensenten bereits aufs beste ausführlich getan - wobei ich mir nicht verkneifen kann, den schlimmsten noch einmal zu erwähnen: Alien-Kampfmaschinen liegen angeblich schon Jahrmillionen(!) unter der Erde und keiner hat's gemerkt - ich bin vor Lachen vom Sofa gefallen!
Tja, Mr. Spielberg, bin sonst ein großer Fan Ihrer Produktionen aber hier haben Sie meines Erachtens richtig in die Sch..... gegriffen.
Gute Effekte allein machen noch keinen guten Film - und nur dieser Effekte wegen gibt's 3 Sterne - ansonsten wär's nur ein einsamer geworden.

Gut gemachter Fantasy/Märchenfilm mit toller Besetzung.
Ich frage mich allerdings ob der Streifen auch noch so viel Lob geerntet hätte mit weniger bekannten Darstellern. Denn die hochkarätigen Schauspieler pushen den ganzen Film meines Erachtens ziemlich hoch.
So gebe ich volle 4 Sterne - mit unbekannten Darstellern wären's wahrscheinlich nur 3 geworden.

Endlich mal wieder ein klasse Horror/Psychothriller mit Kiefer Sutherland.
Gute Story, super Schockmomente/Effekte und ein unerwartetes Ende lassen keine Minute Langeweile aufkommen. Allerdings nichts für ängstliche Naturen. Für einen absoluten Spitzenfilm reicht's nicht ganz, deshalb: 4 Sterne.

Solider Agententhriller mit brisantem Thema vor aktuellem Hintergrund, actionmäßig für's Kino aufgepeppt - ein wenig wie James Bond im Nahen Osten - was der Sache aber keinen Abbruch tut.
Absolut sehenswert, bestimmt nicht nur der guten Besetzung und deren Leistung wegen.
Mehr braucht man dazu nicht zu sagen - Ansehen!

Flott inszenierter Horrorthriller ohne Durchhänger, gut gemachte Ekel - und Specialeffects. Handlung (außer Kontrolle geratenes Gen (?) - Experiment) ist nicht gerade neu, aber was soll man sich noch ausdenken? Die Art der Umsetzung bietet aber auf jeden Fall kurzweilige knapp 80min.
Kein Meilenstein, jedoch gute Unterhaltung. Empfehlenswert, 3 1/2 Sterne.

Hat mir absolut nicht gefallen. Langweilig bis dort hinaus, ich bin nur nicht eingeschlafen weil ich ständig gewartet habe das etwas richtiges passiert oder etwas erklärt wird - leider beides Fehlanzeige. Dunkle Räume, ein paar Masken, Klopfgeräusche und etwas Blut machen eben noch keinen guten Psycho-/Horrorthriller.
Thema verfehlt, 6, setzen.

Immer noch die beste Verfilmung des Romanklassikers von Daniel Defoe.
Lief Mitte/Ende der 60er Jahre öfter in der Adventszeit oder zwischen Weihnachten und Neujahr im Wechsel mit "Tom Sawyer's & Huckleberry Finn's Abenteuer" und "Die Schatzinsel" und wie diese als Vierteiler - "Kinder" meiner Generation werden sich dran erinnern...alle diese europäischen TV-Produktionen haben Hollywood-Qualität; so was gibt's heute leider nicht mehr. Wer's noch nicht kennt: Ansehen!

Prächtiger Genre-Film mit einem wirklich majestätischen Sean Connery und einem herrlich schmachtenden Liebespaar (Ormond/Gere) in großartiger Kulisse. Gedreht mit viel Action in bester Hollywood-Manier, leider schon mit einem fast comic-haften, da beinahe unbesiegbaren Superhelden (Lancelot). Das ist auch mein einziger Kritikpunkt, deshalb auch nur 4 statt 5 Sterne.
Für Ritterfilm-Fans ist der Streifen ein absolutes Muß!

Wurde wahrscheinlich mit einem 500$ Budget (doch so viel?) irgendwann zwischen Frühstück und Mittagspause gedreht. Hat nicht mal für ein altes Motorrad gereicht und so radelt der Protagonist auf einem Bonanza-Rad durch die neue, böse Welt die nur aus Wald besteht. Handlung: Langweilig, viel dummes Gesülze, ab und zu etwas Splatter um einen aus dem Schlaf zu reißen....nach ca. 40min. konnte ich nicht mehr.
Ich habe wirklich lange und genau nachgedacht, aber mir ist beim besten Willen nicht eingefallen wann ich das letzte mal so einen Sch....film gesehen habe.
1 Stern ist noch zu viel - liebe B-Trash-Hardcore-Fans tut euch das nicht an!
Wer ihn dennoch ausleiht wird mit Schwachsinn nicht unter 89min. bestraft.