Poah, was ne langweilige Grütze, bin maßlos enttäuscht, vielleicht waren meine Erwartungen werbebedingt auch zu hoch?
Gut, einige Gags zünden durchaus, die Besetzung ist Top und hat definitiv Spass bei der Sache, Optik und Sound sind auch hochwertig, daher gebe ich auch einen Stern mehr als dieser Film verdient hat.
Problem ist, daß diese Komodie einfach nicht komisch oder gar lustig ist. Ein ständig aus dem Off dazwischenerzählender Hauptcharakter sowie ellenlange Sequenzen, in denen sich nur vollkommen belanglos unterhalten wird, stören den Filmfluss nachhaltig.
So genial, witzig und gekonnt "Shaun Of The Dead" das Genre auf die Schippe nahm, so lahm und gleichzeitig sinnfrei überdreht legt "Zombieland" mit viel Hurra eine Bruchlandung hin.
Mal wieder wurde ein europäisches Erfolgskonzept (Shaun) amerikanisiert: schneller, teurer, bunter, lauter, überzogenener.
Nur eben leider nicht wirklich komisch, schade.

Ojeojeoje, die ach so hochgelobte "Masters Of Horror"-Serie hat ja schon so manchem Regisseur die Gelegenheit geboten, sich bis auf die Knochen zu blamieren, aber was Altmeister Argento hier abliefert, ist schon unglaublich. Wie kann man sich selbst nur so demontieren?
Die Klassiker des Italieners in den 70 & 80ern zeichneten sich durch eine ganz eigene innovative Ästhetik in Schnitt, Kameraführung, Farbe, Sound etc. aus, die selbst den vielen Kritikern, die ihn schlicht für wahnsinnig hielten, Hochachtung abnötigte. Davon ist nichts, aber auch überhaupt nichts übrig.
Diese strohblöde Machwerk ist nicht nur handlungsmässig 08/15, sondern auch technisch. Traurig für jemanden, der selbst mal zugab, Form und Optik seien ihm gelegentlich wichtiger als der Inhalt.
Einziger Pluspunkt, der aber auch nichts rettet, ist Meat Loaf, der den Unsympathen derart glaubwürdig rüberbringt, dass ich mich davon erst mal erholen muss.
Den finalen Todesschuss verpasst dem Ganzen mal wieder die Firma Splendid, die hier wie so oft mit der Heckenschere zensierte, man sah sich zu 3 Minuten Kürzungen (entspricht 5 Prozent der Laufzeit) genötigt.
TIP : FINGER WEG !!!

Enttäuschend. Man sollte meinen, bei derartiger Besetzung und einem Top-Regisseur kann nichts schiefgehen, hätte aber schon misstrauisch werden sollen bei der Beschreibung "Mafia-Epos mit viel Feingefühl".
Positiv mit Sicherheit die Technik des Films, gelernt ist gelernt, Hut ab Mr. Scott, auch das Zeitkolorit ist super getroffen und umgesetzt.
Das war´s für mich aber auch an positivem.
Denzel Washington enttäuscht mich hier, auch wenn ich sonst absoluter Fan von ihm bin, seine Darstellung des eiskalt exekutierenden aber ansonsten liebevollen Familienmenschen passt einfach nicht zu ihm.
Handlungsmässig habe ich das alles schon bei "Scarface" gesehen, nur besser.
Der parallele Handlungs-Aufbau Cop/Bösewicht war bei "Heat" deutlich stimmiger.
Wer die Epik sucht, ist bei "Der Pate" oder "Es War Einmal In Amerika" besser aufgehoben, denn merke: Epik ergibt sich durch Handlungstiefe, nicht durch Länge oder gar Langeweile, und Langweile bietet der leider Film ne ganze Menge.
Gestrafft auf 90 Minuten könnte das Ganze für mich funktionieren, aber so nicht. Schade.

Cool, endlich mal wieder ein guter Popcorn-Film im Heimkino, hatte ich von diesem Fantasy/Action-Gemisch nicht viel erwartet, wurde ich angenehmst überrascht.
Gute F/X, knackiger Ton, jede Menge Bumbum.
Na gut, die Handlung passt auf nen Bierdeckel, aber wen stört´s bei einem Film dieses Genres?
Habe mich jedenfalls prima unterhalten, auch wenn die Macher etwas zuviel zitierten:
Etwas "Herr Der Ringe", etwas "Godzilla", etwas asiatische Mythologie, etwas vom ewigen "Gut/Böse-Kampf", etwas Sci-Fi, etwas Fantasy, eine kleine Love-Story... das war vielleicht etwas zuviel gewollt für knappe 85 Minuten.
Trotzdem macht´s Spass und ist zudem noch familientauglich, sofern die Familie nicht aus verkopften Anspruchs-Cineasten besteht.
Ach ja, dicker Rüffel an die Firma Sony: Wie bekloppt muss man eigentlich sein, um bei diesem Film für die Untertitel lediglich die Wahl zwischen "immer" und "gar nicht" anzubieten? Deutsch verstehe ich auch ohne UT, aber mein alt-koreanisch ist leider nicht so gut, so musste ich ständig die UT ein- und wieder ausblenden, das muss nicht sein, siehe z.B. "Die Mumie".

Hui, wie gemein. Die Inhaltsangabe machte Lust auf einen raffinierten Thriller, das Ergebnis enttäuscht mit breitgetretener Langatmigkeit.
Aus der Ausgangssituation heraus hätte man ein durchaus spannendes Schmankerl basteln können (und dies auch ohne grosses Budget), auch die Schauspieler mühen sich redlich, aber ein schlechtes Drehbuch bleibt ein schlechtes Drehbuch, nach gut gemachtem Einstieg verscherzt der Film bereits nach 10 Minuten jegliches Interesse, es bleibt Langeweile, es sei denn man findet es spannend, zwei Männer streitend und dikutierend durch den Wald laufend zu beobachten...
Nach weniger als 80 Minuten (fühlte sich aber an wie 150) endet das ganze dann mit einem lustlos hingeschluderten Ende, schade schade.

Na gut, "Big Budget" sieht mit Sicherheit anders aus, und ja, der gute Dolph wird sichtlich nicht jünger, aber für nen langweiligen Sonntag Nachmittag reicht dieses Filmchen allemal aus...
Ein Plus ist für mich auf alle Fälle ein Hauptdarsteller, der den abgewrackten Haudrauf durchaus überzeugend rüberbringt.
Aufgrund der mehr als ausgelutschten Handlung, der faustgrossen Logik/Handlungs-Löcher und einem mehr als unspektakulären Finale sind aber eben nicht mehr als 2 Sternchen drin.

Naja, nun, gar nicht mal soo schlecht, dieser Film möchte gerne im Kielwasser von "Saw" und Konsorten mitschwimmen, der Vergleich hinkt aber, da die sparsam eingestreuten Folterszenen nicht so plakativ und selbstzweckhaft wie in den grossen Vorbildern sind. Dies ist auch gleich das Manko: Hier geht es letztlich lediglich um eine mehr als simple Rachestory ohne exzessiven Gewalt/Blutrausch, Gorehounds werden enttäuscht sein, Otto Normalverbraucher guckt gar nicht erst hin, der Rest wird durch unnötige Längen, die dem ganzen wohl dramatische Tiefe geben sollen (gähn) abgeschreckt, die Zielgruppe bleibt wohl übersichtlich.
Wer unbedingt einen Vergleichstitel braucht, dem sei "Sieben" als Vorbild genannt, aber Vorsicht: Auch mit einem Fahrrad kann man fahren, aber es ist kein Ferrari...
Hätte wegen "gar nicht mal soo schlecht" gerne 3 Sterne gegeben, aber die trendy eingesetzte Wackel-Handkamera nervt für mindestens einen Stern Abzug...

Was für ne Grütze, wieder mal auf nen gut gemachten Trailer reingefallen.
Schade eigentlich, passable Schauspieler und ansprechende Filmtechnik hätten einen durchaus brauchbaren Thriller ergeben können. Hätten! Aber leider wurde am Drehbuch derartig gespart, dass es eigentlich eine Schande ist, dass dieses Schnarch-Machwerk das Licht der Welt erblickte und auf harmlose Konsumenten losgelassen wurde...
Liebäugelt dieser hochlangweilige Stinker anfangs noch mit Carpenters "Ding", kommt leider ausser gut gemachten Ansätzen nix, aber auch gar nix brauchbares rüber; dass man am "Ende" abrupt allein gelassen wird, ohne auch nur den Hauch einer Erklärung angeboten zu bekommen, mag dem einen oder anderen Filmprofessor vielleicht gefallen, mir scheint hier den Autor einfach die Lust verlassen zu haben; naja, vielleicht wurde er ja auch von einem der miserabel getricksten Holo-Dinos gefressen...
Ganz ganz dickes "Finger Weg" !!!!

Das kommt davon, wenn man als gestandener und etablierter Action-Held mit Gewalt einen auf familientauglich oder womöglich lustig machen will: Eine Gurke wie diese.
Mite der 80er wollte Chuck Norris unbedingt weg von seinem Image als harter Hund und "begeisterte" seine nicht gerade wenigen Fans mit diesem Machwerk.
Als Action-Film zu lasch, als Komödie nicht lustig, als Indy-Verschnitt zu limitiert im Budget, als Co-Star Mr."Ich mache für Geld überall mit"Gossett Jr., wurde dieser Murks nur wahrgenommen, weil Chuck Norris draufstand. Erst deutlich später schaffte Chuck den Sprung in die seichte Breiten-Unterhaltung (Walker), diese erste Fehltritt sei ihm verziehen, aber ansehen muss man´s sich wirklich nicht mehr(gähn), zumal diese Art Alt-Action ja dauernd bei Tele-5 abgenudelt wird...

Holla die Waldfee, was hat mich denn da überfahren? Ein Actionfilm mit durchaus pornographischen Zügen: So gut wie keine Handlung, sofort ohne grosses Vorspiel direkt auf den Punkt, gnadenlos überzogen, mit Vollgas-Dauerfeuer und sich selbst zu keinem Zeitpunkt ernst nehmend, so hat mich zuletzt "Crank" begeistert.
Clive Owen hatte hier sichtlich Spass, wer Anspruch will, soll sich halt Arthaus-Filme reinpfeifen und mehr Gemüse essen, wem James Bond zu ernst und realistisch ist, ist hier richtig: Die 5-Kilo-Popcorn-Trommel ausgepackt, Hirn raus und bei jedem Treffer den Fernseher bewerfen, grossartig.
Jederzeit wieder, TOP!

Alle Jahre wieder entdecken die Filmemacher in der Klassiker-Kiste bestimmte Stoffe, die man ja mal wieder verfilmen könnte. Dreist in die Kiste 70er und 80er Jahre gegriffen, "Ein Mann Sieht Rot" und "Vigilante" gefunden, Versatzstücke hiervon zusammengeschustert, in aktueller Optik mit etwas Star-Power(Bacon)abgefilmt und fertig ist der rundumerneuerte Rache-Thriller, so oder ähnlich hat es sich "Saw"-Papa Wan wohl gedacht und dabei deutlich zu einfach gemacht. Um dem ganzen etwas mehr vermeintliche Tiefe zu geben, wurde hier elendiglich lang(weilig) in Richtung Drama entwickelt, um dann recht unvermittelt/unlogisch Vollgas zu geben. Bitte versteh mich keiner falsch, ein gut entwickelter Charakter (den Kevin Bacon durchaus vermitteln kann) trägt maßgeblich zum Gelingen eines solchen Films bei, aber hier wäre weniger Drama zugunsten von mehr Action deutlich besser gekommen, wenn schon 08/15-Handlung aus dem Baukasten, dann auch bitte mit Vollgas, eine Viertelstunde Straffung würde hier schon was bringen.
Mich hat´s unterwegs etwas gelangweilt, die dann furios abgehenden Action-Sequenzen konnten´s dann leider auch nicht mehr retten, schade...

Auweh, was für ein strunzlangweiliger Film und obendrein auch noch schlecht gemacht. O.k., o.k., habe gepfuscht und dieses Teil nach ner halben Stunde ausgemacht, aber mit welcher Begründung hat dieses Machwerk Preise auf Festivals erhalten? Parodie? Na ja, eine gute Parodie sollte eigentlich nicht mahr langweilen als das Original. Innovativ? Pff, verwackelte Handkamera-Einstellungen sind spätestens seit "Natural Born Killers" nicht mehr innovativ.
Die extrem billige Pseudo-Doku-Technik des Streifens nervt einfach nur, eventuelle Special Effects habe ich vielleicht durch die frühe Verabschiedung versäumt, aber ganz ehrlich ich bereue es nicht !! Für mich ein klarer voll überschätzter "Stinker", Daumen ganz tief runter, Finger weg....

Typischer Fall von zweitem Teil: Kann man sich ansehen, wenn man´s nicht tut, ist das auch kein Verlust. Klar war der erste Teil besser, aber immerhin unterhält diese Fortsetzung wenigstens und schliesst recht nahtlos an den ersten Teil an.
Logischerweise wurde gespart, zum einen an den Schauspielern, was aber nicht weiter schlimm ist, grosse Namen sucht man hier vergebens, aber die Jungs und Mädels machen ihre Sache recht ordentlich; zum anderen wurde aber auch an den F/X gegeizt, und das ist bei einem Film dieses Genres unverzeihlich, daher gibt´s auch nur 2 Sternchen. Junge Junge, die Digital-Krokos sind derartig schlecht getrickst, dagegen sind ja alle Godzilla-Filme oscarverdächtig...

Tja, hier liegen Licht und Schatten mächtig dicht beieinander. Zunächst, wer hier einen typischen Jackie-Film erwartet, wird wohl deutlich enttäuscht ein langes Gesicht machen, haben wir doch hier eher einen Fantasy-Indiana-Jones-Klon statt des üblichen Action-Akrobatik-Stunt-Gemischs.
Dies ist aber gleichzeitig auch eine Stärke des FIlms, Meister Chan legt mal wieder Wert auf eine durchgehende Handlung.
Austattungsmäßig bleiben keine Wünsche offen, prächtige Farben und Bilder, tolle Tricks, auch das sonst bei Hongkong-Produktionen übliche Overacting der Darsteller hält sich in Grenzen.
Dass der Streifen nur ca. 15 Mio. US-Dollar gekostet haben soll, kann ich fast nicht glauben, toll gemacht.
Als Jackie-Fan freue ich mich natürlich über jedes Lebenszeichen, der "Mythos" unterhält auch prächtig über die gesamte Laufzeit, aber irgendwie fehlt mir hier bei allem Bombast etwas die erzählerische Tiefe, die überall angedeutet wird; Für mich persönlich hat der Film viele "einerseits/andererseits-Situationen" daher nur 3 verwirrte Verlegenheits-Sterne, mein Tip: Einfach mal anschauen und selber eine Meinung bilden

Naja, naja, nicht schlecht, typischer TV-Fantasy-Standard; Mystery-Allesseher, die bei Buffy & Co. schon die Dialoge mitsprechen können, finden hier vielleicht noch ein bissl Abwechslung, alle anderen sollten sich diesen recht mittelmäßigen Streifen nur einlegen, wenn sie wirklich nix anderes mehr zu gucken haben.
Die Handlung variiert einmal mehr den in seiner Ruhe gestörten und Rache suchenden Geist (schnarch), die F/X sind Mittelmaß, aber zumindest unterhaltsam, die Schauspieler sind im Vergleich zu ähnlichen Produktionen zumindest ansprechend, können gegen das dämliche Drehbuch aber auch nicht anstinken, mit besseren Tricks und gerafft auf 50 Minuten hätten wir eine durchaus ansprechende Folge "Supernatural", so aber zieht´s sich einfach zu einfallslos in die Länge...

Schade schade, mit der Besetzung hätte ich hier mehr und zwar viel mehr erwartet. Ich kann da die Lobeshymnen der Kritikerschaft nicht ganz nachvollziehen: Scorsese langweilt hier mit einer deutlich zu langen eins zu eins Nach-Verfilmung des brillianten Asien-Thrillers "Internal Affairs", da können´s auch die sonst eigentlich hervorragenden Schauspieler nicht mehr rausreissen. Null Neuerung oder Neu-Interpretierung des Themas, selbst der finale Shoot-Out war im Original besser.
Wer die bessere und spannendere Version sehen möchte, sollte zu "Internal Affairs" greifen, sorry Mr. Scorsese.

Eine der wenigen gelungenen Stephen-King-Verfilmungen, die sich obendrein fast schon zum Mitlesen an die Buchvorlage hält.
In den 80ern wurde ja nahezu alles zu Film verwurstet, was der damals schwer angesagte Vielschreiber King veröffentlichte; das Ergebnis war in den meisten Fällen katastrophal.
Hier nun ein Beispiel, wie es sein kann, wenn ein Top-Regisseur mit guten Schauspielern (Walken, Sheen) eine Verfilmung vornimmt.
Klar ist das Ganze nach heutigen Maßstäben etwas betulich und altbacken, das bringt der Lauf der Zeiten nun mal so mit sich, trotzdem bleibt ein guter Film ein guter Film.
Regisseur Cronenberg schuf einen kalten Thriller, dem man im Gegensatz zu vielen seiner Werke auch ohne Psychologie-Studium folgen kann, Christopher Walken bringt den kaputten/verzweifelten Charakter des Johnny Smith perfekt rüber, lediglich Splatter-Fans werden (wie so oft bei King-Verfilmungen) enttäuscht sein.
Übrigens: Die untertitelten Szenen des Films verdanken wir den schneidegeilen Zensoren der 80er, diese Szenen wurden damals entfernt, daher gab´s auch keine Synchro dafür...

Herzlichen Glückwunsch, nur wenige Filme schaffen es, so schnell aus dem Player zu fliegen wie dieser gnadenlos bescheuerte Mist.
Ich halte viele Filme bis zum bitteren Ende aus, immer in der Hoffnung auf irgendetwas begeisterndes was entschädigt, aber hier ist Hopfen und Malz verloren, nach 15 Minuten ging´s beim besten Willen nicht mehr: Mitwirkende, die nicht mal bei DSDS vorstellig werden dürften, Regie und Technik nicht vorhanden, Special Effects, gegen die eine Runde Tetris auf dem Original-Gameboy wie ein Action-Gewitter wirkt... nee nee nee, wer sich diesen Murks antun möchte, sehe sich bitte auch die anderen Rezensionen an, selten war man sich hier zu Recht so einig !!!

Nicht schlecht Herr Specht! Gut, als Wrestling-Fan und (Film-)Kind der 80er bin ich natürlich ein leichtes Opfer dieses clever gemachten Action-Snacks, der sich anscheinend zum Ziel gemacht hatte, möglichst viel explodieren zu lassen.
John Cena hat mich positiv überrascht, er ist natürlich kein Robert De Niro, bringt seine Rolle innerhalb der Drehbuchgrenzen aber gut rüber.
Den Film selbst empfand ich durch seine "straighte" Ausrichtung fernab des momentan grassierenden "schneller-höher-weiter-lauter"-Prinzips als angenehme Abwechslung : Wie in guten alten Stallone/Arnie/Van Damme-Zeiten plättet ein Einzelgänger die bösen Buben vorwiegend durch körperlichen Einsatz.
Das ist nicht neu oder innovativ, macht aber in Zeiten fehlender "Action-Heroes" Spass...

Jahuu, mal wieder von einem Film mehr als positiv überrascht werden, ist schon fast 5 Sterne wert. Die Handlung passt natürlich (wie hier schon mehrfach beschrieben) auf eine Briefmarke, aber wer von Mr. "Krawall-Kino" Michael Bay einen anspruchsvollen Film mit philosophischem Tiefgang erwartet, hat vermutlich immer noch nicht verstanden, warum dieser Mann zu den erfolgreichsten Filmemachern der Neuzeit zählt.
Leichteste Popcorn-Unterhaltung ist hier angesagt, die aber wunderbar die Zeit vertreibt, sofern man sich auf die abstruse Thematik einlässt.
Der Brachial-Sound und die atemberaubend getrickste Action helfen über Logik-Lücken mühelos hinweg, ich hatte nicht viel erwartet (ich fand die Transformers-Thematik schon als Knirps superdämlich) und bin von dem Film mehr als begeistert. TOP!

Na ja, dies ist ein typischer Film für Allesseher, nicht besonders originell, nicht besonders aufwendig, nicht besonders spektakulär, wenn man nicht mit allzu hohen Ansprüchen an dieses Resultat eines Regieneulings heran geht, kann man halbwegs unterhalten werden.
Die sparsam eingesetzten F/X sind auch nicht unter allem, aber jede TV-Serie wie Buffy oder Ghost Whisperer macht´s besser und spannender.
Kein Horror- oder gar Splatterfilm, eher ein etwas langweiliges Mystery-Filmchen.
Zwei Sterne, weil das ganze nen gewissen Unterhaltungswert hat.

Heftig heftig! Derbe Splatterkost nur für Fans, sprich wer Spass am ersten Teil hatte und wem´s auch bei "TCM" oder den "Hills Have Eyes Filmen" nicht übel wurde, sollte hier zugreifen. Vorsicht, dieser Film ist NICHT witzig, genre-typische Überzeichnungen in alle Richtungen halten sich im Rahmen, die F/X sind derbe und gut (eklig) gemacht, eindeutig hatten die Macher Spass.
Im Vergleich zum ersten Teil deutlich drastischer und weniger zimperlich in der Ausführung, gefallen mir hier die Schauspieler besser, recht pervers die Darstellung der derangierten Familie, hier wurde sich mehr Zeit für die Detaillierung genommen.
Aber wie gesagt, nur harte Horrorfans werden hierzu "Mainstream" sagen.

Angenehm überrascht war ich von diesem Film, wer mal sehen möchte, wo sich der etwas überschätzte "Descent" den grössten Teil seiner Ideen geklaut hat, sollte hier mal einen oder zwei Blicke riskieren.
Die Darsteller fallen nicht unangenehm auf, die F/X sind sehr gut in Szene gesetzt, die Hochglanz-Optik des Films lässt ein recht grosses Budget vermuten.
Alles in allem recht unterhaltsam und (sofern bei diesem Thema möglich) auch recht realistisch umgesetzt, erzeugt der Film streckenweise gute Spannung und weiss die klaustrophobische Stimmung gut rüberzubringen.
Dies geling nicht zuletzt durch die Ausleuchtung, eine Meile unter der Erdoberfläche gibt´s nunmal nur das an Licht, was man so mitbringt, die bei anderen Filmen dieser Gattung unrealistische "Zusatz-Hintergrundbeleuchtung" fehlt hier meistens, was das Filmvergnügen manchmal etwas anstrengend macht.
Fazit: Kein Blockbuster, aber gute Sonntagnachmittag-Unterhaltung, wenn auch ich die FSK 12 - Einstufung nicht nachvollziehen kann, ab 16 wäre durchaus angebracht.

Also, alle die der Zombie-Thematik nichts abgewinnen können, seien gewarnt, Finger weg, der Film ist nichts für Euch.
Alle Fans des Genres werden mir wohl zustimmen, dass es eigentlich immer nur Variationen des Themas geben kann; zu eng ist der Genre-Rahmen, Unterschiede in der Qualität entstehen hier vor allem durch´s Budget.
Hier hat man sich finanziell wohl im unteren Mittelfeld gehalten, die Schauspieler sind gerade noch erträglich, die F/X gut, die Handlung... na ja, wie so oft aus´m Baukasten.
Aber im Gegensatz zum sonstigen Bodensatz funktioniert der Film tatsächlich, trotz oder vielleicht auch gerade wegen einiger Jokes, man lacht weil´s gewollt ist und nicht weil´s dämlich gemacht ist.
O.k., hochwertig ist anders, aber man wird (als Fan) durchaus unterhalten, auch weil der an den Mitte der 80er erschienenen "Dead Heat" erinnernde Plot noch nicht ganz so ausgelutscht ist.
(Fan)-Daumen schräg hoch, für nen verregneten Nachmittag ist dieser im übrigen ungeschnittene Film ganz gut geeignet.....