Ziemlich gute und beängstigende Story und wirklich gut umgesetzt: eine sterile utopische grau-weiße Welt; Eigenart und Individualismus werden unterdrückt, Gefühle und Emotionen sind störend, alles ist geplant und kontrolliert. Wirklich tolle Kulissen. Das ist wirklich interessant anzusehen, auch wenn man zu diesem Zeitpunkt noch nicht recht weiß, was vorgeht.
Die zweite Hälfte ist dann Actionfilm mit ausgiebigen Verfolgsszenen und viel Technik. Und dann bekommt der Zuschauer zusammen mit den Hauptdarstellern die Erklärung. Und es trifft alle gleichermaßen: die so sympathischen Protagonisten sind gar nicht menschlich, obwohl sie Erinnerungen und Gefühle entwickeln; es geht um Geld und ewiges Leben für die, die es sich kaufen können. Das Ende ist wirklich befriedigend - das Gute siegt.
Der Film hat eigentlich für jeden was: ein bisschen Sciene Fiction am Anfang, Action zwischendurch, extremes Gut und Böse, Menschlichkeiten und eine kleine Liebesgeschichte und immer wieder Siutationskomik der feinen Art und ein Happy End. Und wunderbare Darsteller: Sean Bean wieder wunderbar als Boss der bösen Seite, Steve Buscemi als Mechaniker und Verbindung zur realen Welt und nicht zuletzt Scarlett Johansson und Ewan McGregor, schön anzuschauen und wunderbar überzeugend: man muss sie einfach lieben und ihnen die Daumen drücken. Der Film ist tatsächlich viel besser, als man auf den ersten Blick meint.

Falls sie sich wundern: von mir stand hier früher eine andere, schlechtere Kritik - sorry dafür - manche Filme sind es wert und erfordern es auch, sie öfter zu sehen oder einfach fließen zu lassen. Das habe ich inzwischen getan.
"Big Fish" ist ein zauberhafter Film, wunderschön, mit rührendem Ende. Es ist die fantasievolle Reise zurück in das Leben des Eward Bloom anhand seiner immer wieder erzählten Geschichten. Und es ist ein versöhnender Abschluss mit seinem Leben, seinem Sohn (übrigens ein wunderbarer Darsteller!), seiner Familie. Das Geschehen spielt in einer typischen Tim-Burton-Welt: bunt, fantasievoll, mystisch und detailiert. Der Film ist zum Mitdenken, aber in erster Linie zum Mitfühlen und ein bisschen auch Träumen. Edward Bloom´s Geschichten sind unterhaltsam und abwechslungsreich und zu schön, um wahr zu sein. Obwohl sie es - zumindest teilweise - sogar sind. Das Beste aber, was er in seinem Leben vollbrachte, hat er eben nicht erzählt. Sein Sohn musste es selbst entdecken. So konnte er wenigstens verstehen, warum die vielen fremden Menschen zur Beerdigung kamen, die wir Zuschauer schon während des Films immer wieder sahen.

Was unterscheidet "Moulin Rouge" von anderen Musicals? Ganz einfach - die Musik. Die ist - mit Ausnahme des ergreifenden "Come what may" - nicht für das Projekt komponiert, sondern bekannte Stücke aus dem Rock und Popbereich (U2, Queen, Police, Elton John, Madonna und viele mehr) wurden neu arrangiert, sehr experimentell gemischt und zusammengebracht, so dass aus zwei oder mehr Stücken Duette und ganze Szenen wurden. Extrem mitreissend und technisch sehr gekonnt. So wurde durch die Musik die alte Story um das alte Moulin Rouge in die Neuzeit gebracht. Tolle Idee, denn Cancan allein reizt wirklich nicht mehr.

Der Inhalt ist eine Geschichte über die Liebe voller mit Dramatik, einem jungenarmen Schreiber (Ewan McGregor) und einem reichen Mäzen und `Sparkling Diamant-Nicole Kidman`, dem Star der Revue. In extremer, schriller, lauter, greller Machart. Bleiben Sie dran, halten Sie die ersten 10 Minuten durch; dann haben Sie sich an das Tempo gewöhnt und die Musik leitet Ihre Emotionen. Garantiert!
Zur Besetzung: ich hätte weder Nicole Kidman noch Ewan McGregor so eine Leistung zugetraut. Musikalisch und choreografisch haben beide meine Erwartungen weit übertroffen. Bin echt begeistert.
Was mir noch auffiel, ist die perfekte Beleuchtung. Das ist mir einen Extrapunkt wert und somit sind es doch 5 geworden, nachdem ich eigentlich bei 4 Punkten bleiben wollte.

Irgendwie hatte ich mehr erwartet, also war ich doch leicht enttäuscht hinterher. Um gerecht zu bleiben: der Film ist echt nicht schlecht. Es ist eine abwechslungsreiche, unterhaltsame Geschichte, die einem so bekannt vorkommt auf den verschiedensten anderen Filmen. Also auch vorhersehbar, irgendwann. Und leicht schnulzig. Was den Film belebt sind die extremen Charaktere und deren Darstellern. Klasse Cast.

Aus den wenigen mir bekannten Hopper-Filmen, die er als Regisseur ablieferte, erkenne ich, dass er keiner ist. Die Geschichten plätschern, oberflächlich und unschlüssig. Gute Ansätze sind schnell dahin.
So auch hier: anfangs noch spannend mit einer durchaus ausbaufähigen Story. Dann nur noch sinnloses Blabla. Was soll das denn: das Opfer bleibt beim Entführer? Bis zum Schluss? Sie hätte zumindest versuchen können, zu entkommen. Also da hinkt die Geschichte doch gewaltig. Und noch was: ist das die Jodie Foster, die wir aus "Panic Romm" kennen? Zum Glück hat ihr dieses Machwerk also nicht geschadet.

Nach den anderen Bewertungen meine ich, den falschen Film gesehen zu haben. Aber die Geschmäcker sind ja bekanntlich.....
Der Film ist Mist. Lange dachte ich, es kommt noch was. Ich hatte einen tolle Heist erwartet. Kam aber nicht. Die Monologe Kingsleys während der ersten Filmhälfte sind eine Weile ganz nett. Aber sie drehen sich im Kreis. Die übrigen Darsteller konnten nicht überzeugen. Die Story .... - welche eigentlich?

Ohne groß vorinformiert gewesen zu sein, fing ich an zu schauen und schon bald konnte ich kaum noch erwarten, wie die Story enden würde. Es ist gut gemachte Mystery, angesiedelt in wundervoll üppiger Südstaaten-Atmosphäre, mit hervorragender Besetzung. Toll - hat Spaß gemacht.
Für Freunde von Unheimlichem, Voodoo und Fantasie - Richtung "The Others".

Das ist wirklich ein richtig guter Film und von den deutschen Filmen, die ich kenne mit Abstand der Beste. Sollte man sich wirklich anschauen, besonders weil auch die Ausstattung so real ist: die Einrichtung der Amtsstuben, der Kantine und Gaststätten ist an Nüchternheit nicht zu überbieten. Toll auch die Darsteller: die Angepasstheit und erzwungene Ruhe gut getroffen.
Aber das Beste ist die Story: den Machern ist genau der richtige Ton für die Bearbeitung dieses Themas geglückt.

Anfangs noch ganz nett mit einigen netten Szenen, die eine gewisse Vorfreude erzeugten, - doch dann wird´s nervig: dieser Loser mit seinen Psycho-Sprüchen und seiner Weltanschauung ist einfach zu viel. Er nervt durchgehend und verdirbt die anderen Stränge, die was hätten werden können: der Kleinkrieg zwischen Schwieger-Vater- und Sohn zB.
Empfehlenswert für Leute, die speziell diese Art von Klamauk-Humor mögen.

Der Film ist wunderbar gelungen; schon die Besetzung ist grandios: allen voran DiCaprio, der die ungewohnte Rolle begeisternd spielt (wobei ich nie ein großer Fan war). Natürlich Jack Nicholson: er ist ein wunderbarer Maffiosi und bringt die Gratwanderung seiner Figur sehr real - ein Profi eben. Den größten Aber-Hallo-Effekt brachte aber Mark Wahlberg in seiner Nebenrolle: er hinterlässt Eindruck.
Zum Inhalt kann ich nur sagen, dass der Film in keiner Minute langatmig wirkt, trotz der knapp 2 1/2 Stunden. Die Story ist toll; die Wendungen kommen unerwartet; das Finale ist ein Highlight und an drastischen Szenen, die das ganze aufpeppen und lebensnah machen, wird auch nicht gespart. Über die Sprache, die ziemlich deftig, derb und direkt ist, kann man geteilter Meinung sein: ich habe jedes Wort genossen.

Ich fand weder die Gespräche besonders originell (Hallo, schön dich zu treffen aber jetzt muss ich wieder gehen ?!?!?) noch das ganze Ding irgendwie unterhaltsam. Das Interessanteste waren die Darsteller: Leute, die man sonst nicht in Filmen sieht (Iggy z.B) oder Größen wie Cate Blanchett in einer Doppelrolle. 2 Punkte, weil ein paar Episoden ganz nett waren.

Super gemacht: kleine Geschichte auf wunderbar klare Art erzählt - allerdings mit Hammerinhalt - reichlich schwarzem Humor - sehr unterhaltsam - durchsetzt mit Situationskomik und schnellen Wendungen - und klasse Finale.

Mein erster Gedanke war "wie kann man einen sooo physischen Typ wie Russell Crowe in diese sterile, künstliche, Cybervisions-Figur pressen". Doch das Experiment ist gelungen: er war wirklich in jeder Phase überzeugend - emotionslos, skrupellos, grenzenlos und auch visuell sehr passend (tolle Schminktechnik, die ihn wie ein Bild aussehen ließ). Ein guter Akteur kann eben alles. Gleiches gilt für Denzel Washington, der allerdings einen menschichen Charakter mimen konnte. Resumé: kein ganz großer Film, aber nett als Idee und sehenswert, gerade wenn man Technik und SciFi mag. Wie sagt man in so einem Fall: es war eine interessante Erfahrung.

Es fängt an, wie eine nette kleine Lovestory: einfacher, vielleicht auch dummer Cowboy-Typ trifft bei seinem Tankstellen-Hilfsjob in der Großstadt ein hübschen, modernes, lebendiges Mädchen und - was reichlich unvorstellbar ist - sie kommen zusammen. Er ist so nett und verständnisvoll zu allen, so ruhig und anspruchslos - einfach ein lieber Junge.
Doch bald sehe ich auch den anderen Harlan, der zwar noch beherrscht ärgerlich und stur reagiert auf die Vorwürfe des Vaters wegen des späten Heimkommens; den Harlan, der in seinem Wohnwagen-Zuhause Zieh- und Schießübungen macht.
Seine positive Ausstrahlung ändert sich mit Fortschreiten des Films um Nuancen, aber unübersehbar. Er wird unberechenbar und gefährlich.
Diese schrittweise Veränderung hinzukriegen bedarf es eines starken Akteurs, der Edward Norton ohne Zweifel ist. Genau diese Leistung macht den Film aus (weniger die Story, obwohl die gegen Ende dramatisch wird) und bewog mich, 4 Punkte zu geben.
Wieder mal kein Film für große Kinosäle und doch ist es gut, dass immer wieder Filmgrößen solche Filme machen; in diesem Fall hat Norton sogar mitproduziert.

Wie immer bei Almodovar: starke Frauen in sämtlichen Hauptrollen und in diesem Fall eine wunderschöne Frau mit Penelope Cruz, die es verdient hat, mal mehr als eine Nebendarstellerin zu sein und dies großartig meistert.
Neu ist die kleine enthaltene Krimi-Story um verschwundenen Eltern, die der Betrachter jedoch schneller zu lösen vermag, als der Film. Schadet aber nicht.
Ansonsten kann ich außer für Frau Cruz die hohen Ehren nicht ganz nachvollziehen: es ist alles wie immer.

Super: die beiden Hauptdarstellerinnen Meryl Streep und Anne Hathaway.
Bisschen dünn: die Story, auch weil der Hype um so ein banales Thema wie Mode unverständlich ist und in dieser Kategorie vom Normalverbraucher astronomisch weit entfernt. Könnte aber wahr sein.
Aber darauf kommt es auch nicht an, denn Miranda ist der eigentliche Inhalt. Und die ist wirklich schrill und gnadenlos herrisch bis unmenschlich und erfolgsorientiert.
Ich fand schon immer, dass Meryl Streep, gerade in komischen Rollen, eine Offenbarung ist.

Sinnlose, blöde und langweilige Dialoge. Story gar keine. Langweilig - langweilig - langweilig - habe nach 50 Minuten aufgegeben und das war 40 Minuten zu spät.

Nettes unterhaltsames Filmchen, nicht Mr.-Bean-typisch und für englischen schwarzen Humor sehr verhalten. Maggie Smith ist toll. Ansonsten hätte die Story viel drastischer dürfen, was dem Film und dem Unterhaltungswert gut getan hätte.

Gut, sich diesem Thema zu widmen. Gut auch, gerade diese Sicht zu wählen: der Umgang der Männer untereinander und mit ihrem Auftrag, ohne Fragen nach Sinn oder Unsinn des Ganzen. Drastisch und ungeschminkt die Bilder.
Super die Besetzung.
Schlecht - der deutsche Ton, ganz schlecht!
Allerdings muss ich auch sagen, dass ich die hohe Meinung (allgemein, nicht nur hier) über diesen Film einfach nicht verstehen kann. Es ist weder der beste (Anti-)Kriegsfilm aller Zeiten noch ist er so was Besonderes.
Aber Anschauen sollte man ihn sich auf jeden Fall.

Hab ich kürzlich mal wieder rausgekramt: der Film ist immer noch sehenswert. Tolle gut durchdachte Geschichte, richtig spannend und durch die Flashbacks und Visionen so was von gruselig. Wow.
Und vor allem richtig stark besetzt, jeder Einzelne.

Ganz netter Film für eine Teenie-Story, wenn auch weit her geholt.
Dafür sehr gut: das Ende, überraschend und überzeugend gebracht.

Spritzige Komödie? Hab ich den falschen Film gesehen?
Jack Nicholson mag man oder nicht. Ich mag ihn nicht und diese Rolle fand ich für ihn völlig unpassend. Ganz nett waren die immer überzeugende Diane Keaton und Keanu Reeves als Liebespaar. Gut wie immer, allerdings unterfordert: Francis McDormand.
Die Geschichte war langweilig, der Film auch.

Unter Spannung verstehe ich was anderes und an der Logik krankt es völlig. In der Situation, in der sich die Opfer befinden, hilft bei der Gewalt mit der der Erpresser vorgeht und der Skrupellosigkeit nur eines: die Polizei. Das Argument, dass sich der Ehemann wegen des versuchten Seitensprungs scheiden lassen würde, ist angesichts der Todesgefahr mega dünn. Spätestens als bei der weiteren Erpressung und des Mordes an dem Botenjungen der Gang zur Polizei wieder ausbleibt, wird die Geschichte dumm und unglaubwürdig.
Schließlich merkt man auch, was wirklich dahinter steckt (sag ich jetzt nicht) und dann ist die Spannung eh´ vorbei.
Das soziale Drama um die kranke Tochter und die teuren Medikamente ist krampfhaftes Beiwerk und das "Happy End" im Knast hätte man sich besser auch gespart. Der einzig überzeugende Darsteller ist übrigens Vincent Cassell als Super-Bösewicht. Stark.

Merkwürdige sinnlose Geschichte, stockender Ablauf: von der aufgebauten Psychovariante um den jungen Mann (seine gestörtes Verhältnis zu Frauen, seine Gewaltbereitschaft) und seine ebenfalls gestörte Mutter, bleibt nichts übrig bzw. alles verläuft im Nichts. Der andere Teil des Inhalts - die Maffiageschichte - wird spätestens dann blöd, als die Nr. 2 der Hierarchie seinen früher mal erwähnten Onkel erschießt und dann das große Heulen kriegt. Du lieber Himmel - was für ein Müll und noch dazu sehr mäßige Darsteller, von denen Reedus wenigstens noch gute Ansätze zeigen kann.