Ein klassischer Zeitreisefilm der aber mit so viel cleverness und Humor erzählt wird das es was für die ganze Familie ist.
Super Besetzung und eine Inszenierung die mit soviel Liebe zum Detail umgesetzt wurde das manch aktueller Film nicht mithalten kann.

Einer DER klassischen Actionfilme!
Elemente aus diesem Film findet man heute noch in den Genrefilmen.
Meilenstein!
Wer Action mag MUSS diesen Film gesehen haben!

Klasse Story, super Schauspieler und traumhaft in Szene gesetzt.
Die beste Arbeit von Mel Gibson, sowohl als Schauspieler wie auch als Regisseur!

ja es geht um Schafe, böse Schafe! Hier handelt es sich nicht um einen spannenden Psycho-Monster-Viren-Film sondern nur um einen lustigen, nicht ernst gemeinten
Funsplatter, mehr will der Film nicht sein.
Perfekt für einen Abend mit Freunden!

wissenschaftler gibt sich selbst für strahlenexperiment her, militär macht mit, er verwandelt sich, verletzt ein paar menschen, wird verfolgt, flieht,
taucht unter, militär sucht ihn, er findet freundin wieder, versucht sich zu heilen, militär erschafft neues monster...

die atom geschichte aus dem ersten film und den comics wird hier nicht aufgegriffen, ähnlich wie bei den batman filmen wird
hier versucht eine alternative, vllt. realere version von hulk zu schaffen.
mit edward norton als hulk gelingt das auch halbwegs obwohl er deutlich hinter dem bleibt was er eigentlich könnte

auch hier ist handwerklich alles wunderbar, vor allem der soundmix is großartig
aber wie bei iron man bleibt die handlung auf der strecke, irgendwie kam es mir so vor als ob hier nur 2 seiten mit dialogen im drehbuch standen...
die verfilmung ist nicht so comic-esque wie der vorgänger aber genau das macht ihn so lächerlich:
wenn shrek..sorry hulk dann in new york steht, rumbrüllt und "hulk, smash!" von sich gibt ist das einfach nur putzig und lächerlich.

schön ist die zusammenführung von hulk und iron man, jeweils vor/nach abspann gibt es kleine sequenzen die auf den kommenden the avengers film
hindeuten, das is clever gemacht und passt gut zusammen zeigt aber wie geldgierig marvel ist 2010 kommt iron man 2, 2011 the avengers


beide film sind nur blockbuster, wer komplexe oder gar spannende handlungen und/oder charaktere sucht lässt die finger davon,
wer seine 5.1 anlage ein bisschen aufdrehen möchte greift zu

böser waffenerfinder tony stark wird entführt und von terroristen gezwungen eine waffe zu entwickeln, er kriegt gewissensbisse
zweifelt sein werk an und baut sich eine rüstung mit desse hilfe er flieht.
nach seiner rückkehr möchte er das alles hinter sich lassen und nur noch gutes tun aber der mit-chef seiner waffenfirma spielt nicht
mit also kampf hin und her, action, getöse bla blubb

handwerklich kann man nicht meckern, der film ist gut geschnitten, hat gute effekte und ist laut
leider ist er vom erzählerischen etwas dünn, robert downey jr. ist ein toller schauspieler aber zeigen tut ers nicht
seine figur bleibt flach und langweilig, einzig jeff bridges als gieriger geschäftsmann bringt ein bisschen farbe rein.
ich bin kein besonderer iron man experte da ich die comics nicht so gut kenne aber fans der comics werden wohl ihre freude haben
für alle anderen ist es wohl nur ein sommer-blockbuster
highlight: stan lee als hugh hefner
nach dem abspann kommt noch was...

eine amerikanische filmcrew möchte in vietnam das buch eines ehemaligen soldaten über eine geheime mission
im vietnamkrieg verfilmen. der film ist hochbesetzt mit den angesagtesten stars der action, comedy und drama genre, einem
jungen aufstrebenden schauspieler und einem musiker der sein glück beim film versuchen möchte.
problem: die stars sind zu verwöhnt und der junge britische regisseur kriegt sie nicht recht dazu das zu machen was er möchte,
der film hängt im drehplan weit hinten und ist nach wenigen tagen schon zu teuer.
also hecken der schreiber der romanvorlage und der regisseur einen plan aus: sie wollen die schauspieler im dschungel aussetzen und sie heimlich filmen um einen dokumentarischen stil zu kriegen.
dabei läuft allerdings einiges schief und die schauspieler geraten an eine gruppe drogendealer die sie für schauspieler halten...

klingt nich so aufregend ne?
wenn ich jetzt aber schreibe das ben stiller, jack black und robert downey junior die hauptdarsteller sind sieht die sache schon ganz anders aus.
hier wird quatsch gemacht! viel quatsch! kriegsfilme kriegen ihr fett weg(platoon, apocalypse now, rambo...) und werden bitterböse verarscht! so soll es sein und so wollen wir es, nebenbei gibt es noch massig seitenhiebe auf die filmindustrie selbst(studioboss gespielt von scientology tom)

es hat keinen tiefgang, es ist gemein, böse..aber es macht spaß! wer den ein oder anderen kriegsfilm kennt wird sich hier sofort kaputt lachen. alle anderen werden auch ihren spaß haben.

"mir ist kalt, ich spüre meine beine nicht..."
->"deine beine liegen in ner pfütze"

herrlich!
bin sehr zufrieden damit!
besonders toll sind die faketrailer vor dem film..
ich muss ne dose bootey sweat haben!
und simple jack auf dvd...

ich bin ja ein bekennender alien/predator fan
jedes der viecher in seinen eigenen filmen war toll
und die verfilmung der comicserie in der diese beiden viecher auf einander
treffen wurde heiss erwartet.
jedoch wurden die erwartungen mit dem ersten film nicht mal ansatzweise
erfüllt.
story und charaktere waren dünn wie papier, die effekte bis auf wenige
ausnahmen aus dem rechner und irgendwie war da kein blut...
soll nich heissen das ich blutgeil bin aber die beiden film serien und vor
allem der comic waren nahezu randvoll mit dem roten saft.

jetzt steht also der 2te teil an...
diesmal gibt es einen zwischenfall auf einem predator schiff, welches dann
in der nähe einer amerikanischen kleinstadt abstürzt und aliens mitbringt,
ein predator macht sich auf den weg um die viecher aufzuhalten doch die
sind schon munter dabei sich zu vermehren....

das klingt auch dünn, ist aber wesentlich spannender und interessanter
inszeniert als der vorgänger. auf den ersten blick erkennt man zwar alle
standart-charaktere die sich so in horrorfilmen rumtreiben jedoch wird
man öfters mal überrascht wer dann plötzlich den löffel abgeben muss...
polizist, raufbolt, blondchen...

was vor allem auffällt sind die netten kleinen zitate der anderen alienfilme,
man findet immer wieder situationen der alten filme wieder, nicht als
schlechte kopie sondern durchaus gut eingebaut und vor allem sinnvoll platziert.

ein wahrer segen sind die effekte, die aliens und predators sind von den
spezialisten der alten filme in szene gesetzt worde, soll heissen:
nix ausm rechner! echte, handgemachte splatter-szenen.
ganz großes kino!

wer mit den anderen teilen schon nix anfangen konnte wird auch mit
diesem nicht glücklich werden, wer aber vor allem auf den 2ten teil der
alien reihe steht kommt hier voll auf seine kosten.
kein blöder teenie-horror...

us-remake eines japanischen horrorfilms...

eine junge dame, welche seit ihrem 5ten lebensjahr blind ist
bekommt ein hornhaut transplantat. anfangs scheint alles gut zu laufen
bis sie beginnt dinge zu sehen...geister, seelenräuber usw.
das ganez scheint mit den transplantaten zusammen zu hängen also
beginnt die dame zu forschen von wem diese sind und welches
schicksal dran hängt...

verantwortlich für das remake zeichnen sich die jungs welche schon
them gemacht und eigentlich niemanden damit begeistert haben.
was von dem sehr atmosphärischem, dichten und spannendem original das
vor allem in der charakterzeichnung überzeugte übrigt bleibt ist
ein weiterer nach schema F aufgebauter thriller/horrorfilm wie man
ihn schon 1000 mal gesehen hat.
eine flink zusammengeschnittene sequenz ganz am anfang gibt einen
vorgeschmack auf das schicksal der spenderin, diese szenen werden
im laufe des films immer deutlicher und länger, aber wer nicht schon
nach 10 minuten ahnt worauf es hinausläuft dem ist eh nicht mehr zu
helfen.
wo im original dialoge die charaktere und ihre beziehungen darstellten
sind hier einfach mehr schock szenen eingebaut worden.
charakterentwicklung scheint wohl nicht wichtig zu sein.

jessica alba in der hauptrolle gibt eine mieeese vorstellung!
da können wir in ein paar jahren nochmal drüber reden aber aktuell
ist sie einfach nicht vielseitig genug um derartige figuren
glaubwürdig rüber zu bringen.

alles in allem: flach, langweilig, vorhersehbar

wem diese idee an sich gefällt sollte sich das original ansehen,
wer entleerten thrill will besorgt sich die scheibe.

ach! hab was vergessen!
man lernt viel:

1. blinde frauen schminken sich einwandfrei
2. ein orchester mit blinden braucht auch einen dirigenten
3. blinde frauen haben massig deko in ihrer wohnung stehen
4. blinde frauen haben an jeder wand bilder hängen
5. fensterscheiben klingen erst wie panzerglas, zerbrechen aber wie
bierflaschen
6. blinde frauen können skateboarder aus voller fahrt stoppen indem sie
ihren arm ausstrecken so das der skateboarder von diesem abprallt wie
von einer betonwand
7. man kann seinen beifahrer beim autofahren eine minute lang ansehen
ohne einen unfall zu bauen
8. wenn man sein zeugnis verliert springt man am besten ausm fenster
9. kinder mögen es nicht wenn man ihnen beim fußballspielen fragen stellt

story
paar in abgelegener hütte, böse maskierte kommen und treiben spiele mit ihnen

klingt abgedroschen und langweilig aber das ganze ist recht gut erzählt,
dichte atmo, gute schauspieler, guter soundtrack
nettes ende

kein klassiker aber n solider thriller/horrorfilm im stil von funny games und motel(erheblich schlechter)
wird euch nicht umhauen aber vielleicht 90 minuten gut unterhalten

kurzer abriss zur geschichte der vorlage und der anderen verfilmungen.

das buch stammt von richard matheson und wurde im jahr 1954 veröffentlicht,
hier geht es um einen gewöhnlichen mann der mehr oder weniger glücklich
die ausbreitung einer seuche soweit überlebt bis er denkt das er der letzte
überlebende ist. er verschanzt sich in seinem haus in l.a. wo die infizierten
jede nacht an seiner tür auftauchen und versuchen ihn zu töten.
bei der seuche handelt es sich um einen virus, welcher die menschen in vampir-
ähnliche wesen verwandelt.
jeder der auf endzeit-szenarien steht sollte diesen klassiker
gelesen haben.

da dieses buch sehr gut ankam war es natürlich nur eine frage der zeit, bis
jemand auf die idee kommt den stoff zu verfilmen.
1964 war es soweit und mit vincent price(genial!) in der hauptrolle wurde
eine sehr gute version des stoffes abgeliefert, die hauptperson war zwar hier
kein einfacher mensch von der straße mehr sondern ein wissenschaftler
welcher privat an einem gegenmittel für den virus arbeitete.
dennoch blieben die wichtigsten elemente des buches erhalten und vor allem
der twist am ende wurde gut umgesetzt.

1971 gab es eine größere produktion des themas mit charlton heston,
das ganze hieß dann der omega mann und lief ebenfalls sehr erfolgreich.
das kam dem buch sehr sehr nahe und das drehbuch stand pate für die
version mit will smith.

2007 kam dann noch eine version direct to dvd, welche nicht der rede
wert ist...

soviel zur historie des stoffes, jetzt zur aktuellen version:

wie bei den vorgängern haben wir auch hier den letzten(???) überlebenden
einer seuche, diesmal war es der genetetisch veränderte masernsvirus der
dazu benutzt wurde um krebs auszurotten, das dieser plan scheitert ist ja
wohl klar...
wir verbringen also ein paar tage im leben von robert newille (will smith) und seiner hündin samantha. die handlung wurde nach new york verlegt und es ist auch öfter mal von ground zero die rede...newille ist auch in dieser version ein virologe, allerdings im dienste der army. bei der evakuierung der stadt und ist er dort geblieben um das heilmittel zu finden.

klingt soweit ganz gut oder? könnte spannend sein ne?
is es aber leider nicht wirklich. will smith's performance ist recht flach und er ist und bleibt eben will smith, er macht genau das was man von will smith und nicht von diesem charakter erwartet. das langweilt schnell.
in ali hat er eine wesentlich bessere leistung gezeigt, hier kriegt man nur
den coolen, den traurigen und den wütenden will zu sehen. nuancen
gibt es nicht.
einen erheblichen beitrag zu der eben erwähnten langeweile leistet das drehbuch, es passiert einfach zu wenig. ich rede nicht von geballer oder horrorszenen, es ist einfach n bisschen langatmig
und kommt nich so recht in fahrt. keine der gezeigten szene bleibt irgendwie im kopf hängen, es wird nur aufgewärmt und durchgekocht.
man hat hier zwar lobenwerterweise versucht eine eigene interpretation der geschichte zu liefern und sehr viele elemente die im buch die spannung ausmachten entfernt und durch eigene ideen ersetzt jedoch funktionieren diese ideen lange nicht so gut wie die originalen. man bleibt nach dem ende im kino und fragt sich ob da noch was kommt.
das was hier in 2 stunden erzählt wird schaffen manche filme in der halben zeit und vor allem besser.

audiovisuell gibts an für sich nix zu meckern. der surround-mix ist gut und lässt es krachen. die bilder sind schön eingefangen und die kamera ist brav da wo sie hingehört.
die effekte schwanken meiner meinung nach stark, wo die stadteinstellungen punkten verlieren die szenen mit den tieren und "monstern". man hat schön wesentlich schönere löwen gesehen...
die monster sind komplett aus dem rechner, keine schauspieler in kostümen oder wirre masken. an für sich ok wenn man es nicht so deutlich sehen würde.
ich bin der meinung das der film bedrückender geworden wäre, hätte man hier schauspieler rangelassen. klar ist es so schneller gedreht aber so wirklich menschlich sehen die viecher nicht mehr aus und damit verliert der film, mehr ähnlichkeit hätte den schrecken, dass die menschen dazu werden näher
gebracht und das ganze um eine dicke portion atmo bereichert.
es sind auch recht wenig von den viechern unterwegs...
dafür das grob die halbe einwohnerschaft von new york in diese viecher
verwandelt hat is nachts echt wenig los...
naaaaja

soweit ist das noch alles zu verzeihen
und jetzt kommts...
aber: es wurde leider nicht am original ende festgehalten.
ein genialer twist wurde komplett von einem weichspül hollywood ende ersetzt und damit die kernaussage des buches in den müll getreten!
das verzeihe ich nicht!
auf dvd wird es ein alternatives ende geben welches noch schlimmer ist...

zusammengefasst
wer weder die anderen filme noch das buch kennt, wird einen entertaining blockbuster
ohne tiefgang sehen.
wer die vorlagen kennt wird sich langweilen und enttäuscht sein.


kleine anmerkung für die freaks
die stimmen der monster stammen aus dem rachen von mike patton.
wer das ist? der frontman von faith no more, fantomas, tomahawk, peeping tom
und mr bungle sowie besitzer von ipecac records.
er ist einer der kreativsten köpfe im musikgeschäft und sollte angebetet werden!

lange gab es gemurmel um die verfilmung des videospiels max payne
jetzt läuft das ding endlich und wir müssen damit leben....

das spiel handelt von max payne, einem polizisten in new york.
führt ein normales leben mit frau und baby bis er eines tages vom dienst heimkommt und frau und kind tot auffindet.
von da an krempelt sich alles für ihn um, er wird still, ruhig und der gedanke daran die mörder seiner familie zu finden lassen
ihn nicht zur ruhe kommen.
im grunde ist das spiel ein actionspiel, allerdings mit einer clever erzählten story im comic look, interessanten figuren
und vor allem der bullet-time. dabei handelt es sich um die möglichkeit im spiel die geschwindigkeit zu verlangsamen
so dass man jede kugel einzeln fliegen sieht und die möglichkeit hat ihr auszuweichen.
ein extrem cooles feature!
aufgefallen war das spiel damals auch durch den düsteren visuellen stil(sin city lässt grüßen) und die stellenweise geniale art
die story an sich spielbar zu machen(alptraum-sequenz, blutspuren, runterfallen...wers gespielt hat wird wissen was ich meine)

jetzt haben wir den film an der backe, mit mark wahlberg(3 nippel, nkotb, the happening), einer dame aus "die wilden
70er", ludacris und nelly furtado in einer mini rolle
die story hält sich im großen und ganzen an das erste spiel ohne dabei aber irgendwelche schlenker zu machen.
geraderaus kriegt man alles auf die nase gebunden, die einst so tiefen figuren wirken plump und platt.
wahlberg trägt seine 3 gesichtsausdrücke durch den film und wirkt einfach nicht kantig genug für eine derartige rolle und ludacris
ist ne glatte fehlbesetzung.
wer große action oder bullet time szenen erwartet wird enttäuscht,bullet time gibt es zwar, jedoch furchtbar langweilig inszeniert.
auch der künstliche rote lebenssaft wurde wohl vergessen, im spiel geht es stellenweise recht blutig zu, das hier wirkt als hätte
man vergessen die bluteffekte einzubauen.
als ob das nich schon langen würde ist nicht mal der visuelle stil im ansatz so wie im spiel. ja schnee is da aber das langt nicht.
spiele mit den farben, komische perspektiven,sound-design, einblendungen....alles nich da oder nicht konsequent(am anfang das "one week earlier"
an der hauswand passte, leider kam nicht mehr davon).

jetzt könnte man immernoch sagen: wer das spiel nicht kennt wird noch einen guten thriller zu sehen kriegen..
hmm nöööö!
jede kampf szene in der geboxt wird ist absolut lächerlich! man sieht wie kilometerweit aneinander vorbeigeschlagen wird.
nelly furtado ohrfeigt wahlberg als würde sie ihn streicheln, dazu (un)passend das geräusch einer schallenden ohrfeige...
dümmliche dialoge nerven...
grausam!
als wärs von uwe boll...

selbst wenn der trailer noch so nett aussieht, spart euer geld!

neuer film von alexandre aja, dem regisseur vom remake von the hills have eyes und dem klassiker high tension.

story:
polizist mit trauma versucht zurück ins berufsleben zu kommen und nimmt einen nachtwächterjob in einem abgebranntem kaufhaus an.
dort hängen überall spiegel die anscheinend ein gewisses mitteilungsbedürfnis haben...

klingt ein wenig dünn ist aber dann recht füllig und hat nur kleine story schwächen.
das ganze ist ein sehr spannender, düsterer thriller mit teilweise sehr heftigen(blutigen) szenen(unterkiefer...).
ist vielleicht ein wenig gradlinig und könnte einen sub-plot vertragen, gehört aber dennoch zu den besseren filmen dieses jahres.

es handelt sich hierbei um ein remake eines koreanischen horrorfilms, das original setzt mehr auf die figuren und deren entwicklung
aber unterm strich ist auch das hier vorliegende remake den gang ins kino wert.
gute(nicht tolle) schauspielerische leistungen(kiefer sutherland, amy smart), schnuckelige effekte, hier und da ein wenig blut und ein nettes ende
runden die sache ab.

meine freundin hat während dieses filmes 4 fingernägel runtergekaut und mal wieder geschworen nie wieder mit mir einen horrorfilm im kino zu sehen.

wer etwas für geister, thriller, horror, blut, dunkel übrig hat: ausleihen!

hellboy 2 hat meinen abend gerettet
hab mir die dvd ausgeliehen und bin damit zufriedener als mit dem ersten teil
die designs sind ne tolle mischung zwischen del torros "normalen" wahnsinn und adam jones designs für die tool videos(zahnfeen!)
story und charaktere haben mehr hergegeben und das nervende "oh crap" war nicht so arg präsent wie beim vorgänger.
schöne schauplätze, kreatives design und ein trollmarkt(erinnerte mich an mos eisley...).
alles in allem nicht der überrenner aber sehr sehr gelungen

wo das buch fakten aneinander reiht und der autor sich weitgehend wertungsfrei gibt langweilt der film auf ganzer linie
weder ist er faktisch interessant da er einfach zu wenig infos liefert
er beleuchtet keine hintergründe, beweggründe, motivationen der personen. keine "entstehungsgeschichte" der figuren, was sie zu dem machte was sie waren.
ein kurzer zusammenschnitt von vietnamkriegsszenen kann und darf nicht ausreichen um das handeln der gruppe zu erklären
dafür hält der film sich lieber mit nackt- und sex-szenen auf anstatt die figuren zu vertiefen.

lehrwert = 0

wie eine doku über die zeit in 8-facher geschwindigkeit, zu viel, zu schnell und gleichzeitig zu wenig hier wurde zuviel gewollt
wer keine ahnung vom thema hat wird danach verwirrt sein, wer ahnung hat wird sich wundern wo der rest ist
NICHT zu empfehlen!

Wunderbarer Vampirfilm!
Seit langem kam nicht mehr so viel frischer Wind in das Vampirgenre!
Hier wird fern von dem üblichen Klischees eine Geschichte von 2 Kindern erzählt.
Das ist auf der einen Seite so herzerwärmend und auf der anderen so kalt und brutal wie es eben geht.
Der Film erzeugt eine sehr beklemmende Atmosphäre der man sich nur schwer entziehen kann.

Nichts für Sommerabende, lieber im Winter ansehen!

Ein weiteres Beispiel für ein überflüssiges Remake.
Das original hatte noch dramatik und spannung, hier findet man davon nicht mehr viel.
Reeves spielt gelangweilt, die Effekte versuchen die lahme Anpassung der Story an die Neuzeit zu überspielen.

Man kann sich den Film ansehen, allerdings wird sich die Erde auch ohne ihn weiterdrehen...

Eigentlich ein wunderbares Beispiel für das können von David Fincher!
Die Schauspieler agieren gut, er visuelle Stil is wie immer bei Fincher einfach nur traumhaft und die Art wie er auf die Figuren eingeht ist einzigartig.
Da die an sich schöne Lebensgeschichte stellenweise etwas Klischeehaft und man so manche Wendung bereits aus anderen Filmen kennt gibts von mir nicht die vollen
5 Sterne.
Trotzdem ein Wahnsinns-Film!

Ich bin mit dem Film nicht sonderlich zufrieden,
viele gute chancen wurden verschenkt, Spannungsbögen nicht richtig aufgebaut so das viele Schockmomente vorhersehbar sind.
Löcher in der Handlung machen die Sache nicht unbedingt glaubwürdiger.
Teilweise einigermaßen spannend aber nichts besonderes.

Standard Teenie-Horror

Bild und Ton der DVD sind allerdings ok.
Gerade der sehr direktionale 5.1 Mix gibt ein sehr räumliches Gefühl und wertet den doch etwas schwachen Film nochmal auf.

hier erwartet einen ein sehr gut gelunges spiel, man übernimmt die rolle eines neuen anwärters bei den ghostbusters und hilft ihnen beim kampf gegen die geisterwelt.
die originalstimmen der alten ghostbusters und die tolle grafik machen den eindruck perfekt.
das spiel hat ein paar kleinere macken(man bleibt mal an wänden oder ähnlichem hängen, es ist ab und zu im kampf ein wenig unübersichtlich) aber unterm strich wird jeder der die ghostbusters mag hiermit zufrieden sein.