"The Huntsman & the Ice Queen" ist vielleicht nicht so stark wie der erste Teil, aber durch seine Machart trotzdem ganz nett.

Was ein Bisschen fehlt ist wirkliche Spannung, dafür bekommt man wieder etwas "Herr der Ringe Feeling", wenn es mit Zwergen auf Abenteuersuche geht...

3D war ebenfalls ganz ordentlich.

6,5 von 10.

PS: Dass es die 8 Minuten längere Extended Version nicht in 3D (im Verleih) gibt, ist natürlich Mal wieder kacke!

Abgefuckter Streifen welcher ein paar Tage im Leben eines Kleinkriminellen zeigt.

Kann man machen, wenn auch nicht unbedingt ein Film für einen gemütlichen Samstagabend.

So kreativ die Charaktere, so einfallslos die Story.

Hätte man die teils genialen, teils vielversprechenden Charaktere noch in eine coole und gute Story gepackt, mit FSK18 Action, hätte man vielleicht die Qualität eines Watchmen erreicht.

So war's ganz nett (Extended Cut), unterlegt mit cooler Musik, besser als sein Ruf und so manchem vollkommen seelenlosen Superheldenfilm, aber eben auch nicht vielmehr.

Warum viele so besonders enttäuscht reagieren liegt wohl daran, dass diese zum einem die Kinoversion gesehen haben und zum anderen, dass der Film ziemlich untypisch für "Superheldenfilme" ist, sprich exakt diese Zielgruppe wird (eher) nicht bedient.... dafür gefällts (vermutlich) jenen besser, denen das übliche "Superheldengedöns" oft zu blöd ist....

Hätte man besser machen können (sinnfreie Story erinnert irgendwie an Ghostbusters), war aber ganz okay und bezüglich Charaktere und Schauspieler mit u.a. Will Smith, besser besetzt als ein "Deadpool"...

6,5 von 10 Punkten.

Strange. - Wieder einmal "Schuld und Sühne".

Seltsam, emotionslos, still.

Da hat sich ein Regisseur mal wieder künstlerisch, experimentell ausgetobt.

Irgendwie gut, aber gewöhnungsbedürftig mit bewusst grausiger Musik unterlegt.

Wer nichts mit Filmen wie "Melancholia", "Mother!" (mit Jennifer Lawrence) oder "The Tree of Life" anfangen kann, sollte einen groooooßen Bogen um den Streifen machen.

Kein Mainstream!

6,5 von 10 Punkten.

PS: The Killing of a Sacred Deer ("Die Tötung eines heiligen Hirsches"), bezieht sich auf die griechische Mythologie in der es um Agamemnon geht, der zu Beginn des Trojanischen Krieges in einem Wald einen heiligen Hirsch tötet und daraufhin zur Strafe Artemis, der Göttin des Waldes, seine Tochter Iphigenia als Opfer anbieten muss.

Klischeebeladener Blödel-Action-Film für Bondfans mit ordentlich (Weiß-)Russland Bashing, jeder Menge ganz ordentlicher Action in der Art von Filmen aus den 80er/90er und Deadpool-Humor.

Die beinahe schmerzhafte, kaum vorhandene Story/Handlung welche man natürlich keine Sekunde ernst nehmen darf, fördert nicht unbedingt den Filmgenuß, wenn man es aber schafft das Gehirn nahezu vollständig abzuschalten und die B-Movie-Darsteller in den Nebenrollen zu ertragen, dann kann man es noch ganz gut ansehen.

Was fehlte war richtig derber Sarkasmus, bitterböser schwarzer Humor, wirklich knallharte Action und eine richtig gute Story.

Mein Fall war es nicht so wirklich, meiner besseren Hälfte hat's gut gefallen, macht dann 6 von 10 Sternen.

Schräger "Heist-Movie", nach bekanntem Muster, welcher in etwa dem nachkommt, was der Trailer verspricht, wenn auch weniger witzig und mehr abgefuckt.

Daniel Craig als blondegefärbter Knasti spielt eher Richtung "Layer Cake". Daher dürften jene welche ihn nur aus Bondfilmen kennen, sichtlich enttäuscht sein!

Setting gut gelungen, ganz ordentliche Unterhaltung, wenn auch kein Film der in die Geschichte eingehen wird, wie z.B. ein "Pulp Fiction".

Durch die nochmalige Wendung zum Ende hin, 7 von 10 Sternen.

PS: Sprachverständlichkeit ist teils ausbaufähig und trägt nicht unbedingt zur Gagdichte bei...

Sehr ruhiges, psychedelisches, nahezu medidatives Cyberpunk Szenario in Überlänge, ala 2001 und anderen Filmen dieser Art. - Man hätte die Story auch in 30 Minuten erzählen können, wie jemand nach Sichtung des Streifens angemerkt hat, nachdem aufgewacht*... ;-)

Meiner Meinung nach Alles richtig gemacht, denn hätte man es wie den ersten Teil aus dem Jahre 1982 gestaltet, wäre es wahrscheinlich nur ein perfektes Actionspektakel ohne Seele geworden, ähnlich wie das Remake von Schwarzeneggers "Total Recall" (wobei mir persönlich jene Neuverfilmung, im Gegensatz zu anderen Uzern welche genau den genannten Sachverhalt bemängeln, fast besser als das Original gefallen hat)!

Bladrunner 2049 wird jenen gefallen welche mit Filmen wie "2001", evtl. "Apokalypse Now", "Mother", "Antichrist", "Magnolia", "Moon", "Melancholia", oder Netflixs "Auslöschung" oder "Mute", etwas anfangen können... - Der Actionfan wird über 2049 maßlos enttäuscht sein, *meine Bessere Hälfte ist zweimal eingeschlafen...! ;-)

Kein Mainstream!

PS: 3D fügt sich gut in das Szenario ein, ohne aufdringlich zu wirken. Bild wirkt öfters etwas unscharf.

PPS: Sprachverständlichkeit ist im Gegensatz zur Atmosphäre, gerade bei den Szenen mit Jared Leto, ausbaufähig....

8/10 des Films nervt die Hauptdarstellerin (Jessica Chastain) mit ihrem oberwichtigen Getue in ihrer Rolle als taffe Lobyistin im politischen Machtspiel, um dann in den letzten 2/10 des Streifen doch noch die Kurve zu kriegen.

Denn während man bei männlichen Rollen mit selbig angelegten Charakteren darüber schmunzeln muss wie ach so wichtig sich der Protagonist nimmt oder es meist schon gewollt ins lächerliche kippt, bzw. man es dem Schauspieler ab oder zumindest amüsiert zur Kenntnis nimmt (z.B. bei Wolf of Wallstreet), wirkt es bei Jessica Chastain oft overacted und nervig, aber nicht nervig genug damit man ihr die Soziopathin zuspricht, sondern mehr so, dass man ihr die Rolle nicht wirklich abnimmt, außer dann zum Schluss! - Und warum man ihr die Rolle nicht 100% abnimmt liegt wohl daran, dass die Vorlage ein Lobyist mänlichen Geschlechts war und so spielt Chastain eben auch die Rolle....

Zudem stört an dem Streifen etwas der Erziehungscharakter vom linksliberalen Hollywood...

Nachdem der Film zum Schluss hin doch noch irgendwie die Kurve kriegt, nicht 6,5 sondern 7 von 10 Sternen.

Das Remake von "ES" ist der Versuch den Charme der Filme aus den 1980er wie "Stand by me", "Goonies" oder eben "ES" aufleben zu lassen. - Aber im Gegensatz zu Streifen wie "Super 8" oder der Serie "Stranger Things (1.Staffel)", ist dies beim Remake von "IT" leider nicht so wirklich gelungen, selbst der Einsatz von Finn Wolfhard (Stranger Things) hat da wenig gebracht..!

Der Gruselteil ist (die meiste Zeit) nicht gruselig, der übrige Teil hat wenig Charme! So sehr man es sich auch wünscht, das "80s Feeling" will einfach nicht aufkommen, zu beliebig die Figuren. Lediglich das Setting war gut gemacht und hätte wohl bei einem besseren Drehbuch oder Dialogen auch funktioniert.

Irgendwie fühlt sich der Streifen wie eine Fahrt durch eine schlechte Geistebahn an, wie ein "Kindergruselfilm", auch wenn der Actionteil dafür zu heftig ist. Der böse Clown wirkt von Anfang an eher eindimensional und steril, die übrigen Figuren erschrecken niemanden, welcher schon einmal ein paar Folgen "The Walking Dead" gesehen hat...

Kann man machen, schon alleine aus Neugierde, aber nach den ersten zwei Drittel, werden die insgesamt 135 Minuten dann doch irgendwann quälend und man wünscht sich, dass die Geschichte endlich ein Ende nimmt..

Viel gewollt, zu wenig gekonnt, aber mit zurückgenommer Erwartungshaltung ansehbar. - Lust auf einen zweiten Teil? - Nicht wirklich...

PS: Wer beim Trailer schon der Meinung war "das wird nix" sollte sich den Film schenken, denn besser wird es tatsächlich nicht...

Auf penetrant Links liberal simulierende weiße Oberschicht im Süden der USA birgt ein dunkles Geheimnis und ein Neger, ähm Schwarzer, ähm Farbiger, oder muss man maximal Pigmentierter sagen, man kommt mit den politisch korrekter Schreibweisen heutzutage schon ganz durcheinander*, na jedenfalls wird dieser Typ von seiner weißen Freundin, einer auf (angeblich) extrem liberal gebürsteten "Social Justice Warrior Schreckschraube" zu ihren Eltern aufs Land gelockt und dann kommt das böse Erwachen...

Auch wenn meine Erwartungshaltung durch die Lobeshymnen im Vorfeld deutlich höher war, als das was am Ende abgeliefert wurde, weil teils etwas vorhersehbar, kann der Streifen im letzten Viertel nochmal punkten und war am Ende dann doch noch ganz gut.

7 von 10 Punkten

*PS: ...das war Sarkasmus im Zeichen unserer Zeit... - nur als Hinweis.

Coole Musik! - Dass war's....

Der Film, storytechnisch eine Ausgeburt von an dämlichen Schwachsinn kaum noch zu überbieten, mit grottenschlechten, dümmlichen Dialogen zum Fremdschämen, schwankt ständig zwischen schlechten Witz und weinerlichen Gewäsch!

Um diesen zweiten Teil, des einstigen, witzigen Überraschungshits "Guardians of the Galaxy", welcher das Genre "Superheldenfilm" positiv aufgebrochen und um eine sarkastische Variante erweitert hat, gut zu finden, muss man entweder der Zielgruppe FSK12 entsprechen oder es schaffen sich auf deren geistigen Niveau zu bewegen!

Schade, der erste Teil war cool, der zweite die totale Verblödung im schlechtesten Sinne!

Der Hinweis am Ende, dass die Guardians bald "back" wären, grenzt in diesem Zusammenhang schon an einer Drohung!

PS: 3D war ok.

Besser als das übliche Superheldengedöns und um Längen besser als die übrigen X-Men Filme!

Die Moves welche die kleine Mutantin abliefert, sind schon ein Hingucker, besser als der müde Hugh Jackman!

Mit Bonus weil es für tendenziell Nicht-Fans von Superheldenfilmen trotzdem ansehbar ist, 7 von 10 Punkten.

Ein bei Moviepilot, zu meinem Erstaunen, sehr kontrovers diskutierter Film!

Bei solch einer US Produktion besteht immer der Verdacht, dass die Ding zu glatt und einseitig dargestellt wird. - So scheint es auch hier zu sein (kann ja jeder selbst einmal nachlesen).

Davon abgesehen, wird hier ein Herz-Schmerz-Schinken präsentiert, den wenn man unkritisch ran geht, durchaus gefallen kann.

Ohne Wertung der geschichtlichen Hintergründe 7 von 10 Punkten.

Cyberpunk Szenario, leider etwas blutleer.

Der geneigte SiFi Fan kann hier aber trotzdem einmal reinschauen.

Geboten wird eine Kombination zwischen "Bladrunner" und der drögen Serie "Altered Carbon - Das Unsterblichkeitsprogramm" (Netflix). Was leider "Ghost in the Shell", wie auch der genannten Serie fehlt, ist eine faszinierende Story und Seele, leider zu steril.

3D ist ganz okay.

Ganz gut gemachte, wenn auch durch die vielen Namen leicht verworrene Geschichte, über die Jagd auf einen Serienmörder im Jahre des Herrn 1880 (hätte man vielleicht auch etwas geschickter erzählen können, indem man immer kurze Sequenzen zu genannten Namen einspielt, würde den geneigten Zuseher etwas mehr bei der Hand nehmen und die Beschwerden über den Aufbau der Story reduzieren).

Wer "Sherlock Holmes" oder die Serie "Ripper Street" mag, dürfte auch von diesem Film angetan sein.

Wenn nur an einer guten Geschichte interessiert, die Machart genannter Filme/Serien aber nur bedingt mag, gibt 6,5 von 10 Punkten.

Der dritte Teil der neuzeitlichen Planet der Affen Geschichte kommt abermals in einem anderem Gewandt daher, als die beiden Vorgänger.

Während der erste Teil "Prevolution" rundum gelungen, war der zweite Teil "Revolution" besonders auf Action ausgelegt und dadurch etwas blutleer.

Beim aktuelle Streifen "Survival" ist dagegen von Action (außer in den letzten 30 Minuten) nicht viel zu sehen, stattdessen wird ein wenig auf die Tränendrüse gedrückt und etwas (zu viel) Drama in der teils unausgegorenen Geschichte geboten. Außerdem wird fast ausschließlich aus der Sicht der Affen gedreht und man wähnt teilweise die Anlehnung an kritische "Indianerfilme", bei welchem gezeigt wird wie diese aus ihren Gebieten vertrieben und eingesperrt wurden, ebenso wie die biblische Geschichte, als Moses sein Volk aus Ägypten durch die Wüste führte... - Naja, etwas viel Schmalz eben...

Insgesamt aber ganz gut gemacht, mit großartigen Affen Animation und die Bildqualität in 3D war schon herausragend, daher 7 von 10 Sternen.

Seltsam. Ruhig. Und vielleicht auch nicht konsequent genug in der Art eines Lars von Triers, sondern eben S. Coppola.

Trotzdem interessant, wenn man denn auch andere Machwerke von Sofia Coppola ab kann (z.B. Lost in Translation).

Weils meiner besseren Hälfte so gar nicht gefallen hat, ich diesen Film aber in seiner Eigenart trotzdem ganz gut fand, entschleunigte 6,5 von 10 Punkten.

Nettes Popcornkino.

Coole Musik, coole Kampfchoreographie, coole Charlize Theron.

Der Streifen im Berlin Ende 89, zur Zeit des Mauerfalls, hat vom Szenario her schon fast etwas von Cyberpunk.

Nicht superspannend, dafür umso stylischer und sogar etwas anspruchsvoller als zunächst angenommen, lebt die Spionagegeschichte in erster Linie trotzdem von ihrem Look.

Mit Bonus für Setup, Style und Musik, 7 von 10 Sternen.

PS: (kein Spoiler weil unwichtige Info) Schmunzeln musste man schon, als die "geheime Liste" auf Mikrofilm kurz gesichtet wurde und der Name "Merkel" (wenn auch in einem anderem Zusammenhang) dort auftauchte, fehlte nur noch das Wort "IM Erika"... ;-)

Die Gagdichte ist ganz okay und die Persiflage einigermaßen gelungen.

Entschädigt von der dünnen Story wird man durch entsprechende Kurvenansichten und relativ cooler Musik.

Ernst nehmen darf man das ganze natürlich nicht.

Kann man ansehen, muss man aber nicht.

5,5 von 10 Punkten.

Die Geschichte schreibt immer der Sieger...

Das Setting, die einzelnen Protagonisten, Optik, Sound, Einzelschicksale, usw. sind wirklich ganz gut gemacht.

Was man sich allerdings als Zuschauer schon fragt ist (neben der Tatsache dass jenes Bildformat zwischen 16:9 und 21:9 wechselt), wie man aus einer armseligen Niederlage, welche nur mit mehr Glück als Verstand überstanden wurde (weil Hitler aus bis heute noch ungeklärten Gründen seine Truppen angehalten hat und beinahe 400.000 Engländer und Franzosen übers Meer entkommen hat lassen - womöglich sogar eine Fehler aus Sicht der Wehrmacht, welche Kriegsentscheidend war), warum man als Filmemacher daraus noch eine Art HeldenEpos bastelt? Gibt es keine besseren Geschichten, wenn man denn schon wieder einmal die Deutschen als Gesichtslose Bestien und in diesem Fall Engländer und Franzosen als unfreiwillige Helden darstellen möchte...?!

Ansonsten, Tom Hardy ist wie immer ne coole Sau, auch bei dieser minimalistischen Darstellung.

Für den Plot insgesamt, 6,5 von 10 Punkten.

Deutlich besser als das übliche Superheldengedöns!

Zwar folgt auch "Wonder Woman" dem Gut gegen Böse Schema mit ordentlich Popcorn Action, aber mit mehr Witz und vor allem Charme umgesetzt, in der Art eines "Indiana Jones" und das in einem 1 . Weltkriegs Setting mit gelungenem Flair der 30er Jahre.

Das kann man sich auch als nicht Superheldenfilmfans ansehen, ohne vom immergleichen Actionspektakel mit hohlen Dialogen und ohne Seele gelangweilt zu sein, solange man das Ganze nicht ernst nimmt und mit einem Augenzwinkern sieht.

Ansonsten ist natürlich Gal Gadot als "Wonder Woman" ein echter Hingucker und 3D ist soweit auch ok.

7 von 10 Punkten

Schöner, ruhiger, kleiner Abenteuer/Survival Film, u.a. toll gespielt von Daniel Radcliffe.

7 von 10.

Geburt und Tod....

Der narzistisch getriebene Künstler, welcher immer und immer wieder ein neues, noch besseres Werk erschaffen möchte, wie im Fieberwahn bis zum Exzess, alles um ihn herum bedeutungslos, zerstörend, bis er seinen Diamanten aus den Scherben seines Tuns geschürft hat, um am Ende wie Phönix aus der Asche aufzusteigen, zu neuen Höhen, immer getrieben vom Wunsch es noch besser machen zu wollen, nur noch ein einziges Mal...

Oder war es eine ganz andere Geschichte die wir hier gesehen haben, eine Parabel von Tod und Auferstehung, religiöse Symbolik, das Alte Testament, ein Spiegelbild unserer gestörten Gesellschaft...?!

Fakt ist, es wird ein Ensemble von Charakterdarsteller aufgeboten, welche uns in einer Art Kammerspiel etwas ziemlich Abgedrehtes präsentieren. In den Sinn kommt einem beim Schauen der alte Polanski Streifen "Rosmaries Baby", auch wenn beide eigentlich wenig gemein haben.

Wer "The Tree of Life", "Hinter dem Horizont" und "Antichrist" interessant fand und Filme bei welchen im Anschluss nach der Interpretation gerungen wird, kann hier einmal reinschauen.

Garantiert kein Mainstream, garantiert nicht jedermanns Geschmack und sicherlich nichts für jene die hier etwa "Jumpscares" erwarten!

7 von 10 für dieses seltsame, andersartige, auch irgendwie faszinierende und am Ende sichtlich verstörende Machwerk.

Hier wollt man etwas episches erschaffen, das Ergebnis ist aber nur Mittelmaß, die Geschichte einfach nicht rund, man hält sich zu lange an Nebenschauplätzen auf, ohne die Story mit Spannung voranzutreiben.

Besonders aber stört, dass die Rolle, ebenso wie sein schlecht sitzender Leinenanzug, mind. eine Nummer zu groß für Ben Affleck waren, den skrupellosen Verbrecher Widerwillen nimmt man ihn einfach nicht ab! Die Mimik aus zwei Gesichtsausdrücken, blöd Grinsen und betroffen dreinblicken, reichten hier nicht aus.

Der Genrefan kann sich den Streifen ansehen, ein Film ala Scorsese ist es aber bei weitem nicht geworden, auch wenn Optik und Grundidee vielversprechend waren!

Glatte 3 Sterne.