Habe mehr erwartet. Das ganze wurde 1976 gedreht, und aus diesem Standpunkt gesehen ist der Film schon recht visionär. Damals hätte ich dem Film wohl eine 4-5 gegeben. Social Network (Zuckerberg) zeigt die heutige Zeit, Network war damals.

Note 2-3. So als Zweitfilm geht der Film bei mir noch grad durch. Aber sonst. Es hat ein paar Lacher drin, aber dem Film fehlt das gewisse Etwas. Wahrscheinlich waren sich die Macher nicht sicher ob sie nun eine Komödie, einen Krimi oder einen Teeniefilm drehen wollten. Nun hats von allem etwas drin, dass dann doch wieder nicht ganz genügt. Tja.

Wow! Der Film geht ab wie Speed.
Es geht um eine neue Droge die es ermöglicht 100 Prozent des Hirns zu nutzen. Sei es nun was man beiläufig vor Jahren in der Zeitung gelesen hat, oder eine Sequenz aus einem Bruce Lee Film, alles kann vom Hirn abgerufen werden. Das bringt den Menschen gewisse Fähigkeiten, aber auch ein paar Probleme...

Der Film hat Tempo, Action, Witz und einen passablen Plot. Wer Filme wie Strange Days oder die Serie Heroes mag, wird von Limitless begeistert sein.

Von der ersten Minute an ist das Ende absehbar. Bstimmt einer der schwächsten Filme mit Denzel Washington.

Nicht ganz einfach diesen Film zu bewerten. Ich geb ihm mal eine "3" für kann man schauen, muss man nicht. Der Film ist schräg, dann doch wieder ein Krimi, mal witzig, mal schwarz, schwierig einzuordnen.

Im Kino würd ich den Film nicht empfehlen, aber zu Hause auf dem Sofa kann man sich Freischwimmer gönnen.

Guter Film. Kein Hollywood Actionmovie mit Ballerei und so. Sondern ein guter Film. Bitte anschauen.

Viele Leute werden den Film bestimmt als langweilig beschreiben. Mir hat Somewhere sehr gut gefallen. Klar ein wenig mehr hätte man schon noch aus dem Stoff machen können, aber insegesamt wars schön dem Filmstar zuzusehen. Wie glücklich machen Geld, Sex, Partys und Luxus? Wo liegen die Freuden des Lebens?
Wer gerne Jim Jarmusch und solche ruhige Filme mag wird auch diesen Film mögen.

Bisschen Spannung, bisschen Gruseln, bestimmt kein Horrorfilm. Sowas wie ein Thriller, wobei die Story auch nicht neu ist. Aber nicht schlecht. Kann man schauen, muss man aber nicht.

Naja. Hier sind für einmal nicht die Moslems die Bösen. Oder doch? Der Film ist gar nicht schlecht. Aber ich würde 20 Minuten vor dem Ende ausschalten. Kann ja nun nicht verraten wo. Aber das Ende ist ganz schwach. Sehr schade. Bis dahin fand ich den Streifen spannend, ein wenig zu brutal, aber durchaus sehenswert.

Es kracht und ballert, aber eben das Ende versaut den ganzen Film.

Hat mir sehr gefallen. Im ganzen Film sind nur drei Schauspieler zu sehen und es wird keine Sekunde langweilig. Im Gegenteil, der Film fesselte mich völlig.

Es geht um eine Entführung bei der ein paar Sachen schief gehen. Mehr sei nicht verraten. Die drei Schauspieler spielen in Hochform. Der Plot ist sehr gelungen. Könnte von einem Cousin der Coen-Brüder stammen. Note 4.5!!

Doch, doch, den Film kann ich empfehlen. Teils zwar ein wenig brutal, aber sonst sehr gelungen. Jason Statham kriegt nun wohl die Rollen, die Bruce Willis früher hatte. Passt aber ganz gut.

Statham spielt einen Profikiller mit einem Quäntchen Charme. Für mich ist es der beste Film mit Statham seit Snatch und Italian Job. Obwohl klar, Snatch ist dann schon noch anderes Kaliber.

Fazit: Cooler Statham, ein paar böse Jungs. Im Film wird dann nicht nur sinnlos rumgeballert und Autos zu Schrott gefahren, im Gegenteil. Das Drehbuch ist für dieses Genre sehr gelungen.

Auch wenn ich das Original (1972) nicht kenne, kann ich mir Charles Bronson in Stathams Rolle sehr gut vorstellen.

Geht meiner Ansicht nach ok. Kein Muss, aber ansehbar der Film. Böser Junge erwacht im Spital und erinnert sich an nichts mehr. Dann kommt ein Puzzleteil zum nächsten. Bisschen wirr manchmal, aber nich so übel.

Sehr gut gespieltes Krimi-Drama. Betonung auf Drama, kein guter-Laune Film. Zeigt den Strudel von Gewalt, Geldnot, Drogen, Überfall, Knast und die Folgen welche dies für das Familienleben des Gangsters hat. Ethan Hawke spielt stark. Er ist böse und das nehme ich ihm auch ab.

Mir hat der Streifen sehr gefallen. Guter Plot, gute Schauspieler, Spannung und noch ein wenig dirty das ganze. Wer's derb und rauh mag kann sich freuen.

Extraklasse! 1979 gedreht und 32 Jahre später immer noch brand aktuell. Zudem gute Schauspieler Jane Fonda, Jack Lemmon und Michael Douglas. Sackstark.

Für mich (als 24 Fan) war die Stimme von Jack (Kiefer Sutherland) das einzige Highlight des Films. Bisschen Drogen, Dealer, Nigger und Nuttenbilder à la MTV. Nach 20 Minuten hatte ich genug gesehen und den Kasten ausgeschaltet...

doch, doch sehr zynisch der Film. Wer das mag kommt voll auf seine Rechnung. Bös, überdreht und wirr geschnitten. Wem die ersten 20 Minuten nicht gefallen kann abschalten, Tempo, Ironie und schnelle Schnitte begleiten den Film bis zum Ende.

Hier wurde ein weiterer Roman von Bret Easton Ellis verfilmt. Inormers war sein Roman nach American Psycho. Degenerierte, dekadente, verwöhnte Jugendliche wissen nicht so recht was sie alles anstellen sollen. Wieviel Drogen, wieviel Sex sie haben wollen. Viel mehr gibts dazu nicht zu sagen.

ich fand die Schauspieler so schlecht und die Produktion so schwach dass ich nach 20 Minuten davon lief. Kann also den Film als Gesamtes nicht einschätzen.

Ist eine Mischung zwischen Speed und Die Hard. Nur dass man halt das meiste bereits schon gesehen hat. Schnell, viel Action, kann man schauen, muss man nicht.

Dumm auch, wenn man den Trailer gesehen hat, kennt man quasi bereits den gesamten Film.

Mann hat mich der Film überrascht. Habe nichts erwartet und dann so etwas. Das war stark. Spannend, hatte Hühnerhaut. Der Film entwickelt sich zum Horrorfilm ohne billig daher zu kommen.

Die Handlung ist zwar nicht neu, aber egal. Gut gespielt, gut umgesetzt und dies ohne die immer gleichen Schockeffekte. Note 4.5!!

Naja. So kommen halt wohl die Filme von Rodriquez daher. Viel Blut, viele Köpfe die rollen, schöne Frauen, paar gute Sprüche und noch mehr Blut.
Ich fand den Film besser als RED, aber ernst nehmen kann ich das ganze nicht. ok. RED ist wohl der falsche Vergleich.
Also: From Dusk till dawn, True Romance, Jackie Brown, PF oder auch No Country for old men waren um Welten besser.
Death proof fand ich schwächer.
Für an einem Samstag Abend nach dem gesehenen Eishockey PlayOff-Spiel keine schlechte Wahl.
Spruch des Abends: Machete sendet keine SMS...haha

Es ist ein Drama. Kein Thriller oder Actionfilm. Der Film zeigt das Leben einer Gaunerfamilie in Australien die von der Polizei überwacht wird. Der Junge Josh wird von der Familie aufgenommen und gerät langsam in den kriminellen Strudel.

Der Film nimmt bereits am Anfang jedes Tempo raus und bewegt sich immer an der Grenze zum doch nicht langweiligen Film. Man will doch stets wissen wie's nun weiter geht und kämpft sich bis zum bitteren Ende durch. Am Schluss hatte sich das Ausharren gelohnt. Für mich jedenfalls. Starke Schauspieler, starke Charaktere, ok Script.

Schwierig diesen Film richtig einzustufen. Stone beginnt wie ein Thriller, ein Häftling kurz vor der Entlassung und sein Bewährungshelfer. Die Dialoge sind stark, haben Ecken und Kanten, Robert De Niro und Edward Norton spielen in Hochform. Doch dann driftet der Film plötzlich ab. Nichts mehr mit Thriller, der Film wird zum Drama bei dem am Ende alle mit ihren Problemen kämpfen.

Ich will mich kurz fassen. De Niro, Norton und Jovovich spielen stark. Aber gute Schauspieler alleine reichen noch nicht ganz. Über den Inhalt kann man gut und gerne noch am Tag danach sinnieren. Ich werd nicht ganz schlau draus. Geht es nun darum den Weg zum Glauben zu finden? Falls ja, dann gings in dem Film ganz schön schnell.
Mein Tipp: Anschauen und danach den Film diskutieren.