Schlechte Kameraführung, schlechte Effekte, schlechte Schauspieler und somit eine Katastrophale Umsetzung einer eigentlich sehr guten Comic Vorlage "Crooked Man". Ich weiß nicht, warum man einen so lieblosen Hellboy Film umgesetzt hat. Ich liebe die Comics aber diese Umsetzung langweilt von Anfang bis Ende !

CHASE ist zwar kein Remake, erinnert dennoch stark an ähnliche Streifen wie THE VANISHING (1988), oder BREAKDOWN (1997). Auch weil CHASE inhaltlich und formal wenig neues bietet, erscheint er recht überflüssig. Wenigstens überzeugen die beiden Hauptdarsteller halbwegs und die Spannung des Thrillers durchweg. 2,90 Tankstellen-Sterne in Georgia.

Gernstl ist ein Phaenomen. Habe ich als Nicht-Bayer doch recht spät kennen gelernt.
In meiner Anfangszeit bei Videobuster (glaub 2011) habe ich auch einiges davon hier ausgeliehen.

Er fährt rum. Redet mit den Leuten. (Mache ich ja sogar irgendwie auch...)
Er hilft mir den Blick auf das Wesentliche wieder zu finden.
Auf Leute zugehen. Ihnen zuhören.
Geschichten statt Meinungen.

In recht unsicheren Zeiten, in denen wir alle scheinbar gegeneinander ausgespielt werden, eine wahre Wohltat.
Runter kommen...
Fast schon Therapie.

Gernstl bereitet mir immer noch viel Freude.
Habe die Ehre!

Laut Beschreibung soll es sich um eine wichtige Schlacht an der Ostfront gehandelt haben, nur gelingt es dem Film nicht so wirklich, dem Zuschauer das klar zu machen. Das umkämpfte Örtchen ist ein kleines Holzhüttendorf mit einer ziemlich pompösen Kirchenruine. Die strategische Wichtigkeit ist mir nicht so ganz klar. Ansonsten ist der Film, gerade für einen russischen Kriegsfilm, erstaunlich unpathetisch und teilweise gegegnüber den Politoffizieren sogar recht kritisch. Er hat deutliche Attribute eines Antikriegsfilms, da er keine heldenhaften Übertreibungen schildert, sondern schon gewisse Ausweglosigkeit aufzeigt. Er bemüht die üblichen Klischees, macht den Feind aber nicht zu einer unfähigen Witzfigur, sondern ist um Gleichberechtigung bemüht. Allerdings zieht sich die Story und bleibt reichlich höhepunktslos, was letztlich doch zu Langeweile führt. Fazit: Solider (Anti-)Kriegsfilm um ein Kapitel aus dem Russlandfeldzug. Gut ausgestattet und kaum propagandistisch plätschert die Erzählung aber ohne bleibende Momente vor sich hin.

Bei dem Grafen von Monte Christo ist es bei mir irgendwie immer gleich vom Ablauf.
Erst denke ich, nicht schon wieder... muss das sein ?
Dann schaue ich mir die neuste Verfilmung an und bin "gefesselt" als wenn ich den Stoff davon zum ersten Mal schaue.

Auch wenn man die Handlung mehr oder weniger schon auswendig kennt, hat ja jede Verfilmung ja auch ihren eigenen Charme.
Die Version aus 1954 ist natürlich ganz anders als jetzt die Variante mit Richard Chamberlain oder die Kostümfilme mit Gerard Depardieu oder die 2002er Variante.

Die europäische Produktion hier aus 2024 hat wirklich große Stärken, aber leider auch Schwächen.

Also Optisch sieht das Ding wirklich klasse aus, Egal ob in Häfen, Schlössern, Schiffen oder Insel... alles schaut wirklich opulent aus.

Dazu ist der Film mit seinen 3 Stunden Lauflänge wirklich sehr kurzweilig und das Tempo ist immer sehr hoch. Dazu sind die Schauspieler auch klasse und spielen wirklich sehr sehr gut.

Was ich jetzt weniger mochte, einige Handlungsstränge werden durch Zeitsprünge leider weggelassen, daher wirkt der Filme teilweise ein wenig gehetzt dadurch und es fehlt dann etwas Tiefe vielleicht. Weniger bei der Hauptfigur, aber bei vielen Nebencharakteren.

Trotzdem eine sehr gelungene Verfilmung des bekannten Stoffes.

Dem User RocketRaccoon, welcher keine Handlung hier feststellen konnte, empfehle ich mal während eines Filmes das Handy wegzulegen. Wenn man das 3 Stunden lang schaffen sollte, könnte man vielleicht auch eine Handlung erkennen.

Note 1-

Ein ungewöhnlich warmherziger Film über Menschen, die sich bislang nur als wohlwollende Nachbarn kannten und die durch einen Schicksals-Schlag auf einmal intensivst miteinander verbunden sind. Überragend ist Valeria Bruni Tedeschi in der Hauptrolle als Sandra, die genau den richtigen Tonfall zwischen Nähe und Distanz zu den übrigen Protagonisten findet.

Besonders gefallen hat mir der offene - wenn auch mit positiven Untertönen vesehene - Schluss. Nicht auszudenken, wenn man sich in Richtung Mainstream-Happy-End-Kitsch bewegt hätte.

Schöne Endzeitkulissen und bischen Ironie mit dabei.
Die beiden Hauptdarsteller liefern solide ab.
War besser als befürchtet...

Alfred Hitchcock, ein Meister der Thriller. Dieser Spionagethriller begeistert auch noch nach Jahren. Bis ins Detail gut durchdacht und umgesetzt. Wenn der Film "Fahrt" aufgenommen hat, hält er die Spannung bis zum Schluss.

Oh Mann, der ganze Film ist ja mal wieder mal ein einziges Hirngespinst. Verschenkte Bildschirmzeit. Hier lieber Finger weg!

An irgendwas erinnert mich der Film? Mir liegt es auf der Zunge. Ganz ehrlich ich kann eigentlich jedem Film irgendwas positives abgewinnen aber bei diesem Streifen fällt mir das echt schwer. Selten einen Film gesehen der so plump einen der besten Action-Filme aller Zeiten kopieren möchte. Teilweise werden Szenen aus Stirb Langsam wirklich nahezu 1:1 kopiert und das nicht mal sonderlich gut. Der Streifen sprüht nur so von politischer Korrektheit. Natürlich muss eine Frau John McClane verkörpern, die dazu noch ein schwere Kindheit hatte und von Männern unterdrückt wurde, ein geistig beeinträchtigter Bruder wurde auch noch untergebracht und die Terroristen wollen das Klima retten. Dahingehend wurde wirklich nichts ausgelassen. Die Macher haben wirklich nichts auf der Checkliste "Wie dreht man einen schlechten Film" vergessen.

Der Film brauchte bei mir eine Weile, bis ich in der Machart und Erzählweise drin war. Denn am Anfang ist alles ziemlich wirr und unkonventionell gefilmt. Aber nach einer gewissen “Eingewöhnungsphase” fand ich den Streifen besser und besser. Es gibt ein paar wirklich spannende Momente und ein paar ziemlich schräge Einfälle für einen Zombie-Film. Kein Film den ich jetzt öfters anschauen muss, aber ich hab mich letztendlich gut unterhalten.

DESPERATION ROAD hätte vielleicht ein richtig guter Film werden können, wenn das Drehbuch ausgefeilter und ideenreicher geschrieben wäre, wenn der Regisseur seine künstlerische Vision auch hätte optisch umsetzen können und wenn der Hauptdarsteller (jemand mit mehr Charisma und Schauspielkunst) besser ausgewählt worden wäre. So sieht der Zuschauer aber nur ein leidlich interessantes und leicht vorhersehbares, mittelmäßiges Drama. Beeindrucken kann hier lediglich Mel Gibson und die depressive Kulisse. 2,70 Kleinstadt-Sterne in Mississippi.