Also ich habe mich doch ganz schön viel gelangweilt.
Da muss ich natürlich erklären, warum ich trotzdem 3,3 Sterne gebe.
Ich hatte kürzlich erst das Buch gelesen, und da die Story hier mal das Hauptkapital ist, fiel dieser Aspekt beim Film für mich im Wesentlichen weg.
Also konnte ich eben nur gucken, wie sie das umgesetzt haben.
Da ist einiges gelungen, anderes aber auch nicht. Man muss auf jeden Fall auf das goslingsche Gescherze stehen…
Die Story enthält viele spannende Szenen, die richtig aufgebaut und erzählt ordentlich Eindruck hinterlassen könnten. Leider wird ganz allgemein viel zu gehetzt erzählt und dann auch noch oft die Dramatik durch blöde Sprüche relativiert. Das kann man ja gerne mal machen, aber nicht so oft. Die zünden dann auch besser, wenn sie seltener sind und aus einer spannenden Handlung hervorstechen…finde ich.
Der Stoff hätte gut einen 2Teiler mit einem schönen Cliffhanger in der Mitte hergegeben. So hätte man noch einige schöne Aspekte ausarbeiten können, die hier zu kurz kommen, oder ganz wegfallen.
Aber Sandra und auch das Script geben ihrem Charakter viel mehr Bang und Unterhaltungswert als im Buch.
Im Idealfall hat man über die Story vorher noch gar nichts gehört (wie es bei mir mit dem Buch der Fall war…), was bei dem bescheuerten Marketing für den Film ja fast ein Ding der Unmöglichkeit ist. Dann kann ich auch verstehen, wenn jemand 4 Sterne gibt.
Da stecken schon einige schöne Überraschungen drin, die für die Meisten inzwischen wohl leider keine mehr sind.
Naja, wie man es meiner Kritik entnehmen kann, hätte ich es (wiedermal;) besser gemacht;)

Eine Seefahrt, die ist lustig?
Au man, ist mir dieser Fashion / Model Kram zuwider. Da war für mich der Einstieg schwer. Der Film hat schon so seine Momente, aber irgendwie hat der Film trotzdem keinen Zug, der mich an die Story oder die Figuren binden konnte (Das mit dem Nutellakoffer war zB ein schönes Detail:)
Da fragt man sich lange, was der Film soll. Ich konnte erstmal nur die Armseligkeit der menschlichen Interaktionen als Thema ausmachen. Na und dann geht es noch um die dekadenten, gelangweilten Reichen und das Personal, das katzbuckeln und sich erniedrigen muss. Aber das ist so vordergründig erzählt. Da muss doch noch mehr sein…
Dass das nun auch immer mal wieder mit unpassendem Gedudel unterlegt werden muss, ist wieder mal völlig unverständlich und störend.
Wohl wieder so ein Film, wo die Tiefsinnigkeit nicht zu mir durchdringen will. Jedenfalls ist das, was ich an Aussage ausmachen konnte, nicht ausreichend, um einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen.
2,3 Sterne.

Die Römer und die Malaien treffen hier aufeinander. Das hat wegen kaum vorhandenem Budget natürlich bei weitem nicht den Bang, den es haben könnte, und ist nur die übliche Verarsche der Zuschauer. Besser man guckt irgendwas Anderes.

Eine paranormale hardcore Romantik Schmonzette mit dem dreckigen Tänzer und Demi, als sie die Substanz noch nicht brauchte.
Das ist teilweise so überdreht kitschig und schmalzig, dass schon mal unfreiwillige Komik durchbricht. Aber die Frauen (meines Alters zumindest) stehen drauf, und vielleicht kriegt man sie danach sogar ins Bett (Ich sag ja nur, wie‘s is). 2,3 Sterne.

Hier hätte mir eigentlich gereicht, die sich entwickelnde Freundschaft der Beiden zu verfolgen. Aber es müssen natürlich ernsthafte Konflikte von außen dazu kommen. 
Schade auch, dass der nur in 4:3 ist. Ich finde Western funktionieren besser in breiten Formaten.
Bronsons Dating Skills lassen zu wünschen übrig. Aber seine weiße Freundin sieht ja im Vergleich zu seiner „indigenen“ blass aus…
Ein ruhiger Western, ohne Überraschungen, aber auch nicht langweilig. 3,3 Sterne.

Wenn Jenny aber auch so schmachtend am Fenster steht… 
Da wird mal wieder hauptsächlich auf ihren Charme gesetzt. 
Ein nettes Romantik Tanzfilmchen, das natürlich das moralisch akzeptable Ende nehmen muss… 2,8 Sterne.

Ein ziemlich langer Fernsehfilm mit zwei Filmstars als Kontrahenten. Ein Anhänger der Christensekte gegen den Nazi. 
Da hat sich der Vatikan ja wohl damals “in echt” nicht gerade mit Ruhm bekleckert…
Der Film plätschert mit den gelegentlichen zum Thema gehörenden Gräueltaten auf gehobenem TV-Film Niveau dahin. Die Forderung des Nazis am Ende finde ich allerdings ziemlich interessant…
Da kann man sich am Ende auch noch freuen, dass die dunkle Seite der Macht unterliegt. Das sieht ja “in echt” leider gerade ganz anders aus…
3,3 Sterne.

So langsam werden die Darsteller wirklich zu alt für diese KInderfilme, Davon abgesehen folgt das dem bewährten Muster des Franchises. Da gibt’s die üblichen Bösen sowohl in der Lehrer- wie in der Schülerschaft. So haben wir hier wieder den bekannten Harry Potter Brei, zugegebenermaßen auf hohem technischen Niveau. 
Da gibt’s mehr Backstory zu Voldemort und natürlich etwas Teenie-Romantik. Ganz allgemein wird das Niveau gehalten. 3,2 Sterne.

Erstmal nur zu „100.000 Dollar in der Sonne“:
Der sieht schon mal ziemlich gut aus. Trotz, oder gerade wegen S/W? Auf jeden Fall hilft das exotische Wüstenambiente. 
Die Besetzung ist auch interessant, und alles wirkt schön schmuddelig authentisch. Das Gleiche gilt für den Handlungsablauf. Wirkt irgendwie alles stimmig und hat ein bisschen was vom „Lohn der Angst“ Flair.
Erst mit der unrealistisch harmlosen Schusswunde schleicht sich ein auffälliger Patzer ein. Auch so ein richtig rundes Ende hatten sie leider nicht parat. Da gibt’s dann auch nur einen einfallslosen Boxkampf als Showdown, wie in fast jedem Hollywood Film. Schade…
3,7 Sterne.

Pfui Deibel. Da liegt wie zu erwarten der faulige Asylum Gestank über dem ganzen Film. Wieder einer von den richtig Schlechten. 0 Sterne.

Manchmal muss man als Zuseher während des Betrachtens der Handlung schon den Kopf schütteln, ob der eigenartigen Verhaltensweisen der Filmfiguren. Im Hinblick auf die Entstehungszeit von 1981 ist man aber gnädig und verzeiht so einiges. TRUCK DRIVER - GEJAGT VON EINEM SERIENKILLER ist es auf jeden Fall mal wert gesehen zu werden, auch wenn er hin und wieder an den 10 Jahre früher entstanden Debüt-Streifen DUELL von Steven Spielberg erinnert. Die Darsteller hier können begeistern, während das Drehbuch so einige, kleine Plot-Holes bereit hält. 2,90 Fleischtransport-Sterne im Süden von Australien.

Wow. Bin echt begeistert von diesem Film. Hatte ihn gar nicht auf dem Schirm und auch keine so richtige Lust ihn zu schauen. War halt auf der Liste die man ja immer wieder befüllen muss. Aber jetzt, nach dem ansehen, muss ich sagen er lohnt sich. Tolle Schauspielleistung von allen und tolle Szenerie. In wie weit das jetzt alles wirklich der Wahrheit entspricht, mag dahin gestellt sein, aber trotz allem sehr sehenswert !

Spannend und fesselnd erzählt.
Es ist sehr schwer was zu der Handlung zu sagen ohne etwas zu verraten.
Es war für uns schon Recht schnell zu erahnen das da etwas nicht stimmt mit Mike und seinem Verhalten gegenüber seinem Vater, aber was jetzt der Hintergrund und die Wahrheit ist bleibt bis zum Schluss unklar und hält einen bei der Stange.
Ist jetzt kein ganz großes Meisterwerk aber doch kurzweilig und zu empfehlen.
3-3,5 Sterne

Sehr eintönig und langatmig das Ganze.
Hier wird sehr ruhig und langsam die Geschichte einer alleinerziehenden Mutter eines geistig behinderten jungen Mannes erzählt.
Claudine parkt ihren Sohn einmal die Woche zum Klavierunterricht bei einer Bekannten und fährt mit der Bahn zu einem Berghotel.
Hier hat sie mit dem Hotelmitarbeiter ein Arrangement. Dieser verrät ihr gegen ein Trinkgeld welche männlichen Gäste alleine im Hotel abgestiegen sind und möglichst bald wieder abreisen.
Diese fragt sie erst ein wenig aus nach ihren Heimatstädten um dann ohne Umscheife zur Sache zu kommen.
Nach dem Sex geht sie direkt wieder und fährt zurück um ihren Sohn wieder abzuholen.
Auf dem Heimweg wirft sie noch einen Brief ein der an ihren Sohn adressiert ist.
Dieser kommt ein paar Tage später an und enthält die Beschreibungen ihrer Bekanntschaften über deren Heimat.
So hält Claudine die Illusion für ihren Sohn aufrecht, der Vater der sich vor einigen Jahren einfach aus dem Staub gemacht hat würde weiterhin an in denken...
Dann verliebt sie sich in einen Mann den sie im Hotel kennenlernt.....
Usw.....
Wer jetzt Blut geleckt hat sollte sich den Film unbedingt anschauen, für alle anderen, ihr verpasst nichts wenn ihr einen anderen Film anschaut...

Von der extrem zu dunklen und schlechten Bildqualität (als hätte man mit einem Fettdaumen über die Kameralinse gestrichen) mal abgesehen, sowas von langweilig und fremdschämend, dass wir nicht bis zum ende gesehen haben! (Keine Sorge, an unserm TV ligt es nicht er hat ein sonst sehr gutes HDR Bild)

" Dieser "Gast" ist kein gewöhnlicher Besucher,.........-"

Ja, "ExCusezMoi" hat hier die gleiche Erfahrungen gemacht wie ich, gut geschrieben. Ich habe den Film damals auch auf VHS-Kassette ausgeliehen und habe ihn in guter Erinnerung. Wie ich sehe habe ich ihn hier 2010 nochmals ausgeliehen, tatsächlich hätte ich schon wieder Lust ihn erneut zu sichten. Keine Ahnung warum solche Filme so selten (..oder nie..) im Fernsehen laufen, seltsam.

-....er sucht ein Zuhause...-

Der Film ist gut gealtert und Donald Sutherland ist sowieso eine Schauspielerische Ikone wie es sie nur selten gibt/gab. Keith David (“Das Ding aus ein anderen Welt”), Yaphet Kotto (Alien) und Will Patton (“Copykill”) dürften nur richten Filmfreaks/Fans bekannt sein, sie sind aber auch sehr gute Darsteller die es eben nie nach ganz oben geschafft haben. Die Effekte hier sind ebenfalls Zeitlos und eher etwas sparsam eingesetzt worden, dafür aber trefflich gesetzt und sehr wirkungsvoll. Spannungs und Gruselfaktoren werden viel mehr Geboten als das in den meisten heutigen Produktionen der Fall ist, damals hatte man noch ein besseres Gefühl für Timing und gut gesetzt Spitzen und Stilmittel.

Fazit: Erinnert wirklich sehr an "Body Snatchers", ist aber doch sehr eigenständig inszeniert. Für junge Leute wahrscheinlich eher zu gemächlich gemacht, für meine Generation die stark in den End 80iger Anfang der 90iger filmisch "sozialisiert" wurden ein kleines Highlight mit Klasse.
Die 4 Sterne gebe ich nur zu gerne, sehenswert+ (...wenn auch mit einen kleinen Bart dran.)

....und sie steuern uns wie Marionetten."
...oh Mann, was den noch...

Der dritte Teil des Harry Potter Ablegers von den Phantastischen Tierwesen. Grindelwald (diesmal von Mads Mikkelsen verkörpert) setzt alles daran sich an die Spitze der Zauberwelt zu setzen um seine düstere Ideologie in die Tat umzusetzen. Eine kleine Gruppe rund um den Titelheld der Reihe Newt Scamander (Eddie Redmayne) setzen alles daran den Plan zu durchkreuzen. Wie die vorigen Teile auch handelt es sich um einen netten, kurzweiligen Fantasy-Streifen, der bei mir allerdings nicht die gleichen Gefühle hervorrufen kann wie die früheren Hauptfilme.

Arnie is back, diesmal als Beschützer von jungen John Connor und seiner Mutter Sarah. Gibt wenige Filmreihen wo die Fortsetzung qualitativ auf einem ähnlichen oder gar höheren Niveau als der Originalteil liegt. Das ist hier definitiv der Fall. Die Handlung ist ähnlich sehenswert wie im ersten Teil, bei den Actionsequenzen wird nochmal eine Schippe draufgelegt. Und der Einsatz von CGI ist wirklich sehr gut gealtert. Alles in allem steht die Fortsetzung dem Original in absolut gar nichts nach.

Die angehende FBI-Agentin Clarice Starling (Jodie Foster) wird von ihrem Vorgesetzten darauf angesetzt den berüchtigten Serienmörder und Kannibalen Dr. Hannibal Lecter (Anthony Hopkins) zu befragen. Sie soll dem inhaftierten Psychiater Hinweise für die Identität eines anderen Serienkillers entlocken, welcher gerade sein Unwesen treibt. Doch der Doktor erwartet dafür gewisse Gegenleistungen von ihr. Absoluter Klassiker im Bereich des Psycho/ Horror-Thriller Genres mit Anthony Hopkins in der Rolle seines Lebens.

Derek Vinyard (Edward Norton) ist ein ideologisch gefestigter und brutaler Neonazi. Als zwei dunkelhäutige Männer versuchen sein Auto zu stehlen streckt er beide martialisch nieder und wandert in den Knast. Der Knast verändert ihn um 180 Grad und daraufhin versucht er seinen kleinen Bruder davon abzuhalten auf die gleiche schiefe Bahn zu geraten wie er selbst. Intensives, teils brutales, Drama, welches den Weg eines jungen Menschen ihn die radikale Szene aufzeigt aber auch zu verstehen gibt das man sich zum guten verändern kann.

Als David 15 Jahre alt ist stellt er in einer lebensbedrohlichen Situation fest, dass er sich von Ort zu Ort teleportieren kann. Daraufhin bricht er alle Zelte in seiner kleinen Heimatstadt ab und lässt seinen Vater und seine Jugendliebe zurück. Einige Jahre später bringen ihn bestimmte Umstände dazu wieder zurückzukehren. Nettes, unterhaltsames Sci-Fi-Filmchen (Laufzeit ca. 80 Minuten) für zwischendurch.

Eine Gruppe von Kleinkriminiellen wird von einem ebenfalls zwielichtenden Kerl namens Jones (Brendan Fraser) damit beauftragt ein bestimmtes Dokument unter unfreiwilliger Mithilfe eines Buchhalters (David Harbour) zu beschaffen. Die erste Hälfte des Films fand ich richtig gut aber dann kamen auf einmal zu viele Charaktere in zu schneller Zeit dazu und ich konnte der Handlung ehrlich gesagt nicht mehr richtig folgen.

John Constantine (Keanu Reeves) hat die Fähigkeit dämonische und/ oder engelsähnliche Wesen sehen zu können, welche sich als normale Menschen tarnen. Eines Tages bittet ihn eine Polizistin (Rachel Weisz) um Hilfe bei der Untersuchung des Selbstmords ihrer Zwillingsschwester, da sie der festen Überzeugung ist das sie sich nicht (freiwillig) das Leben genommen hat. Die relativ guten Bewertungen zu dem Film kann ich nicht ganz teilen, hat mich nur mäßig unterhalten.

Die Erde wird mehr und mehr von heftigen Naturkatastrophen heimgesucht. Deswegen beschließt eine Gruppe von Nationen unter Führung der USA eine weltumspannenden Wetterschutzschirm aus Satelliten zu installieren um das Wetter unter Kontrolle zu bekommen. Das System funktioniert in der Folge sehr gut und die USA soll ihre Fuhrungsrolle über das System der Weltgemeinschaft übertragen. Kurz vor diesem Übergang mehren sich auf einmal wieder schlimme Wetterphänomene. Ich würde mal sagen man bekommt hier maximal durschnittliche Endzeitkost vorgesetzt. Gibt definitiv (deutlich) bessere Streifen in diesem Sektor.