Der Trailer verspricht einiges, der Film hält wenig. Einige tolle Bilder der Phantasiesonne und des Raumschiffes. Aber wer auch nur ein wenig Ahnung von Physik hat und seinen Verstand nicht völlig ausschaltet ... wird ihn fast verlieren. Funktionsweise der Sonne, die gewaltige Gravitation in ihrer Nähe - nichts. Die Wissenschaftler wirken in Krisen mitunter etwas naiv. Und etwas weniger Blut hätte auch gereicht. Wie dieser Film ab 12 freigegeben sein kann ist mir ein Rätsel. Diesen Film sollten man seinen Kindern frühestens ab 16 Jahren zeigen.

Der Film hält, was der Trailer verspricht. Fantastische Bilder, Action mit überragender Tricktechnik und ein großartiger Soundtrack. Eine Handlung ist vorhanden, allerdings sollte man nicht zu genau darüber nachdenken, etwa warum gerade die Erde in ein neues Krypton verwandelt werden soll und warum sich Supermans Gegner mitunter so viel Zeit lassen zu handeln. Sehr gute Unterhaltung.

Der Trailer lässt auf einen tiefsinnigen philosophischen Film hoffen. Der Film jedoch wirkt über lange Strecken eher albern und geht über das "Carpe diem" der letzten Viertelstunde nicht hinaus. Schade. Nicht völlig ohne Unterhaltungswert, aber defenitiv keine Empfehlung.

Im ersten Drittel viele sinnlose und sehr brutale Morde; unverständlich, dass der Film nicht FSK 18 bekommen hat. Ich würde ihn als jugendgefährdend bezeichnen. Seht man auf intensive Gewaltdarstellungen, dann naja, ansonsten ist das erste Drittel nicht sehenswert. Später wird eine interessante Geschichte daraus, die aber auch etwas überdreht und kaum realistisch ist. Man erfährt, dass die Ermordeten zumindest nicht völlig frei von Schuld waren, was wohl als Rechtfertigung der gezeigten Brutalität dienen soll. Der wenige Humor ist vollständig im Trailer zu sehen, dort bleibt einem das Lachen angesichts der dort weggelassenen Blutbäder auch nicht im Halse stecken. Nichts für einen Familienabend und trotz des Bemühens, einige Überraschungen einzubauen, nichts wirklich Neues.

Kein Vergleich mit den Kinofilmen. Es handelt sich um 8 Fernseh-Kurzstücke a 10 min. , die für kleine Kinder gedacht sind. Erwachsene, die die Pinguine in den Madagaskar-Filmen herausragend witzig fanden, werden sie in diesen Filmen als flach und albern empfinden. Für kleine Kinder mag es OK sein.

Etwas skuril, und schwer mit anderen Filmen vergleichbar. Elemente aus dem Yellow-Submarine-Video der Beatles, von Yaques Custeau, mit einigem Humor - wenn auch nicht so gehäuft wie im Trailer, oft eher spielerisch-feiner. Mögen kann man ihn wohl nur, wenn man offen ist und originelle Bilder und Techniken mag, wenn man ihn als augenzwinkerndes Kunstwerk versteht.

Ein Kunstwerk mit Spannung, dessen mehrfache Bedeutung des (sehr passenden) Titels sich erst ganz zum Schluss offenbart.

5 Punkte für die interessante Geschichte, 2 Punkte für die schwachen Schauspieler. Wackelbilder zur vermeintlichen Authentizität sind nicht besonders originell, dafür aber umso nerviger je wackliger und eindeutig zu lang.

Man muss ihn nicht unbedingt gesehen haben, aber für das Genre doch beachtlich. Die Negativkritiker erwecken den Eindruck, den Film nicht verstanden zu haben und nur die videobuster-Einleitung widerzugeben. Tatsächlich weist die Handlung überraschende Wendungen auf und ist durchaus mit einigen ästhetischen Bildern und teils originellen Ideen versehen. Auch zeigt sich manches nur dezent, so dass dem Zuschauer sogar etwas Denken abverlangt wird. Wer sich einfach triefendes Blut wünscht mag mit anderen Filmen besser bedient sein, FSK 18 ist trotzdem angemessen.

"von absurder Komik und immer wieder überraschend" Nein, weder komisch noch überraschend, ausser in Bezug auf die Langeweile. Zwar interessante Ansätze, aber hmmm... nicht gerade spannend. Vielleicht möchte der Regisseur zeigen, dass ein ewiges Leben ziemlich langweilig werden kann... die zwei Stunden dieses Filmes sind es bereits. Die Hölle, das ist der Film.

Am Anfang stört teils, dass es eine Fernsehproduktion mit mittelmäßigen Schauspielern und teils flachen Dialogen ist. Im weiteren Verlauf schöne Bilder und toller Erinnerungen, wenn man selbst an jenen Orten war. Positiv ist, dass die herausragende Rolle Marco Polos am Hofe des Khan nachvollziehbar erklärt ist.

Sehr mäßiger Zombiefilm, ohne allzuviel Inhalt und ohne Tiefe, wobei diese eher nachtaktiven Zombies durch Kopfschüsse nicht zu töten sind und mal Tags verbrennen, mal auch nicht, je nach Laune oder Aufmerksamkeit der Regie. Interessant ist eigentlich nur das 2-Minuten-Extra, in dem gezeigt wird, wie man durch Computerbearbeitung schlechte Kameraaufnahmen zu stimmungsvollen Bildern umwandeln kann. Und so weiß man dann auch, weshalb das Cover ganz gut gelungen ist.

Mäßig und daher nach der ganzen Werbung sehr enttäuschend. Von unglaubwürdigen Zufällen (in letzter Minute die abstürzende Raumstation erreicht, in einem See gelandet) sehen wir einmal ab, Hollywood glaubt rasante Stories zu benötigen. Das Eingangsszenario hat auch noch einen gewissen Charme (Fehlgegangene Militärische Übung der Russen; klar, wer sonst käme auf die Idee einen "Krieg der Sterne" zu üben...)
Nun erwartet man in den meisten Filmen keine korrekte Physik, aber dieser Film hat mit Korrektheit Werbung gemacht. Dass der Hauptperson erst kurz vor dem Ersticken die Mittelstufenphysik einfällt (Bremsen ist Beschleunigen) - OK. Dass die Trümmer nach einer Erdumrundung ein zweites mal zur Raumstation kommen ist jedoch entsprechend dem Szenario unmöglich - tatsächlich wären sie in das Weltall hinausgeflogen bei derart hoher Geschwindigkeit. Äußerst ärgerlich ist der heroische Selbstmord des zweiten Protagonisten zur Rettung der Hauptperson. Der wäre absolut unsinnig, da die zwei nicht einfach an dem Seil hängen würden, sondern sofort zur Station zurückpendeln würden. Hierfür bräuchte man vielleicht schon Oberstufenphysik... ja, ja, das amerikanische Bildungssystem...
Nicht einmal das "Versprechen" des lautlosen Weltalls wird konsequent durchgehalten. Alle anderen falschen Punkte lassen wir mal Beiseite.
Immerhin schöne Aufnahmen der Erde aus dem All und seichte Unterhaltung.

Bilder und schauspielerische Leistung ist OK. Die Handlung als Ganzes mit einer gewissen Spannung und einigen Schock-Elementen, diese sind dann aber doch recht klassisch, wie auch die ab der Hälfte voraussehbare Handlung. Interessant ist der Seitenwechsel in der Psychiatrie: Die Ärztin wird zur Patientin und sieht sich der selben Gleichgültigkeit und Abgestumpfheit ausgesetzt, die sie selbst zuvor noch ihren Patienten zukommen ließ. Hier kommt man ein wenig ins Grübeln, wo die Grenze des Verrücktseins verläuft. Dieser Abschnitt zeigt etwas Niveau und Wirksamkeit, ansonsten Mittelmaß. 3,5 Sterne.

Nicht wirklich ein Vampirfilm: Ein Drogensüchtiger schießt im Rausch auf seine Freundin , kommt in eine Heilanstalt, flüchtet sich in eine Phantasiewelt, in der er sich Vampirblut spritzt und für den Vampir arbeitet. Nicht wirklich ernst zu nehmen, im experimentellen Comicstil gestaltet, insofern Geschmackssache. Mit etwas Gehässigkeit könnte man spekulieren, wieviel Drogen der Regisseur bei seiner Arbeit intus hatte... Eher interessant, wenn man weniger wegen der Handlung als wegen künstlerischer (?) Gestaltung Filme schaut.

Nichts Besonderes, aber auch nicht völliger Mist zu sein. Ohne Überraschung, ohne Idee, ohne Inspiration ohne echte Spannung. Die Requisiten sind aus "Begierde" (Film und Serie) geklaut, ohne annähernd die Qualität des Original-Films zu erreichen.

Auch wenn noch diverse Dracula-Filme gedreht werden: Ich wage die Prognose, dass dies der schlechteste Draculafilm aller Zeiten sein wird. Der kurze Abschnitt, der sich mit Bram Stokers Kurzgeschichte befasst, leidet unter miserablen Schauspielern, die allein schon vom Aussehen unglücklich gewählt sind, schlechten Synchronsprechern, und jeglichen Veränderungen jener Kurzgeschichte, die der Drehbuchautor offensichtlich nicht einmal verstanden hat.. Ansonsten einfach nur wirr, dumm und eine Beleidigung des echten Stokers.

Mäßig, albern , bis auf ca. 2-3 Stellen nicht witzig. So schlecht, dass ich die ersten 30 Minuten sehen musste, bis ich überhaupt auf die Idee kam, den Film schon einmal innerhalb der letzten 1-2 Jahre gesehen zu haben und mir erst nach etwa 45 Minuten sicher war. Er ist also so schwach, dass gar nicht hängen blieb....

Offenbar kein Film für den Massengeschmack. Wer an den heute üblichen Standardvampirfilmen interessiert ist - Zombies mit Eckzähnen oder Killer mit Maschinenpistolen oder Schwertern - wird äußerst enttäuscht sein. Wer dagegen an einer Kombination mit Elementen des geschichtlichen Vampirglaubens und vor allem der modernen "Vampyre" (also psychisch auffällige bluttrinkende Menschen) interessiert ist, findet hier einen Film, der zwar auch manche Schwächen in der Plausibilität des Handelns hat (unabhängig von der Frage, ob Vampire gezeigt werden oder psychisch Kranke), der jedoch durchaus interessant und in seiner Mehrdeutigkeit und den psychologischen Hintergründen besonders bei Holli durchaus gelungen ist. Letztlich bleibt sogar offen, ob es wirklich ein Vampirfilm ist - es spricht einiges dafür, dass Vickis letze Worte an Holli so ziemlich ihre einzig wahren sind. Aber gerade diese Frage macht einen Reiz aus: Was ist Fremdheit , was ist Krankheit? Wie im wirklichen "Vampyr"-Leben... Im Gegensatz zu meinem Vorschreiber, der keine Handlung sah, gibt es sie durchaus und durchgängig. Allerdings wohl mit einigen Pseudorealen Wackelbildern vielleicht nur fürs aufmerksamere Publikum. Immerhin: Die keineswegs stringente Videodokumentation hat immerhin den Charme auf ein Stilmittel Bram Stokers zurückzugreifen. Besonders interessant ist der Film vermutlich für lesbische Angehörige der Vampyrscene, was wohl nicht so selten ist... Vom mir immerin 3,5 Punkte, aufgerundet um mich von den anderen Kritiken etwas abzuheben ;-)

Die meisten Vampirfilme sind schlechter - es sei denn man wünscht sich einen Zombiefilm mit Eckzähnen, sprich sinnlose Gemetzel. Wer jedoch an Elisabeth Bathory interessiert ist, hat Pech... die Geschichte ist äußerst frei erfunden; außer den Namen Bathory und Thurso passt gar nichts; selbst die Geographie ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Zwei in ihrer Dummheit nervige Charaktere, eine mittelmäßige Geschichte, aber eben auch nicht schlechter als Mittelmaß.

Ohne die Vorredner wiederholen zu wollen: Ein absolut sehenswerter Film mit innovativem - genialen - Einstieg, der lange Zeit seine Spannung und Qualität hält. Herausragende Kamera und Filmmusik. Lediglich das Ende ist etwas... plötzlich und flach. Dafür einen Punkt Abzug.

Könnte mit gutem Willen und Vorurteilsfrei vielleicht mit 2-3 Punkten bewertet werden. Mittelmäßige Unterhaltung ohne Besonderheiten; die tatsächliche Kamera bleibt hinter den u.a. farbveränderten Werbefotos zurück. Dass der Filmtitel jedoch auf die durchaus sehenswerten "Purpurnen Flüsse" Bezug nimmt, täuscht eine Qualität vor, die nur als Betrug angesehen werden kann.

Ein toller Film für Freunde des Iran und all jene, die Einblicke in eine andere Gesellschaft erhalten wollen. Ein Film für Liebhaber differenzierter Charaktere, realistischer Darstellungen und origineller Regie. Und ein Lehrstück für all jene, die noch immer an eine "Achse des Bösen" glauben.

Die Stärke des Films ist gleichzeitig auch seine Schwäche. Er zeigt den Krieg so, wie er sich für die meisten Soldaten darstellt. Das macht den Film einerseits interessant, andererseits aber nicht gerade zu einem Unterhaltungsfilm und mancher wird ihn vielleicht auch als langweilig empfinden. Ein Werbefilm für Rekrutierungsbüros ist er ganz sicher nicht.