videogrande beschreibt den vorliegenden Spiderman-Film recht gut. Er hat nichts mehr mit den früheren Verfilmungen und auch nichts mit den Original-Comics zu tun. Alleine schon deshalb kann ich nur 3 Sterne vergeben. Ich hab' die Comics damals verschlungen und kann "meinen" Peter Parker in dieser Avengers-Verfilmung nicht mehr wiederfinden. Statt eines College-Studenten haben wir hier einen Schuljungen, der sich (ähnlich wie D’Artagnan in den Drei Musketieren) für die "Erwachsenen"-Liga der Avengers profilieren will. Marvel verlässt die gewohnte Welt von Peter Parker und taucht in eine komplett neue Welt ein, die weder etwas mit "meiner" Tante May noch mit J.J. Jameson zu tun hat. Wenn man sich aber von allem bisherigen komplett löst und Homecoming als eigenständigen Film auffasst, funktioniert er recht gut. Der junge Peter Parker ist lustig, seine Sprüche passen und sind unverbraucht. Die neue Anzug-Technik passt in die Zeit und wirkt modern. Alles in allem ein Film den man sich anschauen kann.

Der Film ist langweilig. FSK-18 ist völlig übertrieben. Normaler Kung-Fu von der Stange ohne Action oder Esprit. Da war "The Raid" um Längen besser. Die Story ist extrem dünn und hat nichts mehr mit dem Vorgängerfilm zu tun. Eine Art Karate-Jason-Bourne für Arme. Die langgezogenen Slow-Motion-Einstellungen passen oft nicht und ziehen die kaum vorhandene Geschichte unnötig in die Länge. Das Ende ist keins und sollte wohl auf einen nächsten Teil vorbereiten, der hoffentlich nicht mehr kommen wird. Absolut vertane Zeit.

Nachteilig ist, dass die Doku "nur" ca. 80 Minuten lang ist und deshalb die Horrorfilme ab den 1980er Jahren nicht mehr besprochen werden. 451hwo kann man trotzdem entgegenhalten, dass anhand der alten Filme ab den 1930er Jahren und als Hauptthema die Horrorstreifen der 1960er und 1970er Jahre, die grundlegenden Motive warum Horrorfilme gemacht und angeschaut werden, immer noch ihre Gültigkeit haben, weil sie substanziell sind. So werden die Urängste, die uns seit der frühesten Kindheit begleiten ebenso besprochen wie persönliche und gesellschaftliche Traumata wie Kriegserlebnisse oder Schicksalsschläge. Auch das Interesse an der oft tief verwurzelten Bösartigkeit unseres Daseins kommt zur Sprache. Festhalten lässt sich, dass für die Macher der Film ein Ventil war, um mit ihren eigenen Horrorerlebnissen aus der realen Welt besser umgehen zu können. Das ist auch für mich der Grund, warum ich Horrorfilme ansehe: ich kann meinen kranken, sadistischen Vorstellungen Raum geben und mich dadurch abreagieren, ohne wirklich jemandem zu schaden. Ähnlich verhält es sich mit Heavy Metal oder Halloween-Partys. Man stellt sich und verarbeitet seine Ängste, um sie zu beherrschen ohne tatsächlich einem real existierenden Grauen ausgesetzt zu sein. Das es Menschen gibt, bei denen es genau anders herum funktioniert und die durch diese Art der Horrorpräsentation erst angeregt werden (siehe Amokläufe und Schulmassaker), es tatsächlich real werden zu lassen wird nicht problematisiert.

Da ich das Original von Wes Craven nicht kenne, beurteile ich den Film so, wie ich ihn gesehen habe. Der Horror läuft nach dem üblichen Schema-F ab, wofür ich gleich mal einen Stern abziehe. Der Rest ist brutal, blutig und ecklig. Wer auf radioaktiv verseuchte und genveränderte Bizarrmutanten steht und zusehen möchte, wie Gliedmaßen abgetrennt und Köpfe gespalten werden, der ist hier genau richtig. Jäger und Gejagte wechseln sich ab und liefern sich einen harten Kampf mit Pistolen, Gewehren, Äxten, Messern und Baseballschlägern. Ziemlich krass, aber nichts Neues. Die Story ist ziemlich dünn, die Dialoge unwichtig und langweilig. Nochmal ein Stern weg, ansonsten ganz gut.

Stimme TheBlutsvente und Fenolin auf jeden Fall zu. Lustig fand ich, dass der Regisseur in den Extras darauf verwies, dass sich das Filmteam um Realismus nach dem Motto "Was würde ich in dieser Situation tun?" bemüht hat. Dies ist aber streckenweise in die Hose gegangen. In "echt" würde jeder, dessen Ferienhaus aufgebrochen wird und der im Keller haufenweise getöteter Tierleichen, aufgehängt an Stacheldrahtfäden, findet, sofort die Polizei rufen, damit eine Spurensicherung erfolgen kann. Tatsächlich kümmert es die jungen Erwachsenen (zum Glück nicht schon wieder 16jährige Teens) aber überhaupt nicht. Das man als (wahrscheinlich atheistischer) Lehrer in einem Teufelsbuch mit eindeutigen satanischen Symbolen und Abbildungen laut liest, mag noch nachvollziehbar sein. Die Handlungen werden aber im Laufe des Films immer idiotischer. So würde man sich in der Realität garantiert nicht verhalten! Aber die Charaktere müssen genau nach Drehbuch vorgehen, damit es zum Showdown zwischen der Überlebenden und dem ultimativen Dämon kommen kann. Optisch ist der Film klasse, zu keiner Zeit hat man das Gefühl einen billigen B- oder C-Movie zu schauen. Die Effekte können sich sehen lassen und sind gut inszeniert. Das macht den Film sicher aus, der auch eine entsprechende Atmosphäre schafft, die unheimlich und beklemmend ist. Was bei "Supernatural" fehlt, wird hier bis zur Schmerzgrenze ausgetestet. Insgesamt war ich sehr zufrieden. Alle typischen Horrorelemente kommen dran.

Von der Story her besser als sein Vorgänger, ansonsten gibt es aber an der Martial Arts-Gemetzelfront nichts Neues. Wer Teil 1 gut fand ist asuch hier genau richtig. Der Film geht ziemlich lang, wird aber nur sehr selten langweilig. Bild und Farbe könnten besser sein - ähnlich wie Teil 1. Ich war zufrieden, weil ich keine sehr hohen Erwartungen hatte.

Eine Elite-Einheit der Polizei will ein Gangster-Gebäude einnehmen und sieht sich einem übermächtigen Feind gegenüber. Auf jeden Fall einer der härtesten und brutalsten Martial Arts-Filme, die ich bisher gesehen habe. Gemetzel ohne Ende wobei die Kampfeinlagen sehr in die Länge gezogen wurden. Für Fans asiatischer Kampfkunst sicher ein Muss. Allen anderen kann man den Film nicht empfehlen, weil die Story und die Bild- und Farbqualität nicht gut genug sind.

Ich kenne das Original von 1973 nicht, die moderne Fassung ist aber völlig ok. Der Film könnte das Prequel zu "The Walking Dead" sein. Das "Wieso, weshalb, warum?" bleibt im Hintergrund und wird nur im Ansatz geklärt. Im Wesentlichen geht es um die Flucht aus einer Kleinstadt des örtlichen Sheriffs und seiner Frau, die die Ärztin der Stadt ist. Das Ganze ist recht spannend gemacht und lässt sich anschauen. Aber es kommt nichts Neues oder Innovatives. Alles hat man bereits in dieser oder ähnlicher Form gesehen. Es gibt also keine Überraschungen.

Kann mich der Kritkk von StevenKöhler anschließen. Für Kenner des Genres hat der Film nichts Neues zu bieten, trotzdem sind einige gute Schreckmomente dabei. Ein Filmabend mit Freundin, bei der die Liebste sich vor Angst an einen kuschelt, ist allemal drin. :-) Mir haben die Hell-Dunkel-Szenen nicht immer gut gefallen, denn der Film ist insgesamt zu dunkel geraten. Das strengt die Augen mit der Zeit an.

Das ist sicher der krasseste Weihnachtsfilm, den ich je gesehen habe. Mir hat er gut gefallen, die Gewalt ist angemessen - FSK-18 natürlich auch. ""Everly" ist kurzweilig, überdreht, brutal und von jeglicher Logik befreit. Teilweise ist das Ganze aber schon recht anstrengend, dämlich und nur Möchtegern-Cool." schreibt billy44 und man muss ihm zum Teil Recht geben. Aber wenn man großzügig darüber hinweg sieht, ist der Rachefeldzug einer Edelprostituierten gut umgesetzt. Salma Hayek ist immer noch optisch ein Leckerbissen, auch wenn ihr sexy-Körper nicht voll zur Geltung kommt.

Wenn man nicht den Fehler macht und den Film mit dem Original vergleicht, dann kommt man voll auf seine Kosten. Die Vorstellung der einzelnen "Glorreichen" kam etwas hölzern rüber - das war im Original besser - aber ansonsten hat der Western alles, was man erwartet. Insgesamt ein guter Film, der auch die notwendige Härte hat - was wirklich besser war als im Original.

Ich habe selten einen Film gesehen, wo die Vorstellung der einzelnen Charaktere so dermaßen in die Länge gezogen wurde, wie in diesem Film. 90 Minuten dauert es, bis wirklich etwas passiert. Bis dahin werden die Verstrickungen der einzelnen Akteure beleuchtet. Immer wieder kommt es zu neuen, interessanten Wendungen, aber 161 Minuten sind wirklich zu lang geraten. Das hätte man auch schneller mit einer dichteren Atmosphäre erzählen können. Insgesamt sehr blutig (wenn's endlich losgeht) und brutal. Auf jeden Fall sehenswert, wer die gesamte Länge durchhält.

Man muss diese Art von Filmen schon mögen, sonst kann man mit der äußerst dünnen Story kaum etwas anfangen. Es geht vor allem um die Hingucker - schöne Kämpfe und schöne Frauen - die vor allem das männliche Publikum anziehen. Das Ganze erinnert ein bisschen an DER MANN MIT DER TODESKRALLE mit Bruce Lee, erreicht aber natürlich die Klasse von damals nicht annähernd.

DVDPapst beschreibt den Film recht gut. Da es tatsächlich nur eine Vorgeschichte ist, dreht sich der Film um eine ganz andere Geschichte, die aber in die bekannten Filme mündet. Es finden sich alle typischen Horrorelemente, die notwendig sind: Psychopathen, abgesägte Gliedmaßen, wilde Schießereien mit spritzendem Blut, Ekel, ein bisschen Folter, ein bisschen Sex, Rennen durch den Wald usw. Insgesamt sehenswert für Leute, denen nichts so schnell den Magen verdirbt.

2. Fall des Warren-Ehepaars. Im Prinzip wie der erste Teil, also für Fans ein Muss. Läuft ähnlich wie Supernatural, allerdings deutlich gruseliger. Supernatural ist FSK-16, was sicher ok geht. Eigentlich müsste dieser Film und der Vorgänger deshalb FSK-18 sein, weil der Horror doch deutlich intensiver ist. Wirklich Neues gibt es nicht, das Altbewährte wird ausgereizt.

Auf jeden Fall der unspektakulärste Teil der Affen-Trilogie, auch wenn der Film an sich nicht schlecht ist. Für Fans auf jeden Fall ein guter Abschluss der Filmserie, ist aber sicher kein Muss. Die Affen, und damit natürlich in erster Linie Andy Serkis, übernehmen die Geschichte komplett, die Menschen sind nur noch Statisten. Einzig Woody Harrelson bekommt etwas mehr Raum für seine Performance.

Sehr guter Film, der natürlich ausschließlich von Mel Gibson lebt. Wer Fan von ihm ist, muss den Film sehen. Ansonsten ein typischer Rachefeldzug, der recht brutal rüberkommt, aber kein Splatter ist.

Der jüdische Vernehmer schafft es nicht, dem Obersturmbannführer der SS für das gesamte Dritte Reich ein Geständnis abzuringen, nachdem die Israelis ihn (nicht rechtsstaatlich) entführt haben. Der Mann ist aalglatt und kann sich immer wieder herauswinden und eine persönliche Schuld von sich weisen. Am Ende kriegen sie ihn dann doch, auch ohne Geständnis. Im Wesentlichen geht es um diese Verhöre, deshalb ist der Film langatmig und zieht sich wie Kaugummi. FSK-16 wegen zweier nackter Frauen und nicht wegen übertriebener Gewaltszenen. Es gibt sicher bessere Verfilmungen zum Dritten Reich.

Ich nähere mich dem Ende der Staffel und bin zufrieden. Das Niveau ist wieder etwas höher geworden, die verschiedenen Akte-X-Fälle mit Vampiren, Werwölfen usw. wird vermischt mit der Grundstoryline um Castiel, Metatron und dem abgesetzen König der Hölle sowie Abbadon. Die Engel kämpfen um die Herrschaft im Himmel und die Dämonen um den Thron in der Hölle. Sam und Dean sind wie gewohnt mit beidem verwickelt und kämpfen mal gegen die Bösen und die noch Böseren und mal gegen die weniger Guten. Was mir fehlt: (klingt jetzt komisch,) aber der Realitätsbezug ist langsam weg: Wie bezahlen Sam und Dean ihre Motels und den Sprit? Wie kommt es, dass sie Berge von Geköpften und Ausgeweideten hinterlassen aber weder von FBI, CIA, NSA oder Heimatschutz gesucht werden? Kann man sich ständig als FBI-Agent ausgeben ohne das mal jemand kritisch nachfragt? Es geht nur noch um das große "Übernatürliche" und der Rest wird ausgeblendet. Wie lange hält eigentlich ein über 50 Jahre altes Auto, auf den pro Jahr gefühlte 1 Million Kilometer gefahren werden? Na ja, Ihr wisst was ich meine...

Extrem klassischer Grusel-Schocker. Kein Splatter, sehr wenig Blut, noch weniger Tote. Die Spannung lebt typischerweise von dunklen Räumen, die man nur mit Streichholz betritt, von Türenschlagen und unheimlichem Klopfen. Nach 41 Minuten ist der Spaß vorbei und es kommt der erste echte Schreckmoment. Danach wieder ewiges Geklappere von Türen und ähnlichem und Dialoge, die den Hintergrund beleuchten. Der Film lebt in erster Linie von der Erwartung, dass was Schreckliches passiert und dann passiert - erstmal nichts. Die Spannung wird extrem langsam aufgebaut aber zum Schluss geht der Punk richtig ab. Allerdings ohne Gedärme und auch keine grüne Erbsensuppe. Durchwachsen, meiner Meinung nach. Steve30 lässt sich Recht geben. emale müsste man fragen, was an dem Film so innovativ sein soll. Ich habe ihn aufgrund der hohen Bewertung ausgeliehen und kann die Begeisterung nur halb nachvollziehen. Eine modern umgesetzte Exorzismus-Geschichte - mehr nicht. Gab's schon in den 1970ern, nur mit neuer CGI- und entsprechender Effekt-Technik.

Grundsätzlich hat reinim Recht. Ich würde noch hinzufügen wollen, dass man Fan der Spielereihe sein sollte (oder der Bücher), denn wer kein Fan ist, dem ist das Ganze zu abstrakt und "an den Haaren herbeigezogen".

Wirklich guter Film, der eine sehr einfache und (eigentlich) kurz erzählte Geschichte bis auf's Äußerste ausreizt. Die Spannung ist wie ein Flitzebogen gespannt und bleibt nahezu durchgängig erhalten. Den Machern ist es gelungen durch tolle Effekte und einen hervorragenden Spannungsbogen den Zuschauer trotz (oder gerade wegen) der Einfachheit in den Sitz zu fesseln. Die Gewalt und Härte ist angemessen und bedarf keiner Steigerung. Absolut empfehlenswert.

Positiv ist anzumerken, dass der Film recht realistisch daherkommt. Die Splattereffekte sind brutal aber sehen wirklichkeitsgetreu aus. Die Schusswaffen hören sich wie echte Waffen an und machen, im Gegensatz zu vielen Actionfilmen, realistische Wunden. Das Versteck- und Katz- und Mausspiel zwischen der Punkband und den Neonazis ist einigermaßen gut dargestellt. Auch das Konfuse und die (nicht immer sinnvollen) Entscheidungen der Band sind, wenn man die Extremsituation beachtet in der die Band steckt, ebenfalls nachvollziehbar. Negativ ist, dass es kein einziger Darsteller schafft, einigermaßen Sympathien zu erzeugen. So bleibt das Schicksal der Band recht emotionslos, trotz der Härte. Auch das schnelle Seitenwechseln ist etwas an den Haaren herbeigezogen. Insgesamt also ein Film, der FSK-18 würdig ist, aber der nicht zum Pflichtprogramm gehört.

Meine Kritik am 1. Teil lässt sich auch auf den 2. Teil übertragen. Insoweit kann ich gre42 Recht geben. Der Film ist gut gemacht, aber irgendwie bleibt mir das alles zu stark an der Oberfläche. Die Story hat keinen Tiefgang und der Film ist nur optisch ein Highlight. Für mich zu wenig.