Die Dramaturgie litt unter den Zeitsprüngen, somit zog sich die Story etwas zäh dahin.
Das Ende war nicht so sehr überraschend, denn man ahnte schon, dass da noch etwas kommen müsste.
Insgesamt eher etwas enttäuschend, trotz der guten Besetzung.
Bemerkenswert Julia Roberts in einer völlig gegenteiligen Rolle zu "Pretty Woman".
Knappe 2,8 Sterne.

Amüsantes und unterhaltsames Drama mit sehr guten Schauspielern (beachtenswert: Simon Helberg!).
Man konnte mitschmunzeln, manche Szenen regten zum Mitlachen an.
Kurzweiliger Film.

Ein ansehbarer Gruselfilm, mit ein paar kleinen Schockeffekten, aber kein Horrorfilm (siehe Genre), auch da unblutig.
Kommt etwas langwelig daher, was auch an der sanften Erzählweise liegt. Insgesamt hat der Film eine traurige Grundnote.
Zum Ende schließt die Geschichte gut ab, es wird fast alles erklärt.

Katastrophenfilm? Ja, hört sich aber zu sehr nach einer erfundenen Hollywood-Story an. Hier waren es wahre Begebenheiten, die zur schlimmsten Ölkatastrophe in der Geschichte der USA führten.
Lange Einführung in den Alltag auf einer Bohrinsel, wo dann auf Drängen der Öl-Leute Risiken eingegangen wurden, die diese Umwelt-Katastrophe auslösten. Dann ging die Action mit Explosionen und Panik richtig los. Und danach war es schnell vorbei. Hier hätte ich mir noch mehr Nachhandlung gewünscht, beispielsweise der Prozess gegen die Verantwortlichen und die Milliarden-Strafe gegen BP für deren skrupelosen Verhalten.
Eher 3,5 Sterne.

Sehenswerter Thriller mit Ben Affleck als mathematisch hochbegabter Mann mit leichtem Autismus, der von seinem (Soldaten-)Vater hart gedrillt wurde.
Ich würde "The Accountant" nicht unbedingt als Actionfilm einstufen. Er braucht auch lange, um in Fahrt zu kommen. Aber wenn man erst mal drinnen ist, war der Streifen sehr fesselnd.
Manchmal etwas sprunghafte Zeitwechsel, die irritieren, aber die Zusammenhänge bzw. Entstehung erklären. Und keine Angst, alle offenen Fragen werden am Ende aufgelöst, obwohl ich mir das meiste schon so gedacht hatte.
3,9 Sterne.

Thema ist gut, Umsetzung geht so. Hauptsächlich fand ich die meisten Darsteller nicht so überzeugend, dazu eine dünne Story.

Wie schützt man sich, wenn jemand in seine digitale Welt eindringt? Hierzu hätte ich gerne mehr gesehen.
Hier wurde es einmal dem Eindringling ziemlich leicht gemacht, und andererseits war die Lösung anscheinend auch einfach, wenn auch zum Ende recht blutig.

Kann man sich ansehen, man verpasst auch nichts. Max. 2,8 Sterne.

Es ist ganz klar kein Science Fiction-Action-Film, auch wenn man gegen Ende etwas (unnötige) Dramatik einfügen wollte. Aufgrund der beschränkten Personenzahl ist es mehr ein Kammerspiel, aber dies sehr gut umgesetzt vor dem Hintergrund "im Raumschiff zwischen den Welten".

Was macht man, wenn man 90 Jahre zu früh aufwacht und weiß, man wird den Zielplaneten nicht mehr lebend erreichen?
Ich fand die Story überzeugend. Am Anfang sogar mit etwas Witz, wenn das System bzw. die Roboter antworten, so eine Fehlfunktion ist nicht vorgesehen, also kann sie nicht sein. Auch toll Michael Sheen als Barkeeper-Android!
Überwältigende, sehr realistisch wirkende Bilder. Das Science Fiction-Thema wird durch 3D gut unterstützt.
Mindestens 4,2 Sterne.

Ich bin kein Fan von Tim-Burton-Filmen, dies ist jedoch ein schöner Film geworden. Interessant und gut erzählt, sehenswerte "special effects".
Lediglich die herumhüpfenden Skelette fand ich etwas seltsam. Da dachte ich schon, doch eine abstruse Fantasy von Burton. Allerdings kenne ich die Buchvorlage nicht, ob alles original übernommen wurde.
Insgesamt ein sehenswertes Zeitreise-Fantasy-3D Spektakel!

Oje, was sagt man zu einem hochprämierten Film, der einem nicht recht zusagt?
Aufgrund des Lobes und der Auszeichnngen hatte ich ein kleines Highlight erwartet. Leider war die Umsetzung langweilig, da konnten auch die paar guten Tanzszenen nichts daran ändern.
Ja, Tanz und Gesang erinnerten etwas an die alten Ginger Rogers & Fred Astaire-Filme, erreichten diese aber lange nicht.
Ryan Gosling und Emma Stone harmonierten gut miteinander und hätten gerne noch mehr Tanznummern haben können.
Zum Schluss kam noch etwas Interesse auf, denn was stimmte jetzt? Alles nur geträumt?

Nichts Neues. Durchschnittlich bis unterdurchschnittlicher Horrorfilm. Lohnt sich nicht wirklich.
Fängt langsam an, braucht recht lang um einigermaßen Spannung aufzubauen, aber...naja.

Das alternative Ende in den Extras ist wirklich mal ein echtes alternatives Ende und nicht nur eine geringfügige Änderung!

Maximal 2,8 Sterne, runde ich hier mal ab.

Eine fast unglaubliche Geschichte - wenn man es nicht besser wüsste, da es auf die Geschichte von Eddie "The Eagle" beruht!
Obwohl wir seine Geschichte kannten, haben wir doch mitgefiebert und gestaunt, wie und was Eddie alles versuchte, um an den Olympischen Spielen teilzunehmen.
Beeindruckend auch die Bilder von oben auf der Schanze, wenn sich Eddie "auf den Sprung" machte - wie wahnsinnig gefährlich hoch es doch von dort aussieht!
Gute Unterhaltung!

Dramatische Rettungsaktion durch die Küstenwache in den 50ern. Vielleicht nicht ganz so spannend, da man aufgrund Hintergrund (= wahre Geschichte) wusste, wie es ausgehen wird.
Okay, manches sieht unglaubwürdig aus, aber ich weiß nicht, ob es trotzdem mit den wahren Begebenheiten übereinstimmt oder filmisch dramatisiert wurde.
Auf jeden Fall gute Unterhaltung im Fernsehsessel, denn auf den Schiffen in den Stürmen möchte man nicht sein!
3,8 Sterne.

Ich empfand den Film (habe das Buch nicht gelesen) anfänglich ziemlich wirr, was hauptsächlich an Hanks "Visionen" lag. Vielleicht waren diese Sequenzen zu viel und zu oft. Dann nahm die Story schnell Tempo auf (genauso wie Hanks sein Gedächtnis wiedererlangte) und es wurde eine spannende Geschichte, in der die Verdächtigen schnell wechselten.
Gute Unterhaltung mit schönen Bildern von geschichtsträchtigen Schauplätzen.

Einerseits interessant, wie und warum Snowden zum Whistleblower wurde, andererseits aber filmisch recht spannungslos umgesetzt (obwohl es hieß, die Ereignisse wurden "dramatisiert"). Er wollte die "Bösen" überwachen und staunte jedes Mal, wenn er erfuhr, dass alle überwacht werden.

Das Erschreckende an dieser Datensammelwut der Amerikaner kam für mich nicht ganz rüber. Viele mögen die Aussage des Films (und die Absichten Snowdens) daher mit einem Schulterzucken abtun.

Blieb unter meinen Erwartungen. Ich hatte mir einen etwas spannenderen Enthüllungsthriller vorgestellt.

Spannender Kampf Frau gegen Hai!
Ich fand den Film gut gemacht, man fühlte richtig mit beim Schmerz und Überlebenswillen.

Sehr gute Darstellerin. Lediglich der Hai war mir am Ende vielleicht etwas zu bissig, aber trotzdem sehenswerte Unterhaltung.

Ich hatte das Buch vorher gelesen und war sehr gespannt auf die Umsetzung, denn die ist nicht leicht. Es werden kapitelweise die Gedanken der einzelnen Personen geschildert, hinzu kommen noch Zeitsprünge. Auch wenn die Kapitel mit Namen und Zeitpunkt überschrieben sind, bleibt es sehr verwirrend.

Der Film hält sich ziemlich genau daran und macht es nicht leichter. Ich glaube, ich hätte abgeschaltet, wenn ich nicht das Buch kennen würde.
Spannung ist zwar da: Was ist wirklich passiert? Wer war es? Allerdings durch die kleine Anzahl der Akteure auch begrenzt.

Muss man nicht gesehen haben. Insgesamt maximal 2,5 gut gemeinte Sterne.

Seltsamer Film. Die ersten Dreiviertel waren durchaus sehenswert und hatten auch eine unterschwellige Spannung. Anders als bisher, wenn alles als eine Art Krieg der Welten ablief. Wissenschaftler versuchen eine Kontaktaufnahme mit den Außerirdischen, während das Militär misstrauisch und unruhig mit den Waffen scharrte.
Man ist versucht, sich vorzustellen, was wirklich passieren würde, wenn Raumschiffe heute auf der Erde landen. Werden die Nationen genauso reagieren?

Dann aber das verwirrende Ende des Films, das den Filmgenuss für mich doch stark abschwächte. Irgendwie drehte sich die ganze Story, war ganz anders als erwartet, aber auch nicht besser. Etwas Erklärendes findet man unter den Extras.
2,8 Sterne.

Wer sich nicht für Aktienemissionen, Börsengang oder Investmentbanking interessiert, wird sich wahrscheinlich bei diesem Film langweilen.
Wer Interesse an dieser Materie hat, für den könnte es durchaus sehenswert sein. Aber insgesamt eine recht trockene Story.

Erwähnenswert ist, dass die Schlüsselfiguren fast alle weiblich besetzt sind. Ein Hinweis, dass auch Frauen in der Welt der Banker ihren "Mann" stehen könnten?

Eher unter 3 Sterne.

Sehr sehenswerte und schöne Bilder, überwiegend in der ersten Hälfte. In 3D sehr beeindruckend, als wenn man direkt am Abhang steht oder über diese wackelnden Brückestege geht. Gut, das man mit Höhenangst sicher im Sessel sitzt!
In der zweiten Hälfte wechseln die schönen Aufnahmen zur Dramatik im Schnee- und Eissturm, jetzt muss man mitfrieren.

Eine wahre Story! Erstaunlich, dass Menschen freiwillig so verrückte und lebensgefährliche Sachen machen.

Der Film hat 4,2 Sterne verdient!

Die Grundidee und die erste Gruselszene sind gut: Im Halbdunkel sieht man eine schattenhafte Person, man knipst das Licht an, keiner da, Licht wieder aus, Schattengestalt wieder da. Ist irgendwie echt gruselig, aber nur dies.

Die Story wirkt anfangs jedoch etwas unklar und verworren, bessert sich nur wenig. M.E. fehlen die "nicht verwendeten Szenen" zur Erläuterung und mit einem längeren Schluss. Warum hat man den Film so gekürzt?

"Diana" sorgt für ein paar Schockeffekte, aber einen großen Höhepunkt erreicht der Film nicht.

Ganz einfache Story: drei Jugendliche brechen in das Haus eines Blinden ein. Leichtes Spiel, denken sie. Doch weit getäuscht, denn im Dunkeln kennt dieser sein Haus natürlich besser und kann viel besser hören, Geräusche deuten. Nebenbei war er natürlich auch noch Soldat und kann entsprechend kämpfen.

Man fühlte die Spannung mit, wenn der Blinde da stand und auf ein verräterisches Geräusch wartete, während die Einbrecher kaum zu atmen wagten!

Ein Horrorfilm ist es nicht, aber ein echt packender Thriller.
Angenehm überrascht: Der Film zeigte genau das, was ich erwartet hatte, und war sogar noch spannender!

Journalisten entdecken einen möglichen Skandal um Präsident Bush. Sie fragen und bohren immer weiter, aber wohl nicht gründlich genug. Sind sie reingelegt worden? Oder doch nicht?
Spannender Politthriller. Erinnerte mich etwas an den Watergate-Film ("Die Unbestechlichen"). Auch hier ein wahrer Hintergrund, auch wenn es eher einer amerikanische Story ist.

Es steht eine wahre Geschichte dahinter. Der Film war einerseits interessant und zeitweise fesselnd, aber trotz der Länge blieben Fragezeichen.
Ein exzentrischer Milliardär (sehr gut: Steve Carell als John du Pont) will ein Ringerteam für die Olympiade finanzieren und auch coachen. Letzteres kann er jedoch nicht so richtig. Warum nicht und weshalb er am Ende die seltsame Reaktion zeigte, blieb offen. Ebenso die vorherige Entscheidung von Ringer Mark Schultz (Channing Tatum). Hat man hier bewusst auf Interpretationen verzichtet? Soll der Zuschauer sich selbst Gedanken machen?
Schade, der Film leidet etwas darunter.

Was für ein Unsinn!
Horror? Kein bisschen Grusel, dabei hatte der Film eine unheimliche Grundstimmung. In der ersten Hälfte dachte man noch, das geht gleich los. Aber in der zweiten Hälfte war es nur noch so unheimlich, dass man sich fragte, was die Filmschaffenden wohl genommen hatten!
Absolut spannungslos. Flache Dialoge, zurückhaltende Charaktere.
Ich wollte anfangs so ca. 2,5 Sterne vergeben, die jedoch mit Zeit davon rieselten. Am Ende blieben es maximal 0,9 Sterne!