Das Sehenswerteste an diesem Film ist Brandy Norwood! Und Jack Black natürlich:) Ansonsten das übliche Teenie "trennen-wir-uns" Slasher Material, dem es schwer fällt, zum Ende zu kommen. Aber (ACHTUNG SPOILER) Brandy überlebt. Das ist die Hauptsache:)

Wenigstens nicht so weichgespült wie z.B. das Dünkirchen Machwerk. Dafür den zweiten Stern. Aber der Film leidet dafür an unzähligen anderen haarsträubenden Verirrungen, wie einer schrecklich überdramatisierten und unrealistischen Darstellung ganz allgemein. Da liegt dann auch schon mal die Leiche des schönen Mädchens malerisch oben auf dem Schuttberg des soeben eingestürzten Hauses. Die Liste ließe sich noch endlos fortsetzen...
Es ist ja schön, wenn Kriegsverbrechen auch mal gezeigt werden, wenn sie von Amerikanern begangen werden. Problematisch wird es, wenn das in einem Film wie diesem passiert, der mit der Unterstützung des US-Militärs entstanden ist. In dem Zusammenhang deutet die Art der Darstellung dann doch sehr unangenehm auf eine Rechtfertigung hin. Und da darf natürlich auch das penetrante Superheldengedöns am Ende nicht fehlen, welches dann auch noch christlich verbrämt wird. Der Showdown ist nur noch völliger Unsinn und äußerst ärgerlich.

War der erste Film, den ich damals als "Knabe" alleine im Kino gesehen habe. Und das war ein Ereignis! Deswegen ist meine Bewertung vielleicht nicht ganz so sachlich in diesem Fall. Jessica Langs Darstellung ist so schmerzhaft übertrieben tussig, dass sie unfreiwillig wie eine Parodie wirkt. Lustig ist, dass sie damals bei der Vermarktung tatsächlich versucht haben so zu tun, als wäre Kong die ganze Zeit von einem großen Roboter "gespielt" worden. Der ist tatsachlich auch kurz zu sehen (und ist richtig schlecht) und Rick Baker im Affenkostüm wurde nicht mal im Schlusstitel erwähnt... Ein weiterer krasser Trashfilmfaktor sind Filmplakat und Cover. Da kämpft Kong mal eben mit ein paar Jets, obwohl es im Film selbst Hubschrauber sind. Das ist schon ganz schön dreist;) 3,8 Sterne

So müssen solche Filme sein. Bunt und opulent. Aber er lässt sich vorher genug Zeit für die Charaktere, so dass man dann auch dabei ist, wenn die Action los geht. Natürlich enthält er auch eine der legendär schlecht animierten Szenen der Filmgeschichte (Monsterlawine), was überraschend ist bei der sonstigen Qualität des Films. Wobei die Szene eher an der Kombination von Animationen und Aufnahmen der vor dem GreenScreen rennenden Schauspielern scheitert. Werten wir das mal als Hommage an die Trash-Sparte des Monsterfilms;) Aber trotzdem gibts dafür Punktabzug: 4,5 Sterne.

Ein sehr bunter Film mit einer ungewöhnlich hohen Dichte an fantasievollen Ideen und einer tollen Hauptdarstellerin. Ein seltenes Juwel. Volle 5 Sterne.

Einer der wenigen Filme, die ich mit etwas Abstand immer wieder gucken kann. Interessante Charaktere, entspannt und lustig erzählte Geschichte. John Goodman trägt vielleicht etwas zu dick auf und Steve Bucsemi ist etwas zu dämlich. Deswegen gibts auch nicht die vollen 5 Sterne, sondern nur 4,8.

Lustig! Schöne verzwickte Story mit teils raffinierten Dialogen. Gemessen an dem sehr ernsten Grundthema mit erstaunlicher Leichtigkeit inszeniert. Vielleicht war das auch nur so möglich, weil das ganze Ausmaß des Grauens damals noch nicht bekannt war. Ob Hitler den noch gesehen hat? :)

Das war nichts. Der Film versucht verzweifelt auf anspruchsvoll zu machen und irgendwie 2001 und Interstellar nachzueifern.
Von vorn bis hinten ist der Film mit einem penetranten sphärischen Gedröhne und Gefiedel unterlegt, das dem Geschehen anscheinend einen mystischen Anstrich verleihen soll, oder was soll das? Dazu kommt oft noch das oberflächliche philosophische Psychogequatsche aus dem Off.
Gefühlte 2/3 des Films ist die Kamera dicht an Brad Pitts Gesicht, und wir dürfen im zugucken, wie er besorgt und nachdenklich guckt.
Die Story hat nur sehr wenige überraschende Momente, die aber für den Handlungsverlauf völlig unnötig sind.

SPOILER: Natürlich sind alle Luschen, außer Brad. Er widersteht als Einziger den Mondautopiraten, besiegt die Space-Affen, notlandet die Rakete und rettet zum Schluss natürlich die Welt. Wie er sich in die bereits startende Rakete einschleicht, ist ja wohl völlig daneben...

Ich hatte ja ein bisschen die Hoffnung, dass die Laboraffen inzwischen die Weltherrschaft an sich gerissen haben, als er zur Erde zurück kommt ;) So bescheuert das auch gewesen wäre, es hätte dem Film noch ein Augenzwinkern hinzugefügt und ihn tatsächlich etwas verbessert.
Den zweiten Stern gibts für das eine oder andere ganz schöne Bild.
Frage mich, ob sie Clint Eastwood auch einen Part angeboten haben, damit das noch lebende Team aus Space Cowboys komplett ist... Donald Sutherland war so auffällig unnötig für den Film. Ebenso wie Liv Tylor. Fazit: Langweilig bis ärgerlich.

Ich finde den Ansatz ja ganz schön, dass mal ein Trottel auf Rachefeldzug geht. Einige Unstimmigkeiten im Verhalten der Akteure sind etwas ärgerlich. Und irgendwie will nicht so richtig Spannung aufkommen. Aber immerhin ist nicht alles so vorhersehbar, wie meist üblich.

Der Film driftet leider zu oft (von der entsprechenden Musik unterstützt) in die kitschige/schmalzige Ecke ab. Da müssen natürlich erst mal die angenehmen Seiten des Backpacker-Lebens fast wie in einem Werbespot präsentiert werden um einen größeren Kontrast zum späteren Überlebenskampf im Dschungel zu erzeugen. Etwas mehr Zurückhaltung in der Erzählweise hätte dem Film gut getan. So wie hier fühlt man sich doch zu offensichtlich manipuliert, was für Empfindungen man gefälligst gerade haben soll.
Erfreulich ist, dass nicht wie üblich noch eine Frau unnötig in die Haupthandlung reingeschrieben wurde. Der Film bietet genug Problematik ohne das und hat von den oben erwähnten Patzern mal abgesehen durchaus seine Momente. Knapp über 3 Sterne.

Nee, 3,7 Sterne bei 3 Bewertungen !?
Geht gar nicht. Sowohl die Bewertung, wie auch der Film:D
Blöd, rassistisch, nicht an einer Stelle lustig, blöd, ärgerlich, sinnlos, krank und ... blöd.
Da ist viel Fremdschämen angesagt. Ist inzwischen auch schon in die SchleFaZ-Hall-Of-Fame aufgenommen worden.

(Edit: Komisch, dass es bei dem 3,7er Rating und nur 3 Bewertungen bleibt, obwohl ich eine vierte abgegeben habe... ;)
(Noch mal Edit: Dauert wohl immer ein paar Tage, bis die Bewertung angerechnet wird. Aber mit jetzt durchschnittlich 3 Sternen ist das Machwerk immernoch maßlos überbewertet.)

Vic Beretton… Voll steil. Wir hatten damals eine in der Schule, die ihr urst ähnlich sah. Man, die Arme hatte zu tun, sich uns verstrahlte Nervensägen vom Hals zu halten. Wobei heute dann doch die Mutter irgendwie interessanter ist;)
Der Film ist mit viel subtilem Gespür gemacht und grenzt sich so von den klamaukigen Teeniekomödien der Zeit ab. Nicht zuletzt, weil es auch für Eltern einen Handlungsstrang gibt, der ebenso entspannt unterhaltsam daher kommt. Die Erzählweise macht manchmal auffällig große Sprünge, was einem gekonnt unnötige Füllszenen erspart. Dann kommt natürlich noch der Nostalgiefaktor dazu, und wir landen bei glatten 4 Sternen.

Ich stehe ja nicht so auf Musicals, aber hier kann ich ohne Probleme mal eine Ausnahme machen. Lustige Darsteller, witzige Story und wenn gesungen wird, auch immer nur passend zur Story, also wärend irgendwelcher Auftritte oder Proben und nicht einfach so ohne Grund mitten im Alltag.
Sehr erfrischend fand ich Lesley Ann Warren. Die lässt so richtig die Sau raus und spielt mit ihrer recht kleinen Nebenrolle alle an die Wand.
Sehr unterhaltsam knapp unter 5 Sternen.

Stimmiger Actioner in tollem Hinterwäldlerambiente und noch weit ab von den Übertreibungen und dem Dämlichgequatsche der folgenden Filme der Serie (Teil 4 war wieder ganz ok...). Kann ich in Abständen immer wieder mal gucken, was nur mit sehr wenigen Filmen geht.
Habe kürzlich gelesen, das die orginale Schnittfassung ein "3 Stunden Epos" war. Das würde mich mal interessieren...
So richtig genervt wird man eigentlich nur durch Rambos Rumgegreine am Ende des Films. Das kostet den Film aber auch einen guten halben Stern, so dass ich ihn bei 4,3 einsortieren würde.

Sylvester geht zur Polizei, will aber keinen erschießen, tse tse tse.
Weitgehend durchschnittlich unterhaltsamer Thriller mit einem lustig gesylten Stallone und wenig, wenn überhaupt unfreiwilligem, Humor.
Für das Ende und dafür, dass die Hauptperson auch hin und wieder mal was verbockt, gehts dann aber doch ein paar Pünktchen hinterm Komma über die 3 Sterne. Also am Ende doch leicht überdurchschnittlich.

Irgendwo zwischen "2Sterne glanzlos" und "3Sterne gewöhnlich". Die Aussage ist ja lobenswert und war zur damaligen Zeit vielleicht noch nicht ganz so abgegriffen. Inzwischen sollte jeder von Kindesbeinen an lernen, das im Krieg Menschenleben nichts wert sind.
Andererseits wachsen ja immer wieder neue Opfer nach, sonst würden ja auch Hütchenspiele schon lange nicht mehr funktionieren ;)
Es geht eben um naive junge Männer, die denken, Krieg sei ein großes Abenteuer und sie seien unverwundbar, nur um dann in der militärischen Maschinerie verheizt zu werden. Wenn Mel Gibson nur schneller gelaufen wäre... Die Lusche! :)

Ray Harryhausen rules!
Ist allerdings heute nur was für Leute, die sich für die Geschichte der Tricktechnik begeistern können.
Die Story ist da sekundär. Ist eben eine sehr klassische, um nicht zu sagen vorhersehbare Geschichte.
Dafür gibts einen halben Stern Abzug. Und der zweite fehlende halbe Stern zur 5 Sterne Bewertung?
Der geht auf die Kappe der lächerlichen Blecheule ;D

Ja, ich finde den Film "gelungen":) Ist ja immer die Frage, was man erwartet. Hier ist der wesentliche Aspekt die direkte Interaktion zwischen den Menschen und den Großkatzen. Und das ist schon sehr beeindruckend. Wen das kalt lässt, der ist hier natürlich falsch. Die Handlung ist da, eigentlich wie in einem Porno, eher zweitrangig.

Ein Klassiker unter den Zeitreisefilmen. Schön verspielt und mit einem offensichtlichen Monty Python Stempel. Vor allem in der deutschen Synchronisation ist er manchmal etwas zu albern. Aber sehr phantasievoll, abwechslungsreich und schön ausgestattet. Hat natürlich den typischen Terry Gilliam Look. Nach dem 12ten Mal gucken, wirds etwas langweilig ;)

Ganz die vier Sterne erreicht er nicht, aber fast. Was für ein absurder Film. Im positiven Sinne... Selbst aus allen anderen de Funes Filmen sticht er durch seine Andersartigkeit hervor.
Das erwachsene Menschen sowas zustande bringen können... Der Humor ist teilweise fast schon anarchisch. Mich wundert ja bei manchen Filmen, vor allem bei schlechten, dass sich überhaupt Leute finden, die sowas finanzieren. Das geht mir hier auch so, nur dass dieser hier wirklich unterhaltsam ist, wenn man sich drauf einlässt. Das Potential hätte ich wohl nicht erkannt, wenn ich das Drehbuch gelesen hätte...

Nette Geschichte mit schônem authentischen hamburger 70er Jahre Neubausiedlungsflair. Super Typen! Ja, so sind wir damals rumgelaufen als Kids :D Naja, bauchfrei nun auch nicht wirklich... Aber sonst wirkt alles sehr stimmig. Mein Lieblingszitat: "Lieber später den Arsch voll kriegen als jetzt gleich."

Das Boot ist eigentlich in allen Fassungen gut. Allerdings je länger desto besser… Da hat es mal eine deutsche Produktion geschafft, mich zu überzeugen... Manchmal ist die Spielweise der Darsteller etwas hölzern aber im Großen und Ganzen ok. Herbert hätte mal weiter schauspielern sollen, statt zu singen;) Irgendwie passt sein Gesicht gut in die Zeit. Den technischen Aufwand, den sie mit dem U-Boot getrieben haben, sieht man dem Film auch an. Die Miniaturaufnahmen sind manchmal etwas auffällig, mir aber immer noch lieber, als die heutigen CGI-Varianten. Hat einfach mehr Charme. Alles in Allem irgendwo zwischen 4 und 5 Sternen.
Das Buch ist übrigens auch sehr empfehlenswert. Der Mann konnte schreiben...

Mein Lieblingswerwolffilm. Klassisch erzählt, schöne handgemachte Effekte und der Humor fehlt auch nicht. Ein bisschen mehr Werwolfaction hätte vielleicht ganz gut getan und als er mit seinen Opfern im Kino sitzt, hätten sie sich mit dem Makeup etwas mehr Mühe geben können, anstatt den Leuten einfach nur rote Farbe ins Gesicht zu schmieren. Aber sonst gibts nicht viel, wofür man Punktabzug geben könnte.

Was für ein unangenehmer Film! Positiv zu bemerken ist, dass er den Zuschauer nicht schont und ihm nicht das gibt, was er gerne hätte. Aber er spielt durchaus mit den Hoffnungen des Zuschauers, nur um ihn dann erbarmungslos wieder die Ausweglosigkeit der Situation spüren zu lassen. So wird einem beim Betrachten des Films ähnlich Gewalt angetahn, wie den Opfern im Film (wenn auch natürlich nicht in der mörderischen Konsequenz ;).
Man muss schon zu einem gewissen Grad masochistisch veranlagt sein, um daran Freude zu haben.
Ich beklage mich ja gerne darüber, wenn Filme nach SchemaF gemacht werden. Da das hier nicht der Fall ist, müsste ich eigentlich eine gute Bewertung abgeben. Aber das kann ich nun auch wieder nicht. Ich fand den Film eine Qual und grauenhaft. Und da Letzteres hier genau die Definition für die 1Sterne-Bewertung ist, kann ich auch nicht mehr als einen Stern geben. Ich weiß die kompromisslose Andersartigkeit des Handlungsverlaufs durchaus zu schätzen, aber wenn ich einen Film sehe, mache ich das in erster Linie, um unterhalten und nicht um gequält zu werden:)