Sehenswert im TV, allerdings ein eher unbekanntes Märchen mit mittelmässigen Schauspiel (schülern). .

Der Vorgängerstreifen war recht überragend, daher war es schwer dieses Niveau zu halten. Dennoch war es wieder ein super Erlebnis und ich bin froh den Film im Kinogesehen zu haben. Ich freue mich schon auf die DVD Version.

Bloom in einer eher ungewöhnlichen Rolle, trotzdem ist der Film überraschend gut, das Ende ist leider relativ schnell vorhersehbar. Trotzdem drei solide Sterne für Cash.

"Stalker" besteht im Grunde aus zwei Personen, die diverse Verdachtsmomente im Zuschauer auslösen. Naturgemäß lebt der Film vorrangig von Dialog und Rückblenden, ist das Kammerspiel begrenzt und hält nicht viele Möglichkeiten offen, in welche sich das Ganze entwickeln wird.

Dennoch empfand ich die anderthalbstunden als recht kurzweilig, spannend und interessant, rätselt der Filmgucker hier automatisch mit und findet das ein oder andere vorhersehbar, nur um schließlich doch auf eine falsche Fährte gelockt worden zu sein.

Ob es nun sonderlich logisch ist, dass in der gesamten Zeit, in der der Fahrstuhl stecken bleibt, keine einzige Person im Hotel zu sein scheint, sei einmal dahingestellt - über solcherlei sollte man sich jedoch keinerlei Gedanken machen.

Lob ebenso an die Darsteller, die insbesondere im Finale nochmal alles aus sich herausholen und vollends überzeugen - mir persönlich hat "Stalker" gut gefallen; nicht zu letzt dadurch, dass er eben doch anders ist als ich es erwartet hätte.

Die Ausgangsidee fand ich ganz interessant, konnte mich aber für die Umsetzung nicht völlig erwärmen. Der vielgenannte Vergleich zu "Amelie" kam auch mir in den Sinn, muss man allerdigns dazu sagen, dass ich diesen Film bereits blöd fand.

"Liebe mich, wenn du dich traust" bringt eine dramatische Note mit rein, die unausgesprochenen Gefühle zueinander, das stete nähern und sich entfernen - jedoch konnte ich mit der Art der Mutproben nur äußerst bedingt etwas anfangen.

Für mich fühlte sich das Gesamtwerk etwas zu albern, zu verträumt und die Protagonisten jeweils zu selbstverliebt an, um mit einer der beiden Figuren mitzuleiden oder gar die Daumen zu drücken. Der finale Ausgang in doppelter Auslegung von Möglichkeiten hat mich ebenfalls nicht überzeugt - für mich somit eher Zeitverschwendung als ein gelungener Filmmoment.

Dies ist ein sehr gelungener Film mit verdammt viel Action!
Ich freue mich, dass auch mal ein vierter Film einer Serie sehr gut sein kann.

Das Weiterspielen der Handlung ist sehr interessant. Der Film ist äußerst spannend. Er lebt aber hauptsächlich von seiner überragenden Action und den „ehrenvoll“-wirkenden Charakteren.

Die Story ist ok, aber der Gesang bei dieser Animation ist komplett überladen, deshalb nur einen Stern

Ich mochte diesen Reboot schon immer sehr gerne und er gefällt mir auch besser, als die Angelina Jolie Teile.

Hier hat man eine 21 jährige Lara Croft die als Fahrrad Kurier arbeitet und durch eine geheime Botschaft ihres verschollenen Vaters sich auf dessen Suche macht.

Dabei landet sie auf einer Insel und muss das Geheimnis eines Grabes lösen und gegen Söldner antreten.

Die größte Stärke des Films ist für mich die Hauptdarstellerin Alicia Vikander. Sie muss sich durch gute Stunts und den Dschungel durchkämpfen in einer Mischung aus Indiana Jones und Rambo.

Toller Abenteuer Film

Note 1-

Ab Teil 3 haben wir eigentlich nur noch Trash und die Todesszenen sind eigentlich eher Humorvoll und Grotesk.

Die Achterbahnszene ist noch ganz nett, der Rest ist sehr spannungsarm, trotz einer guten Hauptdarstellerin.

Note 3

Auch wenn der Streifen in den 60er Jahren spielt, ist es völlig unnötig ihn in Schwarz-Weiß zu drehen. Ein Farbfilm kann sicherlich atmosphärisch dicht sein, wenn man denn als Regisseur etwas auf dem Kasten hat. Die Macher von DIE THEORIE VON ALLEM geizen allerdings nicht mit Defiziten in dieser Hinsicht. So hat dieser vermeintliche Thriller nur wenig Esprit und/oder Atmosphäre. Gleichwohl war es schon der Versuch wert. 2,90 Quantenmechanik-Sterne in Graubünden.

Wieder ein wenig überzeugender als Vorgänger Teil 2, kommt allerdings nicht an den ersten Film heran. THE EQUALIZER 3 - THE FINAL CHAPTER ist konsequent, aber ein wenig zu behäbig und vorhersehbar. Die paar wenigen Action-Sequenzen überzeugen immerhin. 3,40 Camorra-Sterne bei Neapel.

Interessant, wofür man heutzutage Oscars bekommen kann 🙄 Ich schließe mich der obigen Aussage von Stier an: schade um die Zeit. Vielleicht hätte ich vorher kiffen sollen?

Wunderbare Komödie um mehrere Personen, die mit einer Leiche zu tun bekommen, und alle für sich beschließen, die Polizei anzulügen. Allen Darstellern merkt man an, das sie Spaß beim Filmdreh hatten, besonders die beiden weiblichen Hauptrollen möchte ich hier hervorheben. Der Film ist leider viel zu unbekannt, wer also Lust auf eine beschwingte Komödie hat, bei der sich Albernheiten und skurriles Vergnügen die Waage halten, kann hier bedenkenlos zugreifen.

Für das was er ist, nämlich ein irischer Amateurfilm mit Laiendarstellern, ist "Let the wrong one in" ein wirklich witziges Filmchen. Könnte fast einer der ersten Filme von Peter Jackson sein. Es gibt leider ein paar Längen, die den Streifen gewaltig ausbremsen aber ansonsten hat er reichlich fantasievolle und abgedrehte Einfälle und auch ordentliche Splattereffekte. Ich denke, im Laufe der Jahre und mit höherem Budget könnten die Macher auch qualitativ bessere Filme machen. Sehen wir diesen mal als Fingerübung. Ja, manchmal kam etwas Langeweile auf und sicher wirkt er billig aber im Großen und Ganzen habe ich mich als Trashfan gut unterhalten gefühlt.
Fazit: Ein mit viel Herzblut gemachter Low Budget Film, der sich vieler Vampirklischees bedient und diese verulkt. 1x ansehen reicht aber man hat schon Spaß dabei. 3,5 gute Sterne

Einfach nur überdreht. Weder Kömodie noch Thriller noch irgendetwas. Zeitverschwendung. Selten einen so schlechten Film gesehen.

Ein wahnsinnig unterhaltsamer zweiter Teil. Tolle Musik und ergreifende Story. Wir haben jede Sekunde des Films genossen.

Der Film pläschert so vor sich hin. Geschiedener Vater ohne Job und Hang zum Alkohol bekommt wenig auf die Reihe und verliert auch noch sein Werkzeug, um als "Freiberufler" wenigstens etwas Geld bei einem Gelegenheitsjob verdienen zu können. Es gibt so einige Momente im Film, die durchaus nicht zum Abschalten bewegen. Wer ruhige Unterhaltung mit vorhersehbarem Ablauf und kaum berührenden Momenten bevorzugt, kommt hier auf seine Kosten.

Sehr guter Film, der eindrücklich die Feigheit der Politik zeigt, eine Entscheidung zu treffen. Immer noch eine Rückversicherung und noch eine und bloß die Verantwortung auf den nächsten Minister geschoben. Sehr beruhigend, dass die USA stabil gegen Terror steht und dort keine Feiglinge und Weicheier in der Verantwortung stehen.

Wenn man nach dem Film "Zulu" im Internet sucht, häng wie ein lästiger Verwandter, "Zulu Dawn", mit dran. Immer wieder wurde positiv über diesen Film geschrieben. Dann gab es eine Szene auf you tube die mich überzeugt hatte, nach Jahren des Ignorierens, sich diesen Film auszuleihen.
Und...ich hätte nicht schlechter entscheiden können.
Ich picke mal drei Schauspieler heraus. Bob Hoskins: er spielt, wie er immer spielte; den rauen Typen mit dem weichen Kern.
Burt Lancaster spielte Burt Lancaster. Offensichtlich brauchte er Geld, anders ist seine Spielweise nicht zu erklären. In einer Szene auf der Gartenparty sagte ihm wohl der Regisseur: "Burt guck doch mal so in die Kamera, wie die Zuschauer es von dir gewohnt sind". Und Burt guckte.
Peter O'Toole spielte einen General, der die englische Arroganz des Militärs widerspiegeln sollte. Die Betonung liegt auf "sollte". Ein Stock hätte besser gespielt.
Die Schlachtszenen haben keine Dynamik. Es gibt keine Person im Film, mit der man mit fiebert.
Es werden Szenen gezeigt, bei denen man sich wundert, was sich der Regisseur sich dabei gedacht hat. Beispiel: Bei der Überquerung des Flusses, sehen wir im Hintergrund, vier Sklaven, die mit Spitzhacke und Schaufel ohne Sinn einen Hügel im Wasser bearbeiten, der außerhalb der Furt liegt. Und so weiter, und so weiter.
Mit "Zulu" von 1963 hatte Cy Endfield ein kleines Meisterwerk der Filmgeschichte geschaffen und mit "Zulu Dawn" das ganze Gegenteil.
Mehr darf ich leider nicht schreiben.

Zunächst muss ich leider "Christian Schmitt" recht geben, hab den Film gestern auch im Kino gesehen und war leidlich enttäuscht, trotzdem war der Kinobesuch ganz in Ordnung.

Erst mal das negative: Paul Rudd, Carrie Coon und Bill Murray wirken wirklich uninspiriert und fehl am Platz, sehr Schade, ich mag sie alle drei normalerweise sehr gern. Atmosphärisch ist das ganze speziell in der ersten Hälfte ein Gehetze und nicht sooo witzig und arg unzusammenhängend. Man spult lediglich das bekannte Programm ab und überschlägt sich in belanglosen Szenen um dann irgendwann zum Hauptplot zu kommen. Auch das Tempo wirkt teilweise "stressig" und "überladen". Overacting schleicht sich ein und der "Böse Hauptgegner" wirkt zwar schön gruselig aber ziemlich an den Haaren herbeigezogen und ist bis dahin praktisch "nonexistent".

Das Positive: Finn Wolfhard, Dan Aykroyd und Mckenna Grace leben in ihren Rollen auf, toll. Die Spezialeffekte sind ohne Ausnahme sehr gelungen und lassen die Stimmung steigen, leider lassen aber Dramaturgie und Atmosphäre derartig zu wünschen übrig das diese "Effekte" regelrecht verpuffen und verhungern. Ebenfalls ein positiver Ansatz: Mann versucht etwas "Nostalgie" und 80igerJahre-Flair einfließen zu lassen. Es bleibt aber beim seichten Versuch und zündet nicht recht.

Fazit: Ganz kurz und als bekennender Fan der Geisterjäger: 3-3,5 Sterne, die 4 Sterne kann ich aber wirklich nicht geben, Schade. Für einen kurzweiligen Abend ganz gut, mehr aber leider nicht.

Nach 45min mussten wir diesen Film abschalten. Die unrealistischen Handlungen des Exsoldaten und die nervige Tochter waren nicht mehr zu ertragen. Der Vater des Kindes haut einen Killer nach dem anderen um, lässt die Waffen liegen, so dass Sie nach 5 min aufstehen und die Verfolgung wieder aufnehmen. Ganz ehrlich: Wer ist so blöd und das als Profisoldat???? Schuß in dem Knie und die Verfolgungen haben ein Ende, zumindest macht Mann doch die Waffen unbrauchbar. Das nervige Kind verhält sich noch dümmer....Stichwort...passender Titel für diesen Schwachsinn: Dumm und Dümmer

Ich hatte nach all den positiven Reviews und Bewertungen andere Erwartungen und bin ein bisschen enttäuscht. Bildqualität, Ton und die Flugszenen sind schon überragend aber mir war da zu viel nostalgischer Kitsch dabei. Die gesamte Handlung und das Ende ist völlig vorhersehbar. Einmal gucken reicht.

Teil 2 kriegt von mir noch 3 Sterne, da er auch gute Szenen hat, aber schon immer mehr Richtung Trash abwandert und nicht mehr so unheimlich ist.

Die Highway Szene ist immer noch sehr spektakulär und ist für mich das Highlight vom kompletten Film.

Note 2/3

Was man dem ersten Teil zu Gute halten muss, hier kommt am stärksten der Grundgedanke zum Tragen, das der Tod sein eigenes Ding macht und seine Opfer nachträglich einfordert.

Das Ganze kommt dann als unheimlicher Horror Thriller daher, wo zwar auch wie bei Teenie Slashern die Jugendlichen zu Tode kommen, hier aber kein menschlicher Killer unterwegs ist.

Für mich der Beste Teil der Reihe.

Note 2