Tussi-Image
Wer Albernheit gerne mag, soll sich den Film ansehen. Wer geistreichen Humor schätzt, soll die Finger davon lassen.

Von der Grundidee gut.
Man merkt, Kevin Costner kommt langsam in die Jahre und man merkt das die Rolle, die man ihm gegeben hat, nicht ganz so sein Stil ist, während Shirley Mac Laine mal wieder über sich hinauswächst, was ihr bei ihrer maßgeschneiderten Rolle nicht schwerzufallen scheint. Jennifer Aniston ist hübsch anzusehen und mit zunehmender Spieldauer wächst sie aus ihrem Blondchendasein heraus. Von der Grundidee ist der Film gelungen, stellenweise amerikanischer Kitsch trübt etwas das gute Gesamtbild.

Süß!!
Ein nettes Filmchen, das in den anfänglichen Szenen wie ein Thriller anmutet, dann aber in eine liebevolle einfühlsame Ballade übergeht.
Er zeigt die Unwegbarkeiten einer dörflichen Spießergesellschaft vollständig auf, immer mit einem leichten Schmunzeln im Hintergrund. Wie sich doch durch Kleinigkeiten (hier ist es Schokolade)anfängliche Skepsis in Sympathie verwandeln kann. Sehr gut gemacht und absolut sehenswert.

Abklatsch
Ein Psychothriller, der sich »Das Schweigen der Lämmer« zum Vorbild genommen hat. Von daher nicht wesentlich neues, obwohl Wotan Wilke Möhring und Heinz Hönig ihre Sache ganz gut machen.

Unglaubwürdig und kitschig!
Wie kann man einen solchen kitschigen Streifen produzieren. Es gibt viele französische Filme, die nicht unserer Mentalität entsprechen, aber dieser setzt allem die Krone auf.
Man wartet zwar noch die ganze Zeit auf Besserung aber als zum Schluss die Horde noch so albern wild rumtanzt, ist die Grenze des Zumutbaren erreicht. Unrealistisch und nicht nachvollziehbar.

Charmant
Der Film beleuchtet Kevin Costners Beziehung zu jedem einzelnen Familienmitglied. Von amüsant bis suspekt, wird er jeweilig gesehen. Kevin Costner bleibt hier seinem Image treu.

Eindrucksvoll
Ein Verhältnis, wie sie es damals öfter vorkam, wenn ein Waisenkind seinem Nicht-vater unterstellt wurde.
Ein demütiger jüngerer Mensch, der der Persönlichkeit des älteren unterliegt. Vom Darstellerischen hervorragend. Leider sind auch hier einige langatmigere Szenen, die einer 4-Sterne Bewertung entgegenstehen.

Langwilig, sexistisch und unwitzig
Ein witzige Bemerkung gegen Anfang das war's. Ansonsten nur sexistische Äußerungen, die sich dran halten. Große Zeitsprünge, man muss vieles erraten. Julia Roberts hat man auch schon besser gesehen. Langwilige Handlung.

Einfühlsam
Ada wird verheiratet in einem fremden Land und gerät an einen widerlichen Unhold. Das einzige, was sie hat, ist ihr Piano. Sie bricht aus und lernt einen verständnisvolleren Mann kennen.
Als ihr Ehemann das erfährt, bestraft er sie damit, dass er ihr den Finger abhackt, was ihr Klavierspielen unmöglich macht. Schließlich trennt sie sich von ihrem Piano und wirft es ins Meer. Trotz allem Ungemach hat man das Gefühl, dass sie Verständnis gegenüber ihrem Ehemann aufbringt.
Der Film droht manchmal etwas in die Länge zu gehen, fängt sich aber dann immer wieder, wenn
eine neue Situation sich langsam anbahnt. Und aus der Ruhe heraus plötzlich die Szene mit dem abgehackten Finger...

Zu seicht
Dieser Film hätte ich mir härter vorgestellt.
Doch er ist stattdessen sehr sehr flach. Durch Louise Fletcher in der Rolle der Großmutter ist wenigstens schauspielerisches Können im Ansatz erkennbar.

Nichts neues
Auch dieser Sexfilm bietet wie erwartet nichts neues. Es herrschen die gleichen Tabus
wie bei allen Softpornos. Außerdem keine Handlung und erst recht nichts Sinnliches.

Nackt, aber nicht gefesselt
Das ist die reinste Veräppelung. Das Titelbild verspricht viel, doch was der Filminhalt bietet, ist Betrug am Kunden.

RAF-Softy
Was in den 70ern die Gesellschaft schockierte, wurde hier in eine Softyhandlung verpackt. Hier wird der Terror, der heute das Grundübel auf der Welt ist, verniedlicht.
Trotzdem bestechen die Dialoge, die Weltanschauungen plausibel und verständlich darstellen. Die Diskussionen mit den Etablierten sachlich geführt. Und zum Schluss wird dem Establishment auch noch ein Schnippchen geschlagen. Das rettet den Film zuletzt doch noch.

Ho, Zwerge, ho!
Das ist ein absoluter Blödelfilm, albern, kindisch. Das Lachen bleibt einem im Halse stecken. Was Otto und Konsorten da auf die Bühne bringen ist nur etwas für Kinder im Vorschulater. Nur der Song »Ho, Zwerge, ho!«
ist ein Ohrwurm. Im großen und ganzen für Erwachsene nicht empfehlenswert.

Gesellschaftskritik und sexuelle Aufklärung
Eine imposante Darstellung der verklemmten Gesellschaft früherer Jahrzehnte. Sehr klar wurde Kinseys Rolle als Aufklärer in den Vordergrund gestellt. Sehr gut, sein Engagement im Umgang mit Studenten und im Kampf gegen öffentliche Anfeindungen herausgehoben. Liam Neeson verdient die schauspielerische Bestnote. Auch Laura Linney hervorragend. Leider passt der abrupte Schluss
nicht ins Gesamtgefüge, des ansonsten unter die Haut gehenden Streifens.

Gut für Magen und Darm!
Dieser Film gehört in die Kategorie: leicht
verdaulich. Nett anzuschaun, aber zu Begeisterungsovationen wird man nicht hingerissen. Auch wie mit dem Verlust des Kurzzeitgedächtnisses umgegangen wird, wurde relativ unwirklich dargestellt. Richtig guter Szenenhumor ist zu selten und selbst das »Keep smiling« findet nicht statt, weil die nächste witzige Stelle im Film zu lange auf sich warten lässt.

Dänischer Humor?
Mehr Brutalo als Lachfilm. Wer hieraus eine
Komödie entdeckt, der hat wirklich einen komischen Humor. Das ist wirklich nur ein billiger Kleingangsterfilm. Nur was für Leute, die auch »Snatch« zum Totlachen finden.

Nicht wirklich gut
Dieser Film gehört zu denen, die nicht halten, was man sich davon verspricht. Der Stoff bietet so viel Gelegenheiten, um guten Humor zu bringen, aber die Möglichkeiten bleiben hier ungenutzt. Leider ein bißchen unglücklich.

Lange nicht mehr so gelacht
Absoluter Spitzenhumor. Das ist wirklich Humor, worüber man lachen kann ohne irgendeine Albernheit, die einem das Lächeln im Munde gefrieren lässt. Alle Schauspieler agieren so, wie man sie auch wirklich aus früheren Filmen kennt, ob es Barbara Streisand, Dustin Hoffmann, Robert de Niro oder Ben Stiller ist.
Wahre Profis und Entertainer.

Doch kein Klischeefilm
Ich dachte schon vom Titel her, dass dies wieder so ein typischer Ami-Klischeefilm sei, aber wurde angenehm überrascht. Bette Midler: typische Idealrolle für sie und Richard Dreyfuss schauspielerisch hervorragend. Natürlich ist da so manche Schwachsinnigkeit, aber warum nicht? Wer diesen Humor liebt, sollte ihn sich anschaun.

Langeweile
langweilig bis zuletzt ohne Höhepunkte.
Wie kann sich ein so begnadeter Schauspieler wie Bill Murray sich für so etwas engagieren lassen? Liest der denn vorher nicht das Drehbuch.

Wieder ein fieser Nicholson
Wieder so ein fieser Nicholson. Griesgrämig ist er stets dabei seine Mitmenschen zu vergraulen, bis er die Liebe zu einem ihm aufgebürdeten Hund entdeckt und aus diesem Ekelpaket ein ganz anderer Mensch wird. Hochklassig auch Helen Hunt. Man schmunzelt den ganzen Film hindurch und schüttelt nur den Kopf darüber, dass es solche Menschen wie diesen Stadtneurotiker überhaupt gibt.

Typische Rolle für Nicholson
Wer Jack Nicholson in seiner Charakterrolle sehen will, der ist hier richtig. Fantastisch wie er den Schurken spielt in seiner unnachahmlichen Art. Aber auch Susan, Michelle und Cher hervoreragend. Ein spannender und zugleich witziger Streifen, der Kurzweil bietet.

Schwachsinn
Selten so einen schwachsinnigen Film gesehen.
Wer hierüber lachen kann, der lacht sich bestimmt tot über wirkliche Komödien a la »Is was, Doc?« usw.