Der Titel fasst ganz gut zusammen, was einen hier erwartet. Bloß eben asylumgerecht in ganz schlecht und blöde. Ich empfehle den Film einfach wegzulassen und sich auf Sex und Gras zu beschränken. Na noch was leckeres Zuessen kann sicher nicht schaden. 0 Sterne.

Hätte es den Film gebraucht? Nein! Ist der Film schlecht? Nein! Gut? Nein! Solide gemachte Action mit einer meiner Meinung nach wild zusammengestrickten Story. Popcorn-Kino - nicht mehr und nicht weniger.

„Wo ist meine Niere!?“
2 Sterne gibt’s aber auch nur, wenn es einem gelingt, den Film nicht so ernst zu nehmen, wie er sich selbst.
Was für eine lächerliche Story! Da hätte etwas von JCVDs zuletzt zutage getretenen Selbstironie sicher geholfen. So wie hier gemacht, ist das vor allem Unsinn. Aber trotzdem gibt es noch Schlechtere von JC. Deswegen sage ich mal, unter oben genannter Voraussetzung: 2,2 Sterne.

Der hochkarätig besetzte Film ist schon 15 Jahre alt. Nach dem Trailer könnte man denken, dass der Film witzig, rasant und extrem actionlastig ist. Von allem kommt auch etwas vor, aber teilweise vollkommen übertrieben. Und spannend ist der Film auch nicht wirklich. Also wirklicher Durchschnitt.

Die hübsche Kate mal in einem Kostümfilm. Sie ist hier auch der Dreh- und Angelpunkt des Geschehens. Es wird ein bisschen viel gesabbelt. Vielleicht ist das im O-Ton noch etwas interessanter. 
Trotz humoriger Grundstimmung waren die affektierten sozialen Interaktionen, Ränkeschmiede- und Flirtereien für mich nicht so spannend. 
2,5 Sterne.

Bei der uninspirierten Inszenierung und der doch eher langweiligen Geschichte muss man sich schon fragen, was die Filmemacher hier für erzählenswert hielten.
Das Politiker Thema ist ja von Natur aus schon sperrig. Wenn hier irgendwas für die Beteiligten faszinierend war, gelingt es jedenfalls nicht, das auf den Zuschauer zu übertragen. 2,2 Sterne.

Erstmal ganz entspannt und zurückhaltend erzählt. Blöde Musikuntermalung stört ab und zu.
Das er da verkackeiert wird, ist allerdings ziemlich vorhersehbar. Zum Ende hin gerät das Ganze ganz unterhaltsam außer Kontrolle. Obwohl auch einiges recht konstruiert wirkt… Polizei scheint es da (sehr plot convenient;) in dem Viertel nicht zu geben. Aber 3,4 Sterne stehen am Ende schon auf dem Zähler.

Weshalb ist es in Deutschland nicht (mehr) möglich ein wahre Geschichte auch so zu erzählen (mit Der Spiegel und Claas Relotius) wie diese tatsächlich abgelaufen ist? Das (karikierte) Überzeichnen der Figuren und die Namensähnlichkeiten ergeben bei mir eindeutig ein Stern Abzug! Es verwundert dann auch rein gar nicht, wenn der Großteil der Bevölkerung diesen Rieseneklat gar nicht kennt, auch nach diesem wahrlich gelungenen Spielfilm. Bully hat seine Sache mit TAUSEND ZEILEN ansonsten super gemacht und auch die Darsteller agieren hervorragend. Letztendlich verbleibt aber ein bitterer Beigeschmack und nicht allein des ungeheuren Skandals willen, sondern vor allem mit dessen nachträglichen sehr fragwürdigen Umgang, vor allem eben in den deutschen Medien höchstselbst. 3,30 Bogenius-Sterne ohne Preis.

Der Dudi-Dude versuchts hier mal als Indi. Trotz der bekannten Namen in Nazirollen, dem Dschungel Ambiente und der Vorlage von Alister MacLean, wird hier nur dröger Exploitation Trash geboten. Um in die unterhaltsame Trashliga zu kippen, nimmt sich der Film viel zu ernst. 1,9 Sterne.

Erster Film war sehr gut, den zweiten Teil hätte man sich komplett sparen können. Während im ersten Teil fast alles noch stimmig wirkte, passt hier irgendwie gar nichts wirklich zusammen. Man merkt dem Film an, dass man aufgrund des Erfolgs unbedingt einen zweiten Teil machen wollte.

Wie gesagt: Das hätte man besser sein gelassen! Die Story wirkt an den Haaren herbeigezogen und die Darstellung der Schauspieler ein klein wenig überzeichnet. Nach Teil 1 gab es eigentlich nichts mehr zu erzählen. Versucht hat man's trotzdem...

Fazit: Finger weg!

Für mich eine durchwachsene Staffel. Teilweise Spannung und Entsetzen, teilweise Langeweile und Lächerlichkeit. Die bisherigen Schauspieler übernehmen mehrere Charaktere parallel und die Geschichte wird nicht in zeitlicher Abfolge erzählt, was teilweise für Verwirrung sorgt. Immer noch ok, aber überzeugt nicht vollständig.

Irgendwie machen mir die ollen Dinger oft mehr Spaß, als das moderne Zeug. Könnte an meinem fast schon 3stelligen Alter liegen:)
Charlie hat n paar coole Sprüche drauf. Sohnemann und der Chauffeur sind eigentlich ein cooles Team. Leider sind ihre Nummern oft viel zu albern, und leider machen die mindestens die Hälfte des Films aus. Nach ner guten Stunde ist das dann aber auch schon vorbei, so dass wir uns nicht zu sehr darüber ärgern müssen. 2,8 Sterne.

Überwiegend öde und durchweg unglaubwürdig. WE DIE YOUNG hat außer den vielen tätowierten Gesichtern und dem alten JCVD kaum etwas aufzuweisen. Die Handlung ist vorhersehbar und weitgehend unspektakulär. Muss man wirklich nicht gesehen haben, denn hier wird maximal mittelmäßige Unterhaltung angeboten. 2,20 Drogen-Sterne in Washington, D.C.

Recht gelungener Film mit hervorragender, glaubwürdiger Besetzung, von denen wenig überraschend Jim Parsons am meisten zu bestechen versteht - die Rolle des ewigen Sheldon Cooper rückt hier völlig in Vergessenheit.

"Ein Kind wie Jake" wirft gewiss viele Fragen auf, macht jedoch nicht den nahezu zum Scheitern verurteilten Versuch, diese auch zu beantworten oder wertend vorzugehen. Eine kleine Note im Hinterkopf bleibt indes, dass die Frage, wie Homosexualität entsteht, im Film von Darstellern diskutiert wird, die selbst homosexuell sind - hier hätte ich mich Bonusmaterial zum Film gewünscht, um die Schauspieler selbst zu Wort kommen zu lassen.

Die filmische Atmosphäre ist durchaus gelungen, die Story zugkräftig, unterhaltsam wie auch dramatisch, ohne zu schwer auf der Seele zu lasten. Mir persönlich hat "Ein Kind wie Jake" insgesamt zugesagt; ein wenig Luft nach oben bleibt dennoch.

Komischer Film. Es wird nie erklärt was genau die alte Dame da tut ( ich denke Voodoomagie ? ) und wieso und warum sie das machen kann, bzw. es ausführt. Eine interessante Geschichte wird hier in Kapitel erzählt um sie etwas hochwertiger zu gestalten. Aber im Endeffekt ein Standardmysteriefilm, jedoch ohne jegliche Auflösung oder Erklärung. Mehr als 2 Sterne gehen hier nicht

Der Originaltitel „Santa Claws“ hätte ja auch auf einen blutigen Weihnachsshocker hoffen lassen. Aber von Asylum wäre auch das wieder eine Müllvorstellung geworden.
Statt dessen gibt’s hier entzückende Kätzchen, die (ganz originell;) das Weihnachtsfest retten müssen. Technisch ist der tatsächlich minimal besser als der sonstige Asylumdreck. Aber wirklich guckbar ist der wohl doch nur für bis 6jährige. 1,2 Sterne.

Eine nette Grundidee, die aber im genretypisch übertriebenen, klischeehaften Heckmeck endet. Der Trashfaktor fällt hier nicht zu unangenehm auf, aber unterdurchschnittlich bleibt diese letzte Schicht trotzdem. 2,3 Sterne.

Als Spiel war das ja noch ganz lustig, weil man selber aktiv werden und an seinen Skills feilen konnte. Aber beim nur Zugucken erschließt sich mir der Unterhaltungswert nicht.
Das ist eben dann doch nur dieses dröge Tournamentgekloppe, dem versucht wird noch sowas wie eine „Story“ aufzuzwingen. 1,5 Sterne.

Au man. Wie der sich da gleich am Anfang aus dem Krankenwagen zappelt, ist schon mal ziemlich bescheuert. 
Der nächste Störfaktor sind die mit den Standard Soundeffekten unterstützten hecktisch verwackelten Rückblicke / Visionen.
Sowohl die Bösen, wie der Gute bleiben hier auffällig oft auf „mysteriöse“, um nicht zu sagen konstruierte Weise verschont, damit der Film weiter gehen kann. Auch ist Wesley immer sehr plot convenient mal verwirrt und mal klar, wie es gerade passt.
Dabei ist die Grundidee gar nicht mal schlecht und hätte anders erzählt, möglicherweise sogar Spaß gemacht.
Ein paar halbwegs gelungene Momente gibt es ja, aber die können das auch nur gerade so auf 2,4 Sterne  bringen.

Danke Uwe für eine weitere unnötige Variation des Themas, die sich bündig in den Bodensatz des Genres einfügt.
Muss ich da noch mehr schreiben? Ich glaube nicht.

Die Geisterjäger aus dem Hause Asylum sind Pfeifen. Ebenso wie wohl das ganze Filmteam, das an dieser „Produktion“ beteiligt war. Sicherheitshalber sollte man den allen den Führerschein abnehmen (wenn sie einen haben).

Wer nach dem misslungenen Ersten noch nach dem Zweiten greift, ist selber schuld. Ja, ich bin zu Selbstkritik fähig;)
Die inzwischen zugrundeliegendende Unnötigkeit von Zombiefilmen zu brechen, wird mit jedem Film dieses Subgenres immer schwerer. Aber hier wurde das nicht mal ansatzweise Versucht. Es werden einfach die zigmal durchgekauten Muster billig produziert nochmal bedient, für ein Publikum, dass auch gerne jeden Tag Broccoli ist. 1 Stern.

Na wenigstens ne Handvoll Diamanten hätte er ja schon noch mitnehmen können… 
Die Titel Credits sind ja extrem billig.
Ganz soo schlimm wie die, ist der Film dann nicht. 
Ich hatte das Glück den zu gucken, ohne zu wissen, worum es geht. Das ist ja bei den meisten Filmen von Vorteil. So hat der Film den Vorteil, dass man nicht weiß, in welche Richtung das geht. Aus reiner Missgunst verrate ich euch das jetzt! :P 
Wenn dann der Hase aus dem Hut ist, geht der Schwung nach und nach verloren. Es gibt einige Patzer und Blödheiten, aber auch ganz spaßige Details.
Im Mittelteil ist der Film am Besten. Für alles zusammen (und ohne Vorwissen) gibt’s 3,1 Sterne.

Ich glaube, ich bleibe jetzt für die letzten 4 Staffeln auch noch bei den 2,5 Sternen. So Durchschnitt fühlt sich aus heutiger Sicht fair an. Wer hier nicht mit Nostalgie draufgucken kann, landet wohl eher noch bei einer unterdurchschnittlichen Bewertung.

Die Grundidee ist vielleicht eine ganz nette Idee, aber trägt auf keinen Fall einen ganzen Film. Das soll sie hier aber. Als kurzer Gag in einer Spoof Comedy wäre das noch so durchgegangen, aber so ausgewalzt sorgt das schnell für viel Langeweile.
Es bleiben noch ein paar ganz nette Faschinngskostüme in Erinnerung. Also 1,6 Sterne.

Das ist schon alles sehr plakativ, eindimensional und zurechtgebogen. Wenn die Nazis eindimensional dargestellt werden, stört mich das nicht so, aber die uneingeschränkt aufrechten Polen sind schon ein bisschen peinlich. 
Wobei, soviel ich weiß, die Polen tatsächlich von den Engländern und den Russen  ganz schön verarscht wurden…
Hin und wieder funktioniert das historische Ambiente, an anderer Stelle aber auch gar nicht. Wenn da in Warschau vor Häusern mit modernen Fenstern rumspaziert wird, geht jede Glaubwürdigkeit schnell verloren.
Das der Geheimkurrier für die Flucht erst Radfahren lernen muss, ist ne lustige Idee. 2,7 Sterne.

Warum so mancher immer noch staunt, dass Sülwesta sich für solchen Müll hergibt, ist mir wiederum ein Rätsel. Allein das er Trumps „Botschafter in Hollywood“ sein will, zeigt ja, dass er endgültig den Faden verloren hat… Da ist das Ziel sicher, die Verdummung voran zu treiben, um das Regime zu stützen. Insofern passt dieses Machwerk voll ins Konzept.
Die Story ist totaler Blödsinn. Die Stunts und Effekte sind grottig. Nur die bekannten Namen können hier Leute in die Falle locken. Kein Stern.

Auch ein Oscarpreisträger und eine B-Movie Action Ikone können diese schmerzhaft generische Geschichte nicht aufwerten. Es war damals eher traurig, Cuba bei seinem fortschreitenden Abstieg zuzugucken.
Die technische Qualität ist noch einen Zacken besser, als man es bei so einem Film erwarten würde. Das verdient einen 2ten Stern.

Die Kritiken hier machen deutlich, wie häufig die Asylum-Verbrecher doch von dem Verwechslungskonzept profitieren. 
Hier haben wir auch wieder den absoluten Bodensatz der Filmezusammenscheißerei. 0 Sterne.

Der Film beschränkt sich aufs Wesentliche. Endzeitambiente. Ein sehr kleiner Zeitrahmen. Gruppe versucht zu überleben. Gewalt. Jegliche Info außerhalb davon würde uns wohl nur verwirren?
Leider ist das grottenlangweilig, billig, farblos und abgeschmackt. 1 Stern.

Ich fand ihn packend und rasant inszeniert. Ein paar Schießereien sind so heillos chaotisch, dass man überhaupt nicht mehr weiß, wo vor und hinten ist. Aber alles sehr stylish und spannend erzählt mit Rückblenden und allem chichi. Sehr gefreut habe ich mich über Iko Uwais.

Sehr unterhaltsam, wenn auch ein bisschen zu kompliziert.

Katz und Maus Spiel zwischen Hopkins und Gosling, wobei die Rollen immer wieder vertauscht werden und zum Schluss alles für den aufstrebenden Staranwalt zusammenzubrechen scheint - und weiter sollte man wegen Spoilergefahr nicht schreiben. Auch wenn es ein alter Film ist.

Sehr gut gemacht, der das Stirnrunzeln bis zum Schluss aufrechterhält.

Ich höre die Schnappatmung der Fans durch Raum und Zeit während ich das hier schreibe :)
Immer wieder erstaunlich, dass diese Filme damals den Geschmack von genug Leuten getroffen haben, um erfolgreich zu sein.
Bei mir liefen die, obwohl ich genau im Zielgruppenalter war, immer so nebenbei mit. Man hat mal den Einen oder Anderen geguckt, aber die Begeisterung in meinem Umfeld, konnte ich nie so recht nachvollziehen.
Der hier folgt ganz simpel dem dümmlichen Erfolgsstrickmuster und bedient damit sehr platt die Erwartungen der Fans.
Es gibt Schlimmere von den Beiden, aber die Meisten sind, wenn auch nicht wirklich gut, zumindest etwas besser. 1,8 Sterne.

Ich bin immer noch einer von denen, denen auch bei Gruselfilmen zu dreist unstimmige Handlungsschlenker aufstoßen. Das gehört in dem Genre natürlich zum Standard, aber ich bleibe da stur :)
Der ganze Aufbau ist zu slow, und dann werden eigentlich auch nur die gängigen Dämonengruselkarten gezogen. Die CGIs sind zu auffällig. 2,3 Sterne.

Odenkirk: Der unaufhaltsame Durchschnittsmann

Der größte Trumpf des ersten Films war Bob Odenkirk, und das ändert sich auch hier nicht. Odenkirk überzeugt erneut als Hutch Mansell, der lethargische Familienvater, der unter seiner Oberfläche einen meisterhaften, kaltblütigen "Auditor" verbirgt. Seine Darstellung ist nuanciert: Die zärtliche Fürsorge für seine Familie steht in hartem Kontrast zu der fast mechanischen, präzisen Gewalt, mit der er seine Gegner ausschaltet. Man leidet mit ihm, wenn er versucht, sein Nobody-Dasein hinter sich zu lassen, und feuert ihn an, wenn er gezwungen ist, sein volles Können zu entfesseln.

Im Original „Independent‘s Day“. Was hier gemockbustert werden soll, ist schwer zu erraten. Für den europäischen Markt haben sie dann noch den Krieg der Welten in den Titel gemischt. Spielt aber alles keine Rolle, weil der Film einfach die übliche Asylumscheiße ist.

Die Grundidee ist eigentlich ganz gut, nur wird das hier wieder sehr modisch weit übertrieben und damit entwertet. Aber unter den unzähligen Splendid Gruselfilmmachwerken fällt der hier sogar leicht positiv auf. Im Vergleich zum weiteren Umfeld, würde ich ihn wegen seiner Vorhersehbarkeit und herkömmlichen Machart aber im besten Falle gerade so als durchschnittlich einordnen. 2,4 Sterne.

Wenn Olli die 4te Wand durchbricht, ist das eigentlich meistens lustig. 
Dauert ganz schön, bis zur See gefahren wird… Davor gibt’s ein paar Laurel & Hardy typische Routinen. Und ob das dann auf See wohl auch so ist? Gängige Stan und Olli Ware. 3 Sterne.

Die Chinesen langweilen uns hier mit sinnfreiem Gekloppe, ohne nennenswerte Handlung im im Computerspiel Style. Wirkt alles sehr künstlich und ist frei von Ideen. 1,5 Sterne.

Irgendwo zwischen Thriller und Arthouse-Film bewegt sich dieser recht einzigartige Streifen, der die Zuschauer in eine Welt eintauchen lässt, die außerhalb der Gelehrtenkreise des sunnitischen Islams wahrscheinlich wenig bekannt ist. Es ist eine Entdeckungsreise, mit eher bedächtigem Tempo, in die bedeutendste sunnitische Universität, die Azhar-Universität in Kairo, wie sie im Spannungsfeld mit den Sicherheitsbehörden steht und wie politische Intrigen immer aufs Neue versuchen, sie für eigene Zwecke einzuspannen. Die Entwicklung der Hauptfigur ist nicht immer schlüssig nachzuvollziehbar, aber am Ende schließt sich der Kreis.

Ein klares "geht so". Brauchbare Unterhaltung, mehr nicht. Die völlig tumben Kaiser wären wirklich nicht nötig gewesen. Auch sonst wirken manche Charaktere nicht überzeugend.

Die Action-Szenen sind ordentlich gemacht. Erstaunlich (aber leider auch vollkommen unrealistisch): Vom Bogen abgeschossene Pfeile treffen auch auf größte Distanz grundsätzlich millimetergenau jedes Ziel.

Für einen netten Kinoabend dennoch gut geeignet.

Also 70 Minuten is auf alle Fälle zu wenig. Ich hab ne 88 minütige Variante gesehen. Bei IMDb steht 92…
Da ist Lino als Pfaffe aber der Gewalt nicht abgeneigt. Die Grundidee hat was. Lino in so einem leicht blaxploitationartigen Setting. Isaac ist aber leider ein eher lascher Sidekick. 
Chicago in den 70ern ist ja fast so cool wie New York. Insofern ist das Ambiente auch ganz unterhaltsam.
So richtig Spannung kommt hier nicht auf. Aber es gibt ab und zu mal auf die Fresse und rumgeballert wird auch. Nichts Besonderes, aber kann man schon mal gucken. Nur allein schon aus Prinzip nicht dieses 70minütige Rudiment… Knappe 3 Sterne für den 88minüter.

Hier muss mit Atomexplosionen im Marianengraben die Laufbahn der Erde korrigiert werden. Eine sehr gute Idee. Visionär, wie vom Floridian Fondler Donald T. Ähnlich visionär ist die Ausführung des Films. Bei so viel Genialität kommen geistige Tiefflieger wie wir nicht mit und können nur 0 Sterne geben.

Der Streifen ist mal so richtig ganz schlecht. In THE LAND THAT TIME FORGOT - GEFANGEN IN DER URZEIT wird etwa ein Dinosaurier mit einem Axthieb getötet, oder ein U-Boot explodiert, weil Kerosin in den Dieselmotor gefüllt wurde. Wie und warum es zu den Zeitreisen der diversen Protagonisten kam, bleibt auch ungeklärt. Die Tricktechnik ist extrem billig und verdient nicht die Bezeichnung. Die Darsteller agieren bisweilen wie Laien und die deutsche Synchronisation ist unterirdisch. 1,30 Dino-Sterne am Ufer der Vergangenheit.

0815-Action-Ware am Rande des B-Movies. Inhaltlich und handwerklich ist BLACK LOTUS absoluter Standard (wenn überhaupt) und damit, weil schon tausendfach ähnliches gesehen, durchweg langweilig. Zudem ist der finale Kampf, auf den eine Stunde lang alles hinaus- bzw. hinzuläuft, schon recht unglaubwürdig. 1,80 Messerwerfer-Sterne in Amsterdam.

Söldner Toms Freundin hat Ärger mit despektierlichen Jugendlichen. Da hochstapelt er als Lehrer um den Sumpf auszutrocknen. Das ist ein bisschen so A-Team mäßig, weil er ist nicht allein…
Es werden erstmal einige Klischees dieser Sorte Film bedient. Das Dämlichgequatsche der Mini-Gangster ist vor allem in der Synchro kaum zu ertragen.
Die Konfrontationen sind dann doch ziemlicher Unsinn und oft extrem unstimmig. Und natürlich verdient sich der Söldnerlehrer den Respekt der noch zu rettenden Jugendlichen. Die anderen werden wahlweise erschossen, oder aus dem Fenster geschmissen. 2,3 Sterne.