Wie hat mir der Film gefallen ?
Ich weiß es nicht. Wir sind zweimal dabei eingeschlafen und haben ihn
nicht zu Ende gesehen. Wenn er irgendwann spannend wird, dann für uns
jedenfalls etwas zu spät....

Schweinchen Wilbur ist wohl ein Erbe von Schweinchen Babe.
Aber für schlichtere Gemüter ...
Ein netter Film für Kinder, den sie ruhig auch alleine ansehen können.

Die Handlung : Ein Trupp amerikanisch-jüdischer Psychopathen töten so viele Deutsche, wie sie können, so grausam wie sie können. Eine Jüdin brennt aus Rache ein Kino voller Nazis nieder.
Auf den ersten Blick : Eine sinnlose blutige Gewaltorgie !
Auf den zweiten Blick : Immer noch eine blutige Gewaltorgie.
Allerdings fragt man sich, was ein Christoph Waltz in einem sinnleeren Film zu suchen hätte und alleine das bringt einen zum Nachdenken. Was also will Tarantino uns wohl mit diesem Film sagen ? Daß es in einem Krieg keine Gewinner und keine Helden gibt ? Daß Krieg ebenso entmenschlicht, wie Rache ?
Bemerkenswert ist vielleicht, daß die Deutschen diesmal vergleichsweise gut wegkommen. Obwohl Waltz den deutschen, intelligenten, kühl kalkulierenden Judenjäger so phantastisch interpretiert, daß er wie die Fleisch gewordene Gefahr rüberkommt, sind es doch Deutsche, die als einzige positiv menschliche Gefühle ausdrücken : Sei es ein Soldat, der sich lieber totschlagen läßt, ehe er Kameraden verrät, ein frisch gebackener Vater, ein verliebter Volksheld, der seine "Heldentat" als Massenmord bereut. Ob uns das wohl etwas sagen soll ?
Keine Ahnung ! Im Grunde ist ja wohl jeder Kriegsfilm ein Anti-Kriegsfilm.
Was auch immer Tarantino darstellen wollte : Es gäbe sicher eine bessere Form dafür ! Solch grausam-blutige Gemetzel-Filme sind für die Seele schädlich und absolut überflüssig. Immer !
Waltz hat wieder einmal eine phantastische Leistung abgeliefert !
Dafür - und nur dafür ! - gebe ich einen Stern.
Alle anderen, einschließlich Brad Pitt, konnten nicht zeigen, was sie können. Til Schweiger hat man offenbar nicht mal einen Text zugetraut.
Der Film an sich wäre am besten in einer Mülltone aufgehoben.

Silentium meint das Schweigen, unter dessen Mantel Unmoral und Verbrechen so grauenhaft gedeiht.
Es ist ein herrlicher Krimi, spannend, nochmal spannend, schauderhaft, witzig,
erschreckend, schwarzhumorig, fesselnd. Er fängt recht langsam an und steigert sich unaufhaltsam bis zum finalen Schlußakkord. Es agieren liebevoll bis ins Detail gezeichnete Charaktere mit unnachahmlichem österreichischem "Schmäh".
Und da wären wir beim Nachteil dieses Films : Wer die österreichische Sprache nicht versteht und auf das Lesen der Untertitel angewiesen ist, dem entgeht das Wesentliche. Der braucht sich die Mühe eigentlich gar nicht machen.
Zumal ausgerechnet der Hauptdarsteller auch noch dermaßen in seinen 3-Tage-Bart nuschelt, daß selbst der Sprachkundige immer wieder mal im Film zurückspringen muß, um wichtige Details nochmal genauer zu hören.
Mein Fazit : Wer Österreichisch versteht wird einen lohnenden Krimi-Abend verbringen, wer nicht - sollte die Zeit besser nutzen !

WALL-E - dieser kleine Roboter ist alles, was wir Menschen so gerne sein wollen : Herzensgut, pflichtbewußt, einfallsreich, treu, mutig und nicht kaputt zu kriegen ! Die Geschichte ist eine Liebesgeschichte in - für die Liebe -
miserablen Zeiten, mit allem drum und dran. Nur daß es um zwei Roboterchen geht und der Film deshalb bis zum Schluß fast ohne Worte auskommt : WALL-E´s große Augen reichen vollkommen, um alles auszudrücken, was gesagt werden muß.
Dazu reicht es dann auch, daß ansonsten eigentlich nur gepiepst und gerattert wird. Ist auch logisch : Warum hätte man denn solchen Funktions-Roboterchen die Sprache geben sollen ?
Das Happy-End ist ein amerikanisches : Die Menschen - NEIN : DIE AMERIKANER ! -kehren auf die zerstörte Erde zurück und sind wild entschlossen, sie wieder zu einem schönen Ort zu machen ...... Ich dachte mir so ein bißchen boshaft : "Na, ausgerechnet die Amis ! Der degenerierte Haufen wird sich noch umgucken !!!"
Aber der Film ist schön gemacht, er hat Moral, Witz, Message und alles, was ein guter Kinderfilm braucht, den die Großen sich auch gerne mit anschauen !

Tja, da haben wir wieder mal eine verschenkte Idee !
Warum tun sich so viele deutsche Filme eigentlich so schwer mit Phantasie, Action, Märchenhaftem ?
Da wird soviel Grips investiert, ein perfektes Zeitkolorit in Szene gesetzt, die Sets bis ins Deatil lebensecht und authentisch gestylt, prima geschauspielert - und trotzdem kommt es nicht in die Gänge.
Der Grusel bleibt im Ansatz stecken, der Horror wird nur angedeutet und sackt dann einfach weg, die Gefahr wird nicht greifbar. Selbst die Angst der todbedrohten jungen Leute bleibt irgendwie ungefühlt.
Die "schwarze" Magie bleibt für den Film völlig unbedeutend. Der alte Müller hätte auch einfach "nur" ein Kannibale sein können und die Burschen einfach nur sein Frischfleisch-Vorrat - das hätte den Film nicht verändert.
Wie so oft in deutschen Filmen bleibt auch hier einfach alles im Ansatz stecken. Ein sehr enttäuschender "Rohrkrepierer" !

Daß der Film polarisiert verstehe ich !
Es passiert tatsächlich nicht sehr viel - selbst wenn gekillt wird.
Um Killer geht es hier schließlich.
Und tatsächlich plätschert der Film so ein bißchen vor sich hin.
Aber in diesem "ruhigen Fluß" haben die durchweg sympatischen Charaktere ( ja - auch die Killer sind sympathisch !) den richtigen Rahmen, um sich zu entwickeln.
Und von diesen Charakteren lebt der Film. Und von den durchweg guten Darstellern bis hin in die kleinsten Nebenrollen. Ganz besondere Highlights sind natürlich Ben Kingsley und Tea Leoni. ( Von Tea Leoni muß ich mir unbedingt noch mehr ansehen ! )
Das ganze ist gewürzt mit recht schwarzem Humor, Situationskomik und ab und zu fast absurdem Witz. Nicht zu vergessen die Musik : Die hätte nicht besser sein können !
Alles in allem hat mich der Film amüsiert und ganz gut unterhalten, aber ob ich ihn ein zweitesmal ansehen würde ? Nun - nicht unbedingt.

Auch ich habe mich von der guten Kritik von Videobuster blenden lassen - obwohl : Nachdem ich sie gerade nochmal gelesen habe, habe ich bemerkt, daß der oder die Kritiker/in ja nur v e r m u t e t , daß irgendwas sarkastisches, tief- oder hintergründiges in "Happy-go-lucky" stecken müsse, wo es doch ein englischer Film ist ..... Nun : Er oder sie liegt falsch !
Da ist nichts.
Gar nichts.
Der Film ist absolut überflüssig !
Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß es irgendwen glücklicher macht, wenn man 2 Stunden einer überdrehten und zwanghaft gut gelaunten Tussy beim Kichern zuschaut. Nach 20 Minuten habe ich den Rest schneller durchlaufen lassen, falls doch noch irgendwas passiert wäre, aber außer daß schneller gequatscht und gekichert wurde war nichts mehr. Das war dann wenigstens ein bißchen lustig - und vor allem : Schneller vorbei !

Der Film knüpft an an die 70er-Jahre Agentenserie "Mini-Max", an die sich die "Mittelalterlichen" unter uns sicher noch erinnern können.
Er schafft es prima, das alte Konzept in die neue Zeit zu transferieren, macht echt Spaß - und man merkt, daß es den Darstellern auch Spaß gemacht hat.
Es ist ein schön gemachter, umtriebiger, harmloser und herzerwärmender Jux, etwas für die ganze Familie, etwas zum einfach drüber lachen. Wir haben ihn richtig gerne angeguckt.

Into the Wild
ist ein stiller Film. Mich hat er sehr berührt, weil mich in meiner Jugend die
gleiche Sehnsucht trieb, wie den Protagonisten des Films. Ich habe in der Wildnis gefunden, was ich suchte - was ihm nicht vergönnt ist. Mein Mann allerdings ist nach 15 Minuten auf und davongelaufen und fand den Film stinklangweilig. Mein Fazit ist also : Wenn man sich auf die innere Reise einlassen will - sei es aus Neugier, aus Seelenverwandschaft oder was auch immer - dann ist es ein eindringlicher, schöner Film, allemal gut gemacht, mit einem prima Hauptdarsteller und schönen Bildern. Sucht man aber eher Action, Zeitvertreib und Spaß - dann ist er nichts.

Das ist jetzt mal wieder eine kleine Perle im Film-Dschungel !
Ein ruhiger, kluger und wunderschöner Film für Erwachsene und Kinder, der uns klüger und vielleicht sogar etwas besser macht.
Die eigentliche Hauptrolle spielt die herrliche Natur ( der Abruzzen und der Schweizer Alpen ), die einfach wunderschön ins Bild gesetzt wird.
Die Hauptdarstellerin ist ein wirklich reizendes kleines Mädchen, die durch ihre Liebe zu einer wilden Füchsin viel über das Leben lernt und uns Zuschauer daran teilhaben läßt. Zusammen mit ihr beobachten wir das Leben rundum, halten ganz still, um die Tiere nicht zu verjagen und lernen dabei viel über Freundschaft und Vertrauen, über Liebe, die nicht besitzen kann, über Respekt vor unseren Mitgeschöpfen und über Verantwortlichkeit für das, was wir tun.
Am Ende bleiben wir glücklich zurück und - ich zumindest - auch ein wenig traurig über den Verlust einiger Paradiese .....

Tja, der Film könnte von einem 12-Jährigen gemacht worden sein !
"Just for fun" und in teilweise irrwitzig schnellen Schnitten wird in doch recht ansehnlichen Tricks ausgelebt, was ein phantasievolles Kind sich wohl so erträumt, wenn das Pausenzeichen in der Schule allzu lange auf sich warten läßt ....
Aus der eigentlich interessanten Idee hätte man echt was machen können, aber so fehlt dem Film so ziemlich alles, was ihn für Erwachsene interessant machen könnte : Er hat keinen Hintergrund, erzählt keine Geschichte, viele unlogische und daher unbequeme Stellen werden einfach übergangen, er hat weder einen richtigen Anfang noch ein Ende. Wieder mal eine Verschwendung !

Also, ich weiß nicht ...... !
Jetzt habe ich zwei Tage gründlich nachgedacht und weiß immer noch nicht, was ich davon halten soll.
Irgendwie läßt einen dieser Film unbefriedigt zurück. Obwohl er toll gespielt ist und auch was für´s Auge bietet und jede Menge Phantasie beweist.
Aber die ganzen, phantastischen Ideen erscheinen nur oberflächlich, könnten und sollten vertieft und besser ausgebaut werden. Und er hat auch keinen rechten Anfang und kein rechtes Ende, er hängt in jeder Hinsicht irgendwie schräg in der Luft. Ich nehme an, daß da ein weiterer Teil folgen soll - sonst ist das Ende eigentlich völlig untragbar. Na ja, man hat - trotz allem - das Gefühl, seine Zeit verschwendet zu haben. Was mir gefiel, war der Charakter der Hauptperson. Ein kleines Mädchen, das mal ganz anders angelegt ist : Unangepaßt, wütend, schlau und verlogen, wenn es sein muß ! Ein richtig "böses" Mädchen - aber mit Rückgrat und Ehre !

Düstere Stimmung, wie es sich für einen Kriegsfilm gehört, zumal der Krieg zwischen den Gestalten der Nacht tobt.
Schöne Darsteller in tollem Outfit, tolle Sets. Sogar der Verräter siehr ganz gut aus. Nette Tricks. Gute Message.
Aber : In der Art gibt es schon zu viele Filme und auch viele viel bessere.
Fazit : Man kann´s schon anschauen, aber man versäumt auch nichts, wenn man es läßt.

Ein hanebüchener Mist !!!
Menschen in ferner Zukunft schicken einen Stoffhasen namens Mimzy und einige andere "Spielsachen" in die Vergangenheit, um dort ein Gen zu finden, das ihnen fehlt, um zu überleben. Der Stoffhase findet das Gen ( nämlich das für Menschlichkeit )in der Träne eines kleinen Mädchens. Hah !
Warum die Kinder, die mit den Spielsachen umgehen, klüger werden, bleibt offen. Warum dem ganzen noch einige esoterische Schnörkel angehängt werden, ebenfalls. Und auch die "uralten" fernöstlichen Mandalas, die unheimlich bedeutungsschwanger aufgebauscht werden, haben eigtentlich keine Funktion für die Geschichte. Da die "Spielsachen" einen fast landesweiten Stromausfall verursachen, schaltet sich das CIA zur Abwehr vermeintlicher Terroristen ein - nun, das mag man noch hinnehmen, bei der bekannten Terror-Hysterie der USA. Daß aber das CIA , als es im Stoffhasen jede Menge unbekannte Nano-Technologie entdeckt und miterlebt, wie die Kinder einen Zeittunnel in die Zukunft öffnen, sich einfach entschuldigt "Sorry, Sie sind ja doch keine Terroristen" und nach Hause geht - nun, das ist nun wirklich die Krönung des Misthaufens !!!
Übrigens : Daß die Nano-Technology nicht außerirdisch ist, sieht man am darauf eingeprägten "intel"-Logo - das ist wirklich kein Witz !!!
Der Film ist auch nichts für Kinder, die die ganze pseudo-esoterische Symbolik und auch die "Message" - sei sie auch noch so dünn - gar nicht verstehen können.
Abgesehen davon sollte man Kindern sowieso keine schlechten Filme zeigen. Das verdirbt den Geschmack und die Urteilsfähigkeit.
Den einzigen Stern gibt es für die beiden reizenden kleinen Hauptdarsteller !

"Nanu, ein Fantasy-Film mit Robert de Niro und Michelle Pfeiffer, den ich nicht kenne ?" dachte ich und setzte ihn auf meine Wunschliste.
Jetzt frage ich mich : Wie konnte dieses Juwel in den Kinos denn nur an mir vorbeigehen ?????
Der Film fängt etwas langsam an und man weiß erst gar nicht so recht, wo er hin will. Aber bald schon entfaltet sich ein Feuerwerk von neuen, guten und witzigen Ideen und schönen Bildern ! Der Film sprüht gerade so vor Phantasie, Humor und Charme !
Die beiden großen Stars sind natürlich zwei gigantische Säulen des Films, aber dennoch spielen sie die beiden ziemlich unbekannten Hauptdarsteller keineswegs an die Wand. Und allen merkt man an, daß ihnen die Sache riesig Spaß macht !
Es ist sicher einer der schönsten Filme, die ich seit langem gesehen habe !
Der kommt in mein Archiv zu meinen Lieblingsfilmen !

Der Film ist eine deutsche Version des bekannten Themas mit einer recht schönen Ausstattung. Interessant ist der Aufbau der Figur der Brunhild, gespielt von Kristiana Loken; diese Figur kommt in anderen, mir bekannten Produktionen in der Regel viel zu kurz.
Damit wäre aber auch schon das Positive über diesen Film gesagt !
Er bringt keinerlei neue Ideen, ist absolut anspruchslos. Die Handlung funktioniert bloß durch logische Brüche, die von den Figuren auch noch so plump und dumm präsentiert werden, daß es schon fast weh tut.
Und das absolute "Aus" für den Film ist Benno Fürmann als Siegfried !
Gut, der Mann ist groß und hat blaue Augen - aber das reicht leider ganz und gar nicht. Ambitionslos und hölzern stolpert er durch die Handlung, wirkt zu jeder Zeit nahezu unbeteiligt und vermittelte mir irgendwie das Gefühl, als sei er eigentlich nur zufällig und ungeplant im Bild. Diese Besetzung war nun wirklich ein Griff ins Clo !

Eine Enttäuschung !
Wer die Vorschau gesehen hat, braucht den Rest nicht zu gucken,
denn da wurde das ganze Pulver bereits verschossen. Mehr erwartet
ihn im Film dann auch nicht mehr. Schade !

Alles in allem ein netter und kurzweiliger Film für Kinder,
den man aber wirklich nicht gesehen haben muß.
Im Ansatz nette Ideen und hübsch animierte Fabelwesen,
deren Potentiale leider gar nicht ausgespielt werden.
Ein Kinderfilmchen, das sehr an der Oberfläche bleibt und die
Handlung so hinbiegt, daß alles superglatt bis zum Happy End
durchläuft. Ziemlich uninspiriert.
Dementsprechend darf man sich auch nicht wundern, wenn die
Akteure ganz anders handeln und reagieren, als das logisch oder
im wirklichen Leben der Fall wäre.
Also, eine Runde Kartenspielen bringt deutlich mehr .....

Ein ruhiger Film, der vor sich hinplätschert, wie das Leben auf dem Land das zuweilen zu tun scheint. ( Daß der Schein trügt, weiß man am Ende ... )
Eine Dokumentation der anderen Art. Eine, die sich das Leben in Hohenlohe
erzählen läßt, beobachtet, nebenher läuft. Keinen Takt angibt. Kein Ziel verfolgt. Nix tun - nur schauen, fragen und hören. In gewisser Weise ein Geniestreich !
Gut - als Hohenloher bin ich befangen.
Aber gerade als Insider muß ich sagen : Genau so ist es bei uns.
Diese Doku trifft den Hohenloher Nagel auf den Kopf. In den Fragen versucht sie, das Spektakuläre und Besondere zu finden, läuft dabei ins Leere ...
um genau da zu landen : Im Besonderen.
Das fällt mir immer wieder auf, wenn ich den Film mit Städtern anschaue.
Die Dörfler wundern sich über die komischen Fragen, weil die Antworten
ihnen so normal vorkommen. Und den Städtern an den Bildschirmen steht derweil der Mund offen, weil sie kaum glauben können, daß es irgendwo - in Deutschland und im 21. Jahrhundert - noch so zugehen kann. So "normal", so menschlich,
so fraglos und so selbstverständlich. Unkompliziert - und das mit System !
Es passiert nicht viel, aber etwas geht immer. Man muß bereit sein, sich erzählen zu lassen, hinzuhören, hinzuschauen. Manchem mag es dabei etwas lang werden . Aber wer sich darauf einläßt, hat am Ende einiges gelernt, viel nachzudenken; hat vielleicht etwas Angst verloren, weil er gesehen hat, wie es auch gehen kann - und nebenbei hat er sich auch noch amüsiert.