Damals, als kleiner Scheißer, hat mich das fertig gemacht, wie die Frau da im anderen Zug erwürgt wurde. Da war man noch "begeisterungsfähig"... Die Musik der Filmreihe ist schon mal ein Pluspunkt. Margarete Rutherford ein weiterer, auch wenn sie der literarischen Vorlage überhaupt nicht entspricht. Lange Rede, kurzer Sinn: Ein unterhaltsamer Klassiker. 3,5 Sterne.

Ein theatralischer, unblutiger Fantasy Samurai Film mit permanentem Musikgedudel. Die Bösen Mächte ärgern die Guten und Keanu muss es richten. Das passiert mit viel flackerndem Schlachtgetümmel und geschwollenem Gequatsche. Alles ist natürlich wieder total aussichtslos, aber es wird schon... Das hat den für solche Filme üblichen Look und Ablauf und konnte mich deswegen in keinster Weise fesseln. Schade um den ganzen Aufwand.

Grundsätzlich ein spannend gemachter Heist-Reißer mit knackigen, nicht zu übertriebenen Action Szenen. Allerdings gibs auch ein paar Knackpunkte, wo die Logik auf etwas wacheligen Beinen steht. Aber 3,3 Sterne sind schon drin.

Den Look hat Bully wieder stimmig hinbekommen. Das ist es dann aber auch auf der Positiv-Seite. Eine "Komödie" ohne Lacher mit vielen Albernheiten, die zum Fremdschämen einlädt. 1,5 Sterne.

Fängt vielversprechend an. Im Bus gibts dann die ersten Dämpfer. Ansatzweise gut gemacht, kommen da die Gegner doch auffällig vereinzelt statt zusammen. Mit nur 2 oder 3 statt 5 bösen Buben, wäre das stimmiger machbar gewesen. Womit wir wieder bei den leidigen Übertreibungen wären…
Der Böse ist wieder der übliche Soziopath. Und das wäre nur der Anfang der langen Liste verwursteter Klischees.
Trotzdem bietet die Erzählweise immer mal wieder kleine Erfreulichkeiten, auch wenn die Story mehr und mehr von diesem John Wick Unsinn durchsetzt wird.
Positiv ist dem Film noch die fehlende Überlänge, der Soundtrack und natürlich die Besetzung des Protagonisten gegen den Strich anzurechnen. Letzteres gilt auch für Christopher Lloyd. Schon lustig die Beiden mal in so einer Rolle zu sehen.
So mischen sich hier gute Aspekte mit schlechten. Das Ärgerliche ist nur wiedermal, dass viele von den Schlechten vermeidbar gewesen wären. Wenn sich nur mal jemand trauen würde, die eingetretenen Wege zu verlassen und sich nicht dem modischen Zwang zu übertreiben hinzugeben. So hat man einfach zu oft das ärgerliche Gefühl, vieles schon mal genau so gesehen zu haben. Unterm Strich reicht's dann aber noch für 3,3 Sterne.
Ich hoffe es geht Bob wieder gut nach seinem Zusammenbruch beim Better Call Saul Dreh…

Emma Stone is coool. Die Andere Emma aber auch. Die Computertiere sind für Disney hier mal ganz gut gemacht. Aber man merkt‘s immer noch, vor allem wenn, wie bei den Hündchen, zwischen echt und CGI geswitcht wird.
Der Film läuft gut, bis zu ihrem Auftritt im roten Kleid. Da wird plötzlich unstimmig überzogen. Ihre Transformation kommt dann auch zu plötzlich. Aber wenn man sich damit abgefunden hat, kann man sich gut an Cruellas Auftritten und sehenswerten Outfits erfreuen.
Der Soundtrack muss natürlich noch lobend erwähnt werden. Wobei ich ja immer noch schöner finde, wenn weniger bekannte, aber coole Stücke aus der Versenkung gehoben werden.
Wie so oft heutzutage ist der Film ein gutes Stück zu lang und hat einen eher misslungenen Showdown (auch was die Effekte angeht...). Logikfehler in der Story kosten noch ein paar Klicks, aber weitgehend unterhaltsam ist das trotzdem. Hauptsächlich wegen der Emmas und der Kostüme. 3,8 Sterne.

Zu viel, zu groß. Ne Nummer kleiner hatte es auch getan. Bzw wäre sogar besser gewesen.
Der Film würde eher funktionieren, wenn man das Gefühl bekäme, die Figuren hätten eine Chance zu überleben. Die Situationen sind immer völlig aussichtslos, aber überlebt wird natürlich trotzdem. Nach einer 1/2 Stunde ist schon ein Actionpensum abgehakt, dass einen die Aussicht auf die erforderliche Steigerung in der verbleibenden guten Stunde Schlimmstes befürchten lässt. Die Spannungskurve wird ja sicher nicht mit einer abwechslungsreichen Storyentwicklung vorangetrieben;)
Statt dessen wird dann erstmal einen gefühlten Monat lang geboxt, obwohl man ja weiß, dass die Beiden sich eigentlich lieben. Dann entspannt sich der Ablauf überraschender- und erfreulicherweise erstmal etwas und auch später wird es nicht ganz so schlimm wie befürchtet, aber auch nicht wirklich gut...
Da wird sich dann schon mal gewundert, dass nach dem Sturm keine Spuren mehr in der Sandwüste zu erkennen sind... Es gibt einen gehörnten RaketenwurmGraboiden, die Monsterlawine aus KingKong, aber auch ein bisschen Humor. Der sehr vorhersehbare Showdown kostet dann im Endspurt noch ordentlich Punkte.
Ich glaube, wenn sich mal einer trauen würde, so eine Geschichte mit kleineren Brötchen zu backen, mit mehr Realitätsbezug, vor allem was die physikalischen Gesetze angeht, wäre das bestimmt erfolgreich.
Gibt's wirklich jemanden, der das angedrohte Sequel sehen will? Der 3.1 Sterne Duchschnitt hier trifft es schon ganz gut.

Da bin ich doch gleich davon ausgegangen, dass die dürre Angelina hier wiedermal als Action-Chick fehlbesetzt ist. Und so ist es dann auch.
Digitale Explosionen und Flammen sind sicher besser fürs Klima, aber haben eben auch keine Seele. Und sie sind anscheinend nicht heiß genug, Haare zu verbrennen, wenn sie einem direkt ins Gesicht blasen… Aber ein paar echte Feuerchen gibts ja auch.
Die Story ist grundsätzlich ok, wenn auch nicht besonders einfallsreich, die Action teilweise übertrieben und unrealistisch. Es gibt ein paar gute Ansätze, die aber oft leichtfertig verspielt werden, weil zB gleich darauf nervige Unstimmigkeiten folgen. Hätte man mehr draus machen können. 3,2 Sterne.

(Rewatch 25)
Sollte mir beim ersten Mal der nervige Musikteppich nicht aufgefallen sein?
Echt ärgerlich, wie hier gute Ansätze durch viel Blödsinn relativiert werden. Hat mich diesmal mehr gestört. Glatte 3 Sterne.

Wieder so ein Alte-Säcke-Film. Was jetzt nicht unbedingt negativ gemeint ist... Schön, dass Robert mal einen anderen Look hat. Und er spielt auch mal einen anderen Typen, als sonst. Das Gleiche gilt für Tommy Lee Jones. Dazu kommt das immer unterhaltsame 70er Jahre Ambiente. Hin und wieder driftet der Film leider etwas ins Alberne ab und der eine oder andere Scherz ist auch zu vorhersehbar (wie auch das Ende übrigens). Besonders im Mittelteil tritt der Film dadurch auf der Stelle. Die digitalen Flammen und Explosionen sind auch wieder mal nicht so prickelnd. Das hätte realistischer und ohne die klamottigen Übertreibungen alles besser funktioniert. Und für das Ende hätten sie sich mehr Gedanken machen können... Aber die alten Säcke und ein paar andere Aspekte bringen den Film noch auf 3,1 Sterne.
Vor dem tragischen Hintergrund der Dreharbeiten zu "Rust", hat das Thema für manchen vielleicht einen unangenehmen Beigeschmack. Aber dafür kann der Film ja nichts.

Ich fürchte, ich bin zu alt für den Scheiß…
Das ist doch schon alles sehr naiv und eher auf Kinderfilmniveau. Es wird sich erstmal erstaunlich lange mit Action zurückgehalten. Aber die Charaktere sind zu aufgesetzt, als dass das Spiel mit Ihnen funktionieren könnte. So ist viel Langeweile angesagt, die auch von der irgendwann einsetzenden Action nicht wirklich vertrieben werden kann. Da gibt es das übliche Superheldengeboxe und -rumgefliege und viel, fast lächerliche Theatralik und Kitsch. Der Humor kommt diesmal völlig zu kurz. Mehr als 1,7 Sterne sind da nicht drin.

Der Anfang ist noch ganz nett, wo man Kong bei seiner Morgentoilette beobachten kann. Da blitzt kurz etwas Humor auf. Aber dann folgt wieder nur die übliche Aneinanderreihung der genreüblichen Versatzstücke und Klischees. Die Story wirkt völlig hilflos zusammengestückelt. Bei dem recht seelenlosen Effekttheater wurde nicht mal versucht, es auch nur ansatzweise "stimmig" zu halten. Wobei auch mal gesagt werden muss, dass der Kong von 2005 (!) besser animiert war… Langweilig, einfallslos und überraschungsfrei. Teilweise lächerlich. Die zahlreichen Bezüge auf die alten Godzillafilme sind wohl nur für eine extrem nerdige Minderheit bereichernd. 1,8 Sterne.

Klein Stephen Dorff vs die Dunklen Mächte. Eher ein simpler Vertreter des Genres, selbst für die 80er. Da gibts doch mehr Längen als spannende Kindergrusel-Passagen. Glücklicherweise ist das Machwerk angenehm kurz und mit etwas Vorspulen schnell überstanden.

Vom Look her, gerade was die Aliens angeht, eher ein Kinderfilm. Auch Lilus Kampfszene zur Opernmusik ist auf dem Level...
Das Ganze ist mir ein gutes Stück zu affektiert. Unerträglich ist Chris Tucker in seiner Rolle. Das kommt wohl dabei heraus, wenn Besson mit seiner kindlichen Naivität versucht lustig zu sein... Eine gebremstere Inszenierung hätte dem Film sehr gut getan. Ein paar gute Ansätze gehen in den vielen Albernheiten verloren. Als Kinderfilm dann aber 3,05 Sterne.

Geht gut los und es ist auch einigermaßen stimmig erzählt, wie sie in diese sehr unangenehme Situation abrutscht. Frau Rodriguez macht ihre Sache auch gut. In der Mitte überziehen sie es aber etwas und in der 2ten Hälfte geht leider der Drive verloren, weil zu viel auf der Stelle getreten wird. Am Ende wirds noch kurz spannend, und dann gleich wieder überdramatisiert. Der Schluss ist doch sehr naiv und zu glatt.
Mir fehlt der Vergleich zum Original von 2011. Der war immerhin erst ab 16, was schon mal interessanter klingt. Nach 8 Jahren schon ein Remake war höchstwahrscheinlich nicht nötig. Aber da ich das (noch) nicht beurteilen kann, gebe ich hier erstmal 3,1 Sterne.

Nach der fetzigen Musik der Titelsequenz (Ace of Spades!) folgt gleich ein tiefer Absturz. Sowohl musikalisch, wie inszenatorisch. Die arme Tia musste damals noch in solchen Müllfilmen spielen. Das allgemeine Niveau bleibt zuverlässig niedrig. Haarsträubend schlecht.

Vermittelt grundsätzlich, bis auf den Einsatz von Musik, einen authentischen Eindruck. Nur einige Bilder sind doch offensichtlich sehr computerich. Das sind zwar meist ganz gute CGIs, aber eben immer noch weit ab von echten Aufnahmen. Mit der Zeit gewöhnt man sich aber daran.
Es gibt erfreulich wenig Vorgeplänkel und man steckt schnell mitten in der Atlantikschlacht. Da das ab 12 freigegeben ist, wird das Grauen des Seekrieges doch wieder nur am Rande angeschnitten. So bleibt ein kurzweiliger 3,4 Sterne Kriegs-Abenteuerfilm.

Nett gemachte Monster. Die lassen sich aber erstaunlich leicht mit eins zwei Zahnstocher-Pfeilen killen. Der Hund ist super. Leider kann das Niveau der ersten Hälfte nicht gehalten werden, und es kommt zu einigen Längen. Die Story ist dann am Ende doch zu überraschungsfrei, herkömmlich und naiv. Da retten vor allem die technischen Qualitäten den Film über die 3 Sterne Grenze.

Die Entsorgung der Bombe am Anfang ist doch etwas lächerlich. Das Ganze hat ein bisschen den naiven Flair von den DDR-Indianerfilmen, nur mit Russen und Deutschen statt Cowboys und Indianern. Die Russen kommen hier wegen der systembedingten historischen Verklärung natürlich sehr gut weg. Auffällig finde ich aber, dass die Gräueltaten der Deutschen auch weitgehend ausgespart werden. Immerhin reden die Russen Russisch ohne Untertitel, was wenigstens ein Bisschen Authentizität erzeugt. Aber das Ganze geht ohne Blutvergießen als eher humoriger Abenteuerfilm ab. 2,4 Sterne.

Leider wird hier Dürrenmatts schön böses Ende massentauglich abgeändert. So wird daraus statt einer anspruchsvollen Literaturverfilmung ein leicht konsumierbarer, aber immer noch überdurchschnittlicher, deutscher 50er Jahre Krimi. Wer nicht gerne liest, aber eine Verfilmung näher an der Vorlage sehen will, kann sich "Das Versprechen” mit Jack Nicholson als Heinz Rühmann reinziehen. Das Thema war in den 50ern für einen Unterhaltungsfilm sicher auch noch ungewohnter und schockierender als heute. In der Realität ist das heute natürlich genau so schrecklich, wie damals und wirft die Frage auf, ob sowas überhaupt zur "Unterhaltung“ dienen sollte... 3,5 Sterne.

Auch so ein Kriegsfilm, wo im dichtesten Kampfgetümmel noch Zeit für theatralische Abschiede ist.
Die Grundlage der Story ist interessant. Leider konnte das wieder nicht ohne das Massaker glorifizierende schmalzige Musik erzählt werden. Das Kriegsgeschehen ist eigentlich ganz gut gemacht, obwohl mehr realistisches Gesplatter gut getan hätte. Andererseits wird die Effektivität der Waffen manchmal ordentlich übertrieben, und die Eroberung des japanischen Funkgeräts ist völlig unglaubwürdiger Heldenblödsinn. Die teils schmierige Theatralik im letzten Drittel kostet weitere Sterneklicks. Da hat sich doch zu viel John Woo Asia Kitsch eingeschlichen. Mit der Zeit ist das musikuntermalte, überdramatisierte Heldenspektakel dann doch zu ermüdend. Knappe 3 Sterne.

Natasha hat Beef mit ihrem renitenten Sohn. Sind wohl beide angespannt, weil in ihrem Haus permanent schmalziges Geigengedudel läuft...
Das Haus irgendwie nach hinten raus zu verlassen, scheint aus dramaturgischen Gründen nicht möglich zu sein... Der Böse ist der übliche arrogante Psychopath. Dafür sind er und seine Chargen aber blöd genug, die Masken abzunehmen. Alles sehr herkömmlich. klischeehaft und einfallslos. 2,4 Sterne.

Entspannt, aber zügig erzählt. Leider auch mit zu viel unnützer Musikuntermalung. Immerhin ist das oft schräger Jazz oder so und nicht das schleimige Gedudel wie sonst üblich. Das historische Ambiente funktioniert gut und macht Spaß. Die Leute wundern sich etwas zu wenig über Edwards Tourrete Ausbrüche. Sind doch alle sehr tolerant. Das ausgerechnet die Hübsche so auf ihn steht, ist allerdings eine ziemlich platte Männerphantasie.
Der entspannte Stil tut sich dann aber doch etwas schwer, die ganze Filmlänge zu überbrücken. Das kann sicher bei manchen zu Ungeduld, bei anderen aber auch zu Langeweile führen. Für mich hats gerade noch so funktioniert. 3,4 Sterne.

Ein sozialistischer Western, in dem die Bleichgesichter eindeutig die Ärsche sind. Helle sind die auch nicht und sperren die Indianer in Gefängnissen aus Balsaholz ein. Aber ein paar aufrechte Weiße gibt es dann doch noch...
Nach deutschen Westernmaßstäben ist das gut ausgestattet und die Story zwar naiv, aber auch nicht zu simpel. Als anspruchsloses Sonntag Nachmittag Filmchen mit einer Portion Nostalgiefaktor gut guckbar. 3,2 Sterne.

Wieder mal ein Film, wo zumindest schon die Titelsequenz interessant ist. Erst ist das viele Gequatschte etwas abturnend, aber wenn man dabei bleibt und die ganzen Figuren einordnen kann, wird’s tatsächlich unterhaltsam. Es gibt die üblichen Guy Richie Verwicklungen und kleinen Twists, was die Handlung etwas vorhersehbar macht. Aber die Charaktere funktionieren weitgehend und es gibt wenig Leerlauf. 3,8 Sterne.

Die Schießereien sind knackig gemacht. Al Pacino macht wie so oft zu viele kleine schauspielerische Faxen. Das der Oberprofi DeNiro gleich am Anfang sein Mordopfer so einfach entkommen lässt, ist für die Glaubwürdigkeit der Story gleich ein erheblicher Ausbremser. Die Besetzung ist bis auf Schlaftablette Kilmer interessant. Längen ergeben sicher immer, wenn die Frauen die Männer mit Beziehungskram von ihren Männersachen ablenken wollen. Das persönliche Gespräch der Beiden Stars ist doch sehr konstruiert und unrealistisch, aber musste wohl sein, wo sie schon in einem Film aufeinander treffen... Zum Ende hin gibts ein paar unverständliche Verhaltensweisen und einen zu lang gezogenen, eher unspektakulären Showdown. Aber 3,7 Sterne werden noch erreicht.

Eine etwas zu alberne, naive Komödie zu einem eigentlich zu ernsten Thema. Die nervigen Streitigkeiten zwischen den beiden werden mit schelmischer Musik untermalt, weil ohne das nicht zu erkennen wäre, dass es lustig sein soll. Vom Niveau her ist das eher ein Kinderfilm. 2,2 Sterne.

Der Wilde Westen und die Rechtsprechung... Das haben sie ja bis heute noch nicht so richtig hinbekommen. Ein ganz interessante Situation wird hier geschildert. Allerdings auch mit ein paar Längen und natürlich dem irrigen us-amerikanischen Selbstverständnis entsprechend glattgebügelt. Knapp über 3 Sterne.

Der war damals auch lustiger als heute. Richard ist zu bemüht witzig zu sein. Das wirkt manchmal sogar etwas hilflos. Dabei ist die Storyidee für so eine Klamotte gar nicht schlecht. Leider nehmen dann die eher lächerlichen amourösen Verstrickungen mehr und mehr Raum ein. Mehr als 2 Sterne sind da nicht drin.

Ach, waren sie da alle noch jung...
Ich weiß nicht, was es ist, aber das 70er Jahre New York ist als Filmkulisse immer eine sichere Bank. Wenn man da noch interessante Figuren platzieren kann, ...
Dann fehlt nur noch eine gute Story. Da hapert es hier allerdings etwas und es gibt einige Längen. Was die Kulisse angeht, findet zu viel in Innenräumen statt, als dass die NY-Karte angemessen ausgespielt werden kann. Filmhistorische ist das natürlich trotzdem interessant. Aber das reicht dann nur für 3,2 Sterne.

Ein schöner 50er Alien "Schocker", der damals sicher vielen ein schönes Autokinoerlebnis beschert hat.
Etwas schade sind für inzwischen an breitere Formate gewöhnte Zuschauer die tunnelblickartigen 4:3 Bilder. Aber immer noch besser, als die dreieckigen Bildschirme der hochstirnigen Außerirdischen...
Das ist dann auch nur was für Leute, die sich für diese alten, trashigen Filme interessieren. Aber unter denen ist er einer der Besseren. 3,2 Sterne.

Jackie blamiert sich hier mit einem eher peinlich trashigen Abenteuerfilm Versuch mit vielen schlechten Witzen.
In der lächerlichen Indiana Jones Verschnitt Auftacktszene wechselt seine Frisur auffällig von kurz zu lang. Ein paar ganz ordentliche Stunts sind die einzigen Pluspunkte. 1,8 Sterne.

Die "Ulknudel" Melissa macht ja hin und wieder mal nicht so gute Filme. Aber der hier ist ganz lustig. Leider ist Manches wieder viel zu übertrieben. Eigentlich ist das vom Thema her fast ein Remake von "Midnight Run", bloß eben klamottiger. Aber 3,5 Sterne sind schon drin.

Der Django Song ist eine Qual. Auch fehlt dem Vorspann die trockene Coolness anderer Italowestern.
Am Anfang guckt der Held auch nur zu, wie die Frau ausgepeitscht wird. Er greift erst ein, als ihn das wohl genügend scharf gemacht hat.
Die Story ist die übliche, wo der einsame Rächer in ein Dorf kommt, das von einer Gang Bösewichter terrorisiert wird. Und die Mexikaner sind auch nicht nett. Da ist dann viel Aufräumarbeit zu leisten. Der Film kann eigentlich nur durch den Klassikerbonus punkten. Ansonsten ist das alles ganz schön lächerlich. 2,6 Sterne.

Ist im Grunde ganz liebevoll gemacht. Nicht so trashig, wie man es befürchten könnte. Das Budget war sicher nicht sehr groß, aber es wird zumindest versucht, was daraus zu machen.
Im Original ist auch der australische Slang sehr schön.
Leider wird auch hier das ärgerliche "Trennen wir uns"Klischee wieder mal verbraten. Auch sonst hangelt sich der Film im Wesentlichen die üblichen Genreregeln entlang. Da kommen schon alle Standardszenen vor, aber die sind dann meist unterhaltsam und mit etwas Splatter inszeniert.
Im Mittelteil wird zu viel Zeit mit Familienkram und Gequatsche geschunden. Da ergibt sich eine entscheidende sternezehrende Länge. Ein bisschen Humor hätte auch nicht geschadet und auf die Verwendung dieses Endes, sollte inzwischen Haftstrafe wegen Fantasielosigkeit stehen 3,1 Sterne.

Auch hier spielt Anya schon Schach und ist ganz schlau. Ihr Gesicht bietet sich aber auch an für die Darstellung so eines Kunstwesens.
Die vorgestellte Problematik erweckt gewisse Erwartungen, was im weiteren Handlungsverlauf passieren könnte. Der geht zunächst, mit viel sinnlosem mystischen Gedröhne auf der Tonspur, eher schleppend voran. Im Wesentlichen wird man dann zuverlässig mit der Erfüllung der Erwartungen enttäuscht. Bleibt nur noch die Hoffnung auf einen Twist zum Ende hin, aber... Statt dessen wird wieder nur geboxt. Einfallslos. 2,2 Sterne.

Die Erzählweise ist erst etwas wirr und macht es einem nicht leicht, in die Geschichte hinein zu finden.
Aber es gibt eine illustre Besetzung, angeleitet von einem Star Regisseur.
So richtig in Fahrt will der Film nicht kommen. Die peckinpahschen Actionszenen in Zeitlupe wirken inzwischen doch etwas antiquiert und der merkwürdige Schnitt, mit sich teilweise wiederholenden Szenen, bremst den Film doch immer mal wieder aus. Über allem liegt wieder mal blödsinniges Musikgeklimper. 2,3 Sterne.

Der kleine Pietari kommt hier dem dunklen Geheimnis des wahren Weihnachtsmanns auf die Schliche. Das ist lustig erzählt mit duften Charakteren in einem düster, frostigem Ambiente. Einer von den etwas anderen Weihnachtsfilmen. 3,4 Sterne.

Der größte Pluspunkt des Films ist wohl der Charme der Hauptdarstellerin. Jessica Schwarz als Synchronstimme funktioniert auch sehr gut. Dazu wird ein ganz ordentliches visuelles Trara geboten. Das Ganze ist leider ab 6 freigegeben und somit etwas zu kindisch (Bis auf die krasse Nummer mit der Hutnadel). Aber unter den ganzen Indiana Jones Verschnitten ist das hier noch einer der besseren. Hätte für mich das Potenzial für ein (nicht ganz so albernes) Sequel gehabt. 3,4 Sterne.

Im Wesentlichen hebt hier eine lustige Idee den Film aus der Masse von Alien-Invasion-Filmen hervor. Dazu sind die Effekte, auch wenn es meist nur digitale sind, ganz leicht überdurchschnittlich. Da mit Humor an die Sache rangegangen wird, ist es auch nicht so schlimm, wenn mal einer nicht so gelungen ist. Die Figuren und einige Dialoge sind sogar witzig. Der Slang war im Original für mich oft schwer zu verstehen. Aber nach Eingewöhnung ist das dann noch ein unterhaltsamer Aspekt. Das bescheuerte Standardende gibt dann wieder Abzug. Ist mir ein Rätsel, warum jeder Filmfutzi das immer noch für eine "originelle" Idee hält. 3,6 Sterne.

Ein mehrdimensionaler Superheldenfilm. Wobei sich das "mehrdimensional" nicht auf die Story oder die Figuren bezieht, sondern nur auf das Thema. Übertreibungen, Unstimmigkeiten und bescheuerte Verhaltensweisen waren hier wohl zwingend vorgeschrieben. Da ist die relativ kurze Laufzeit von Vorteil. So ist das Elend relativ schnell vorbei. Aber natürlich nicht ohne den albernen finalen Boxkampf am Ende und das übliche einfallslose Switcheroo. 1,6 Sterne.

Hier wird ordentlich Frau Albas Luxuskörper zelebriert. Ihr Hintern schwebt auffällig oft zufällig an der Kamera vorbei. Abgesehen davon sind die Unterwasseraufnahmen aber auch ohne sie sehr schön.
Die Story ist eigentlich ganz ok, nur wird das Potenzial nicht ausgeschöpft und der Verlauf ist doch oft klischeehaft. Scott Caan nervt extrem mit seinem Coolgequatsche. Aber technisch ist das ganz gut gemacht. Den kann man schon mal gucken, wenn man nichts Besseres vor hat. 3,2 Sterne.

Ein bisschen nervt Bronsons gekünstelt, cooles Gerede. Aber vielleicht ist das in der deutschen Synchronisation mal wieder besonders schlimm. Und wieder mal ist alles sinnlos mit Musik zugeschmiert.
Das plätschert eine ganze Weile relativ unspektakulär dahin. Es kann auch kein schönes 70er Jahre Feeling vermittelt werden. Durch das Mexiko-Sujet hat das Ganze mehr was von einem Italowestern, und es wird definitiv zu viel gequatscht. Immerhin ist Charles auch nur ein Dilettant und nicht so ein abgebrühter Profi, wie sonst üblich. Irgendwie springt der Funke wegen der schleppenden Erzählweise aber nicht über. Wie der Typ in den Propeller kommt ist dann für damalige Verhältnisse noch ganz innovativ gemacht... 2,7 Sterne.

Diesmal kommt das Mutter-Mutterschiff die Menschheit ärgern. Es gibt das zu erwartende opulente, digitale Bilderspektakel. Einiges davon ist zu übertrieben und Unstimmigkeiten dürfen auch nicht fehlen.
Die Schwerkraft-Katastrophe ist ne gute Idee als Entsprechung zu dem Flammensturm des ersten Teils.
Der komische außerirdische iBall, der mit netter weiblicher Stimme alles erklärt, ist ziemlich albern. Und Pullman darf tatsächlich nochmal den Präsidenten-Piloten-Helden-Unsinn durchziehen. Am Ende sind es wirklich nur die Visuellen Qualitäten auf der Plus-Seite. Selbst Jeff Goldblum und Brent Spiner können da nicht viel retten. Das reicht im besten Fall nur für 2,8 Sterne.

Ein sehr slower Selbstjustiz-Film der ein paar ganz interessante kleine Schlenker macht. Immerhin gibt es eine ganz interessante Besetzung, wenn auch Kiefers Rolle sehr klischeehaft und übertrieben ist. Sally macht ihre Sache ganz gut. Der Showdown wird wieder völlig unnötig übertrieben zugespitzt, was nur für müdes Gähnen sorgt und Sterne kostet. Am Ende bleiben 2,7.

Bei so manchem platten Witzchen fragt man sich, wer da beurteilt hat, dass die "lustig" genug sind, sie teilweise unverhältnismäßig aufwendig zu inszenieren. Da gab es doch so einige Fehlurteile. Zu großen Teilen werden auch Scherze aus dem ersten Teil einfach noch mal verwurstet. Aber damals war tatsächlich Geld mit sowas zu verdienen, und ich muss gestehen, dass ich als Teenager auch anfällig für den Unsinn war... Daher rührt wohl der zweite Stern;)

Was Gilliam durchgemacht hat, um diesen Film zu realisieren... Die Doku "Verloren in La Mancha" über einen vorher tragisch gescheiterten Versuch, ist fast unerträglich. Da muss man sich fragen: War es das Wert? Ich hoffe für Terry Gilliam schon...
Film im Film ist ja meist ein eher träges Thema. So auch hier. Da wäre ein reiner Terry Gilliam Don Quixote Film sicher interessanter gewesen. Hier wirkt alles doch sehr konfus, sinnfrei, willkürlich und irgendwie auch unnütz. Und dann ist der auch noch ganz schön lang...
Kylo macht zwar alles sehr enthusiastisch mit, man fragt sich bloß wozu? Da bleiben eigentlich nur ein paar interessante Bilder und Darsteller auf der Positivseite.
Mir völlig unverständlich, dass Herr Gilliam da mit so viel Herzblut 25 Jahre (!) dran hing und den unbedingt machen wollte. Sagen wir mal knappe 2 Sterne.

Für uns kleine Dumpfbacken war das im letzten Jahrhundert nachmittags zu den Feiertagen immer ein spaßiges Ereignis. Die Faszination verfliegt dann aber etwas mit dem Verlassen des Teenageralters und die teils unerträglichen Albernheiten rücken mehr in den Vordergrund.
Immer noch schön ist aber die Ausstattung, besonders die tollen Fahr- und Flugzeuge. Überhaupt gibt es einen schön bunten Look und die zugrunde liegende Story ist auch gar nicht so schlecht. Es sind eher die humoristischen und romantischen Verstrickungen der zahlreichen Figuren, die heute etwas quälend wirken. Und außerdem ist er total deutschenfeindlich, aber das geht schon ok:) Mit Nostalgiebonus sind aber noch 3,1 Sterne drin.

Da würde ich ja am liebsten nen Link posten, wie FamilyGuys Stewie und sein Roboterkumpel den im Kino gucken...
Eine ziemliche Nullnummer der Film. Eigentlich ein interessantes Thema, aber völlig ohne Spannungskurve. Immerhin sind Ausstattung und Besetzung ok.