Dem Film hätte etwas mehr „Werktreue“ gut getan. Statt dessen wird hier aus der klassischen Geschichte ein extrem albernes, überdrehtes Spektakel mit blöden Figuren gemacht. Vielleicht funktioniert das ja irgendwie für die Zielgruppe, aber wer seinen Blagen die Geschichte nahe bringen will, sollte auf jeden Fall zu einer anderen Bearbeitung greifen. 1,5 Sterne.

Die Grundidee, mal diese Sichtweise zu wählen, ist nicht schlecht. Nur ist der Film eben von Uwe…
Das Thema für 12jährige aufzuarbeiten, zwingt natürlich zu Verharmlosungen. Andererseits ist die Absicht ja nicht schlecht, schon möglichst junge Menschen mit unserer dunklen Vergangenheit zu schockieren.
Aber dem Ganzen steht Uwes Art Filme zu machen. Das ist Billigtrash pur, dass es teilweise schon weh tut. 1,5 Sterne.

Mein erster wirklicher Besuch im Elvira-Universum. Bisher habe ich dessen Existenz immer nur so ganz am Rande wahrgenommen. Was für eine sympathische Person…:) Bis auf die Bärenfellmütze. Nettes, extrem softes, humoriges Grusel Kasterletheater. Die Zielgruppe ist mir nicht ganz klar. Wohl eher pubertierende Teenager? Elvira macht es vielleicht noch für männliche Kundschaft in den Altersklassen darüber interessant. Dabei ist es aber auch nicht ganz so blöd, wie andere Filme aus der Liga. Ich habe zumindest bis zum Ende durchgehalten und fühlte mich moderat unterhalten. 3,3 Sterne.

Der Perverse wird mit viel zu viel Filmen und Büchern geehrt. So langsam reicht es wirklich. Hier gibt‘s ja auch nichts Neues. Hat auch wenig mit dem echten Fall zu tun. Hier wird ganz billig versucht mit dem Namen, ein paar bekannten Details und auf Kosten der Opfer Kasse zumachen. Ein nutzloser Film mit Geschmäckle. 1Stern.

Da erfährt man viel über den Zeitgeist der 50er Jahre. Eine weichgespühlte, schmalzige Geschichtsstunde mit vielen damaligen deutschen Stars besetzt.
Insgesamt aber eher langweilig und schlecht gealtert. 2,2 Sterne.

In diesem Film schlagen mindestens zwei Herzen.
Was für den Einen ein origineller Twist sein könnte, bedeutet für den Anderen eine Unentschlossenheit, was die Tonalität des Films angeht. Es geht dramatisch los, wandelt sich dann aber eher hin zur Comedy. Leider will der Humor so gar nicht zünden. Aber der war wohl nötig, weil die Effekte für einen ernsten Film einfach nicht gut genug sind. Diese Gratwanderung will aber nicht so recht funktionieren. Da sind von mir nur 2,3 Sterne drin.

Da sollte man doch lieber zu einer werkgetreueren Bearbeitung des Stoffes greifen. Die sind meist schon schmonzettig genug… Das hier ist eine lieblose TV-Produktion, ohne Seele. Knappe 2 Sterne.

Es sind durchaus gute Ansätze zu erkennen, aber die gehen hier in der überkandidelten Erzählweise unter. Zu viel Schmalz und Theatralik bremsen den Film laufend aus. Für mich war da auch keine Chemie zwischen den beiden Lovebirds, obwohl ich den Jackenmann und Rebecca ganz gerne sehe. 2,5 Sterne.

Eher ein „Sternen Furz“. Geboren um zu langweilen. Eine müde, generische Geschichte, mit sehr geringen Budget realisiert. Kann man getrost weglassen. 1 Stern.

Wenn man die Synopsis kennt, erwarten einen hier zwar keine Überraschungen, aber bereichernde Weisheiten, aber irgendwie lässt sich das trotzdem ganz gut gucken. Ja, in der Natur ist es geil… Da ist oft die theatralische Musik wiedermal völlig fehl am Platze. Die Natur hat ihre eigenen Geräusche, die für sich alleine viel besser auf viele Szenen gepasst hätten. Die Erzählweise hüpft mir auf dem Zeitstrahl manchmal etwas zu willkürlich hin und her und das Ding ist ein Stück zu lang. 2,8 Sterne.

Wenn man sowas macht, kann man das unter Freunden zeigen, aber doch nicht so öffentlich. Na ich hoffe, die hatten zumindest beim Filmen ihren Spaß. Das wäre eigentlich der einzige +Punkt, der mir einfällt.

Da zanken sich zwei Mädels um einen Typen. Das Thema wird auch durch die Verwurstung im Thriller / Horror Genre nicht interessanter. Dazu kommt noch eine wenig ansprechende Ausführung. 1,6 Sterne.

Wie zu erwarten fürs Fernsehen angemessen weichgespült. Natürlich kann man sich in Filmen zu diesem Thema der Authentizität immer nur annähern, aber für die Begrenzungen, die eine TV-Produktion den Machern auferlegt, kann man hier wohl nicht mehr erwarten. Inhaltlich hat man als erfahrener Filmeglotzer das alles leider schon oft genug gesehen, was den Film zur Durchschnittlichkeit verurteilt. 2,5 Sterne.

Ob der nun besser ist, als der Erste?
Auf jeden Fall ist der Production Value deutlich höher. Und Jason kommt hier nun zum Zuge… Es wird auch mehr und einfallsreicher geslashed.
Den Kultstatus des Originals erreicht das Sequel zwar nicht, aber kann sich dafür irgendwie einen eigenen herbei morden. 
Ich finde ja Slasher grundsätzlich fragwürdig. Warum unterhält uns so ein kranker Scheiß, und warum ist das gesellschaftlich so akzeptiert?
Weil irgendwelche verstörende niedere Instinkte gekitzelt werden.
Dem kann ich mich auch nicht ganz entziehen, und da ist „Freitag 2“ noch einer der gelungeneren seines Genres, auch weil dieses damals noch nicht so abgenudelt war. Also gibt’s 3,1 Sterne.

Wenn nur nicht die Musik mit ihrer Unnötigkeit nerven würde…
Zu Beginn etwas wirr durch die vielen kurzen Zeitsprünge.
Ist das schlau, wenn man verschwinden will, als Schauspielerin rumzuziehen?
Die hübsche Samara bekommt man in Zukunft sicher öfter zu sehen. Habe ich nichts dagegen:)
So richtig glaubwürdig ist seine neue Freundin, die sich nicht nachvollziehbar an den Gestörten ran macht, für mich nicht.
Der Hitchcock-Vergleich ist doch sehr gewagt. Die Story könnte man sich vielleicht von ihm verfilmt vorstellen (obwohl da auch schon etwas die Raffinesse fehlt), aber das hätte dann inszenatorisch und stilistisch eine andere Klasse.
Kann man schon mal gucken den Film.  Ich sag mal 3,2 Sterne.

Au man , der digitale Rauch gleich am Anfang… Der nullt nach den paar schönen Landschaftsbildern, gleich erstmal wieder das Sterne Konto.
Die Stadt sieht zu kulissig aus.
Trotz elend lästigem Musikgedudel kann aber zumindest die Story etwas rausreißen. Nur im Showdown kommt es wieder zu ärgerlichen, vermeidbaren Patzern. Da treffen zB die Guten erst mit jedem Schuss, aber als dann nur noch der verschonte harte Kern der Bösewichte übrig ist, fangen sie an regelmäßig daneben zu schießen. So wird das Ganze standardmäßig konstruiert überdramatisiert und verliert dadurch an Spannung. Knappe 3 Sterne.

Blödsinn. Der Einstieg als Hostage Thriller wird wie gewohnt durch zahlreiche Plot Holes und dämliches Verhalten angetrieben. Die Figuren sind extrem Klischehaft und die Auflösung ist lächerlich und vorhersehbar. Man ahnt, was kommt, aber denkt sich: Ne, das können se nicht wirklich machen. Das wäre zu einfallslos und bescheuert.
Aber sie machen es… 1 Stern.

spannend ist sein Leben ja nun auch nicht. Habe so das Gefühl, da werden etwas erzwungen irgendwelche Ereignisse aus seinem angeblichen Leben ziemlich krampfig zurechtgebogen, damit auch der Letzte darin eine Inspiration für seine Bücher erkennt.
Im Ganzen macht das doch einen sehr theatralischen und schmalzigen Harry Potter Eindruck, sehr gewollt auf den aktuellen Zeitgeschmack hingebogen.
Ein ernstzunehmendes BioPic ist das sicher nicht. 2,3 Sterne.

Die poppig bunte Kleinkinderfantasy geht in die dritte dröge Runde. Mit vielen Kreaturen und Umgebungen aus Einsen und Nullen, einer Überdosis Kitsch und ziemlich bescheuerten und erzwungenen Abenteuern. Blagen im Einstelligen Alter könnten aber daran Spaß haben. Knappe 2 Funkelsternchen.

Für einen Film mit dem verrufenen Tiberius Stempel ist der überdurchschnittlich. 2 Aspekte kann ich positiv bewerten. Einiges davon wird aber durch die vielen viel zu dunklen Szenen wieder kaputt gemacht. 
Im Wesentlichen ein alter Hinterwäldler-Hut, aber unterm Strich nicht so nervig wie die meisten seiner Subgenre-Kollegen. 2,6 Sterne.

Der Film hat genervt. Durchweg nervige Charaktere, entweder maßlos überzogen, oder extra hilflos dumm, nur um den Zuschauer zu ärgern. Dazu kommt dann noch ein völlig vorhersehbares Script. 1,4 Sterne.

Da haben sie in 4 Monaten aber 2 ordentliche Häuser gebaut. Waren damals eben noch nicht so faules Gesoxe wie heutzutage;)
Sieht alles gut aus, kommt mir aber ein Stück zu elegisch daher, unterstützt von der leider wohl zwanghaft dazugehörigen Musik.
Storymäßig ist das ja auch nichts Neues. Böser großer Rancher macht dem kleinen Farmer das Leben schwer. Eine Westernstory… Alles ziemlich vorhersehbar. 
Da wird recht platt geklärt, wo unsere Sympathien zu liegen haben. Nicht dass das allein durch den Aufbau schon klar genug wäre… Nein, da muss uns wiedermal mit dem Holzhammer demonstriert werden, wie krank, dekadent und im Unrecht der Bad Guy ist. 
Mir ist nicht ganz klar, warum er dem Mikkelsen nicht einfach frühzeitig die Kartoffeln klaut.
Der ganze Ablauf ist viel zu herkömmlich. Es baut sich dann auch keine Spannung auf, weil man das alles irgendwie schon kennt. Da habe ich mit zunehmender Laufzeit mehr und mehr geskipt. 2,5 Sterne.

Das Flugzeug voller Auftragskiller ist mir selbst für einen Trash Film eine zu konstruierte Prämisse. Da komme ich so ziemlich von Anfang an mit der Suspension of meinem Disbelief nicht hinterher. Der Blödsinn kommt einfach zu dicke.
Das ist auch einer dieser Filme, wo harte Schläge ins Gesicht keine Spuren hinterlassen…
Josh spielt das aber ganz gut., und technisch ist das bis auf ein paar misslungene CGIs auch ganz ok.
Die Kloppereien sind nicht so doll zerschnitten und ganz knackig gemacht. Die spaßige, non-diegetische (bitte googln;) Musik dazu, hätte ich persönlich nicht gebraucht.
Der Humor ist meistens zu platt und vorhersehbar. Die „Story“ natürlich auch… Vor 20 / 30 Jahren hätte der mir zugegebenermaßen vielleicht auch noch besser gefallen. Aber inzwischen ist mir die Nummer zu generisch.
Technisch professionell gemachte, hirnlose Unterhaltung. 2,6 Sterne.

Besonders wenn man das Buch gelesen hat, scheint der Film zu enttäuschen. Aber das war für mich auch ohne das Buch zu kennen der Fall. Das Liebesschnulzengenre funktioniert bei mir aber auch nur in den seltensten Fällen (der 2005er „King Kong“ wäre da ein Beispiel;).
Die Grundidee hier ist ja ganz nett, aber in der Ausführung und im Detail einfach völlig unrealistisch und übertrieben. 2,2 Sterne.

Der Erste war ja auch schon nicht so dolle. Das der hier jetzt ab 18 war, statt ab 12, ließ vorab ein zartes Pflänzchen der Hoffnung keimen, das dann aber mit dem klobigen Stiefel der Langeweile zertreten würde. Ein bisschen gibt’s noch wegen der hübschen Mädels drauf. 1.7 Sterne.

Bruce liefert wieder so ab, wie man es in den 30 Filmen (!) seiner ausgehenden Karriere erwartet. Alles was da aus den 2020er Jahren ist, kann man man einfach weglassen. Damit ist auch die Kritik zu diesem Film aussagekräftig genug. 1,7 Sterne.

Ich bin ja kein Fan von solchen Anthologie-Filmen. Da lohnt sich dann oft nur eine der Stories, und der Rest sind nur Anhängsel, die dann mit abgearbeitet werden müssen. Hier ist das auch so, wobei die „eine“ Story auch nicht wirklich ein Bringer ist.
Alles zusammen eher Durchschnittsware. 2,5 Sterne.

Da haben sie wohl erkannt, dass ihr Budget und ihre Ideen nicht für einen stringenten und straight erzählten Film ausreichen. Also musste wohl diese wilde Erzählweise her. Das Ergebnis ist dann aber kaum guckbar. 1,6 Sterne.

Aus heutiger Sicht ist das natürlich die gängige Slasher Ware. Allerdings mit der immer noch guten Grundidee und technisch ansehnlich gemacht, Filmhistorisch ging es hier eigentlich erst richtig los mit Freddy. Wenn man sich noch etwas Nostalgie erhalten konnte, aus der Zeit, als Slasher noch unterhaltsam waren, hat man hier seine Freude. 3,2 Sterne.

Hier wird ausschließlich auf Gore und Brutalität gesetzt. Das ist technisch auch gut gemacht, aber wenn diese Aspekte so zum Selbstzweck werden, lässt bei mir das Interesse schnell nach. Knappe 2 Sterne.

Durchschnittlicher Thriller, der zwar schwungvoll inszeniert ist, aber auch kein genrespeziefisches Fettnäpfchen auslässt. Der werden eigentlich immer die falschen Entscheidungen getroffen, um sich immer weiter reinzureiten und die Situation zu verschärfen. Meine Lieblingsszene, wo  man den Bad Guy schon niedergeknüppelt hat, und es dann nicht zu Ende bringt, darf natürlich auch nicht fehlen. 2,5 Sterne.

Das mag ja gut geschauspielert und inszeniert sein, aber das Thema Demenz hat für mich keinen Unterhaltungswert. Aber da scheinen ja viele Spaß dran gehabt zu haben…
Für einen Horrorfilm würde das vielleicht noch taugen, wenn das nicht die Realität für millionen von Menschen wäre. Alles viel zu depressiv und düster. 2 knappe Sterne.

Alles sehr durchschnittlich. Die Story bewegt sich durchweg auf bekannten Pfaden. Die Charaktere hat man gefühlt auch alle schon mal irgendwo gesehen. Hat man schnell wieder vergessen. 2,5 Sterne.

Mel ist wohl dazu übergegangen, sich nicht nur durch seine Ideologie ins Abseits zu schießen, sondern zuletzt auch durch seine Projektwahl.
Das hier ist schon fast Asylum Niveau. Eine traurige Lachnummer. 1 Stern.

Üble Geschichtsverfälschung nach dem Motto: War doch nicht alles schlecht bei den Nazis. Oder zumindest waren die Nazi-Helden doch gute Menschen.
Aber sowas bekommt dann hier erschreckenderweise auch mal 4 Sterne… Von mir gibt’s für vorsätzliche Volksverdummung 0 Sterne.

Mit so einer Werwolffresse und Scheißfrisur kommt aber auch nur der Chuckster als cooler Frauenretter durch.
Da fehlt eindeutig das Blut bei dem ersten Maschinenpistolenmassaker und dem Showdown. So ist das nur Pipifax. Ansonsten ist die Action ganz ok. Das ist aber irgendwie verschwendete Liebesmühe, wenn man dann nicht den ganzen Weg geht. Komisch, weil zwischendrin machen sie es ja mal kurz richtig….
Zwischendrin wird überraschenderweise auch ausgiebig ermittelt und observiert. Alles natürlich zu flotter 80er Musik. Wie es sich gehört, wird auch wieder mal auf einem fahrenden Zug rumgeturnt. So werden einige gängige Klischees und Tropes pflichtgemäß abgearbeitet. Aber viele von Chucks Filmen sind viel schlimmer als der hier. Also gibt‘s 3,1 Sterne.

Hier wird die deutsche TV-Filmmacherei etwas durch die vergleichsweise aufwendige Produktion und die Beteiligung der Engländer kaschiert.
Der große Pluspunkt ist natürlich die originale, wahre Geschichte. Um der gerecht zu werden, hätte man sich auch im Detail besser mehr an den tatsächlichen Ablauf halten können. Die zu lange Laufzeit schmälert auch etwas das Vergnügen. 3,1 Sterne.

Da war der hübschen Drew wohl alles recht, um sich von ihrem süßen E.T. Image zu distanzieren. Diese Bemühungen dominieren etwa die erste Stunde des Films. Die Auflösung ist eine absolute Lachnummer, die aber in ihrer ernst gemeinten Absurdität und wegen der praktischen Effekte doch schon irgendwie sehenswert ist. Deswegen gibt’s noch was auf die Mindestbewertung drauf: 1,7 Sterne.

Ein einziges Plot Loch. Ich weiß, der Film soll metaphorisch sein, für das was Frauen so erleiden müssen… Aber die Präsentation geht sowas von in die Hose. 1,2 Sterne.

Was damals so angeblich die Leute von der Straße fegen konnte…
Ich habe ja eher das Gefühl, dass hier beliebige alte TV-Krimis einfach unter diesem Label vermarktet werden. Mehr als altmodischen Durchschnitt konnte ich hier nicht erkennen. Als Zeitdokument, was die deutsche Fernsehunterhaltung angeht, ist das für die Forschung eventuell noch etwas interessanter. 2,4 Sterne.

Oha, da wird schon während der Titelsequenz deutlich, dass uns hier ein Werk der 80er bevorsteht. Dieser Synthie-Rock passt einfach ganz schlecht auf die mittelalterlichen Bilder, auch wenn die Rüstungen eher einen Disco-Look haben. Matthew macht seine Sache ganz gut. Der fiese Fluch, der auf Rutger und Michelle lastet, ist auch ganz nett fantasy-mäßig. Da war das doch unterhaltsamer, als ich dachte. Ich bin fast versucht, 3,3 Sterne zu geben…

Ne ne, leider nicht...
Da gibt es unzählige Details über die ich meckern könnte und zu Vieles, was nicht funktioniert.
Ganz anders als die Taschenlampen, die da überall seit Jahren im feuchtheißen Klima rumhängen. Die funktionieren alle noch ;)
Wenn ich nur mal genauer auf die zahlreichen Haken der Sequenz mit dem T-Rex und dem Gummiboot eingehen würde, wären die 1500 Zeichen schnell verbraten.
Zugegeben, wie er sich da ins Bild räkelt, ist ganz lustig.
Es drängt sich auch die Frage auf, warum Edwards 100 Millionen $ billigerer „Creator“ besser aussieht, als der hier. So einige CGIs und Greenscreens sind (für dieses Franchise sehr untypisch) doch sehr auffällig.
Ganz allgemein ist bedauerlich, dass diesmal weitgehend auf Animatronics verzichtet wurde. Aber gerade deren gekonnte Kombination mit guten CGIs war ja bisher immer ein Qualitätsmerkmal der Jurassic Filme.
Scarlett finde ich ganz ok. Ihr kann ich auch die Toughe gut abnehmen. Für eine Art Söldnerin ist ihre Figur angenehm locker angelegt, wobei sie es mit dem Sympathischsein vielleicht doch etwas übertreibt.
Da hätte ich ihr als Jurassic Park / World FanGirl (und uns allen) einen besseren Film gewünscht.
Es wird mir auch zu viel zitiert, oder „homageiert“, oder geklaut. Wie immer man es nennen will. Das wirkt doch meistens sehr erzwungen. Und wozu? Ich glaube den Machern doch, dass sie die anderen Filme auch gesehen haben…
Man erkennt sämtliche Storybausteine wieder, was den Film sehr vorhersehbar und damit leider auch ziemlich langweilig macht.
Hin und wieder bringt die Saurieraction schon auch mal kurz Spaß, aber im Großen und Ganzen ist das alles doch ein ziemlich alter, durchschaubarer Hut.
Gerade für so eine „Wiedergeburt“ hätte doch mal was Neues her gemusst. Für mich der Schlechteste der Reihe bisher.
Da kann ich mir leider nur 2,3 Sterne abringen.

Da waren doch wieder 12jährige Drehbuchschreiber am Werk. Das zeigt sich schon an dem von merkwürdigen Zufällen geprägten, extrem naiven Storyverlauf.

Da kann ich nicht mit dem Buch vergleichen.
Ansonsten isr das eben Coming of Age auf deutsch, vor dem düsteren geschichtlichen Hintergrund. Das ist gerade was das historische Ambiente angeht, teilweise sogar ganz gelungen. Die Charaktere und das Geschehen bleiben allerdings eher flach und vorhersehbar. Durchschnittliche Unterhaltung. 2,5 Sterne.

Ohne Deneuve wäre das doch alles recht flach und unspektakulär. Für sie ist das natürlich ein schönes Vehikel. Vor allem das Ende macht das dann doch noch zu einen kleinen Gutelaunefilm, trotz einiger eher nerviger Figuren. 2,7 Sterne.

Hier wird einfach zu viel von dem nochmal durchgekaut, was man schon zu oft gesehen hat. Dieses religiöse Sektengeschwafel als Motivation für die Bad Guys kann ich zB nicht mehr hören (wie auch ganz „normales“ Religionsgeschwafel“;). Dazu kommt ein ziemlich schlechtes Script und viel lieblose Schauspielerei. Im Wesentlichen gibt es nur einen Aspekt, der mich zwingt, bis knapp an die 2 Sterne Grenze zu gehen…

Der Titel sagt alles…
Dann noch fürs TV produziert und das von Splendid Film.
Was hier auffällig (ich hätte fast „lobenswert“ gesagt) ist, ist der Versuch, humoristisch an die Sache zu gehen. Bloß hätte man dafür auch humoristisches Gespür gebraucht… 1 Stern.

Kein Gutelaunefilm…
Mir steht hier ganz subjektiv meine Abneigung gegen Marki Quarki im Wege. Wenn der stinkreiche Muskelmann einen „Kleinstadtvaters aus der Arbeiterklasse“ darstellen will, funktionier schon eine wesentliche Prämisse des Films nicht.
Gut ist natürlich, die Leute mit diesem Thema zu konfrontieren. Ich bezweifle aber, ob das irgendwelche Mobber und Hater von der Ausübung ihres Hobbies abhält. Der dominante Charakterzug solcher Leute ist ja eben gerade Empathielosigkeit. Und die wird der Film auch nicht einfach so wegwischen.
Ich gucke Filme in erster Linie zur Unterhaltung, und die ist hier für mich themenbedingt nicht gegeben.
Trotzdem gibt es für die gute Absicht 3 glatte Sterne.