Eine der ergreifendsten Schnulzen seit 'Flashdance' und damit ein echter Jerry Bruckheimer. Jerry konnte mit Piper Perabo eine wahre Leinwandlegende gewinnen. Doch leider scheint aus dem Streifen auch in der "ungekürzten" Fassung eine gute Stunde Handlung herausgeschnitten worden zu sein, so daß der Schluß etwas holperig verläuft.
Fazit: Auch wenn diese Story niemanden vom Barhocker haut - wer 'Flashdance' mochte, wird Coyote Ugly lieben.

Weder anspruchs- noch wertvoll. Aber dank „Til“ Schweigers Ideenreichtum ist dieser Blödsinn tatsächlich witzig und für eine deutsche Komödie erstaunlich gut gelungen. Leider ist der Ton mies abgemischt, so daß man Tilmans Genuschel ohne Untertitel kaum versteht, dafür spielt Nora Tschirner um so besser und ihren Regisseur locker an die Wand.
Fazit: wer mit dieser Art von (berliner?) Humor umgehen kann, sollte diesen Streifen nicht verpassen, das kann nur noch Dieter Hallervorden toppen!

Eigentlich sollte dies als Teil 2 gelten, denn er setzt unmittelbar auf dem Original von 1987 auf. Gleichzeitig ist er aber auch der schlechteste Teil der Trilogie.
'Lost Boys: The Thirst' besitzt in etwa den Charme eines Arcadespiels aus den 80'ern.

Derselbe Blödsinn aus dem 1. Teil neu erzählt, mit ein paar zusätzlichen (schlechten) Spezialeffekten und etwas mehr Schlitzer-Einlagen.
Man kann sich 'Lost Boys: The Tribe' auch dann antun, wenn man das Original nicht kennt - ein Faible für schlechte B-Movies sei vorausgesetzt.

Waschechter B-Movie Schund: die Story ist ein zwei Sätzen erzählt und die Regie ist nicht mehr als Durchschnitt. 'The Lost Boys' ist einer dieser typischen Expermientalfilme aus den 70'ern, der es leider erst 15 Jahre zu spät auf die Leinwand geschafft hat.

Ich weiß nicht, was mehr nervt - das hysterische Geschwätz von Allyson oder ihre unerzogenen Kinder. Schlimm genug, daß es solche Familien nicht nur auf der Leinwand gibt.

Dieser TV-Klassiker gehört in seine Zeit: in die 50'er. Muß man nicht gesehen haben. Fazit: "Folgt nie einem Unbekannten".

Eine geniale Komödie der alten Schule mit unglaublich viel französischen Charme und ebensoviel Witz. Wer von 'Dinner for One' die Nase voll hat, sollte sich diesen Klassiker mit der ganzen Familie zum Jahreswechsel gönnen ;-)

Hugh Grant ist ein ausgesprochen sympathischer Schauspieler, aber diese Schmonzette kommt ebensowenig in die Gänge wie der langweilige Promo-Song.
Alternative: mehr Music 'n' Lyrics aus den 80'ern brachte Stephen Frears mit 'High Fidelity' auf die Leinwand.

Besonders intelligent ist 'Central Intelligence' nicht. Aber der Streifen hat seine Lacher, zumindest in der amerikanischen Originalfassung. Die deutsche Synchro ist hingegen recht spröde.
Wenn Mike Judge eine Folge von 'Mission Impossible' drehen würde, käme dies hier heraus. Eine gute Vorbereitung auf das nächste (Ehemaligen-) Klassentreffen.

Michel Gondry ist offenbar recht gut im nachmachen. So wurde das etwas dröge Drehbuch von 'The Green Hornet' effektvoll mit Elemente von James Wan, James Gunn und Matthew Vaughn garniert.
'The Green Hornet' ist der dritte Antihelden-Epos hinter 'Kick-Ass' und 'Super', und gönnt sich obendrein auch noch viel Zeit um Fahrt auf zu nehmen. Das Drehbuch ist dünn und die Gags spärlich.
Glücklicherweise gönnte man sich für Übersetzung eine ordentliche Dialogregie, so daß die Sprüche in der deutschen Synchro wesentlich spritziger herüberkommen als im Original.

'The Green Hornet' spielt sicher nicht in der filmischen Oberliga; zum Ende hin wird der Zuschauer jedoch mit einem infernalen Feuerwerk aus Blödsinn und hervorragenden Stunts belohnt, so daß sich der Streifen für Fans des Genres durchaus lohnt.

Im Jahre 1988 galt 'Who Framed Roger Rabbit' als Meilenstein der Filmgeschichte. Leider lebt der Film ausschließlich von seinen Effekten, doch diese sind nach heutigen Maßstäben vollkommen überholt. Hinzu kommt, daß die dünne Story keinen Anlaß bietet, den Streifen ein zweites Mal anzusehen.

Annie, die Dritte: beim Drehbuch stimmt so ziemlich alles, bei der Regie leider gar nichts. So viel Mühe sich die kleine Quvenzhané Wallis auch geben mag, Will Gluck hat die Kameraführung gründlich vergeigt.
Man gewinnt nicht den Eindruck daß hier irgend etwas choreographiert wurde. Alle Darsteller außer 'Annie' und 'Will Stacks' wirken lustlos; selbst Cameron 'Hannigan' Diaz schien erleichtert zu sein als die Dreharbeiten endlich zum Ende kamen.

Solider Entführungsthriller; leider gibt das Drehbuch nichts her was nicht schon in -zig anderen Streifen des Genres zu sehen war.
Geeignet für einen verregneten Samstagnachmittag, muß man aber nicht gesehen haben.

Man sollte sich vorab mit ein paar deutschen Heimatfilmen "abhärten", bevor man sich diese Low-Cost Produktion antut.
Alternative: "Cliffhanger" - 15 Jahre älter und bis heute noch beeindruckend.

Handlungsloser Action-Splatter im Tarantino-Stil. Wer 'Kill Bill' für den vernünftigsten Film der Welt hielt, darf sich 'Deadpool' auf keinen Fall entgehen lassen.
PS: Vorher Hirn ausschalten nicht vergessen.

Wie es sich für einen dritten Teil gehört, hat Samuel 'Sam' Raimi noch mal tüchtig an der Effektschraube gedreht. Doch die Story ist ebenso wirr und noch unglaubwürdiger als im zweiten Teil.
Fazit: 2,5 Sterne für den tapferen Tobey Maguire, der sich trotz eines konfusen Drehbuchs noch irgendwie behaupten kann.

Macht Euch bereit für eine Überraschung! Marc Webb hat noch einmal massiv in Sachen Bildgewalt draufgelegt. Dazu gibt es ein solides Drehbuch, für das sich der immerhin vierköpfige Autorenstab ganz sicher nicht zu schämen braucht.

Herausgekommen ist einer der besten Marvel-Streifen überhaupt. Die gut zwei Stunden vergehen buchstäblich wie im Flug und irgendwie hätte man sich gewünscht, daß der bombastische Showdown noch eine gute halbe Stunde länger andauern würde.

Marvel Fans, aufgepaßt: das dürft Ihr Euch auf keinen Fall entgehen lassen! Wie will man das im dritten Teil nur übertreffen? 4,5 Spider-Sterne!

Im Gegensatz zu der zehn Jahre älteren "Märchenfassung" von Sam Raimi wurde diesmal großer Wert auf Logik und Glaubwürdigkeit gelegt - Peter muß hart für seinen Erfolg arbeiten.
Dafür können die Hauptdarsteller in ihren Rollen nur wenig überzeugen. Tobey Maguire und Kirsten Dunst hatten durchgängig mehr Charisma, so daß hier die Sfx-Teams mal wieder das meiste erledigen mußten.

Welcher Spidey ist nun der bessere? Freunde des Marvel-Films sollten sich beide Versionen ansehen. Marc Webb hat Peter Parker vom verträumten Romeo dem buchstäblich alles zufliegt, zum ernstzunehmenden Helden wider Willen heranwachsen lassen - passend zu der originalen Comicvorlage von Stanley Lieber.
Fazit: 'The Amazing Spider-Man' ist bei weitem nicht perfekt, aber ganz klar der beste Spidey, den die Leinwand bisher gesehen hat. 3,5 Sterne.

Sam Raimi hat sich deutlich mehr Mühe bei seiner Regie gegeben als beim ersten Teil, allerdings macht ein schwaches Drehbuch das Konzept kaputt.

Ein schönes Drehbuch, welches leider von Sam Raimi ohne Herzblut und ohne Passion lieblos dahingekleckert wurde.
Ab der zweiten Hälfte scheint es gar, als sei das Budget für Spezialeffekte ausgegangen.
In 'Evil Dead' konnte man über die schlechten Effekte lachen. Aber für einen Marvel Kult-Klassiker hätte man besser Zack Snyder oder Guillermo del Toro hinter die Kamera geholt - schade drum!

Ein gelungenes Stück 80er-Jahre Zeitgeist mit viel Ideenreichtum und gut plazierten Spannungsmomenten. Viel Anspruch darf man bei diesem Actionkracher nicht erwarten. Den braucht es auch nicht, denn Eddie Murpy glänzt unter Anleitung eines Miami Vice-erfahrenen Thomas Carter in einer seiner besten Rollen - und das macht einfach Spaß. 3,5 Sterne.

Wer hofft, daß hier noch einmal an die knallharten Fights der 70'er und 80'er angeknüpft wird - in denen 'Rocky' teilweise selbst Regie führte - wird erwartungsgemäß enttäuscht. Die Handlung dümpelt so vor sich hin, ein intelligentes Drehbuch funktioniert anders. Auch die Kameraführung kann nicht überzeugen.

Fazit: Ryan Coogler schickt Opa Stallone nun endgültig in Rente.
Yo, Rock, laß es Dir gutgehen. Und danke für die ersten fünf Teile, in denen Du Filmgeschichte geschrieben hast.

Eine herrliche Ü-16 Schmonzette. Ohne Inhalt, aber liebenswert erzählt und Lindsay Lohan mit dem Lächeln aus der Zahnpastawerbung muß man einfach mögen.
Fazit: kann man angucken - ein einziges Mal reicht aber.