Im Grunde hat man hier TOP GUN auf Aspahlt. Es gibt soviele Paralleln zu dem Kultachtziger und soviel davon ist hier einfach nur noch öde. Dafür wird hier mehr Aufmerksamkeit auf die Figuren gelenkt, was besonders bei Robert Duvall gut gelungen ist, da er seinen Figuren viel Tiefgang verleihen kann.
Tom Cruise, hier wieder der gewohnte Hitzkopf, der aber zu unterhalten versteht und beim drehen seine zukunftige Frau Nicole Kidman kennen lernte (hielt bis zum ende der Dreharbeiten von EYES WIDE SHUT). Ansonsten verläuft der Film nach folgendem Prinzip:
Gang rein, Jerry Bruckheimer-Action los, tiefgründige Story goodbye.

Solch ein lang gezogenes Epos muss man mögen. Es ist definitiv nicht jedem seine Art von Film. Lässt man sich aber einmal mitreißen will man auch erfahren wie es aussgeht. Tom Cruise spielt auf jeden Fall einen überzeugenden Märtyrer und Edward Zwick versteht es seine Stars groß in Szene zu setzen, dank vieler Statisten und einer schönen Naturkulisse.

Typischer Eastwood-Film. Lang, realistisch, überzeugend und beeindruckend !
Wie alle seine Filme, ist auch dieser Geschmackssache und ist teilweise zu lang gezogen (besonders das Finale). Allerdings machen die klasse Schauspieler (Eastwood selbst) das mehr als erträglich !

Hiermit beweist Christan Bale (THE DARK KNIGHT) mal wieder seine wandlungsfähigkeit. Vom schwarzen Ritter in Gotham hungert er sich hier zum überzeugenden Kriegsgefangenen herunter. Dabei wird er von einer wahren, grausamen aber gut dargestellten Story unterstützt.
Auch für nicht Kriegs-Film-Fans fesselnd.

Ich bin eigentlich kein Horrorfan aber dafür umso mehr einer von Kiefer Sutherland.
Genrefans werden hier natürlich bei den ein oder anderen Shockern eher cool bleiben, aber die bösen Spiegel habens mächtig in sich. Besonders der Tod von Amy Smart ist einfach fies und rechtfertigt die FSK. Der Film versucht sich so weit wie möglich von Klischees zu distanzieren und liefert eine (stellenweise) sehr intelligente Story ab. Da Kiefer Sutherland im Horrorgenre kein bekanntes Gesicht ist, überzeugt er die meiste Zeit. Für "24"-Fans ist das actionreiche Finale indem er zur Waffe greift, eine art Belohnung für das sonst fast gewaltlose, gute Schauspiel. Trotzdem wartet man mehr oder weniger auf das ticken einer Uhr, aber stattdessen gibt es das pure Böse hinter sämtlichen Spiegeln und ein fesselndes Ende.

In der vierten Season gibt es promineten Besuch von keiner geringerenen als Glenn Close. Diese wird Vic Mackey (Michael Chiklis) vor die Nase gesetzt und dabei werden Ereignisse und Storylines losgetreten, die nicht nur genial ausgetüfftelt sind, sondern auch fatale Konsequenzen für die folgenden Seasons mit sich bringen.
Zuallersteinmal muss sich das Team der Korrupten L.A.er Cops mal wieder vereinen, denn nach einem genialen Staffelfinale am Ende von Season 3 gehen sie alle getrennte Wege.

Ein weiterer James Elroy Cop-Roman, der den Weg auf die Leinwand gefunden hat. Wie bereits L.A. CONFIDENTIAL oder DARK BLUE, ist auch dies ein cleverer, perfekt in Szene gesetzter, intelligenter Cop-Thriller der auf ganzer Linie unterhält. Klar, er hat seine kleinen Schwächen bzw. Ungereimtheiten aber insgesamt ist er für Genrefans einfach ein echter Hingucker. Was natürlich auch der 1A-Besatzung zu verdanken ist. Neben Keanu Reeves (als versoffener Cop des ein oder anderen zu gut gestylt) glänzen u.a. Forest Whitaker (immer spitze) oder DR. HOUSE persönlich Hugh Laurie. Dieser führt eher eine Nebenrolle aus, dabei löst er sich allerdings komplett von seinem House-Image und will als fieser Bulle von der Dienstaufsicht korrupten Kollegen das Leben schwer machen. In Nebenrollen gibt es dann noch Serienstars wie Amaury Nolasco (PRISON BREAK) zu sehen, die einfach viel unterhaltender sind als No-Names.
Wer die anderen Elroy-Verfilmungen kennt und schätzt, wird erahnen das der Plot sich zweifelsohne um Korruption und Intrigen in den Reihen der Blaumänner dreht (ist ja fast immer der Fall), aber so simpel wie das auch klingt, umso genialer kommt es rüber. Hier hat die Story den Vorteil das Sie in der Gegenwart spielt und nicht etwa in den 50ern, was alles natürlich aktueller erscheinen lässt.
Wer einen gelungen Cop-Thriller mit cleverem Plot sucht, wird ihn hier finden.

Dangerous ist hier eigentlich nur der Unterhaltungswert. Ist nämlich kaum vorhanden. Ein, zwei Attentate von Nic Cage sind ganz nett, aber ansonsten wirkt er als Darsteller wie erschöpft von zu viel Sake und spielt deshalb lustlos. Das Cover verspricht viel Action, dabei ist die meiste davon genau darauf zu finden.
Ziemlich öde (Anti)-Actiongurke die Nicolas Cage mit angezogener- schauspielerischer-Handbremse in Übersee präsentiert.

Einfach grotenschlecht! Trotz guter Besatzung (Woody Allen, Kiefer Sutherland, David Schwimmer), ist die Story einfach totaler alberner Mist, der schnell zur "ausschalt-motivation" mutiert. Wer es doch bis zum ende durchsteht: es lohnt sich keinesfalls!

Außer Sympathieträger Michael J. Fox und dem heutigen 24-Star Kiefer Sutherland, gibt es eigentlich keinen Grund den Film anzuschauen.
Ein weiteres mehr oder weniger Drogendrama, bei dem, den Konsumenten entweder klar wird, dass Sie etwas ändern müssen sonst gehen Sie irgendwann drauf. Einzelne Abschnitte der Story sind ganz unterhaltsam, aber im Laufe des Films und besonders am Ende wird klar, dass er blas und aussagelos bleibt.

Der Film ist (zumindest in Uncut) die pure Hatz durch Kanadas wilde Wälder mit einem fabelhaften Tommy Lee Jones und einem gewohnt irren Del Toro. Die Story wird spätestens bei dem ersten brutalen Mord einfach nebensache.
Aber in unbedingt in ungeschnitten genießen. 5 Min. mehr Film!

David Caruso ist ein charismatischer Schauspieler. Heute schläft er sich mehr oder weniger in CSI:MIAMI als obercooler (eher schon eingefrorener) Oberboss aus. In den 90er war er einem breiten Publikum wohl eher aus der Cop-Serie NYPD:Blue bekannt. In diesem Erotik-Action-Thriller-Flop spielt er eigentlich genau diese Cop-Rolle erneut und dazu gibts eben maue Verfolgungsjaden die viel zu lang sind aber im Grunde nichts was diesem Film groß Erotik verleihen würde. Von guter Unterhaltung mal ganz zu schweigen.

Ohne Gesang wäre es eine kitschige Balade, die wahrscheinlich kaum Zuschauer interessieren würde. Ausgenommen Fans der Stars. Das bleibt auch der einzige Grund wieso man ihn sich dann doch antut. Eben jene Hollywoodstars vergewaltigen ABBA-Songs, die man ohnehin, um die Ohren der Bürger zu schonen, hätte lieber in der (Musik)Gruft vergammeln lassen sollen. Wenn sich die dicke Meryl Streep vor Freude, Lust und Wut auf Ihre einstigen Lover, mit vollem Körpereinsatz auf dem Boden kullert, gibts wenigstens noch was zu lachen. Ansonsten werden in den passensten und unpassensten Gelegenheiten Liedchen geträllert, die leicht zu Ohrenkrebs führen können. Nur was für ganz, ganz, ganz, ganz, ganz, ganz harte ABBA-Fans.

Eine wahre Story steckt ja wohl dahinter, aber was im Real Life den puren Nervenkitzel darstellt, ist als Film total öde.
Neben einigen namenahften Stars fallen die No-Names durchs Casino und bescheissen um Millionen (das einzig mittelmäßig Interessante). Der Rest ist eine voraussichtliche Story ohne großen Pep. Denn so ein Betrug am Spieltisch ist ein, zweimal cool zu sehen, aber noch Dutzende Male danach....Gähhn. Das dabei früher oder später alles schiefgeht, ist auch klar.
Der Film ist im Grunde das Gegenteil eines "vollen Hauses".

Eitentlich schade. Der Titel klingt so vielversprechend (sofern man weis, das Rodney King in den 90ern von Cops in dem Viertel Lakeview Terrace zusammengeschlagen wurde). Man könnte also eine rassistisch-clever-Story vermuten bei dem ein schwarzer am längeren Hebel sitzt, da er ein Cop ist. Zumindest der letzte Teil ist auch zutreffend. Allerdings beschränkt sich die Story auf einen simplen Nachbarschaftsterror (weil ein weißer Mann, mit einer Afroamerikanerin verheiratet ist=simpel), der bereits aus vielen Filmen bekannt ist. Vor dem Hintergrund von Waldbränden in den Hollywood Hills wird dieser wenigstens spektakulär aufgezogen, führt allerdings zu den ein oder anderen Logiklöchern und totalen Unglaubwürdigkeiten.
Sam L. Jackson treibts gelungen auf die Spitze und ein netter Filmabend ist damit wenigstens gesichert. Mehr aber auch nicht.

Obwohl es sich ja um eine "Film im Film"-Story handelt, so das daher viele Szenen absichtlich und offensichtlich übertrieben sind, sind diese teilweise richtig krass. Da wundert man sich gelegentlich, dass der Film nur ab 16 geeignet ist. Abgesehen davon ist es eine nette Unterhaltung, die aber weder durchgehend lustig noch durchgehend unterhaltend ist. Stellenweise ist er regelerecht geschmacklos und einfach total blöde. Dank der Hollywood-Liga verkommt der Film allerdings nicht zu einem völlig lächerlichen Kasperletheater.
Wer also kurzweiligen Spaß an einem geschichtlich-tragisch-geprägtem Ort sucht, mit vielen bekannten Gesichtern die sich selbst auf die Schippe nehmen, ist hier richtig.

Viele Spielverfilmungen scheitern von vorneherein (siehe HITMAN, oder allgemein UWE BOLL...). Max Payne jedoch ist da eine nette Ausnahme. Mark Wahlberg hätte man zwar durch einen Schauspieler austauschen können, mit mehr als nur einem Gesichtsausdruck aber spätestens bei den Schießereien kann man durchaus mit ihm zufrieden sein. Davon hätte es zwar noch einwenig mehr geben dürfen, aber sobald die Story erstmal ein wenig in Fahrt gekommen ist und sich der gebrochene Held aus seiner Depression quasi heraus ballert, verdient der Film sich die Sterne. Außerdem zerfetzten seine Patronen wenig No-Names sondern mehr oder weniger bekannte Gesichter aus Film und TV (z.b. Amaury Nolasco; PRISON BREAK oder Donal Logue; BLADE; KEINE GNADE FÜR DAD).
Ansonsten bleibt es bei einer netten, kurzweilligen Action-Unterhaltung (mit zu wenig Action), die wahrscheinlich für Anti-Max Payne-Gamer besser funktioniert.

Wer den ersten Teil mochte, wird die Fortsetzung lieben. Noch lebendiger, lustiger und actionreicher, erzählt Guillermo Del Toro mit viel Liebe zum Detail die Geschichte um den roten Helden. Dabei treten so viele Figuren auf, die den ganzen Film fast schon märchenhaft erscheinen lassen.

Die dritte Staffel steht den vorigen in nichts nach. Im Gegenteil sogar, sie ist noch viel gelungener. Allein der Seasonauftakt mit einem gut gelaunten House, der wieder...... ach schaut selbst. Es ist klasse. Obwohl sich bei der Storyline bzw. dem roten Faden der sich hier durch mehrere Episoden zieht, die Geister scheiden. Die einen finden den fiesen Cop der House das Leben schwer macht, da er ihn überraschung, überraschung als Patienten mies behandelt hat, ziemlich gelungen, die anderen unglaubwürdig bis lächerlich. Ich persönlich empfand diese Episoden bzw. die durchgehende Handlung als einer der bisher Besten der Serie. Aber da kannte ich Season 4 noch nicht!
Darüber muss man sich also selbst eine Meinung bilden, aber für den Fall das es einem nicht gefällt, es gibt immer noch locker 18 weitere geniale Episoden, die House zum Kult avancieren lassen.

Christoper Nolan verstand sein Fachwerk natürlich schon lange vor dem genialen BATMAN BEGINS und dem noch genialeren THE DARK KNIGHT.
Al Pacino und Robin Williams liefern sich hier wirklich ein oscarreifes Katz- und Mausspiel bei dem nicht nur einmal die Grenzen zwischen Gut und Böse verwischt werden. Die Kulisse tut ihr übliches und wird zum heimlichen Hauptdarsteller der Pacino beinah in den Wahnsinn treibt........ oder ist es von Anfang an bereits um Ihn geschehen?

Die Geschichte ist alles andere als neu und Filmfans bestimmt durch DAS FENSTER ZUM HOF bereits bekannt, aber Sie wurde würdevoll ins 21ste Jahrhundert transportiert. Obwohl die ein oder andere Schwäche natürlich nicht ausbleibt. In Form von Logiklöchern und einem zu gut-gemeintem Happy End, verliert der Film ein wenig an Fahrt. Aber der Mittelteil ist wirklich ein echter Hingucker, der in einem Showdown gipfelt bei dem man wirklich zum Fingernägel-kauen verleitet wird.
Man muss also nicht zum Fernglas greifen, wie es der Hauptdarsteller Shia Labeouf tut, man bekommt auch so einen kurzzeitigen Nervenkitzel geboten.

Der dritte Auftrag des Transporters Frank Martin (Statham) ist leider sehr enttäuschend. Die Action stimmt zwar (hätte aber mehr sein dürfen), aber die Story hat null Tiefgang (obwohl das bereits in den Vorgängern ja der Fall war). Hier fehlt aber die Raffinesse und das lockere Zusammenspiel der Darsteller (die Gags und Dialoge zwischen Frank Martin und seinem Freund aus vergangenen Teilen, dem französischen Polizist sind total lahm). Hier wirkt alles ein wenig zu erzwungen und selbst Statham spielt den ganzen Film durch wie im Halbschlaf.
Schade, aber wird größtenteils nur noch öde Unterhaltung ins Heimkino transportiert.

Mit Hugh Jackman und Nicole Kidman hat man ja zumindest schonmal 2 Hollywoodgrößen beisammen, von den mindestens einer das Einschalten garantiert.
Leider garantieren die Beiden eben nicht ausschließlich gute Unterhaltung. Der Film hat üble Längen (ist mit fast 3 Stunden sowieso übertrieben) und das anfänglich sehr alberne (teilweise aber auch lustige) Auftretten von Nicole Kidman ist gewöhnungsbedürftig bis albern. Und obwohl es einen Moment dauert bis die Story erstmal an Fahrt gewinnt und man wieder wach gerüttelt wird, verbirgt sich dahinter eine beeindruckende Geschichte vor wunderschöner Kulisse.

Dieser seltsame Fall hat wirklich jeden einzelnen Oscar verdient. David Fincher überzeugte sonst eher mit irrem (FIGHT CLUB, SIEBEN) oder mysteriösem (ZODIAC). Hier jedoch nimmt er diese beiden Genres und mixt Sie mit viel Gefühl und einem überzeugenden Teil eines jeden Lebens. Wenn nicht sogar das wichtigste. Das besondere daran ist (wie mittlerweile jeder weis), dass er dies (das Altern) rückwärts schildert und das mit einem grandiosen Brad Pitt und einer überzeugenden Cate Blanchett. Dazu noch einzigartige CGI und ohne zu viel Weichspüler dazu zu geben, ist man am Ende doch tief gerührt und die ein oder andere Träne kann schon kullern.
Ein seltsam, grandioser Fall!