Batman trifft auf seinen Erzfeind den Joker. Ich glaube so kann man den Film zusammenfassen. Eine wirkliche Handlung konnte ich nicht erkennen. Mit der Comic-Fanbrille betrachtet hat Jack Nicholson als Joker sicher keine schlechte Figur gemacht aber für meinen persönlichen Geschmack doch etwas zu albern. Da gefallen mir die ernsteren und düsteren Filme von Nolan und Reeves deutlich besser.

Ein Freizeitpark der anderen Art. Jeder Besucher kann zum Held oder Bösewicht werden, ganz wie es ihm beliebt. Seine Widersacher wirken wie echte Menschen sind allerdings nur lebensechte Maschinen, welche die echten Menschen vermeintlich nicht verletzen können. Unterhaltsame Science-Fiction aus den 70ern.

Ein ehemaliger berüchtigter Revolverheld (Clint Eastwood) der sich mittlerweile als Farmer niedergelassen hat schwingt sich aufgrund finanzieller Engpässe nochmals in den Sattel. Er macht sich zusammen mit seinem früheren Gang-Kollegen (Morgan Freeman) und einem weiteren Cowboy auf den Weg um das Kopfgeld für zwei Männer einzustreichen. Doch dem Sheriff (Gene Hackman) des kleinen Örtchens ist das ein Dorn im Auge. Sehenswerter Western mit einer überzeugenden Schauspieler-Riege.

Nachdem der junge Evan (Ashton Kutcher) immer wieder unter Blackouts leidet beginnt er Tagebuch zu führen. Im Erwachsenenalter stellt er fest, dass er in Verbindung mit den Tagebüchern in die Vergangenheit reisen kann. Sehenswerter Sci-Fi-Streifen mit Ashton Kutcher in seiner mit Abstand stärksten Rolle.

Mir hat die Krimi Serie soweit auch gut gefallen.

Man hat hier das Nachkriegslondon wo nach bester Agatha Christie Manier ein Buchhändler und seine Frau ermitteln müssen. Das ganze ist gut und kurzweilig inszeniert in 3 Doppelfolgen, die dann jeweils einen Fall ergeben.

Konnte man wirklich kucken.

Note 2/3

Nun ja. Die Grundidee mit den kleinen Krabbelviechern ist ja ganz gut gelungen.

Aber wann fängt der Film endlich an?

Warum muss der so langweilig sein?

Warum müssen da noch "Zombies" rein.

Warum werden alle Männer als böse und schwach diskreditiert?

Was will eine zarte Person wie Milla Jovovich bei ner 6-Meter-Spinnen-Ameise mit einem Schwert bewirken?

Fragen über Fragen...

Habe einen modernen Action-Film erwartet und eine Action-Komödie mit Losern, einigen nicht so toll aussehenden Akteuren und sehr vielen abgedroschenen Klischees bekommen. Im Zeitalter von z.B. John Wick, Reacher, Hitman und The Equalizer, ist hier alles sehr abgedroschen und alles wirkt auf mich, wie ein Parodie-Film aus den 60er Jahren. Nach ca. 13min habe ich meine 1. Pause eingelegt.
Den Rest habe ich mir dann noch angesehen und naja einmal ansehen und dann vergessen. Von mir bekommt dieser Film 2 Sterne, da er als eigenwillige Komödie für Erwachsene gerade noch durchgeht.
Hinweis: Das viele Kids hier mitspielen, ist dies noch lange kein Hinweis, dass dieser Film für Kids geeignet ist!

Luc Besson wagt sich an das alte Dracula Thema. Toll dachte ich. Mal sehen, was er da so abliefert. Ich versuche mich kurz zu halten, was der Film leider nicht macht. Also, wenn jemand nach 10 Minuten den Film abschaltet und noch einmal alte Steuererklärungen gegenrechnet, dann hätte er meinen Segen. Doch dann würde er ein wahrliches Meisterwerk an Blöd- und Schwachsinn verpassen, dass lange einen ebenbürtigen Gefährten sucht und keinen finden wird. Hier wurde sehr viel Geld für Kulissen, Kostüme und Effekte ausgegeben. Die Geschichte hat eher was von Pinocchio, Heidi oder Biene Maja als von dem wirklich tollen Roman von Bram Stoker. Die französisch-rumänische Landesgrenze ist nur ein Glanzlicht unter vielen. Seht selbst. Am besten mit Freunden und viel Alkohol. Ach ja, gruselig ist der Film höchstens von der Qualität her. Eines möchte ich noch verraten.
Der Fürst der Finsternis, also Dracula, quetscht in einer Szene eine Maus aus und trinkt ihr Blut. Ne Maus. Der Film ist so dermaßen grottig, ich wäre also sehr überrascht, wenn es da nicht alsbald noch einen zweiten Teil gibt. Sie denken sich bestimmt, dass würde doch keinen Sinn ergeben. Und Recht haben sie. Doch nach diesem Film ist alles möglich. Alles.

Sorry habe nach 15min abgeschaltet, da mir hier quasi nur eine Fortsetzung von „Die nackte Kanone mit Liam Neeson“ vorgeführt wird. Wie dieser Wahnsinn Oskars abräumen kann, passt zu einem Land das Donald Trump zum 2. Mal zum Präsidenten gewählt hat.
Sorry, für Kiffer und Besoffene mag dies eine gute Unterhaltung sein, für mich ist dies nur ein perverser Quatsch. Auch die vermeintlichen Sex-Andeutungen konnten mich nur abtörnen, da ich Monster-Hinterteile so wie Monster-Brüste absolut nicht sexy finde! Von mir bekommt „ONE BATTLE AFTER ANOTHER“ deshalb auch nur einen Stern und kann diesen Film absolut nicht empfehlen.

"Robert A. Heinleins Puppet Masters" - ein Old School Invasion/Paranoia Thriller.

Den Film habe ich mir damals Mitte der 90er in der Videothek ausgeliehen und fand ihn klasse. Lange vergessen und vor kurzem wiederentdeckt.

Man könnte ihm vielleicht vorwerfen, daß er ziemlich nahe dran ist an "Die Körperfresser kommen" aka "Invasion of the Body Snatchers" und sogar Donald Sutherland hier wieder mit dabei ist.
Aber der Film macht wirklich Spaß und ist mittlerweile gar nicht mehr so einfach zu kriegen.
Bei Videobuster gibt es ihn aber noch ;-)

Und hey... eine mögliche Theorie warum die kollektive Verblödung der Menschheit schon so weit fortgeschritten ist, könnte sein daß die Meisten längst ausgetauscht worden sind! :D

Zerstörte Welt, postapokalyptisch – hat auf jeden Fall was.
„Afterburn“ ist kurz, etwas trashig, aber für die Unterhaltung reicht’s. Basiert übrigens auf einer Comic-Vorlage von Scott Chitwood – vielleicht ist er genau deshalb so, wie er ist. Dave Bautista liefert - aber ohne große Überraschungen.

„Gipsy Queen“ ist kein klassischer Sportboxfilm. Hier wird um die Existenz einer Familie und das einfache Weitermachen gekämpft.
Ein ehrlicher, ungeschönter Film, der sich genau dadurch nah anfühlt.
Auch Tobias Moretti bleibt im Kopf – als Trainer mit rauer, starker Präsenz.
Ein starker, dennoch ruhiger Film.

Na gut, er ist ein Klassiker - aber auch im negatven Sinne. Die Dialoge sind männlich hart, die Mimik der Protagonisten oft versteinert. Und die glibbrigen Figuren etwas in die Jahre gekommen. Die Handlung erinnert teilweise an Alien. Aber insgesamt ein Film, der wichtig war. Sollte man dennoch geshen haben.

Es geht wirklich sensationell gut los, im sechsten Teil. Leider wird es dann etwas flacher und am Ende - soory - hatte das CGI-Team keine Lust mehr - wirds auch von den Bildern schlecht. Ganz okayer Teil.

“Mr. Nobody Against Putin” wurde über einen Zeitraum von zwei Jahren nach dem russischen Überfall auf die Ukraine von dem russischen Lehrer Pavel Talankin zusammengestellt.

Nach beginn des Angriffskrieges durch russischen Streitkräfte im Februar 2022 wurden vom russischen Bildungsministerium das “Schulfach: -Gespräche über wichtiges-“ eingeführt in dem „patriotische Darbietungen“ veranstaltet werden um die Kinder militant-nationalistisch zu erziehen. So konnte Talankin unter “patriotischem” Vorwand Treffen, Unterricht und Besucher der Schule filmen, ohne weiter Verdacht zu erregen. Eigentlich wollte er als Lehrer kündigen, jedoch zog er seine Kündigung zurück um weiterhin Filmmaterial zu sammeln wie den Kindern das “Gift” Putins eingeflößt wird.

Als die Situation für Talankin untragbarer wurde floh er aus Russland. Er konnte wichtiges Material retten um sein Werk “Mr. Nobody Against Putin” zu vollende. Um uns zu zeigen was viele bis Heute nicht sehen wollen oder schlichtweg weglügen, in Russland tun sich Dinge von denen jeder nur zu gut weiß (...oder wissen sollte...) das sie Elementar für jede Diktatur sind: die Köpfe und die Herzen der nachfolgenden Generation zu beherrschen und zu lenken um dann die Kinder/Jugendlichen/Erwachsenen für ihre Zwecke zu missbrauchen, “Verheizen”, oder vielleicht sogar um sie für sonstige Untaten zu motivieren und vorzubereiten.

Fazit: Es wurde mir mehrmals mulmig bei der Betrachtung der Perversion die mit der Erziehung der russischen Kinder einhergeht. Ich fühlte mich an Bücher und Dokumentationen erinnert die ich im Zusammenhang mit dem Dritten Reich nur zu gut kenne. Auch der für mich unwahre Satz “Geschichte wiederholt sich nie” geht mir in letzter Zeit immer öfter durch den Kopf. Ich gebe schweren Herzens 4 Sterne. Sehenswert+.

Der Film war damals super! Ein Glanzlicht aus deutschen Landen!
Lebt von Dialogen und dem ganzen Gefühl im damaligen Berlin. Ein Endzwanziger kurz vor dem Mauerfall. Er sitzt lieber in Kneipen als sich um eine Art Karriere zu kümmern. An seinem 30. Geburtstag fällt die Mauer.

War bis in die Nebenrollen gut besetzt, vor allem Detlev Buck ist mir ganz stark im Gedächtnis geblieben. Ich habe danach sogar den Roman von Sven Regener gelesen. In einem Sommer, in dem ich karrieretechnisch ähnlich wie Herr Lehmann unterwegs war und immer mit dem Fahrrad ins Freibad (nicht in die Kneipe!) gefahren bin, weil ich da natürlich auch kein Auto hatte...

Der Hauptdarsteller Christian Ulmen fiel mir danach noch durch die Serie "Mein neuer Freund" auf.
Wirklich heftiger Stoff. Mir haben damals Leute nahezu entsetzt davon erzählt, die im wahren Leben total schmerzbefreit waren/sind.

Ansonsten gab es nichts von dem Schauspieler, das mich irgendwie berührt hat.
Und jetzt dreht sich der mediale Irrsinn komplett um den Herrn.
Habe ich eine Meinung dazu? Nein!!!

Steht der Film eigentlich schon auf dem Index?

Harter Tobak auch für Horrorfans und Kenner, diese kommen hier aber voll auf ihre Kosten, teilweise wie Terrifier nur ohne lustig, sehr unterhaltsam und echte Horrorperle, Effekte teils grottig aber was solls…

„Garfield – Eine extra Portion Abenteuer“ kippt vom gemütlichen Sonntagnachmittag in ein wildes Roadmovie. Kater Garfield, liebenswert und faul, steckt plötzlich in einer Geschichte, die prinzipiell auch mit jeder anderen Figur funktionieren würde.
Kein Film, der umhaut, aber einer, den man gern schaut – bunt, laut, chaotisch und doch charmant.

Oft wird in BioPICS immer nur ein kleiner Lebensabschnitt einer Persönlichkeit gezeigt. So ist es auch in den BioPic über Mutter Teresa. Warum man diesen Lebensabschnitt ausgesucht hat ist rätselhaft, denn es der Film verrät nur sehr wenig über das gesamte Schaffen von Mutter Teresa. Und dieser Abschnitt ist nicht einmal besonders interessant. Leider wird der Film der Persönlichkeit nicht gerecht. Der Film spielt in den vierziger Jahren und wie passt da Hardrock Music dazu ; kann man sich auch fragen

Einer der besten Filme, die ich seit langem gesehene habe.
Ich hatte auch etwas anderes erwartet, doch ich bin positiv überrascht worden.
Endlich mal keiner dieser 08/15 Rachefilme, graue Maus mutiert zum Actionhelden.
Ja, es gibt sicher auch etwas Kritik, der Protagonist hätte ruhig mehr zweifeln können, aber das ist ja auch kein Arte-Film.
Die beschriebene Länge habe ich nicht so empfunden, auch nachdenkliche Szenen gehören zum Film.
Fühlte mich gut unterhalten und kann den Film nur weiter empfehlen, es sei denn man steht nur auf "John Wick".

Die Qualität der Reihe 77 reicht leider nicht an die der anderen drei Reihen heran. Die Handlungsfäden sind nicht mehr ganz so stimmig, weil viele Konflikte hineingepackt wurden, ohne diese tief genug auszuarbeiten. Ohne Hintergrundwissen bleiben einige zeitgeschichtlichen Bezüge etwas unverständlich. Am meisten hat mich die schlechte Kameraarbeit bei den Innenaufnahmen in der Wohnung gestört. Das Bild wackelt unaufhörlich, selbst bei Standbildern! Ich meine den Realfilm, nicht Lindas Dokumentation. Kann sich das ZDF keine Stative oder Steadycams leisten? Ich bin als Zuschauer doch nicht betrunken.

"Shadows Geschichte begann sehr ähnlich wie deine, Sonic. Aber wo du Familie und Freunde gefunden hast, hat Shadow nur Schmerz und Verlust gefunden."

Wirklich toll, die Sonic-Filme finde ich sehr gelungen obwohl ich normalerweise kein großer Fan solch Chaotischer Darbietungen bin. Trotzdem es sich um den nunmehr dritten Teil handelt ist die Qualität gleichbleibend gut und Langeweile ist bei "Sonic" ein Fremdwort. Der vierte Teil steht übrigens auch schon fest, der kann von mir aus bei der Leistungskurve gerne kommen, obwohl man immer bei Zeiten aufhören sollte um den Bogen nicht zu überspannen....

Im jeden Fall sind die Animationen wieder wunderschön gemacht und "Sonic" und seine Freunde, ja sogar seine Feinde, machen Spaß und kommen toll herüber. Jim Carrey, der mich seit geraumer Zeit leider eher nervt, spielt seine Rolle(n) auch wieder gut und ist witzig-unterhaltsam. Neben der Optik gefällt mir auch der Sound sehr gut, die Story ist wie immer ausreichend und eigentlich bis auf das Gefühlvolle Zentrum Nebensache. Mit der Geschwindigkeit mit der blaue Igel energiegeladen und rebellisch sein Publikum sympathisch unterhält und bespaßt kann kaum einer mithalten geschweige denn alles sehen was passiert, Klasse.

Fazit: Auch in der dritten Runde macht Sonic wieder eine gut Figur. Tolles Bild und Ton sind ein Schmaus und die Freundschaft und der Zusammenhalt der Hauptfiguren sind die tragenden Elemente der Filme die nach wie vor gut funktionieren. Dazu noch das notwendige Tempo und der Witz der Filme machen für mich auch wieder den 4ten Stern voll. Schöne, lässig-witzige Unterhaltung die teilweise sogar einen Tick Herzerwärmend wirkt. Toll.

"Hör auf dein Herz, dann triffst du schon die richtigen."

" Sie sagen ich entzündete dein Feuer. Nun, dann mache ich es wieder aus. Du bist ein Fehler, eine Anomalie............ich werde dir zeigen das es schlimmeres gibt als den Tod."

Den guten Bewertungen hier kann ich nur zustimmen.
Tja, meine Kritik die ich schon zu "Sisu(2022)" geschrieben habe kann man fast eins zu eins auf diese gelungene Fortsetzung anwenden. Nicht etwa das das unbestreitbar oder gar erwartbar gewesen wäre, aber hier stimmt genau wie im ersten Film der "Reihe" alles wieder ganz prächtig. Grundvoraussetzung: Man will überzogene, harte Action mit plakativer, ja geradezu kultig-trashiger Übertreibung zelebriert sehen. Das das ganze nicht aus Hollywood sondern aus Finnland kommt verleiht dem ganzen wieder eine besondere frische und Atmosphäre die man mit Freude zur Kenntnis nimmt. Klasse.

Hervorragend ist hier natürlich wieder Jorma Tommila (als "Aatami Korpi"-der Mann der nicht sterben will...) und sein neuer russischer/sowjetischer Gegner Stephen Lang (als Igor Draganov) der dieses mal die deutschen Bösewichter (..Unfriede ihrer Asche...)mit seinen Rotarmisten ablösen muss und stellvertretend für diese die Dresche bekommt. Dabei macht es scheinbar keinen Unterschied wem "Sisu" (finnisch für Zähigkeit, unnachgiebiger Beharrlichkeit und Mut...) trifft, der "Empfänger" muss mit dem schlimmsten rechnen.

Fazit: Annähern genau so gut gelungen wie der erste Teil. Tolle Bilder, Schauspieler und tadellose Action mit übertriebener Härte und ohne jegliche Logik bahnt sich der Schweigsam-Meuchelnde-Rachedurstige Finne seinen blutigen Weg durch/über seine Feinde. Boshafter Humor und bissig-trashige Bilder die hochwertig umgesetzt wurden unterhalten jeden Action-Fan zuverlässig gut.
Für mich round about 4 Sterne, sehenswert(+).

"Du wirst in eisiger Stille ruhen, zusammen mit deiner Familie"

Naja. Ein schöner Bericht, wie heldenhafte ICE-Agents jeden Tag gegen Illegale und Linksextremisten kämpfen müssen. Und ein spannender Einblick in die von Verschwörungsmythen durchzogene Gedankenwelt linker radikaler Spinner. Aber dass dieser Streifen bei den Oscars dermaßen abräumt überrascht dann doch schon sehr. Und ja, die Musik nervt tatsächlich…!!