Jean Claude van Damme als Bösewicht. Gefiel mir schon in Expendables 2 und auch hier. Hier mit einer ziemlich verrückten Frisur, einem sehr kuriousem Veganertouch und einer sehr harten Gangart - Klasse  . Der Film im ganzen war ok und bot ganz gute Unterhaltung. 

Unnötig in die Länge gezogen, als etwas Spannung auf kamen sollte, wurde sie gleich wieder gekillt. Es wurde nur als erzählt, gelabert, beschuldigt, ohne aber die "andere" Seite jemals gesehen zu haben. 
Einzig Cameron Diaz überzeugte in ihrer Rolle.

Der Film ist anscheinend international ziemlich gefloppt, was ich nicht ganz nachvollziehen kann. Sicherlich ist er kein Meisterwerk, aber dennoch solide Martial-Arts Fantasy. Die Geschichte der 47 Ronin wird hier nur sehr lose als Vorlage genommen, was aber nicht weiter stört wie ich finde. Die Story wird gut erzählt, wobei leider bei einigen Charakteren die Entwicklung zu kurz kommt bzw. man zu wenig über sie erfährt. Dafür haben mir die Kulissen gut gefallen, die Special Effects, der Soundtrack und auch die Kampfszenen.
Amüsiert haben mich zudem die zahlreichen "Hommagen" an andere Filme/Serien wie Kung Fu (mit David Carradine), Tiger & Dragons oder diese Tengus im Lord Voldemort-Style 
Großes Minus gibt es für Keanu Reeves, den ich sonst mag, hier aber wirklich hölzern wirkt und auch nicht wirklich eine Menge sagt. Im Grunde würde ich sogar behaupten, dass er die 2. Geige hinter Sanada Hiroyuki spielt. 

Unterm Strich für einen gemütlichen DVD Abend kann man den Film gut gebrauchen wenn man sich einfach nur gut unterhalten lassen möchte ohne dabei wirklich Tiefgang zu erwarten. Japanfans sollten allerdings nicht mit der Hoffnung reinschauen eine akkurate Verfilmung der epischen Geschichte der 47 Ronin vorgezeigt zu bekommen.

Die Tribute von Panem für Erwachsene - ne, nicht ganz. Parallelen sind durchaus vorhanden, letztlich aber in eine andere Story eingebettet. Düstere Zukunftsvision, die zum Nachdenken anregt. 

Verstehe nicht, wieso der Film indiziert ist. Von der Darstellung her gibt es in Sachen Gewalt Schlimmeres. Einfach ab 18 freigeben und gut ist. Und ja, ich hatte mir die ungeschnittene Fassung angeschaut. 

Hätte mir gewünscht, dass man mehr darüber erfährt, wieso das System zusammengebrochen ist und wieso man eben diese "Battle Royale" ausfechten lässt. Hätte ihm mehr Tiefgang gebracht. Trotzdem empfehlenswert.

Wow, was für eine erzählerische Schlaftablette. Colin Firth ist dabei noch einzig glaubhaft. Die Ganze Story hingegen nicht, auch der Spannungsbogen nicht und alle Ansätze und Mysteriemomente sind quasi vergleichbar mit einer Akte X Folge, die Rosamunde Pilcher geschrieben hätte. Reicht nun auch, ich wünschte ich hätte die selbe Krankheit wie die Protagonistin des Films.

Der bisher beste Teil der Reihe und auf mich wirkte es auch nicht so als hätte man es erzwungen einen Zweiteiler zu machen. Hatte zu keiner Zeit irgendwelche Längen, wirkte wie aus einem Guss und setzte die Story aus 1 und 2 sehr gut fort. Dadurch, dass es ja jetzt um die Rebellion und nicht mehr um die Hungerspiele geht, hat sich das Szenario ja auch geändert und man kriegt nicht zum 3. Mal denselben Film serviert.

Für einen Zweiteiler ein ziemlich "geschlossenes" Ende, der große Cliffhanger blieb aus. Wie bereits zu Beginn gesagt: Mockingjay Part 1 setzt sich derzeit an die Spitze der Panem-Verfilmungen. Vergleiche zu den Büchern kann (und will) ich weiterhin nicht ziehen, da ich diese nicht kenne.

Tjoa, was soll ich sagen...ich hatte mir deutlich mehr versprochen. Nachdem ich mir vor einiger Zeit "Drive" angeguckt hatte, den ich wirklich super fand, hatte ich mir viel versprochen von dem neuen Gosling/Refn-Film.

Er war jetzt auch nicht total schlecht, aber wirklich aus dem Hocker gerissen hat er mich auch nicht. Die explizierten Gewaltdarstellungen waren für mich teilweise schon erzwungen und mehr Effekthascherei als sinnvolles Element.

Teil 6 macht dort weiter, wo Teil 5 aufgehört hat: noch weiter weg vom Ursprung der Serie, mittlerweile völlig zu einem 0815-Actioner geworden. Teil 6 war jedoch meiner Meinung nach einen Ticken unterhaltsamer als der 5. Teil, wenngleich er in Sachen Stunts noch mehr an den Haaren herbeigezogen ist, was den Grad des Realismus angeht. 

Das ist einfach völlig bescheuert, wie lange das Flugzeug da mit nahezu Höchstgeschwindigkeit auf der Startbahn fährt. Wie lang ist die bitte? 1000 km?  Und dann inszeniert man bei dem Absturz auch noch so ein heroisches aus dem Feuer kommen von Dom. Das war mir dann alles doch zuviel. 

Allerdings macht der Film bis zum Finale in puncto Action halt nicht viel falsch. Man legt sein Hirn beiseite, lässt sich berieseln, hat ordentliche Effekte, die nicht zu sehr nach CGI wirken obwohl sie es wohl sind, und auch eine akzeptable Story. Außerdem eben ziemlich charismatische Darsteller. 

Alles in allem eben so ein typischer "Hirn aus, Film an" Actionfilm, der es mit der Logik nicht so genau nimmt, seine Story auch auf dem Bierdeckel präsentieren könnte, aber irgendwie doch Spaß macht. Ohne die Inszenierung des Finals hätte es auch ein Stern mehr sein können.

Gute zwei Stunden begleiten wir das Außenseiter-Trio nun auf ihrer Suche nach einem Platz im Leben. Das ist wild und laut, wir lachen und weinen mit ihnen, sie unterhalten uns, jagen uns Angst ein und tun uns dann wieder unendlich leid. Eine emotionale Achterbahnfahrt mit tollem Soundtrack, welche sehr kurzweilig daherkommt und darüberhinaus von Dolan noch durch einige kleine cineastische Tricks unterfüttert wird. Zum Beispiel wenn aus einem Huster von Steve plötzlich "Wonderwall" wird. Und natürlich das bewusste Spielen mit dem Bildformat: In seiner ersten Szene wirkt "Mommy" nämlich doch noch etwas befremdlich. Nicht nur führt Dolan ein fiktives Gesetz in die Geschichte ein, welches es überhaupt nicht gebraucht hätte .

Wirklich großartig sind auch die drei Hauptdarsteller. Vor allem der junge Antoine-Olivier Pilon ist überragend und spielt sich mit Leichtigkeit durch das gesamte emotionale Spektrum von Wut, Spaß und Labilität. Gegen Ende schließt sich dann der Kreis auch wieder zu den anfänglichen Aussagen der Betreuerin und der Frage, ob Liebe allein ausreicht um ein psychisches Leiden zu kurieren. Dolan hat den Mut, eine klare Antwort darauf zu geben, doch sie ist nicht dogmatisch, sondern kommt facettenreich und mit viel Tiefgang daher. Wie sein gesamter, sehr sehenswerter Film.

Kam dann auch endlich mal dazu den Film zu sehen, kann die 9,0 bei IMDb nicht nachvollziehen, für mich ein solider Film nicht mehr und nicht weniger. Vllt. war ich gestern auch zu müde um die tiefer gehende Message aus dem Film wahr zu nehmen.

Ich hatte bis letzten Dienstag nichts von Nightcrawler mitbekommen, da ich auch voll auf Interstellar konzentriert war und konnte aber die Gelegenheit nutzen direkt am Samstag noch dieses Meisterwerk hinterher zu schieben. Was soll ich sagen, es war einfach eine einmalig Erfahrung aus Stimmung, Charakterschauspiel und einer düster-morbiden Gesellschaftssatire. Der extrem hartnäckige "Verlierertyp", Gelegenheitsdieb und Überlebenskünstler kommt aus Zufall auf die Idee Tatortfilmer für die örtlichen Medien von Los Angeles zu werden. Desto blutiger die Bilder, desto besser, was von den Medienanstallten natürlich als "drastisch" verkauft wird. Für ein geklautes Fahrrad besorgt er sich eine Kamera im Pfandhaus und dazu einen kaum bezahlten Praktikanten um seine Arbeit aufzunehmen. Soweit so gut, aber was wenn die Bilder nicht mehr den gewünschten Ertrag bringen, oder andere Film-Aasgeier schneller am Unfall- bzw. Tatort sind?

Kameraarbeit und Musik sind einfach einmalig und die Dialoge teils herrlich schräg, oder von völliger Niedertracht triefend. Ein großartiges Stück Medienkritik und die Geschichte eines Mannes, der Alles tut um in einer Sache Erfolg zu haben in der er sich mit Fingernägeln festgekrallt hat.

Ein wahres Epos. Die Geschichte von 3 Freunden bzw. "Brüdern" aus East Los Angeles in den 70ern bzw. 80ern wird in ca. 3 Stunden erzählt und zeigt wie die Leben von Miklo, Cruz und Paco von ihrer und anderen Gangs beeinflusst werden.
Jeder geht seinen eigenen Weg und das auch in sehr unterschiedliche Richtungen, aber natürlich kreuzen sich die Wege der 3 noch zahlreiche Male.

In den Nebenrollen wird man zudem zahlreiche bekannte Schauspieler finden, die man aus (seinen Lieblings-) Filmen kennt.

Hab den Film das erste Mal vor über 10 Jahren gesehen und konnte mich an vieles nicht mehr erinnern, deswegen wollte ich ihn nochmal schauen.
Das Thema interessiert mich sowieso und ist hier super umgesetzt. Wer Zeit hat, sich für sowas interessiert und den Film nicht kennt, für den ist er ein Muss.

Nach "Life of Pi - Schiffbruch mit Tiger" erst der 2. Film überhaupt, bei dem ich sagen würde, dass er durch den 3D-Effekt aufgewertet wird. Wirkt auf der großen Leinwand allerdings sicher noch einen Ticken besser als am heimischen 3D-TV, gab aber auch hier die für den Film sehr passende räumliche Tiefe.

Nichtsdestotrotz bleibt bei mir wohl nicht viel hängen, wenn ich an "Gravity" zurückdenke. Dazu ist der Film einfach zu "banal". Ich verstehe, dass man hier mit den menschlichen Ängsten spielen wollte und auch eine Situation geschaffen hat, wo man mit der Person mitfiebern kann, allerdings sprang der Funke die gesamte Laufzeit nicht so richtig über. Ich konnte keinerlei Bindung zur Hauptperson aufbauen, was bei dem Film aber wohl wichtig gewesen wäre.

Ich war ja froh, dass sich die Szene mit der Wiederkehr ihres Partners im All nicht bewahrheitet und nur als Traum herausgestellt hat. Allgemein hätte ich mir bei dem Film allerdings ein Ende gewünscht, was weniger "ah, gerade noch mal gut gegangen" gewesen wäre. In die eher düstere, aussichtslose Grundstimmung des Films hätte es besser gepasst, wenn sie am Ende nicht irgendwo auf gut Glück in einem "dankbaren" Gewässer gelandet wäre und so überlebt hätte. Das bahnte sich eben schon viel zu früh an, da man ja immer wieder betonen musste, wie schlecht sie bei den Simulationen beim Landen der Evakuierungskapseln abgeschnitten hatte.

Spannender und atmosphärischer Old-School Thriller, der v.a. von den darstellerischen Leistungen von Fanning und De Niro lebt. Die Story ist ok, bietet aber absolut nichts neues. Das hat man schon einige Male so oder so ähnlich gesehen. Dass es am Ende einen Twist geben würde, war mir hier leider schon von Anfang an klar. Dementsprechend konstruiert und unlogisch kommt dieser dann auch daher. Die Spannung ist danach weg und ich habe nur noch auf das Ende gewartet, das dann keinerlei "Impact" mehr hatte. Twist und Ende ziehen diesen eigentlich soliden Thriller auf leicht gehobenes Durchschnitts-Niveau runter.

Köstlich. Wo dem 1. Teil in der Anfangsphase noch der trashige Humor fehlte, setzt er hier von Beginn an ein und verbindet ihn mit einigen sehr netten Splatter-Szenen. So machen Splatter-Komödien einfach Spaß. In der Hinsicht wirklich noch einen ganzen Ticken besser als Teil 1.

Die Handlung sollte bekannt sein, es ist kein "Film" mit Spannungsbogen, sondern zeigt dem Normalo viel mehr mal den Blick der Spieler auf die WM, als die Sicht des Zuschauers. Ich fand es hoch interessant, auch wenn ich mir erhofft habe, dass sie die Halbzeitansprache beim Brasilien-Spiel zeigen würden. Im Endeffekt eine tolle Sache, hat nochmal viele Emotionen hochkommen lassen und so war es ein gelungener Kino-Abend für mich.

Mit nem Kumpel oder mehreren anschauen, dann ist er teilweise ganz lustig - Achja und paar kühle Blonde helfen auch

Genau so muss ein Animationsfilm aussehen, an dem auch noch Menschen (bzw. vorzüglich Nerds) im "fortgeschrittenen" Alter sehr viel Freude haben können. Hat mir außerordentlich gut gefallen und ich habe mich die gesamte Zeit über unterhalten gefühlt. Solche Momente wo ich mir dachte, "Mann, das ist jetzt aber schon etwas kindisch" gab es hier nicht. Stattdessen hat mich hier v.a. diese hohe Konsequenz begeistert, mit der Disney an das Thema Videospiele heran getreten ist. Es kommen Fachwörter wie "Glitch" oder "First Person Shooter" zum Einsatz, viele bekannte Videospiel / Arcade Helden haben kurze Cameo Auftritte und Anspielungen auf Filme / Videospiele, die für Erwachsene gedacht sind, gibt es auch zu Genüge. Zudem stimmt mit der simplen, aber gut umgesetzten Story auch das "Grundgerüst" des Filmes. Die ruhigen Szenen kommen immer gut platziert an den richtigen Stellen und die lustigen Szenen driften nie zu sehr in Richtung Klamauk ab.

Der Soundtrack ist fast schon das Einzige, was mich hier gestört hat - denn der besteht zum größten Teil aus aktuelleren Pop-Hits und passt somit einfach nicht zur restlichen Konsequenz. Hier wäre 8-Bit mäßige Musik doch deutlich cooler gewesen.
Was man dem Film ansonsten vielleicht ankreiden könnte ist, dass die Grundidee schon sehr an Toy Story erinnert - nur halt im Bezug auf die Charaktere von Arcade Automaten. Stört mich aber eher wenig, weil ich Toy Story auch schon großartig fand.

Irgendwie fand ich den Film tendentiell eher enttäuschend. Mag sein, dass es daran lag weil ich nicht in großer Stimmung für eine "RomCom" war, aber auf mich wirkte der Film (auch wenn das in dem Genre selten anders ist) sehr vorhersehbar und wenig kreativ. Abgesehen von de Niro hat mich nur der Bezug zu den Philadelphia Eagles am Ball gehalten. Die Story und die Hauptdarsteller (dabei mag ich Cooper durch Hangover und Alias eigentlich) eher weniger - da reicht es auch nur bedingt, dass die Darsteller ihre Rollen gut spielen.

Fakt ist, ich wurde im Kino lange nicht mehr so gut unterhalten. Die erste Hälfte dient dazu, die Geschichte aufzubauen und Charakteren zu zeichnen. Nolan erklärt hierbei nicht viel, sondern lässt den Film im Laufe der Dauer selbst erklären. Die zweite Hälfte ist wahnsinnig spannend mit einigen "Wow-Momenten". Über den wissenschaftlichen Hintergrund kann ich nicht allzuviel sagen, sicherlich hakt es logiktechnisch hier und da, aber bei dieser Thematik nicht verwunderlich. Dies stört mich in diesem Fall aber nicht eine Sekunde. Interstellar ist nämlich nicht nur ein SciFi Film - sondern viel mehr als das.

Über den Cast muss man, denke ich, nicht viel sagen - hier glänzt fast jeder - aber Matthew McConaughey überragt hier alle. Tolle Schauspiel-Leistung!

Der Score tut dazu sein übriges, bei dem sich Zimmer erstaunlich zurückhält. Erst zum Ende hin dreht er ein bisschen an der Lautstärke und lässt die Trompeten von der Leine.

Darüberhinaus gibt es einige wunderschöne Weltraum-Szenen, die ich so in der Pracht noch nicht gesehen habe, hier wurden wunderschöne Bilder eingefangen, auch auf den fernen Planeten selber.

Ich weiß noch nicht ob ich den Film über Inception stellen soll, der mein absoluter Lieblingsfilm ist. Aber jedenfalls hat er alles, um mein Lieblingsfilm zu werden. Nolan hat es wieder mal geschafft mich absolut zu fesseln.

"Citizenfour" vereint all diese Qualitäten ganz ohne Drehbuch. Ein nicht nur überragender und brillanter Dokumentarfilm, sondern auch ein hochwertvolles Stück Zeitgeschichte. Von Regisseurin Laura Poitras eigentlich als allgemeine Betrachtung der Whistleblower-Szene und der Überwachung in den USA geplant, nahm die Konzeption des Filmes eine dramatische Wendung, als Poitras im Herbst 2012 von Edward Snowden kontaktiert wurde. Nach ein paar Terminschwierigkeiten und Vernetzung mit Gleen Greenwald vom Guardian gipfelte ihre Kommunikation schließlich im Juni 2013 in einem mehrtägigen Treffen in einem Hongkonger Hotelzimmer.

Doch der Film, seine Geschichte und seine Message drehen sich nicht nur um die Person Snowden. Ganz im Gegenteil, genau das wollte der End-Zwanziger nicht. Viel wichtiger ist die Einordnung all seiner Daten und Fakten, das Wachrütteln, das Aufmerksam machen. Vielfach zeigte man sich im vergangenen Jahr zwar kurz empört über die Enthüllungen der NSA-Massenüberwachung, aber irgendwie fühlte man sich am Ende des Tages doch nicht so recht gestört davon. Sehr eloquent erklären Snowden, aber auch weitere Protagonisten wie Jacob Applebaum und William Binney uns aber, wie dramatisch das Handeln der Geheimdienste wirklich ist und warum wir es als freie Gesellschafen nicht zulassen dürfen. Dabei rutscht das Narrativ aber nicht ins dogmatisch-vorbetende ab, vielmehr liefert es Argumente, Erklärungen und Fakten, die jeder für sich selbst bewerten kann.

Mir hat es gut gefallen, einzig genervt hat mich, das Joe im Alleingang ala Jackie Chan alles platt macht. Aber ich fand ihn besser, als es die allgemeine Wertung im Netz ist.

Kevin Smith schaffte es mit seinem Erstlingswerk "Clerks" eine in großen Teilen unterhaltsame Komödie mit einfachsten Mitteln aufzuziehen. Der Fokus liegt hier klar auf den Charakteren und ihren z.T. sehr abstrusen bzw. manchmal schon philosophisch anmutenden Dialogen über das Leben. Hat nicht immer meinen Geschmack getroffen, aber die skurillen Situationen konnten mein Interesse über 90 Minuten halten und es gab genügend Gags, die gezündet haben. Die Schwarz-Weiss Optik hat gut zum Film gepasst und die Charaktere haben einen sehr authentischen Eindruck gemacht.

Weiß nicht so recht, was ich davon halten soll. Es ist kein schlechter Film, aber gibt doch einige Punkte dich mich etwas stören.
Erst mal zum positiven: Großartiges Setting, ich liebe diese postapokalyptischen Dinger. Hat mich stark an Mad Max erinnert. Auch das Grundgerüst der Story weiß zu gefallen. 
Trotzdem habe ich eben zwei größere Kritikpunkte: Erst mal muss gesagt werden, dass ich Denzel Washington nicht abkaufe, dass er eigenhändig Gruppen von 8+ Leuten innerhalb von Sekunden im Nahkampf ausradiert. Ich stehe solchen übermächtigen Nahkampfkünsten eh kritisch gegenüber, u. a. der Grund warum ich die Raid Filme nicht mag, aber wenn es dann auch noch D. Washington ist, verlier ich komplett den Glauben. Wäre das nun Jason Statham oder jemand ähnliches gewesen, hätte ich vielleicht nichts gesagt. So hatte ich leider schon den Kopf an der Wand, als er die erste Gruppe inkl. Kettensägen-Mann tötete. Allgemein hätte der Film gar nicht so viel Schießerei und Kämpfe gebraucht. Mein Zweiter großer Kritikpunkt: Der "Twist" am Ende. An sich wirklich eine gute Idee, aber niemals kann ein Mensch sich so viel merken (mehr will ich aus Spoiler Gründen gar nicht sagen, wer ihn gesehen hat, weiß was ich meine). Natürlich ist das ein SciFi Film, wo man sich etwas vom Realitätsdenken befreien muss, aber die beiden Punkte fand ich doch etwas over the top.
Wie zu Beginn schon gesagt, es ist kein schlechter Film, aber man hat in meinen Augen doch einiges an Potenzial verschenkt.