Meiner Mitschauerin hat er sehr gut gefallen und mir selbst eher nicht. Dazu war mir das Verhältnis zwischen Liv und Will zu überdimensioniert und die Gespräche zu tiefenpsychologisch. Hat mal jemand gezählt, wie oft sich Will (Jude Law) entschuldigt, noch dazu für Dinge, für die er nichts kann?
Der Rest der Geschichte um Amira und ihren Sohn, die Einbrüche usw war gut anzusehen, die Prostituierte brachte frischen Wind und ein bisschen Humor.
Aber mehr als 2 Punkte - nee.

Ungewöhnliche Geschichte. Stalin usw. ist - zumindest hier - kein alltägliches Thema und gerade deswegen sehr interessant. Ein bisschen verwirrend: ein britischer Wissenschafter, der weder die nötigen Verbindungen hat, das Machwerk aus Korruption und Geheimbünden zu knacken noch den tiefen Einblick hat, was tatsächlich ablief, wird zur Auflärung auserkoren. Naja.
Trotzdem 4 Punkte, weil die Geschichte spannend erzählt wird, mit viel Aufwand und sehr guten Schauspielern. Unterhaltende Historie.

Kurzweilige Unterhaltung für den Feierabend; mit doch einigen Logik-Mängeln, aber was soll´s. Muss man nicht haben, kann man aber gern mal anschauen, wenn man grad nichts Wichtigeres oder Besseres zur Hand hat.
Note: 2,5, aufgerundet. Trotz Cage.

Ein reiner Kunstfilm - ohne Vorwissen völlig unverständlich. Die Bilder des Malers haben einen großen Stellenwert. Der hier in der Beschreibung geschilderte Inhalt ist im Film nur schwer wieder zu finden. Sean Bean in einer ungewohnten Rolle kommt gut rüber; auch der Hauptdarsteller (mir bis dahin unbekannt) war beeindruckend.
Wirklich schwere Kost, nur was für Spezailisten, am besten vorher informieren über Caravaggio, um nicht nachher mit großen Augen vor dem Bildschirm zu sitzen. Und sparen sie sich die Nachbetrachtung/Aufarbeitung in den Special Features: dafür muss man Kunst studiert haben!

Das ist nicht nur England - das ist überall.
Mal ehrlich: vom Hocker reisst einen der Film nicht, dazu ist der gesamte Inhalt doch zu oft behandelt und es wird hier auch nichts außergewöhnlich Neues geboten. Ich habe viele solcher Filme angeschaut, weil ich Milieu-Filme halt mag; speziell Englische. Und auch bessere. THIS IS ENGLAND ist extrem Klischee -behaftet und nicht so ganz glaubwürdig, trotz aller Mühe.
Die 80er Jahre sind super getroffen; Ausstattung und Musik sind toll. Die Darsteller sind passend und eifrig und engagiert.

Superleistung von Cusack - thrillig und spannend - nicht zuviele Effekte - wirklich empfehlenswert - nicht nur der übliche Spukfilm.
Zur Geschichte: wie immer bei solchen Filmen kann das Ende/die Lösung (die es hier eigentlich gar nicht gibt) mit der zuvor aufgebauten Spannung leider nicht mithalten. Und die in Rückblick-Flashs eingebaute Familien-Geschichte war mir einen Touch zuuuu tragisch.

Die Coens machen eben andere Filme. Dieser wirkt auf den ersten Blick sehr reduziert und langsam, vermutlich wegen der aktionslosen Minimal-Darstellung von Thornton und der Schwarz-Weiß-Farbgebung.
Allerdings hat er, wenn man interessiert dran bleibt, eine Menge Inhalt, irre Wendungen und viele Aha´s. Mit "Lebowski "kann er nicht mithalten, schon weil die Komik fehlt. Aber Thornton ist Klasse und - einmal mehr - Frances McDormand.

Reine Techno-Action. Die "Transformierungen" sind gut gemacht und sehen interessant aus. Inhaltlich nichts Neues: die übliche Alien-Handlung (halt Maschinen diesmal) mit Gut und Böse und ein paar sympathischen Menschlein.
Aber: der Film ist mindestens 40 Minuten zu lang und das Finale ist eine etwa 30minütige Materialschlacht, in der endlich auch die Stadt noch zerstört wird und sich Gelegenheiten für Flug-Stunts finden. Das war zuviel!

Schlecht gemacht!
Die Geschichte hätte schon Potential geboten, einen Psycho-Thriller draus zu machen. Wurde es nicht!
Es ist völlig unglaubwürdig, dass das Mädchen Beatrice und der Lehrer Alan zusammenfinden und -bleiben und in der Einsamkeit in wo? leben möchten.
Die Nebengeschichte, dass Beatrice auch noch Bruno, den Lover oder was auch immer, des Drogendealers Paul liebt, soll wohl ein gewisses Maß an Psychologie einbringen, erzeugt aber nur eine weitere unvollendete Schiene. Wie die dauernde Wiederholung, dass der Dealer-Konkurrent sicher sein Geld will und es sich holen wird. ALso wartet man drauf, dass doch noch was passiert, tut es aber nicht. Alles was geschieht ist eine verwüstet Wohnung.
Das beste Acting lieferte Rhys Meyer; er brachte dank seiner Rolle einen Hauch Dramatik in den Ablauf und ist in der Cast auch der einzige, der das kann.

Ohne den Bezug zu Othello ist das ein ideenloser, langweiliger, unglaubwürdiger, 08/15-Highschool-Sportfilm, wie man ihn 1000 mal gesehen hat und einfach nicht mehr sehen will. Mit völlig überzogenem unrealistischen Ende.
Dem, der Othello kennt und Vergleiche ziehen kann, werden die Zusammenhänge sicher sehr gefallen: Hugo-Jago, Odin O-Othello, Dessy-Desdemona, Roger-Roderigo und so weiter. Auch in der Handlung fallen die Zusammenhänge natürlich auf (der Doge von Venedig ist der Dekan) und haben durch die geänderten Vorgaben eine gewisse Eigenkreativität. Auch die Texte wurden zum Teil direkt übernommen. Das Intrigengespinst ist ganz gut getroffen, obwohl die Geschichte mit dem Seidentuch der Uroma in der Gegenwart der heutigen Kids völlig deplaziert bis lächerlich ist.
Mein Fazit: irgendwie hat es Spaß gemacht, die Zusammenhänge zu Othello zu entdecken. Trotzdem ist es in erster Linie ein Highschool-Sport-Film und als solcher langweilig.
Die Darstellung des O, der Dessy und der Emily sind überzeugend; der Trainer (Sheen) ist völlig überdreht und Hartnett in der Hugo-Jago-Figur, die soviele Möglichkeiten bietet, agiert wie unter Schlaftabletteneinfluss.

Sehr gute Geschichte, eigenartige aber sehr passende Ausstattung (besonders in dem Krankenhaus) und jede Menge Spannung (zumindest beim 1.Mal schauen, klar).
Vergleich zum Remake sei gestattet: im Original ist Handlung und Ablauf oft logischer, die Bilder um einiges drastischer (Joyce im Restaurant, die aufgebahrten Toten).
Allerdings hat das Remake die besseren Darsteller, sorry. James, der hier Jens heißt, hat einfach mehr Facetten. Und der Original-Martin wirkt, hat man die schauspielerische Leistung von McGregor besonders in der Schlussszene im Kopf leider sehr hölzern.
Die Beziehung der beiden Freunde und ihr Weg zum Erwachsensein, die im Remake ein wichtiges Thema ist mit vielen schönen Szenen, ist im Original kaum vorhanden und hat mir als psych. Aspekt sehr gefehlt.
Allerdings ist sowohl die Original-Joyce wie auch der Original-Polizist echter und glaubwürdiger.

Kenneth Branagh ist eine Augenweide als Iago, in Ausdruck und in jeder Geste, fein und derb - gibt es einen Besseren? Gut, Iago ist eine Figur, aus der man eine Menge machen kann, positiv wie negativ. Diese Interpretation jedenfalls ist ein Maßstab, würde ich sagen.
Insgesamt: schön, dass die Shakespeare-Sprache erhalten blieb.
Schön die Austattung, die doch immer an Bühne erinnert.

Hä???
Schwer verständlich und durch die eigenartige Machart eher ein Kunstfilm.
Es geht um Alkoholismus? Aus meiner Sicht stehen die unmotivierten Gewaltausbrüche im Fordergrund. Ob nun Milieuschäden oder Kindheitserlebnisse, Alkohol, Langeweile oder Arbeitslosigkeit dafür der Grund sind - es würde alles passen.
Nur der Film passt nicht. Ohne wirklichen Zusammenhang werden Momente gezeigt, Einzelszenen die irgendwie beim Hauptdarsteller zusammenkommen. Eine richtige Story gibt es nicht, keinen Anfang und kein Ende und schon gar keine Erklärung, warum sich diese nette junge Frau mit dem kaputten Typen überhaupt einlässt.
Ich hatte einen guten Alk-Milieufilm erwartet und wurde riesig enttäuscht.

Gut: die Musik und die Szenerie.

Der Film erinnerte mich ständig an SNATCH, nicht wegen des Inhalts, sondern wegen der - genialen - Art des Ablaufs: zuerst sehen wir eine Situation und erst danach wie´s dazu kam. Und das den ganzen Film durch immer und immer wieder. Diese eigenständige Handschrift macht aus dem gut durchdachten Gangsterfilm ein frisches, lebendiges, humoriges, ungewöhnliches Gesamtwerk.
Super gut gelungen, jede Menge Stories eingebaut, tolles Darstellerteam.

James-Bond-Format mit einem Teenager als Hauptdarsteller. Ganz gut gelungen, tolle Nebendarsteller, überzeugende Technik und richtig gute Story und viel Engagement. Wirklich empfehlenswert und wahrlich kein reiner Kinderfilm.
PS. ich kenne nur die englische Fassung.

Der Film hat richtig und kurzweilig Freude bereitet. Auch der Humor kam nicht zu kurz und die Besetzung war perfekt. Wundervolle Unterhaltung.

Immer, wenn ich einen Film entnervt abbreche, gebe ich die Mindestpunktzahl. So auch hier - nach knapp 1 Stunde war Schluss. Bis dahin kam einfach nichts ins Laufen und das sinnlose Gelabere hatte ich schließlich satt. Ich hatte mir sehr viel von dem Film versprochen, weil es nach der Beschreibung genau meine Richtung ist. Und dann sowas.

Zu absehbar - das übliche, funktionierende Schema - typische 80er Jahre Samstagsnachmittags-Unterhaltung. Dass die Handlung um einen Fussballverein herum spielt ist nur Nebeneffekt, alles ist unspezifiert und austauschbar. Hat vielleicht früher mal gepasst, aber heute erwarte ich einfach mehr.

Mit TRAINSPOTTING hat der Film rein gar nichts gemein. Dazu fehlt einfach alles!

Meine Bewertung: Cillian Murphy ist super, die Story eigentlich auch. Vor allem fängt die Geschichte noch ganz gut an, toller Endzeitfilm. Dann nehmen die Jagdszenen und die Blutspritzerein überhand. Leider. Allerdings ganz Gutes Finish.

Hauptfigur Bana ist ein sehr sympathischer Profispieler, der seine Begabung leider nicht für größeren Reichum zu nutzen versteht. Im Gegensatz zu seinem Vater. Naja, die Vater-Sohn-Story hätte nicht sein müssen, ebenso wenig wie die Liebesgeschichte. Mir persönlich hätte ein reiner Pokerfilm wohl mehr Freude gemacht. Aber immerhin: Drew Barrymore´s Rolle bringt einen anderen Aspekt mit rein, ein bisschen weg vom Pokerfilm. Schade oder gut so, wie man´s nimmt. Kurzweilige Unterhaltung.

Viel Technik, viel Action und viel Unlogik, besonders in der Leichtigkeit, wie dem Superagenten völlig unmögliche "Stunts" auf Anhieb gelingen. Die Verlobungsgeschichte am Anfang soll Hunt als Ruheständler und Jetzt-Familienmensch zeigen - bitte gern - aber der Teil ist zu lang geraten.
Die Story insgesamt hinkt; des Öfteren fragte ich mich, was da jetzt soll.
Super gut: Philip Seymore Hoffman. Naja, nicht meine Art Film und ein Cruise-Fan werde ich nie werden, aber immerhin kann er in einigen Szenen eine Art Schauspiel-Begabung zeigen.

Der Film lebt von der Klasse der beiden Hauptdarstellerinnnen.
Mit weniger Begabung und Können wäre aus der Story wohl ein langweiliges bis lächerliches Psycho-Gedümpel draus geworden.
Aber so: ein Querschnitt durch alle menschlichen Emotionen, die von Eifersucht, Einsamkeit, Hoffnung, Verzweiflung bis Hass, Lüge und Rache reichen und besonders von Judi Dench unglaublich kraftvoll dargeboten werden.
Es geht um´s Alt werden genau so wie um Verantwortung einer Lehrperson, um unkontrollierbare und unterdrückte Gefühle; Themen von denen man nie annehmen würde, dass sie packend sein könnten. Und doch ist keine Sekunde langweilig; man geht mit den Personen mit, kopfschüttelnd und betroffen, und fühlt sich am Ende oberflächlich gut unterhalten und tiefer drin emotional müde.

Nette Unterhaltung; eine Action-Komödie, leicht gehalten mit schräger Geschichte und reichlich merkwürdigen Einfällen, auch ein paar Schockern, Null Skrupeln und rasantem Tempo.

Im Zentrum steht ein rothaariger Mark Wahlberg, Profikiller, der die zerteilten Körper seiner Opfer schon mal in der Dusche aufbewahrt und es nicht ertragen kann, von jemandem nicht gemocht zu werden.

Kurzweilig und unterhaltsam darf es ruhig auch mal sein.

Witzig und chaotisch, wenn auch mit leicht ernstem Unterton.
Für mich das Highlight ist der Vater der Familie - ein wahre Ein-Mann-Show, und unglaublich sympathisch.
Wer sich drüber wundert, dass trotz passender Bild-Einstellung ab und zu die Köpfe geschnitten sind: es ist ein TV-Film von 1993, der erst 2006 auf DVD erschienen ist. Das Format war wohl nicht zu ändern. Aber egal.
Besser so, als gar nicht.