super-lustig. kann (fast) mithalten mit den anderen ben-stiller-komödien ''verrückt nach mary'' und ''meine braut, ihr vater und ich''.

superergreifender film mit hervorragenden darstellern.

schräger trip. depps performance stellt hier an skurilität seinen auftritt als pirat in ''fluch der karibik'' in den schatten. der film ist sicher geschmackssache, ich fand ihn kultig.

charmanter kleiner film. christian ulmen war die perfekte besetzung.

Ich mag Tom Cruise nicht. Vielleicht verstellt mir diese Antipathie ein wenig die Sicht auf diesen opulenten Streifen. Der Film ist wirklich pompös in Szene gesetzt worden und hat gut choreografierte, teilweise ziemlich brutale Szenen. Aber wirklich berührt hat mich dieses Schlachtengemälde nicht.

Sehr persönliche Erfahrung anhand des autobiographischen Schicksals von Klaviervirtuose Wladyslaw Szpilman, der zuletzt nur in den zerbombten Ruinen des Warschauer Ghettos überlebte. Absolut klaustrophobisch und erschreckend, aber überraschenderweise ohne deplazierten Pomp oder Zuckerguss. Die Dramatik ist logische Konsequenz der Handlung, statt dass sich der Regiesseur an seiner eigenen Inszenierung aufgeilt. Dadurch wirkt der Film noch beklemmender. Ein ganz großer Wurf von Roman Polanski mit fantastischen Schauspielern.

so zuckersüß-klebrig wie honig. kids unter 16 könnte diese naive soap gefallen. ob sich der synchronisierte ghetto-speech dabei im realitätscheck in der zielgruppe bewährt, kann ich nicht beurteilen. so spannend wie eine bravo-foto-lovestory.

überambitionierter, teilweise improvosierter film. episodenfilme hat man schon wesentlich bessere gesehen. auch filme mit endlosen monologen können genial sein (siehe woody allen). no-budget-privatprojekt von regiesseur steven soderbergh, nicht wirklich aufregend.

in der tat eher anstrengender film. pessimistisch-nihilistische ansicht auf dekadentes treiben auf einer amerikanischen universität, auf deren lehrplan vor allen dingen sex und drogen stehen. lustige, aber zusammenhangslos wirkende sequenzen, die rückwärts ablaufen. viel mehr ist nicht hängengeblieben.

peter jackson hat die aufgabe, die tolkien-saga zu verfilmen, mit bravour bestanden. sein regietalent, dass sich bereits bei seinen trashigeren frühwerken gezeigt hat, hat mich im kino auch mitgerisssen, obwohl ich die bücher nie gelesen habe und auch sonst nicht so der fantasy-fan bin. muss aber zugeben, dass die beiden fortsetzungen bis heute noch nicht gesehen habe. finde auch den ewig wiederkehrenden kampf zwischen archetypen wie gut und böse ein wenig ermüdend, konnte den suchtcharakter für mich nicht bestätigen. aber die inszenierung des ersten teils ist liebevoll und fett.

beängstigend gut. die psychotischen zustände aus der perspektive eines schizophrenen mit budget-mäßig einfachsten mitteln authentisch verfilmt. daniel brühl ist in dieser rolle fantastisch. der film ambitioniert, aber nicht überfrachtet. genial.

gehobene grußelkost. habe das japan. orginal ''ringu'' nicht gesehen, aber auch die amerikanische inszenierung gibt einiges her. hat spass gemacht.

das sind zeilen die ich mir nicht vorstellen konnte über einen horrorfilm und als opfer der deutschland-spezifischen hexenjagd auf das genre in form von indexen und verboten: aber der film ist sowohl menschenverachtend als auch dumm. sah einst eine pressekopie, kann es kaum glauben, aber offenbar ist der film tatsächlich so released worden: grottenschlechte synchronisation mit haarsträubenden texten ''schmort in der hölle, ihr missgeburten!'', und alles uncut ab 16.
im grunde ist der film in jeder hinsicht der mache hinterletzte schublade. der ängstlichen heulsuse wird ''verdientermaßen'' der jammerende hals durchschnitten, die eltern der missgebildeten waldbewohner waren offensichtlich gewister, das hat sie zu mördern gemacht, sie haben den tod verdient usw. und als netter blickfang für die meist männlichen zuschauer die wippenden brüste der hauptdarstellerin.
dreck.

der film hat spass gemacht. hatte ich gar nicht erwartet, da abzusehen war, dass hier im grunde dieselbe geschichte nochmal erzählt wird. eventuell stand diesmal etwas mehr budget zur verfügung. im kontext fühlt sich der film jetzt wie der zweite teil einer trilogie an. der cliffhanger am ende würde aber für eine eventuelle fortsetzung einiges abverlangen, wie z.b. auch eine handlung außerhalb des würfels bzw. eine allumfassendere dimension. will nicht zuviel verraten.
obwohl hier quasi in der tat nochmal diegleiche geschichte erzählt wird, trägt die vielsagende jeweilige herkunft der aktuellen würfelkandidaten nicht dazu bei, das rätsel um den cube zu entmystifizieren. der film ist genauso spannend wie der erste teil, nur eben nicht mehr so ''revolutionär''.

stylish, stylish. und milla j. ist natürlich grund genug sich diesen film anschauen. aber wie fast alle videospiel-verfilmungen ist auch diese irgendwie so klinisch-keimfrei und selber irgendwie untot. zudem entspricht eine ach so heimtückische falle dem aufschnitt-effekt, den es bereits in ''cube'' zu sehen gab.
hübsch, aber herzlos inszeniert. irgendwie langweilig trotz der action.

Ja, hübsch. Und Johnny Depp als Pirat sticht durchaus hervor. Aber unterm Strich nicht viel mehr als eben Familienkino basierend auf einer auch recht unterhaltsamen Wasserbahn mit Grußelelementen in Disneyworld, Florida.

Die Matrix-Trilogie als Computerprogramm erlebt mit ''Revolutions'' wohl eher eine wohlgeplante gigantomanische Selbstzerstörung als einen Totalabsturz. War ''Reloaded'' noch weitgehend eine detailversessene Werkschau der modernsten und teuersten Computertechnik und ein neuer, schwer erreichbarer Maßstab des aktuellen Actionkinos, ist ''Revolutions'' der absolute Abschuss. Der Film gibt die Gigantomanie an sich während einiger Actionsequenzen in Selbstironie mit teuer produziertem fast schon Trash-Gustus zum Abschuss frei. In dem ohne Frage blutigsten Teil der Trilogie wird durchgehend geklotzt, statt gekleckert. Der Einfall der Tentakelviecher in Zion gerät zur Materialschlacht jenseits von ''Aliens''. Und gegen Ende erreicht Neo die ''Stadt der Maschinen''.
Bombasto-Overload, explosive Selbstdemontage. Danach neutrale Benutzeroberfläche für einen Neustart.
Mehr Monster als Film.

David Lynch besitzt als Regiesseur die einzigartige Unverfrorenheit, die Zuschauer in eine Welt zu entführen, die nie wirklich identisch ist mit unserer Alltagswelt, auch wenn die Schauplätze so anmuten. Oftmals sind die Umstände, in denen seinen Filme stehen eher eine Art überzogener Abklatsch davon. Siehe ''Blue Velvet'' und ''Twin Peaks'': Klar, amerikanische Kleinstadt. Aber in welchem Jahrzehnt? Beidem wohnt so eine Grundnaivität wie dem Amerika der Fünfziger Jahre inne.
Bei ''Mulholland Drive'' ist der Schauplatz zunächst die kitschig-strahlende Illusion von Hochglanz-Hollywood, in dem Naomi Watts auf aufstrebende Schauspielerin vom Lande ihr Gluck suchen möchte.
Im Laufe des Films verdichten sich einzelne Schatten zu einer dunklen, alptraumhaften Kulisse, die sich so strahlend verhält, wie die düstersten Szenen in ''Twin Peaks''.
Was ''Mulholland Drive'' mit ''Lost Highway'' gemeinsam hat, ist, dass sich die Handlungsebenen gegen Ende wie ein Kreis schließen, ohne dass daraus eine pragmatische Kontinuität entstünde.
Lynch beschrieb ''Lost Highway'' als Ausdruck eines bestimmten Bewusstseinszustands und ''Mulholland Drive'' als Gefühl, dass er assoziiert, wenn der Straßennamen ausspricht. Und so ist es auch, der Film ist so greifbar wie ein Gefühl und so wirkungsvoll. Psychoaktives Kino sozusagen. Ein traumgleicher Rausch mit vielen verdammt lynchig-genialen Einfällen und wirklich fantastischen Schauspielern, die sich aufgrund ihres Jobs ebenso intensiv wie der Zuschauer auf die Visionen David Lynchs eingelassen haben.
Einer meiner Lieblingsfilme.

Die ''Matrix''-Filmtrilogie ist selbst wie ein Computerprogramm. In dieser Version 2.0 hat sich das Programm selbst revolutioniert und die Kunst und Technik des Actionkinos auf einen neuen Standard gesetzt. In jeder Hinsicht ist ''Matrix:Reloaded'' auf dem Höhepunkt der Zeit.
Aber unterhalb des Technikbombasts passiert nicht viel und so scheint es teilweise ein bisschen hier als wäre das Programm nur Mittel zum Zweck, um die Möglichkeiten des Hightech bis aufs Letzte auszureizen.

ein netter, kleiner film. besser lässt sich der film vom ''magnolia''-regiesseur nicht umschreiben. wer den dreistündigen klassiker, in dem es gegen ende tote frösche vom himmel regnet, mochte, wird dem neuen film eventuell aufgeschlossener sein, als die mehrzahl der hier enttäuschten rezensenten.

anspruchslose horror-kost, die aber ähnlich wie der vorgänger aus den genreverwandten filmen hervorsticht und mit der routine des zuschauers gekonnt spielt. sehr spassig.