Eins vorweg: so witzig wie Schuh des Manitu ist Periode 1 nicht. Das aufgesetzte Rumgeschwuchtel von 2-3 Protagonisten ist schon nach wenigen Sekunden nervig. Ein Flop wie der "Wixxer" ist der Film aber auch nicht. Es gibt schon ein paar witzige Stellen und die Produktion ist (wieder) recht professionell (mal abgesehen von den massiven Logikfehlern). Insbesondere die Spezialeffekte sind auf sehr hohem Niveau (von ein paar nicht so gelungenen Bluebox-Szenen abgesehen). Kann man also ansehen, wenn man mit Bully was anfangen kann. Wer schon Winnitouch zum Brechen fand, sollte aber lieber Abstand nehmen.

Vom Setting her ein klassisches B-Movie, doch es war offensichtlich genug Geld übrig für - von ein paar Matte-Paintings abgesehen - gelungene Spezialeffekte und eine ordentliche Besetzung. Zudem nimmt sich "Tremors" nicht allzu ernst, was den deutschen Verleih offensichtlich dazu veranlaßt hat, den Film mit dem unpassenden Beititel "Im Land der Raketenwürmer" zu versehen. Wie auch immer: ein Genreklassiker, den man gesehen haben muß, wenn man auf Horror mit einem Augenzwinkern steht. Da verzeiht man auch, daß der Ton leider nur in Stereo abgelegt ist.

Trotz Starbesetzung und der unleugbaren Meriten Stones ist Alexander ein eher zähes und langatmiges Monumentalwerk geworden, daß den homoerotischen Neigungen des Feldherrn mehr Platz einräumt als einer zusammenhängenden Handlung. Kombiniert mit der extremen Überlänge eine schwer verdauliche Mischung.

Jackson und Garcia waren schon mal deutlich besser, aber Ashley Judd ist soweit ganz überzeugend in ihrer Rolle, außer vielleicht ganz am Anfang, als sie trotz Psycho- Problemen und Alkoholabusus übertrieben beherrscht und selbstzufrieden wirkt. Angesichts der Besetzung ist Twisted minimal enttäuschend. Ein guter Thriller mit einigermaßen überraschendem Ende ist es aber allemal.

Die Story basiert lose auf der gleichnamigen MTV-Zeichentrickserie, die ich trotz Kultstatus wegen der scheußlichen Optik nie gesehen habe. Auch bei der Realverfilmung bin ich hin- und hergerissen. Thematisch finde ich den Film sehr interessant und er hat durchaus auch seine Momente (z.B. Holobibliothek, Nanotransmitter usw.). Insgesamt sagt mir das Produktionsdesign aber nicht sonderlich zu, was meine Begeisterung deutlich trübt. Insbesondere scheint es kein durchgängiges Designkonzept gegeben zu haben. Die extrem nüchterne Architektur, die großteils an kaum verfremdeten Schauplätzen in und um Berlin gedreht wurde, steht in völligem Kontrast zu den betont kunterbunt- futuristischen Outfits, die wiederum überhaupt nicht zu den teils organisch anmutenden Elementen passen. Dann noch ein bißchen Stargate-Ästhetik bei den Rüstungen der Soldaten und der Designmischmasch ist perfekt. Mit einem anständigen Produktionsdesign und ein bißchen mehr "eye candy" hätte das ein großartiges Film werden können. So bleibt er zwar sehenswert, erweckt aber trotz guter Schauspieler und großteils ordentlicher Spezialeffekte den Eindruck einer B-Produktion.

Die Fortsetzung des erfolgreichen ersten Teils von 1995 bietet wilde Verfolgungsjagden, stylische Kamerafahrten und coole Sprüche. Es gibt auch mehrere wirklich sehr witzige Stellen (Videoladen). Trotzdem hatte ich wiederholt ein ungutes Gefühl. Zum einen hat die teils schon makabere "Kugel fliegt in Zeitlupe durch Kopf"-Ästhetik dazu geführt, daß der Film in Deutschland schon fürs Kino auf FSK16 geschnitten wurde. Das zerstört den Film zwar nicht, aber ob sowas in einer Actionkomödie überhaupt angebracht ist, sei mal dahingestellt. Zweitens fand ich den Umgang mit Leichen schon recht derb. Über mehrere Leichen zu fahren ist (zumindest in diesem Fall) weder witzig noch gute Action: es ist einfach nur unappetitlich und stillos. Beides muß in einer Actionkomödie nicht wirklich sein. Zu guter Letzt stört mich die zweifelhafte Moral der Kuba-Mission. Halt typisch amerikanisch in der Art: wir wissen ja, wer die Bösen sind, also brauchen wir weder Gerichtsverhandlung noch Völkerrecht. Daß man dabei auch die Villa mit Mutter, Tochter und Zivilpersonal des Schurken in die Luft jagt und anschließend ein ganzes Slumviertel in Schutt und Asche legt, schlägt mir ebenfalls auf den Magen. Na ja, wer normalerweise "USA-Hurra"-Schrott mit Michael Dudikoff schaut, findet das alles vermutlich nur halb so schlimm, aber im Ernst: die 80er sind vorbei.

Wer den ersten Teil mochte, wird auch den zweiten Teil schätzen, denn was es über Spy Kids zu sagen gab, trifft auch auf die Rückkehr der Superspione zu. Rodriguez hat in der Fortsetzung alles beibehalten, was den ersten Film ausgemacht hat und nochmal etwas an Action und coolen Spionage-Gimmicks zugelegt. Trotzdem bleibt das ganze natürlich primär ein Film für Kinder.

Eine der besseren Actionkomödien mit Jackie Chan, vermutlich sogar die bislang beste. Flott inszeniert, gute Ausstattung, viel Action und Witz. Owen Wilson als Wannabe- Schurke hebt durch lockere Sprüche das Humorniveau deutlich über das anderer Chan- Filme, bei denen eher Asia-Slapstick dominiert. Sicher, nicht der erste Versuch in Richtung "Eastern meets Western", aber einer der gelungeneren. Mit Lucy Liu und Brandon Merrill wird auch dem Auge was geboten, also werden wohl nur echte Chan-Hasser dieser Actionkomödie nichts abgewinnen können.

Einigermaßen unterhaltsame SciFi-Actionkomödie. Weder besonders clever noch außerordentlich witzig, aber man kann es sehen - vorausgesetzt, man kommt mit Murphy und seiner (wie immer) nervigen deutschen Synchronisation klar. Das Produktionsdesign ist einigermaßen bemüht und erinnert weitestgehend an eine quietschbunte Version von Total Recall. Wenn man das und die teils gehobene Besetzung (z.B. John Cleese in einer kleinen Nebenrolle) abzieht, bleibt aber nicht mehr viel übrig.

In vielen Kritiken wurde Postman als "Waterworld ohne Wasser" zerrissen und im Prinzip stimmt das. Auf der anderen Seite ist das ja auch nichts schlechtes. Waterworld war bis auf häßliche Protagonisten und einige kitschige Tendenzen ein ordentliches Endzeitabenteuer und das Gleiche kann man auch über Postman sagen. Leider wurde bei der Ausstattung etwas geschlampt und so wirkt das Szenario nicht sonderlich glaubwürdig. Wer aber auf postapokalyptische Filme steht, wird trotzdem gut unterhalten.

Collateral ist überraschenderweise ein weitestgehend leiser Film - erst am Ende kommt etwas Action auf. Bis dahin fahren Vincent und Max durch melancholische Bilder des nächtlichen Los Angeles oder ziehen durch mit unruhiger Hand aufgenommene Etablissements. Teils wirkt der Film dadurch auf eine poetische Weise dokumentarisch und erinnert optisch an "Lost in Translation". Insofern ist die Einordnung als Thriller etwas problematisch, denn echte Thrillerfreunde werden das übliche Katz-und-Maus-Spiel mit der Polizei weitestgehend vermissen. Michael Mann hat seinen Fokus dagegen stets auf Foxx und Cruise, die beide eine sehr gute Leistung abliefern. Irgendwie ist das "klassische" Ende dann zwar etwas enttäuschend, aber insgesamt trotzdem sehr sehenswert.

Ich war auf eine extrem alberne Klamotte im Stil von "Dumm und Dümmer" gefaßt, aber erfreulicherweise treffen erstaunlich viele Scherze dieser Zucker-Produktion ins Schwarze. Gegenüber dem inoffiziellen Vorgänger "It's a Mad Mad Mad Mad World" von 1963 setzt Rat Race nochmal ordentlich einen drauf: Ob fliegende Kühe oder ein Besuch im Barbie-Museum: an abgefahrenem Humor wird einiges geboten. Daß John Cleese sein komödiantisches Talent hier kaum bis gar nicht einsetzen kann und Atkinsons Rolle ebenfalls eher klein ist, schadet dem Film im übrigen nicht. Auf Atkinson hätte man IMHO auch ganz verzichten können. Wie auch immer: wer mal wieder eine wirklich schräge Komödie sehen will, liegt hier genau richtig.

Keine Frage: De Niro bestreitet den Film fast im Alleingang. Crystal ist irgendwie austauschbar und seine Rolle hätte jeder andere genauso gut oder besser hinbekommen. Wie auch immer: der fast ausschließlich von Wortwitz getragene Humor ist auf erfreulich hohem Level, niemals platt oder derb, aber auch nicht bieder. Klar, die Mafia wird etwas verniedlicht, aber damit kann ich leben. Insgesamt eine gelunge kleine Komödie, die man jedem getrost ans Herz legen kann, der z.B. "Keine halben Sachen" mochte.

Ehrlich gesagt fand ich den zweiten Teil fast besser als den ersten. Vor allem Crystal, der im ersten Teil irgendwie etwas blaß war, ist diesmal teils richtig witzig. Wer den Vorgänger mochte, sollte sich den zweiten Teil sowieso nicht entgehen lassen, aber auch solo empfehlenswert.

Die Story ist ziemlich ausgetüftelt und spannend. Über die Ästhetik werden sich die Geister scheiden. Sicherlich ist es innovativ, einen Film ganz in scherenschnittartigem Schwarweißkontrast zu präsentieren. Ich habe das ganze allerdings eher als visuell anstrengend empfunden, zumal die zugrundeliegenden Modelle teils nicht wirklich erstklassig sind. Ich wurde auch den bösen Verdacht nicht ganz los, daß man sich so viel Arbeit bei Texturen, Beleuchtung und Rendering gespart hat.

Recht fetziger Zombie-Film mit guter Ausstattung. Etwas flache Charaktere, aber für eine Videospielumsetzung schon recht gut. Leider einige schlechte Synchronstimmen (speziell Alice und Rain) und Übersetzungsfehler ( _der_ Virus), was besonders verwundert, da es ja eine deutsche Co-Produktion ist. Davon abgesehen ziemlich spannend und flott inszeniert. Ausgezeichneter Surroundklang, die Dynamik ist aber (speziell bei dts) etwas übertrieben, bzw. die Dialogstimmen zu leise.

Milla Jovovich und Sienna Guillory laufen leichtbekleidet durch eine düstere Endzeitkulisse und knallen Zombies ab. Eigentlich konnte man da nicht viel falsch machen, um meine Erwartungen nicht zu enttäuschen. Alexander Witt in seiner ersten eigenen Regiearbeit hat das aber irgendwie geschafft. In erster Linie sind zwei Heldinnen irgendwie eine zuviel, zumal Alice ja nun dank Umbrella übermenschliche Kräfte hat. Die Synchronisation ist leider noch mißlungener als die des ersten Teils, erfreut zudem wieder durch grammatikalische Fehler ("der Virus"). Wären jetzt wenigstens die Actionsequenzen über alle Zweifel erhaben, könnte man derlei Mängel ja durchgehen lassen, aber leider sind gerade die wirklich total versaut worden. Immer wieder arbeitet Witt mit schäbigen Zeitrafferaufnahmen, die üblicherweise dazu dienen, von peinlich wirkenden Szenen abzulenken. So bestehen viele Kampfsequenzen nur aus hastig zusammengeflickten Sequenzen, denen jedes Gespür für Timing fehlt. Man hat dadurch auch zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, daß Alice oder Jill tatsächlich in der Lage wären, es mit Monstern und Zombies aufzunehmen. Alles in allem ist Apocalypse also leider in jedem Punkt schlechter als der erste Teil, der trotz gewisser Schwächen immer noch einer der besten Zombiefilme aller Zeiten ist. Sehen kann man es trotzdem noch, aber beim nächsten Teil sollte man jemanden Regie führen lassen, der was von Actionfilmen versteht.

Gar nicht mal so übel. Ein Horrorfilm ist "Midsummer" zwar nicht, denn weder gibt es echte Schockeffekte noch ernsthafte Morde. Doch als Gruselthriller in der schwedischen Wildnis funktioniert der Film recht gut. Die Story ist zwar - im Nachhinein betrachtet - ziemlich schlicht, aber trickreich genug, um das beim ersten Sehen zu verbergen.

Ok, die Story ist wild zusammengeklaut und auch das Produktionsdesign kommt einem aus etlichen SciFi-Streifen und Animes bekannt vor. Dazu kommen nett gemachte, aber ebenfalls sattsam bekannte Bullett-Time-Effekte. Trotzdem ist Returner kein schlechter Film. Insbesondere ist das der erste japanische SciFi-Film, den ich bislang gesehen habe, ohne mir wegen der kindlichen Spezialeffekte an den Kopf zu greifen. Ganz im Gegenteil: die visuellen Effekte sind fast ausnahmslos sehr gelungen und zweifellos auf dem Niveau westlicher Produktionen. Alles in allem durchaus sehenswert für Genrefreunde.

Wer bereits das amerikanische Remake gesehen hat, wird keine rechte Freude mehr am Original haben (und abgeschwächt auch umgekehrt). Zwar gibt es Unterschiede im Detail (Fischer/Pferdezüchter usw.), aber die Kernhandlung ist quasi identisch und viele Szenen wurde in der Hollywood-Version 1:1 nachgestaltet. Wobei das japanische Original zwar etwas logischer ist, die amerikanische Version aber optisch und atmosphärisch wesentlich ausgeklügelter ist. Das Original krankt auch an der schlechten Synchronisierung, dem lediglich im Stereoformat vorliegenden Ton und den etwas nichtssagenden Schauspielern ... und bleibt trotzdem eine Perle japanischen Horrorkinos.

Eine kunterbunte und rundum gelungene Neuverfilmung, die Spezialeffekte in erster Linie einsetzt, um das Nimmerland wie ein überbordend romantisches Gemälde zu visualisieren. Ist und bleibt halt die Verfilmung eines Kinderbuchs, aber innerhalb des Genres sehr gelungen und damit auch für Erwachsene durchaus sehenswert.

Eines vorweg: Pearl Harbor ist eine echte Herausforderung für die Sitzmuskulatur. Dabei wird die, etwas nach kitschigen Groschenromanen klingende, Dreiecksbeziehung zwischen Evelyn, Danny und Rafe ziemlich in die Länge gezogen, bis es endlich mal rummst. Es bleibt auch noch Zeit für Nebenfiguren wie den schwarzen Koch, der sich in Boxkämpfen den Respekt seines Kapitäns verdient. Man kann sich streiten, ob das eine nette Einlage ist oder doch eher ein etwas peinlicher Versuch, politisch korrekt dem Schwarzen Amerika einen Anteil an einer ansonsten kaukasisch dominierten Wiederbelebung des amerikanischen Traumas zuzugestehen. Immerhin muß man sagen, daß man durch das folgende Schlachtengetümmel einigermaßen entschädigt wird: zwar fehlt es nicht an heldenmütiger Sentimentalität, aber zumindest tricktechnisch ist die Zerstörung der amerikanischen Flotte ein absolutes Highlight. Interessanterweise kommen die Japaner insgesamt ganz gut weg: man gesteht ihnen sogar Motive und eine gewisse Ehrenhaftigkeit zu. Hätte man es damit gut sein lassen, wäre Pearl Habor aller Längen zum Trotz sogar noch eine respektable Verfilmung geworden, die freilich in erster Linie optisch zu gefallen weiß. Aber in einer Bruckheimer-Produktion ist es offensichtlich nicht möglich, mit einem am Boden liegenden Amerika zu enden. Also mußte noch eine Portion Hurra-Patriotismus her, wenn wagemutige amerikanische Bomberpiloten eine sinnlose aber heroische Attacke auf Tokyo fliegen. Yeah, well.

Gar nicht mal so schlechte Fortsetzung. Ok, wirklich innovative neue Elemente fehlen und die Besetzung der Protagonistin mit einer Nebenrolle des ersten Teils ist kein wirklich guter Start. Ansonsten gibt es aber nicht viel zu meckern: die von Männern enttäuschte und beruflich gescheiterte Heldin wird für einen Film dieses Genres sehr gut entwickelt, die Spezialeffekte sind gelungen, das Ganze ist spannend und flott inszeniert. Zwar finde ich die Grundidee des Drehbuchs etwas wunderlich und das Ende ist ein bißchen arg trashig, aber wer auf fiese Riesenkakerlaken steht und/oder Teil 1 mochte, kann nicht viel falsch machen.

Gar nicht mal so übel und bis zum Showdown spannend. Die Besetzung ist ok, zumal Kilmer und Slater nur relativ kurze Auftritte haben. Kathryn Morris, die auch in der TV-Serie "Cold Case" einen Profiler spielt, überzeugt als traumatisierte Heldin. Selbst LL Cool J ist ok. Sehenswert.