Leider kann ich die Begeisterung nicht teilen. Ich kenne auch die Originale aber der Charme der Filme und die Ausstrahlung fehlen hier völlig. Technisch super gemacht - aber das erwarte ich auch von einem Film, der von special effects lebt. Auch 2D ist ganz ordentlich.Ansonsten ist der Film lahm und ohne Spannung. Schade um die Zeit, dann doch lieber die Originale.

Ein ganz wunderbarer Film, mit hervorragenden Darstellern. Ich kenne zwar das Buch nicht, aber nach dem Film kann ich verstehen, warum es wochenlang auf der Bestsellerliste stand.

Das Thema wird sehr gut umgesetzt. Starke Schauspieler. Am Ende versteht man den Konflikt von Palästinensern und Israelis besser bzw. man begreift, warum es keinen Frieden geben kann.

Leider kann ich meinem Vorgänger überhaupt zustimmen. Bin hauptsächlich wegen der 3D-Effekte ins Kino gegangen. Fand sie einfach nur lausig schlecht. Die Handlung des Films ist nicht einmal B-Moviestandard. Schade, dass sich Schauspieler wie Kiefer Sutherland für so etwas hergeben.

Großartig fand ich den Film nicht. Die schauspielerische Leistung von Bradley Cooper fand ich beeindruckend. D. Quaid blieb allerdings eindeutig hinter seinen Möglichkeiten zurück. Und das Ende war äußerst unbefriedigend.

Leider kann ich den Hype nicht verstehen. Bild, besoders 3D, Sound, technische Tricks sind super - keine Frage. Aber das erwarte ich auch von einem SFI-Film. Aber der Inhalt des Film ist doch zum Gähnen langweilig. Triviale Dialoge,kaum Spannung und ein Ende - kitschiger gehts kaum.

Selten hat mich ein Rennfilm so beeindruckt. Der Film ist atmosphärisch unglaublich dicht, man fühlt sich permanent mitten im Geschehen und in die 70ziger Jahre zurückversetzt. Die Rennszenen sind total fesselnd. Die Darstellungen der Hauptdarsteller überzeugen so sehr, dass man denkt Lauda und Hunt wären es selber.

Ein wunderbarer Film, der auf beeindruckende Weise zeigt, wie eine kleine Veränderung riesige Auswirkungen auf die Struktur einer Gruppe - hier dem Quartett - und den Beziehungen der Personen untereinander hat. Die total nachvollziehbaren Charaktere und ihr intensives Spiel machen den Film zu einem wunderbaren Filmerlebnis.

Der Film kommt leider nicht an den 1. "Wer früher stirbt.." heran. An diesem Film muss sich der Regisseur wahrscheinlich immer messen lassen. Und ihn zu toppen, ist fast unmöglich. Somit ist dieser Film ganz nett, aber auch nicht mehr.

Eigentlich mag ich Theaterfilme und Filme über das Theater aber diesen fand ich einfach nur langweilig. Besonders wenn man Orson Welles real in Filmen gesehen hat, fand die Darstellung nicht besonders gelungen. Ich kann mich daher der bisher sehr guten Bewertung nicht anschließen.

Die Story ist hanebüchen aber das ist nicht so schlimm. Schlimm ist das Ende, sprich die Auslösung. Absoluter Blödsinn.

Schwach, schlechte Schauspieler, aus anderen Filmen schlecht geklaut - und ganz schlimm: am Ende keine Aufklärung, was das Ganze sollte. Könnte man 0-Punkte vergeben, dieser Film hätte es verdient.

Langatmig und langweilig. Hatte mir wesentlich mehr davon versprochen, immerhin spielt er in den 70ger Jahren, auch die Musik passt. Hatte so ein bisschen an Shaft oder Foxy Brown gedacht. Aber außer viel Geballere und wirklich blöden Dialogen passiert nichts. Schade!

Leider kann ich den ganzen Kritiken überhaupt nicht zustimmen. Vielleicht liegt es daran, dass ich den Film nach 30 Min. ausgeschachtet habe, da ich die Langeweile nicht mehr ertragen konnte. Der Anfang war verstörend und verwirrend aber nicht spannend oder interessant. Es gab für mich keinen Grund darauf zu warten, wie sich der Darsteller verändert oder ob er überhaupt eine Entwicklung durchläuft. Dies ist schade, denn hätte sich der Anfang interessanter gestaltet und mir damit Anreize geboten, wäre ich sicherlich bei diesem schwierigen Thema dran zu bleiben.

Wir haben uns den Film ausgeliehen, weil wir von Oliver Stone eigentlich Hintergrundarbeit erwartet haben. Was rauskam ist ein Film der pausenlos zwischen den Zeiten hin und her springt, den man ohne detaillierte Kenntnisse der geschichtlichen Ereignisse nur schwer bis gar nicht versteht. Vor allem Watergate wird sehr verwirrend behandelt, so dass letztlich die Gründe für den Rücktritt Nixons nicht klar sind.

Der Film hat leider viel Potential vergeben. Er hat die harte und brutale Ausbildung nur in Momentaufnahmen gezeigt, auch die Problematik der Algerienfranzosen bzw. die Unabhängigkeitsbestrebungen der Algerier konnte man nur nachvollziehen, wenn man sich in Zeit sehr gut auskannte. Auch die persönliche Entwicklung und Reifung des Hauptdarstellers Simon Murray, seine Veränderung durch die Erfahrungen in der französischen Fremdenlegion waren für mich nicht erkennbar. Und der Schluss kam dann so plötzlich, dass ich mich gefragt habe, wo ist der Teil dazwischen, plötzlich war seine Freundin bzw. Exfreundin wieder da.... Der Film hinterlässt leider gar nichts, nicht einmal eine Wissenserweiterung über Algerien bzw. die Fremdenlegion zu Zeiten Charles de Gaulles.

Wie auch mit ihrem 2. Film Silver Linings kann ich den Hype um Jennifer Lawrence nicht nachvollziehen. Sie spielt sicherlich nicht schlecht - aber oscarverdächtig? Mir völlig unverständlich. Um bei Winter`s Bone zu bleiben, der Film ist zäh wie Kaugummi. Er baut weder Spannung auf noch versteht man, warum die Situation so ist, wie sie ist. Und J. Lawrence geht durch den Film von einem Drama zum nächsten, nur um dann am Ende zwar das Haus behalten zu können aber um welchen Preis... Der Film vermittelt Trostölosigkeit gepaart mit Langerweile und hinterher fragt man sich, musste ich mir das antun?

Der eine Stern sagt alles: grauenhaft. Ich habe nichts gegen sinnentleerte Actionfilme, wenn sie spannend gemacht sind und vielleicht sogar ein bißchen Humor haben.Diesem Film fehlte alles. Der Inhalt, die Spannung und der Humor. Allein Rumgeballere und etliche Leichen, wie auch immer zugerichtet, machen noch keinen Film.

Ich kann meinem Vorkritiker nicht ganz zustimmen. Der Film ist dialoglastig, das ist richtig. Aber wie bitte, sollen sonst der Probleme der Kongessabgeordneten und die Diskussionen um den 13. Zusatzpararaphen dargestellt werden? Wer einen Actionfilm erwartet, ist hier sicherlich falsch. Wer aber eine lebendige Kontroverse, mit verschiedenen Sichtweisen zur Problematik der Sklaverei während des Unabhängigkeitskrieges sucht, wird gut unterhalten und erhält neue Einblicke in die Person Lincolns und seiner Frau. Allerdings wird der Film im Fernsehen von seiner Ausstrahlung ziemlich verlieren. Deshalb, wenn möglich, auf einer großen Leinwand ansehen.

Denzel Washington trägt den Film, gar keine Frage. Seine Leistung ist gut aber das Muster ist bekannt und auch er kann nichts Neues daraus machen: Alkoholiker, Drogensüchtiger aber keine Einsicht. Erst eine Katastrophe führt letztendlich zur Einsicht und natürlich kommt auch die Moral nicht zu kurz. Wenn man den Film nicht gesehen hat, hat man auch nichts verpasst.

Es ist immer wieder erstaunlich wie ein Film, der mit so vielen hochgradigen Schauspielern besetzt ist, so langweilig - oder den 2 Sternen entsprechend - so glanzlos sein kann.

Der Film ist sicherlich kein "Brüller" aber er ist so herrlich politisch unkorrekt und die Darsteller - allen voran Diaz und Timberlake - spielen ihre Rollen mit so viel Spaß, dass es einfach Freude macht, sich den Film anzusehen. Hinterher hat man auf jeden Fall bessere Laune....

Leider kann ich die guten Kritiken überhaupt nicht teilen. Der 2. Teil kommt an den ersten überhaupt nicht heran und ist, für einen Zeichentrickfilm der Kindern ab 6 Jahren gefallen soll, sehr düster mit einer zum Teil unglaublich schnellen Schnittfolge. Hoffentlich wird der 3. Teil wieder besser....

Von Filmen mit John Wayne ein Remake zu drehen kann nur daneben gehen, besonders, wenn sich auch noch die Dialoge ähneln. Jeff Bridges ist ein toller Schauspieler, den ich schon in vielen Rollen bewundert habe. Aber Western mit John Wayne leben durch dessen Darstellung und Präsens und die gfehlem dem Remake eindeutig. Wer also das Original kennt, sollte die Finger von diesem Remake lassen.