Habe zuerst den 2. Film gesehen und war angenehm überrascht von diesem Film und wollte dann auch den 1. Film sehen. Der 1. Film (dieser) ist eine makabere Version von KI-Spielzeug, aber gelungen und zeigt, wie Computer gesteuerte Maschinen auch reagieren können, wenn das Programm mangelhaft oder schon bösartig ist. Auch bei Megan fehlt ein Sicherheitskonzept, dass nicht von Anwendern oder dem Gerät selbst geändert oder überschrieben werden kann. So versteht Megan ihre Aufgabe zu direkt und ist dabei emotionslos und ohne Hemmungen. Was dadurch passiert wird super dargestellt.
Was mich hier nur stört, ist ein Film der erst ab 16 freigegeben ist, aber Kinder unter 16 als Darsteller hat und von Ihnen handelt.
Nun zu den 2 Versionen: die um 6Sek längere Version ist die entschärfte Kinoversion und die kürzere Uncut-Version zeigt mehr Grausamkeiten:-)
Was bei der längeren Kinoversion mehr gezeigt wird, habe ich noch nicht herausgefunden:-)
Die Uncut-Version bekommt von mir 4 Sterne, weil sie so schön bösartig ist und zeigt was wir Menschen gelegentlich mit widerlichen Menschen auch machen möchten, aber Gott-Sei-Dank uns dies nur vorstellen und nicht praktizieren:-)

"Jetzt weiß ich, was ich nicht vermisst hab."

Ich habe die ersten beiden Stromberg Staffeln zig mal gesehen und kann auch heute noch sehr darüber lachen.

Der 2025er Kinofilm ist für mich irgendwie nicht mehr so lustig und lebt überwiegend durch Nostalgie und den typischen Sprüchen.

Größenteils leider eher langweilig und nervig mehr eine Satire auf Stromberg als eine "Fortsetzung".

Note 3

Eher ein schwacher Vertreter dieser speziellen Thematik. Das hat THE SUBSTANCE eine Stunde lang mehr als deutlich besser gemacht und eigentlich könnte der Stoff auch viel mehr hergeben. SHELL - SCHÖNHEIT HAT IHREN PREIS gelingt es aber zu keiner Zeit wirklich interessante Ideen zu entwickeln, oder alternativ einen besonderen Thriller aufzuziehen. Der Streifen ist damit leider nur ein mittelmäßiger Unterhaltungsfilm geworden. 2,70 Schauspielerinnen-Sterne im Beauty-Jungbrunnen.

Ein DEFA-Produkt über den Widerstand im Dritten Reich. Es ist daher schon höchste interessant wie, jenseits der Mauer, einst solch eine Thematik filmisch aufbereitet wurde. DEIN UNBEKANNTER BRUDER ist alles andere als ein Thriller, sondern schreitet beinahe gemütlich langsam durch seine Handlung, die nicht immer selbsterklärend es dem Zuseher besonders leicht macht. Die Geschichte wird hier vorwiegend von den guten Schauspieler getragen, die ihr vielleicht Bestes geben, aber die schwache Regie und das einfache Drehbuch nicht gänzlich retten können. 2,90 Rote-Fahne-Sterne in Hamburg.

Seien wir ehrlich, wäre nicht das Staraufgebot würde kein Hahn nach dem Streifen krähen. Die Story ist dünn (Arm tauscht sein Leben gegen Reich) und furchtbar vorhersehbar, es fehlen Ecken und Kanten. Keanu Reeves als trotteliger Engel ist allerdings ganz witzig. 2,9 Tacos für Unsterbliche.

FAHRSTUHL ZUM SCHAFOTT wirkt aus heutiger Sicht fast komplett aus der Zeit gefallen und dies nicht nur wegen der Schwarz-Weiß-Bilder. Auch Art und Struktur des Erzählung dieses Krimis ist für den heutigen Zuseher wahrlich nicht einfach hinzunehmen. Dabei ist das Werk ein Vorreiter der "Nouvelle Vague", einer höchst interessanten französischen Filmbewegung zu Beginn der 60er Jahre. Insofern lohnt es sich schon die Klassiker von François Truffaut, Jean-Luc Godard und eben auch von Louis Malle zu betrachten. Einen gewissen cineastischen Charme kann man auch diesem Streifen sicherlich nicht absprechen. 3,10 Fotoapparat-Sterne im Motel.

Ziemlich vorhersehbar, aber dennoch rechts spannend und auch unterhaltend. Mir als Zuschauer ist es weitgehend egal auf welcher literarischen Grundlage TOM CLANCYS GNADENLOS basiert, sofern ich ansehnliches Kino präsentiert bekomme. Dies hat hier zwar nur halbwegs geklappt, aber immerhin. 2,70 Navy-Seals-Sterne in Aleppo.

Manche Filme aus den 80er altern schlecht und man fragt sich, was man denn damals daran gefunden hat. Für Crocodile Dundee gilt das jedenfalls nicht. Er bereitet auch heute noch das gleiche Vergnügen wie vor vierzig Jahren.
Die Blu-Ray-Version wertet die teilweise sehr schönen Bilder des Films auf aber leider hat man es dem Zeitgeist zu schulden für nötig gehalten, die Szene mit dem Transvestiten - und die darauf aufbauende Szene später auf der Party - zu zensieren, sprich aus dem Film zu schneiden. Diese recht plump gemachte "Notoperation" läßt die Handlung an den entsprechenden Stellen unlogisch und inkohärent erscheinen. Versuchen Sie es besser mit der alten DVD-Version!

Ich mag B Movies, ich mag die Story auch wenn schon x-mal dagewesen und immer noch am besten in den 90er in einer Geschichte aus der Gruft präsentiert.

Leider holen mich die beiden Schauspieler nicht ab, total unsympathisch und labgweilig genauso wie der ganze Faden des Films, Splatter und Komödie leider Fehlanzeige davon gibt es fast nichts, Story langweilig alles in allem eigentlich Rohrkrepierer

Viel Action, keine Handlung.

Aaron Eckhart hat sich in den letzten Jahren voll und ganz auf Action-Filme spezialisiert. Die funktionieren mal mehr und mal weniger gut. Im ersten Teil von -Muzzle- lief das noch ganz gut. Teil 2 jedoch lässt jegliche nachvollziehbare Handlung vermissen. Es bleibt ein Wirrwarr an seltsamen Story-Wendungen, verbindungslosen Rückblicken und mehr Fragen als Antworten. Dagegen hält Regisseur John Stalberg jr. knallharte Action und ein paar sehenswerte Polizeihund-Einsätze. Für einen hervorragenden Film reicht das leider nicht.

Jake (Aaron Eckhart) ist nicht mehr bei der Polizei. Er bildet jetzt Polizeihunde aus. Doch das Drogen-Kartell hat ihn nicht vergessen. Es will Jake, seine Familie und seinen Hund. Um jeden Preis. So dauert es nicht lange, bis sich Jake in lebensgefährlicher Lage wiederfindet. Um zu überleben, muss er kämpfen. Zusammen mit seinem Hund Argos stellt er sich dem Kampf.

Das war leider nur Action und nicht mehr. Diese Story hätte durchaus mehr Potential gehabt, wäre sie mit mehr Logik und Detailverliebtheit an den Start gegangen. So bleibt ein Film für Fans von Aaron Eckhart und Action-Junkies. Mehr ist es leider nicht geworden.

Mmh. Tja. Das ist wirklich selten: ein tolles Haus, hübsche Teenies, Hawaii und ein relativ gut computeranimierter Affe. Und dann kommen eine völlig sinnfreie Handlung und eine Menge unnötig brutaler Szenen. Habe ich noch etwas vergessen? Nein.

Owohl ich bekennender Fan des Genres bin, konnte ich speziell mit diesem Film nichts anfangen. Die Handlung zieht sich mit spärlichen Dialogen stark in die Länge. Erst nach über der Hälfte kommen noch ein paar Schockmomente ins Spiel, deren Zuordnung mir persönlich aber nicht gelang. Habe mir deshalb den Film ab der Hälfte teilweise im Schnellvorlauf angesehen. Wenn eine Botschaft transportiert werden sollte, habe ich diese nicht erkannt. Auch hat mich die schauspielerische Leistung des Freundes nicht überzeugt.
Fazit: Muß man nicht gesehen haben!