Sorry, nur bekannte Namen machen noch keinen guten Film aus! Dieser Film mit Dolph Lundgren und Michael Jai White ist zwar gut besetzt, aber hat trotzdem nur C Niveau!
Sehr magere Story und einfallslose Action-Szenen mit sinnlosem Geballer und blöden Sprüchen! Dazu kommt eine schwangere Frau die gertenschlank ist und Schwangerschaftsprobleme hat, ein Dolph Lundgren der sich kaum bewegen kann und jede Menge Laienschauspieler, die nur Statistenrollen ausfüllen sollen. Sorry von mir bekommt dieser Film nur einen Stern, da ich hier absolut nichts Positives gefunden habe. Habe mir deshalb auch 2/3 des Filmes erspart, reine Zeitverschwendung:-(

Geiler kleiner B-Movie.
Nix erwarten.
Mir gefällt's.
Achso, Inhalt: Zeitreisen-groteske, die etwas zu viel will und etwas zu dick aufträgt. In sich aber schlüssig. Und Sam Rockwell.

Joa, ich fand ihn jetzt leidlich interessant.

Es sind ein paar nette Szenen drin, aber insgesamt habe ich mich nicht abgeholt gefühlt. Und der Schluss ist dann auch nochmal so richtig banal und happy. Das Verhalten der Protagonisten ist auch meistens nicht nachvollziehbar bzw. einfach bescheuert.

Nicht schlimm, hat man ihn nicht gesehen

Ich hab den Film nach einer Ewigkeit nochmal gesehen und ich empfand ihn immer noch als sehr sehr stark.

So dieses Gefühlt der Bedrohung, dass man hier von den Außerirdischen gejagt wird, die überall aus dem Bodem schießen, das kommt schon richtig gut rüber.

Vom Filmischen her, ist der Streifen sehr gut gealtert. Tom Cruise aus überforderter Möchtegern-Superdad spielt auch super hier.

Note 1-

Endlich mal ganz gesehen. Hat sich gelohnt.

Langes Feel-Good-Movie mit interessantem Ende und guter Grundidee. Die CGI ist leicht angestaubt, aber das ist ok. Wie immer haben die Protagonisten übermenschliche Kräfte, höchst komplizierte technische Probleme in letzter Sekunde zu lösen. Das muss wohl so sein, in einem Blockbuster.

Sehenswert.

Interessantes, nicht so sehr durchgenudeltes Thema. Spannend inszeniert, wobei ich nicht immer kapiert habe, wie er das alles macht. Sei's drum - Film macht Spaß und lange ist nicht klar, wer gewinnt.

Sehenswert.

Es ist heutzutage schwierig, noch einen vernünftigen Western auf die Beine zu stellen - dieser hier zeigt eher, wie es nicht geht.

Obwohl er sich alle Mühe gibt, irgendwie besonders und /oder dramatisch daherzukommen, reicht es nicht bis in die A-Klasse, sondern pendelt sich nach gutem Start eher auf B-Niveau ein. Der Plot ist recht hölzern und vorhersehbar und die Schauspieler nicht unbedingt die besten unter der Sonne.

Eher vernachlässigbar

A cure for wellness trifft Get out. Sie unternehmen einen Ausflug und nehmen dabei Old (Boy) mit.

Der Film ist größtenteils gut gemacht und halbwegs mitreißend. Lange kommt man nicht drauf, was das Ganze soll. Irgendwann wird es aufgelöst, aber beim Ende hat man das Gefühl, die hatten alle keine Lust mehr und wollten Feierabend machen. Manche Szenen sind schon recht explizit.

Irgendwas zwischen gewöhnlich und gelungen.

Mother trifft Benjamin Button.

Stimmungsvoll inszeniert mit schrägen Ideen und etwas wirrem Plot. Es wird die Dialektik der unbeschränkten Erfüllung von Wünschen und der daraus entstehenden Konsequenzen verhandelt.

Ist mal was anderes, wobei er am Ende etwas in einen handelsüblichen Thriller abdriftet.

Sehr realitätsnaher Film über menschliche Abgründe und Konflikte in Familien, bei denen die Kinder meistens das Nachsehen haben.

Manche Inhalte werden gar nicht groß ausgeschlachtet, sondern nur leise angedeutet. Die Kamera hat mich immer wieder an Funny Games erinnert.

Nicht überwältigend, aber dennoch sehenswert.

Thriller, der im Gewand eines übernatürlichen Horror-Mystery-Films daherkommt.

Ich fand ihn gut, spannend und mitreißend. Das Mystische wird vollständig weltlich und aufgeklärt.

Sehenswert.

Sooo... gestern konnte ich mir den dritten Avatar dann auch mal auf Blu-Ray anschauen.

Was soll ich sagen ?
Im Endeffekt bietet der dritte Teil wenig neues, also man hat eigentlich noch immer die gleichen Konflikte mit den Menschen und die Handlung wiederholt sich irgendwie einfach nur. Eigentlich ist das auch die Weiterführung vom Vorgänger und keine komplett neue Erzählung !
Teil 2 war für mich zumindest eine sehr sehr beeindruckende "Grafik Demo" in den Unterwasser-Szenen und auch hier gibt es wieder wahnsinnig viel zu bestaunen rein vom visuellen.

Neu ist jetzt eigentlich nur, dass ein kriegerisches Feuervolk der Na'vi zur weiteren Kriegspartei wird.

So die erste Stunde fand ich den Film richtig stark und Teil 3 war für mich auch etwas spannender aber ich wüsste jetzt wirklich nicht, was man in weiteren Teilen noch groß neues erzählen könnte.

Man kriegt ja immer die gleichen Zutaten, eine optische Wunderwelt, Natur-Spiritualität und die Menschen, die die Natur und Lebewesen ausbeuten wollen für Kohle.

Alles immer noch toll anzuschauen aber natürlich gab es krasse Ermüdungserscheinungen.

Note 2

Naja, standard 0815 Horror/Mysteriefilm. Schlechte Syncro. Hat wenige Jumpscare-Momente, aber alles in allem schon ein B Movie der abends geschnitten auf Tele 5 laufen würde. Muss man nicht gesehen haben

Komödie in Hochform. Gesteckt voll mit britischen Schauspielerinnen & -schauspielern, die längst zu Ruhm und Mega-Bekanntheit gekommen sind: Hugo Weaving, Tom Hollander, James Purefroy, Kevin McKidd, Simon Callow, Jennifer Ehle, etc.
Inhaltlich SEHR ähnlich zu 'Der bewegte Mann' (der Comic von Ralf König, genauso wie die Verfilmung von Sönke Wortmann), und, was soll ich sagen: Die Briten Können einfach abliefern!
Sorry, Sönke Wortmann und Team: Ich liebe Ralf Königs Comic-Meisterwerk, aber die deutsche Verfilmung ist im Vergleich zur englischen Variante einfach nicht witzig genug, meiner Meinung nach.

Irgendwie hat man als Zuschauer bei LISA FRANKENSTEIN immer das Gefühl derartiges schon einmal bzw. gar öfters schon gesehen zu haben. Mit "Frankenstein" hat diese Komödie dann auch kaum etwas zu tun, sondern ist eher ein EDWARD MIT DEN SCHERENHÄNDEN im ZOMBIE-Modus. Es mag schon sein, dass der Humor von LISA FRANKENSTEIN schon mal zündet, aber maximal alle 10 Minuten und dann auch nur ein ganz klein wenig. Zumindest können die Darsteller durchweg überzeugen. 2,60 Friedhof-Sterne bei Bachelor’s Grove.

Ich dachte: "Spanien?! Luis Tosar?! Das muss ja was sein!"

Aber, leider nein.

Film ist von der Stange, sentimental und verkauft die Sicherheitsexperten für blöd. Und dann ist alles noch so extrem hingebogen, dass es weh tut.

Ich fand ihn unterhaltsam, wenn auch ganz schön hingebogen. Isabelle Huppert spielt die vollkommen durchgeknallte Stalkerin sehr überzeugend, wobei die Moretz ihr nicht unbedingt das Wasser reichen kann.

Cool fand ich, wie sich am Schluss der Kreis schließt. Allerdings gerät er doch etwas hastig und schlampig.

Netter Zeitvertreib.

Das Kanu des Manitu


Mir hat die Fortsetzung des ersten Filmes „Der Schuh des Manitu“ erheblich besser gefallen als ich es mir vorab gedacht hatte.

Häufig wird ein zweiter Teil „mit genommen“ um auf der „Welle zu schwimmen“ um nur noch Kohle zu machen und es wird überhaupt nicht an die Fans gedacht.

Dies war in diesem Film überhaupt nicht so.

Der Film war insgesamt gelungen und hat mich belustigt und unterhalten.

Ich hoffe auf einen dritten Teil, evtl. dann mit „Sissy“.

;-)

"Der Hunderteinjährige, der die Rechnung nicht bezahlte und verschwand“ knüpft nahtlos an den Charme seines Vorgängers an. Mit leichter, humorvoller Unterhaltung, herrlich abstrusen Situationen und ebenso schrägen Charakteren liefert der Film kurzweilige Unterhaltung. Besonders der pointierte Sprachwitz sorgt immer wieder für gelungene Lacher und macht die Fortsetzung zu einem vergnüglichen Abenteuer voller skandinavischem Humor.

"Der Hundertjährige, der aus dem Fenster stieg und verschwand“ ist leichte, humorvolle Unterhaltung mit einer gehörigen Portion skurrilem Charme. Die abstrusen Konstellationen und Begegnungen der Figuren sorgen immer wieder für überraschende Wendungen, während der pointierte Sprachwitz den Film angenehm trägt. Ein ebenso absurder wie liebenswerter Spaß, der sich selbst nie allzu ernst nimmt.

Sperrig schön erzählte Geschichte.

Wie wäre das? Rosies (Brid Ni Neachtain) Mann Frank, ein erfolgreicher Hurling-Trainer ist seit zwei Jahren tot. Rosie ist nie über den Verlust ihres Mannes weggekommen. Plötzlich sitzt ein Hund vor ihrem Haus. Den wird sie nicht mehr los. Und nach und nach hegt Rosie den Verdacht, dass es sich bei diesem Hund um ihren verstorbenen Gatten handelt. Rosie blüht wieder auf, der Hund, der jetzt Frank heißt, lebt mir ihr zusammen, und ganz nebenbei bringt er dem Nachbarsjungen und Schul-Nerd Mikey (Ruadhan de Faoite) auch noch Hurling bei und macht ihm zum Star des Schul-Teams. Okay, Rosies Sohn hält sie zunächst für verrückt und der Nachbar spielt ein böses Spiel mit dem Hund. Aber am Ende… das sollten sie sich dann doch selbst anschauen.

Rachael Moriarty und Peter Murphy haben diese herzerwärmende Story am Anfang etwas sperrig und irgendwie laienhaft erzählt. Aber vielleicht macht gerade das einen Teil des Reizes dieses Films aus. Die Drehorte in Südirland sind traumhaft schön und die Menschen im Film versprühen den ländlich-kauzigen Charme des Landbewohners. Die Geschichte entwickelt sich dann nach und nach, findet ins Fahrwasser der Erzählung und hält den Zuschauer bis zum Ende „an Bord.“ Und dieses Ende, ja das muss ich wirklich sagen, hat mich nicht nur überrascht, sondern ist sozusagen das Sahnehäubchen auf der Torte.

Jon Schnee spielt das, was er am besten kann. Einen langweiligen Helden.

Angekündigt als guter Schwertkämpfer steckt er doch nur ein und leistet nicht viel.

Der Film war jetzt nicht langweilig oder langatmig, allerdings kann er dem ersten Teil nicht im geringsten das Wasser reichen. Teil zwei ist aufwändig gemacht, aber oft wirken die Totalen der Sets zu sehr wie eine Modelleisenbahnlandschaft, die Nahaufnahmen dann wiederum sind sehr beengt nach Filmstudiohinterhof. Die Inszenierung hätte auch etwas einfallsreicher sein können.
Insgesamt eine gute Unterhaltung, aber bleibt sicher nicht sonder im Gedächtnis.

Story, Dialoge und CGI aus der Hölle. Besonderes Highlight am Ende in der Hütte, als die weibliche Hauptdarstellerin kein Licht will, um nicht aufzufallen. Aber, der kunterbunte Ausflugsbus steht vor der Hütte. Wer denkt sich so einen Schwachsinn aus?

Fuck, Fuck und nochmals Fuck (Lieblingswort von Bob) zeigt schon das gehobene Niveau des Streifens. Ich selber gebe mir 5 Sterne, da ich dann doch mühsam das Ende erreicht habe. Optik okay, Sound schrecklich und die Story ohne jegliche Spannung und Anspruch. Die Darsteller mag ich gar nicht erst zu bewerten. Passt perfekt in das jetzige Gesamtbild von den USA. Wer das mag den beneide ich, mein Ding war es nicht. Daumen runter bei 1 Stern!

Guter spannender Film...hatte nicht zu viel erwartet...und wurde positiv püberrascht.
Sehenswert und sehr gut gemacht...Der Wale sieht nicht künstlich aus....echt überraschender Film

„Ich mag nun mal Sniper nicht“

Ich weiß ja nicht, was die Leute, die hier einen Stern geben so an anderen Wirklich schlechten Streifen sehen aber wenn man sich nen Scott Adkins Film ausleiht dann bekommt man Action, Fights und Gekloppe.

Und hier ist das auch so.
Wirklich ordentlich gemachte B Movie Action

Ein Scharfschütze will seinen Job an den Nagel hängen und soll zusammen mit seinem Partner liquidiert werden.

Diese ganze Auseinandersetzung findet in einem Penthouse statt.

Note 3+

Leider wieder nur eine bekannte Handlung, nichts neues. Kampf des guten Amerikaners gegen eine böse Drogengang mitverrückzen Anführer. Gute Produktion, lebt aber nur durch die Gewalt.
Da fehlt schon ein Höhepunkt, der diesen Film von den vielen anderen unterscheidet.
Kann man gucken, nix besonderes. Max. 2,5 Sterne, geht aber nicht...

Sehe gern SciFi, aber das hier kann man sich ersparen....Hätte man nicht die Info, das der Plot auf dem Mars spielt, wieviel SciFi bleibt dann noch übrig. Wenig Spannung, langatmig, Kammerspiel-artig.
Lohn sich nicht....

Tolle Bilder mit technisch perfekt umgesetzten Zeitraffer-/ und super Slomo Szenen. Dazu tolle Sounds Allerdings gibt es einige Längen. Ich muss eine Ballerina im Wald nicht immer mal wieder minutenlag ihre Pirouetten in Superslomo sehen müssen. Da werden die Eineinviertelstunden ganz schön lang. Ich hätte einen Punkt mehr vergeben wenn die Spieldauer ein Drittel kürzer gewesen wäre.

Ein Film der gut unterhält und zum Schmunzeln einlädt. Die Schauspieler machen einen guten Job. Aber eher nichts für John Wick etc. Fans. Die Zielgruppe der bisherigen Keanu Reeves Filme wird aber eher nicht viel mit dem Film anfangen können. Daher, so denke ich, auch die schlechten Bewertungen.

Ich fand den Film gar nicht mal so übel, aber ich hatte auch sowas wie die B Movie Variante von „Nicht ohne meine Tochter“ erwartet aber der Film geht schon in eine andere Richtung.

Kate Beckinsale sieht langsam auch immer mehr wie eine Wachspuppe aus, spielt die verzweifelte Mutter aber gewohnt gut.

Dazu an ihrer Seite der Clint Eastwood Sprössling Scott.

Damit eine Mutter bei der Suche nach ihrem Kind bessere Chancen hat, nimmt sie einen Job an, um andere entführte Kinder zu befreien.

Ordentlicher Action Thriller.

Note 2/3

Der Film sieht sehr künstlich aus, der Orca kommt nicht gut rüber, die Schauspieler wirken nicht besonders überzeugend. Die ganze Geschichte kommt nicht richtig in Fahrt und die Protagonisten gehen einem am A... Vorbei. Und plötzlich ist alles vorbei. Ein Film den man nebenbei schauen kann während man etwas sinnvolles tut.

Die Kritiken waren eindeutig negativ. Trotzdem wagte ich den Filmabend – und bereue es nicht.
In einer nahen Zukunft übernimmt eine KI namens „Mercy" (Rebecca Ferguson) Anklage und Urteil zugleich. LAPD-Detective Chris Raven (Chris Pratt) hat exakt 90 Minuten, um seine Unschuld am Mord seiner Frau zu beweisen – sonst folgt die sofortige Hinrichtung.
Der Film legt seinen Schwerpunkt klar auf den Gerichtsprozess und hält uns dabei einen unbequemen Spiegel vor: Was bedeutet Gerechtigkeit, wenn Algorithmen urteilen? Wie fühlt es sich an, wenn eine übermächtige KI unser gesamtes digitales Leben auseinandernimmt – jede Suchanfrage, jede Nachricht, jeder Post, jeden Anruf? Dinge, die wir längst vergessen haben. Und dann die persönlichste Frage: Wie würde sie mich bewerten?
Erzählerisch folgt der Film der klassischen Heldenreise – Raven strauchelt, zweifelt, dreht am Ende das Blatt. Pratt liefert mehr als seinen üblichen Charme. Der thematische Kern überzeugt: Drastische Maßnahmen erzeugen drastische Gegenwehr – Yin und Yang, ohne Zeigefinger.
Spannend, unterhaltsam und klüger als seine Kritiken.

Es bleibt spannend und auch diese Staffel ist geprägt von einigen Wendungen. Zwar ist nicht immer alles logisch oder einige Handlungen nicht nachvollziehbar, doch weiß die Story den Zuschauer oft zu fesseln. Darsteller halten das Niveau der Vorstaffel. Ich fand mich gut unterhalten und freue mich auf die kommenden Folgen. Bei 4 Sternen weiter so!

Dieser nun letzte Film der Reihe, kehrt zu seinen Grundwurzeln zurück. Ich mag die beiden Hauptdarsteller, den da wirkt nichts gekünstelt bzw. zu sehr übertrieben. Die gesamte Familie Warren wird in diesem letzten Fall involviert. Dieser alte Dämon ist kein Unbekannter. Wieder schön gruslig mit Gänsehautgarantie. Daumen hoch bei guten 4 Sternen!

Einer dieser brutalen Filme aus den 70ern, über den viel auf dem Schulhof geraunt wurde, den aber kaum jemand sehen konnte, weil bei Gewalt damals die große Schere angesetzt wurde.

Eine Indizierung läuft nach 25 Jahren ab, heute sind wir weit mehr Gewalt gewohnt, und so machen sich kleine Studios daran, uns Deutschen diese Filme ungeschnitten zugänglich zu machen. Das macht sie natürlich nicht zum cineastischen Meisterwerk. Den 4. Stern gebe ich für die Sorgfalt, aus einem mittelmäßigen Film ein gelungenes Gesamtpaket zu zimmern. Wieder ein Eintrag auf meiner Liste der Video Nasties, den ich abhaken konnte.

Übrigens: Es gibt noch einen weiteren Film mit dem deutschen Titel "Der Bohrmaschinenkiller": The Driller Killer von 1979. Da hantiert der Killer wirklich nur mit der Bohrmaschine. Im hier besprochenen Film kommt der gesamte Werkzeugkasten zum Einsatz, wie der Originaltitel schon vermuten lässt.

Finde den Film genau so klasse wie den 1 Teil. Ich finde zwar nichts so das es in der heutigen Zeit mit Horror zu tun hat, und FSK 18 aber der Film ist trotzdem ein Muss wer alte Schinken anschauen möchte

Als Action bzw. Gerichtsthriller ist der Film gar nicht mal schlecht.

Hier wechselt ein Cop den Beruf und schult zum Staatsanwalt um.

Nun hat er es mit den Drogen Gangstern zu tun, welche unschuldige Leute als Bauernopfer vor Gericht benutzen.

Gute Action und Fights… passt alles.

Note 2-

Ich kann die schlechten Bewertungen nicht nachvollziehen. Ich fand ihn von Anfang an lustig und unterhaltsam, einfach aus dem Leben gegriffen, toll umgesetzt. Einfach gute Schauspieler, lohnt sich wirklich.

Ich liebe die Film :) einfach in die 80 er zurück versetzt. Aber finde jetzt FSK18 ist schon hart. Ich war noch ein kleiner Junge als ich den zum 1 Mal angeschaut habe , und fühle mich sofort wieder zurück versetzt in die alte Zeit .

"Provokanter und brillanter Thriller" steht auf dem Cover. Der Film ist weder provokant noch brillant. Und erst recht kein Thriller. Bei mir läuft sowas unter "Frauenfilm". Langatmig, schwergängig, Männer und das böse Patriarchat sind an allem Schuld und am Ende wird die Protagonistin "strong and independent". Feminismus halt, wo die Toilette die Hauptdarstellerin ist. Nix für mich.

Eine prickelnde Mischung aus starken Gefühlen, überzeugendem Schauspiel, historischem Setting und einer pompösen Künstlichkeit (Licht, Kulissen, Kostüm...), durch die der Kontrast zwischen Elend und Wohlstand besonders deutlich wird. Man sollte aber schon auf Kitsch abfahren, um den Film genießen zu können.

Obwohl ich den Film nur zur Hälfte geschaut habe, fühle ich mich doch irgendwie genötigt ne Kritik zu schreiben.

Der Film versucht Horrorfilm, Roadmovie, Liebesdrama und Krimi in einem zu sein und das mit sozialer Kritik.
Weniger wäre hier mehr gewesen.
Die Ausstattung ist top und die Schauspieler machen ihre Sache auch gut.
Die zwei Hauptdarsteller vermutlich zu gut, da ihre Darstellung der völlig überdrehten Hauptfiguren dazu beigetragen hat, dass ich nach der Hälfte völlig genervt, von den Haupfiguren, ausgeschaltet habe.
Eine weitere Stunde überzogener gestörter Charktere hätte ich nicht ausgehalten.
Und, ich bin überzeugt, dass sich Mary Shelly im Grab umdrehn würde, wenn sie könnte, wenn sie sehen würde, wie ihre Hauptfiguren dargestellt werden.

Mutige stilistische Entscheidung, einen Skelett-Vampir als große Marionette einzusetzen. Das bringt eher einen theatralen, mystischen Horror (mit literarischen Vibes) als den klassischen Schocker. Durch seine Atmosphäre hat der Film bei mir stark nachgewirkt. Es braucht allerdings tempobedingt etwas Geduld und Muße.

Aaron Eckhart Ist eigentlich bekannt für gute Filme, aber was hier abgeliefert wird, Guten Nacht. Die ersten ca 20 min sind langweilig. Dann ein Gegner, der alle überwacht und immer brutalere Ideen hat und irgendwie nicht zu fassen ist. Gähn, aus der Story hätte man sicher mehr machen können, aber ich habe dann bald abgeschaltet, die Story war zu verworren. Nicht zu empfehlen finde ich.

Wer glaubt hier etwas halbwegs neues, oder gar innovatives sehen zu können, nur weil SWORD OF VENGEANCE einfach mal aus einem anderen Teil Europas kommt, irrt sich gewaltig. Dieser Endzeitstreifen ist nicht nur ein ganz alter Hut, sondern zudem noch fast durchweg langweilig. Das einzig außergewöhnliche stellt der titelgebende und "sehende" Fantasy-Schwert dar. Dieser ist aber weder originell, sondern eigentlich nur peinlich. 2,30 öde Sterne auf dem Balkan.