„Die Asylum Hölle öffnet ihre Pforten“ und lässt diesen teuflisch schlechten Teufelsaustreiberfilm auf die Zuschauerschaft los.
Das Cover sieht ganz gut aus, aber das ist es dann auch…

Was war denn ihr Oller für ne Scheißtype? Das hat sie schon ganz richtig gemacht. Nur weg da.
Die Gegend, in die sie da gerät, ist aber auch nicht schön, was die Mitmenschen angeht. Die verschiedenen Looks für Rory Kinnear sind gut gelungen.
Die Musik ist wiedermal nervtötend, aber abgesehen davon wird eine interessante Stimmung aufgebaut.
Nur dass sie sich da nicht frühzeitig verpisst fällt störend auf.
Im letzten Akt wird es dann zunehmend psychedelisch, und einem dämmert, dass man wohl zusätzliche Erklärungen googeln muss, um den Kram zu verstehen. Sowas mag ich ja gar nicht. Ich tippe mal es geht irgendwie um die Schuldfrage und das Trauma, und dass man sich dem stellen muss, statt davor wegzulaufen. Oder irgendwie so.
Die Effekte sind ganz schön gemacht, aber wirken irgendwie verschwendet, weil ein Film schon für sich alleine funktionieren sollte, ohne zusätzliche Erklärungen. 2,3 Sterne.

Schlecht! In vielerlei Hinsicht. Und auch noch billig. Da fügt sich eigentlich alles auf dem gleichen Niveau zusammen. Das Script ist katastrophal bescheuert. Und die Effektive… Ein 1 Stern Megatrash Film.

Man könnte ja denken, dass der Film davon profitiert, wenn Pausbacken-Stevie nicht dabei ist. Aber nein, es geht noch schlimmer.
Ein stumpfer Billig-Knastfilm nach SchemaF, dem es immerhin gelingt, dem Zuschauer Schmerzen zuzufügen, als wäre er Teilnehmer der drögen Macho-Kloppereien. Da reicht 1 Stern.

Gefühlt ist das jetzt schon die 8 Variation des Themas. Variation ist eigentlich das falsche Wort, weil hier nichts anders, oder gar neu gemacht wird.
Da viele junge Menschen ja aus Prinzip keine alten Filme gucken, rechtfertigt das vielleicht solche, aus unserer filmerfahrenden Besserwissersicht, unnötigen Remakes, weil sie zumindest die ganz nette Grundidee auch den Unwissenden nahe bringen.
„Die Gegenwart kann nur genießen, wer die Vergangenheit nicht kennt“ ist da der entsprechende Kalenderspruch;) 2,2 Sterne.

90er Jahre Action Sandatdware. Alles schon xmal gesehen. Vor allem „Nikita“ wird hier gnadenlos geplündert. Relativ neu und ungewöhnlich ist tatsächlich, dass hier die „Guten“ mal ein Töchterchen als Geisel nehmen, um gewisse Dienste zu erzwingen. Lorenzo ist (ein) lam(arsch). 2,2 Sterne.

Nach dem letzten, einigermaßen gelungenen “Rebootlegacymakesequel“, kann hier leider das Niveau nicht gehalten werden. Es gibt viel Schnickschnack, aber so richtig voran geht das nicht. Da ist zuvieles klischeehaft und alt bekannt. Der Löwe nach einer Stunde ist das erste Highlight.
Um die Handlung endlich in Gang zu kriegen, muss erst ein neuer Geisterjäger-Zaubertrick herbeikonstruiert werden. Aber auch nur um dann den üblichen Ablauf (erst sind die Geister doll am Drücker, bis dann im Showdown mit den üblichen Shananigans alles wieder gerade gerückt wird. Klingt langweilig? Ist es auch.
Frosty ist für so ein Digitalmonster noch ganz nett gemacht.
Ist jetzt nicht wirklich schlecht, aber irgendwie (Vorsicht Boomerwort:) arschloß. 2,4 Sterne.

Kurz und knackig. Aber eben auch nur zum völlig ausgenudelten Zombie Thema. Andererseits steckt in spielfilmlangen Vertretern des Subgenres auch nicht mehr Essenz als 10 Minuten. Insofern ist das hier angenehm konsequent und lobenswert. Zieht man noch die Minütchen für die Exposition ab, gibts hier für das geringe Budget ein gut gemeintes Splatterspektakel, dass nicht mehr und nicht weniger bietet, als 90% der Genreware. Bloß eben ohne uns unnötig Zeit zu stehlen. 2,8 Sterne.

Das Dream Team Jackie und Michelle. Die hätten mal öfter was zusammen machen sollen. Wobei Michelles Schauspielkünste noch wenig auffällig sind. Dafür ist sie sehr sportlich. Ihr legendärer Motorrad Stunt ist heute viel zu sehr in Vergessenheit geraten.
Lang Fing, Hau Hin, Hau Zu, Lang Hin und Hau Weg werden uns natürlich von den deutschen Synchrokünstlern beschert…
Für JC Verhältnisse wird hier ein ganz schönes Massaker angerichtet. Da ist sogar auch mal Blut zu sehen. Der Schwerpunkt liegt weniger auf der Kampfkunst als sonst.
Trotzdem ist das, wenn man sich auf die typische Naivität einlassen kann, ein unterhaltsames 3,5 Sterne Actionspektakel mit den gewohnten halsbrecherischen Stunts. Wenn sich schon auf einem Zug geprügelt werden muss, dann doch bitte so.
Wie wir alten Leute sagen: Sowas wird heute nicht mehr gemacht :)

Perverse Phantasien, viel Blut und sonstige Schockeffekte sollen hier das in diese Richtung geneigte Publikum befriedigen. Die Handlung ist banal und die Erzählweise langweilig. Technisch und schauspielerisch können hier noch Sternebruchteile gesammelt werden. 1,6 sind es am Ende.

Huch, wie kommt es denn zu der mageren Durchschnittsbewertung hier?
Normalerweise schneiden doch solche albernen Klassiker hier ganz gut ab.
Da bin ja sogar ich als unbestechlicher, sachlicher Kritiker bereit, die Nostalgie meine Bewertung dominieren zu lassen. Wäre schon interessant, wie die ausfallen würde, wenn ich den jetzt das erste Mal gesehen hätte. Aber ich bin nun mal so konditioniert, dass ich hier immer wieder Spaß habe, wenn ich den so alle 10 Jahre mal rewatche. Glatte 4 Sterne:)

Ich habe so das Gefühl, die Macher haben ab einem gewissen Punkt vergessen, wie sie den Film angefangen haben. Da liegt dem Film noch eine ausbaufähige Idee zugrunde, die aber dann, ohne im weiteren Verlauf noch irgendeine entscheidende Rolle zu spielen, einfach fallengelassen wird. Sehr merkwürdig. Aber nicht im positiven Sinne. 1,6 Sterne.

Ein guter Slowburner.
Wobei er weniger slow noch um einiges besser wäre. Ich fürchte, bei einem Rewatch ist man dann doch versucht, an vielen Stellen zu skippen…
Bei der Erstsichtung wird man aber noch durch interessante Aspekte und gelungene Details immer mal wieder aufgerüttelt.
Die Erzählstruktur ist gut. Da werden die gleichen Abläufe aus der Perspektive verschiedener Charaktere gezeigt, was ja immer die Gefahr birgt, dass es zu Wiederholungen kommt. Aber hier werden den einzelnen Erzählungen meistens genug neue, teilweise rätselhafte Aspekte hinzugefügt und die Handlung weiterentwickelt, um dieses Problem weitgehend zu vermeiden.
Das Problem ist mehr, dass Einiges zu sehr in die Länge gezogen ist.
Die per Voiceover gelieferte Exposition hat mir nicht gefallen. Ich mag mehr „Show, don’t tell“. Und das wäre mit den gleichzeitig gezeigten Szenen, etwas umgeschnitten und ergänzt, ganz einfach möglich gewesen.
Das Tantchen geht mir zu sehr Richtung Horrorclown, was ich noch weniger mag, als Voicovers;) Auch ein paar platte JumpScares hätten sie sich sparen können.
Der Showdown ist leider auch hier zu übertrieben. Da wird dem Bösen viel zu ausgewalzt widerstanden, wo es bei den Opfern zuvor immer ruck zuck ging.
Julia Garner hat mir viel Spaß gemacht. Die Szenen mit ihr gehören eindeutig zu den Höhepunkten.
Da entstehen teilweise auch mitten in den Gruselszenen immer mal wieder lustige Momente, aber ohne den Thrill zu stören. Das muss man auch erstmal hinkriegen.
Besonders hat mir gefallen, dass man lange nicht weiß, wo sie mit uns hin wollen, was ja in den meisten Filmen spätestens nach 10 Minuten klar ist. Ab da, wo man es dann weiß, kommt es auch zu den meisten Längen.
Ich glaube, ich könnte da einen 4,3 Sterne Film draus machen, wenn ich ihn etwas umschneiden und kürzen dürfte:) Aber so sind es immer noch 3,7.

Der 4te Teil der klassischen Reihe. Da man im Wesentlichen weiß, was hier passieren muss, wollte da damals bei der Erstsichtung nicht wirklich Spannung aufkommen. Das war jetzt natürlich auch nicht besser. Das letzte Drittel wird dann zu sehr von den unspektakulären Affenaufständen dominiert. Sicher ein Kapitel im Affenzyklus, das erzählt werden musste, aber das hätte vielleicht als Exposition für eine weiterführende Storyline gereicht. Für einen ganzen Film ist das, zumindest so gemacht wie hier, zu dünne. 2,4 Sterne.

Macht auf mich den Anschein, dass hier nur ein Vehikel her musste, um einfach ein paar Serienmörder-Szenen aneinander zu reihen, und noch mal mit dem schon zweifelhaften Erfolg des ersten Teils Kasse zu machen. Mehr kann ich hier nicht entdecken. 1,6 Sterne.

Ja, was soll man dazu noch sagen. War damals zu seiner Zeit sicher ein bisschen was Neues. Das vergisst man aus heutiger Sicht vielleicht manchmal. Wie so oft, wäre weniger albern besser gewesen. Aber bei der kleine Dumpfbacken-Zielgruppe punkten sie damit sicher. Ich finde immer wieder schön, wie Pesci seine Bandbreite von Kasper bis bedrohlicher Psychopath im Griff hat. Hier deckt er natürlich nur ersteren Bereich ab. Ganz persönlich hat mich der kleine Kevin schon damals eher genervt, als dass ich ihn „entzückend“ oder so fand. 2,8 Sterne fühlen sich für mich richtig an.

Das sind ja 2 mies gelaunte Arschkrampen. Das könnte auch ein Tarantino Anfang sein.
Irgendwie ist Burt hier ne ziemliche Dumpfbacke. Da fällt es etwas schwer, an seinem Schicksal Anteil zu nehmen. Aber Ava war schon ne Fesche…
So in der Mitte gibt’s einen schönen Longshot.
Am Ende ist das ein ganz netter Film Noire, mit einer damals vielleicht sogar innovativen Erzählweise. Ich stehe ja nicht so auf Zeitsprünge und Rückblicke, obwohl es da auch Ausnahmen gibt…
Ich sag mal 3,1 Sterne.

Ja, das Haifilmsubgenre… Da es da so viel absoluten Schrott gibt, ist man hier fast geneigt, über die 2 Sterne Grenze zu gehen. Aber man sollte schon das gesamte Filmgeschehen zum Vergleich im Auge behalten.
Auch die Tatsache, dass hier nur ein Billigabklatsch des Originals als Sequel dient und auf der Grundidee aufbauend, jegliche Innovationen oder Weiterentwicklungen fehlen, disqualifiziert den Film.
Man hätte auch eine neue Grundidee als Basis nehmen können…
So ist der Film dann doch nur ein 1,5 Sterne Ärgernis.

The Age of Scheiß.
Wie zu erwarten liefert The Asylum das typische Drecksmaterial zum Thema ab. Hier ist durch die Bank mal wieder alles schlecht. 0 Sterne.

Im Found Footage Style durch dunkle, feuchte Gruselgänge schlurfen, muss ich auch nicht mehr haben. Selbst wenn man sich das noch nicht übergesehen hat, bietet der Film maximal unteren Durchschnitt.

Der Film sammelt gleich am Anfang
-Punkte:
1.Der generische Soundteppich
2.Die digitalen Hubschrauber
3.Die digitale Explosion
4.Der unerschießbare, arrogante, klischeehafte, langweilige Bösewicht. Dem kann man später auch die Daumen in die Augen drücken, ohne dass ihn das irgendwie einschränkt…
5.Das digitale Blut
6.Das fehlende Blut
Ich glaube es ist klar, was das für eine Sorte Film ist. Da muss ich nicht weiter aufzählen.
Schauen wir doch mal, ob wir auch +Punkte finden;)
Die Grüne Eva mal nicht aufgetakelt zu sehen, finde ich ganz erfrischend. Ihr die Harte abzunehmen, habe ich aber Schwierigkeien. Uups, ich wollte ja bei den +Punkten bleiben…
Ihr falscher Name ist ganz lustig.
Der eine Kehlenschnitt ist gut gemacht.
Naja, ich mach’s mal kurz: Die dreckigen Engel machen dann noch viel Peng Peng und Bum Bum. Besonders glaubwürdig ist das alles nicht. Ein im besten Falle noch durchschnittliches B-Movie. 2,4 Sterne.

Hier ist das Kasperletheater noch weitgehend ernst gemeint. Wie Thor auf die normale Welt reagiert, ist tatsächlich ganz witzig und wäre noch ausbaufähig gewesen. Aber die ganze Dramatik und Tragik will nicht so recht funktionieren. Für sowas ist dann doch ein realistischerer Rahmen nötig. Der große brüllende Strahlemann ist gut gelungen. 2,4 Sterne sind da schon drin.

Wow, satter Bollywood Trash. Vielleicht offenbart sich da ja die unterschiedliche kulturelle Prägung.
Das ist alles völliger Blödsinn, das Script und die Umsetzung katastrophal. Und auch noch viiiel zu lang. 1 Stern.

Hier werden auch die Möglichkeiten vergeben, die die Grundidee bietet. Der erste Akt macht noch einen guten Eindruck, aber dann verzettelt sich der Film und tritt lange auf der Stelle. Look und Ambiente sind durchaus gelungen, was einen zusätzlich bedauern lässt, dass nicht auf ein besseres Drehbuch wert gelegt wurde. 2,7 Sterne.

Jason beschränkt sich jetzt wohl auf diese reaktionären Bullshit Filme im Sinne der Trump Agenda und aus der Feder dessen „Hollywood Botschafters“ Sülwesta.
Das ist nicht nur ideologisch ekelhaft, sondern auch von der Inszenierung her. Die Kampfszenen zB bestehen aus Schnipseln, die nur Sekundenbruchteile lang sind. So könnte man auch mich zum Streetfighter machen.
Die Story ist extrem dumm und generisch. Ein fürchterliches Machwerk. 0 Sterne.

Der macht gleich am Anfang klar, dass man ihn auf einer großen Leinwand gucken sollte.
Und das ganze ist offensichtlich als 3D Film gedacht. Also die Optic ist schon mal ganz nett. Nichts für euch Laptop-, oder gar iPad-Gucker;)
Richtig doof ist wieder die dramatische Musik zu der Zerstörungsaction und auch sonst. Besonders wo sie uns am Anfang noch klugscheißerisch belehrt haben, dass es im All keinen Sound gibt. Das ist richtig bescheuert.
Ja, das wars dann wohl für unsere Sandra. Nimm einfach den Helm ab, dann geht’s schneller. Ach ich vergaß, wir leben ja in Hollyworld;)
Technisch ist das auf jeden Fall gut genug gemacht, dass man nicht dauernd durch irgendwelche Effektpatzer rausgerissen wird. Dafür sorgt immer wieder mal die scheiß Musik… Naja, und das digitale Feuer, das sich aus irgendeinem Grund in Zeitlupe bewegt.
Wie se George nochmal aus der Kiste holen, empfand ich nicht als so gute Idee. Und sie sagt definitiv zu oft „OK“!
Die 3,2 Sterne gibt‘s dann auch vorwiegend für das visuelle Spektakel. Inhaltlich ist das ziemlicher Mumpitz.

Das die Asylum Billigmasche immer noch funktioniert, ist mir ein Rätsel. Sind die A-, B- und C-Movies heutzutage den Leuten nicht schlecht genug? Immerhin kann man diesem Machwerk nicht vorwerfen, dass es auf den Verwechslungstrick mit „Cocaine Bear“ setzt, wie es viele andere aus der Ecke tun. Man könnte provokant sagen: Da wird nur die Grundidee geklaut und damit etwas „Neues“ geschaffen;) Trotzdem ist das Müll, den man meiden sollte.

Home Invasion Filme sind ja auch ein ziemlich ausgenudeltes Genre. Da muss schon was Besonderes kommen, um damit noch jemanden hinter dem Ofen vorzulocken. Hier ist das aber so slow, langweilig und einfallslos, dass man den gut weglassen kann. Georgina ist ganz hübsch anzusehen. 1,7 Sterne.

Das war mir alles zu gewollt weird und „künstlerisch“. Das so wenig gesabbelt wird, fand ich mal ganz erfrischend. Ein etwas anderer Serienkillerfilm, obwohl auch einige der Genreklischees verbaut sind. „Anders“ ist aber nicht automatisch auch „gut“… 2,2 Sterne.

Ob die Beschreibung nun mit dem Inhalt des Films übereinstimmt, ist bei Asylumfilmen doch eigentlich egal. Eigentlich trägt das doch nur konsequent zum beabsichtigten Extremtrashfaktor bei. 
Inhaltlich wird so oder so die übliche kinematographische Katastrophe geboten. 0 Sterne.

Vor dem Kokainbären hat Elizabeth also auch schon einen Porno mit Kiffer-Seth gedreht…
Es wird ein gutes Stück zu offensiv übers Ficken geredet. Auch schon vor der Pornoentscheidung. Das wirkt oft ziemlich erzwungen und ist nicht wirklich lustig. Ein bisschen weniger nervig ist das in der OV (Pun intended;). Nach der Hälfte habe ich dann doch überlegt, ob ich das zu Ende gucken soll. Der Humor wollte bei mir nicht zünden und es geht natürlich auch wie zu erwarten aus. Mit einigen Skips habe ich es dann noch hinter mich gebracht, aber empfehlen kann ich das nicht. 1,5 Sterne.

Da schwingen bei der Bewertung doch viele nostalgische Erinnerungen an TV-Nachmittage mit lecker Pudding und Keksen mit. Wenn Filme aus meiner heutigen, eher abgeklärten, rationalen Sicht aber dann doch zu bescheuert sind, lasse ich die Kindheitserinnerungen auch mal unter den Tisch fallen. Das ist hier aber nicht der Fall. Albern geht’s zu, auf jeden Fall. Aber der Film ist schön bunt, verspielt gemacht, ansehnlich ausgestattet, abwechslungsreich und gut besetzt. Ein Klassiker. Glatte 4 Sterne.

Kann man eigentlich nicht „Film“ nennen. Das ist völliger Müll, sowohl inhaltlich wie formal. Hat den wirklich irgendwer bis zum Ende durchgehalten? Vielleicht so nebenbei beim Kochen oder Abwaschen… 0 Sterne.

Irgendwie war Frau Shue in ihren frühen Rollen lebendiger bei der Sache, als später. Da wirkt sie doch oft etwas ausgebremst. Gerade hat sie im Film davor noch den Terroraffen überlebt, schon hat sie hier einen Haufen Blagen im Genick. Ein kindgerechtes Abenteuerchen. Die Szene im Blues Club ist allerdings völlig beknackt. Na und die im Zug eigentlich auch. Aber für Minderjährige mag das alles noch irgendwie funktionieren. Die Ausgangssituation ist ja ok. Nur reichte es wohl nur für dieses einfallslose, willkürliche konstruierte Drehbuch. 2,3 Sterne.

Catchys jetzt 10 Jahre alte Kritik ist erschreckend visionär, als hätte er damals Expendables 4 schon gekannt. Mit dem Ersten Teil kann er diese Asylum-Gurke hier ja wohl kaum ernsthaft verglichen haben;) Oder war da etwa Ironie im Spiel? Das bin ich hier gar nicht gewöhnt… 0,8 Sterne.

Da wird gleich am Anfang wieder ein tödlicher Sturz superheldenmäßig überlebt. Warum muss so ein Unsinn immer sein? Dazu ist die deutsche Synchro, vor allem in Bezug auf Kumail, wiedermal ziemlich dumm. Also: OV. Die beiden Figuren sind schön kontrastreich angelegt. Manchmal ein bisschen zu albern, aber die Interaktion zwischen den Beiden bietet ab und zu den einen Unterhaltungswert. Die Story ist 08/15 und der Showdown nervig in die Länge gezogen. 2,4 Sterne.

Und wieder lassen sich unbegabte Menschen filmen, wie sie versuchen, von einem unbegabten Autor verzapfte Szenen zu spielen. Dann werden noch von unbegabten Menschen geschaffene digitale Bilder dazwischen kopiert. Der Sechsköpfige Knorpelfisch passt natürliche in die hirnrissige Asylum-Menagerie. Genauso wie die von Asylum-Filmen meistens erreichte Bewertung von Null Sternen passt.

Ja, der Bill ist schon ein ganz schön Wilder, wie uns die anfänglichen Szenen wohl vermitteln sollen. 
Eine Spannungskurve scheint hier erstmal nicht vorgesehen zu sein. Das sind zunächst mehr so wirr aneinander gereihte Episoden. Erst im 2ten Drittel kristallisiert sich sowas wie eine Story heraus. Aber wirklich mitreißend fand ich das nicht. 
Ich finde ja bei diesen WildWestLegenden die wahren Geschichten (soweit bekannt) viel interessanter. Nur werden die in Filmen leider nie erzählt. Da muss man dann auf diese mit Buchstaben vollgedruckten, an einer Seite zusammengeklebten Papierstapel greifen.
Hier hat der Wilde Bill auch wieder diese Revolver mit Endlostrommel…
Das wesentliche Problem des Films wird sogar direkt angesprochen „What are we waiting for?“ 2,2 Sterne.

Hat eine sonderbaren Fantasyfilm-Look, an den ich mich aber mit der Zeit gewöhnt habe. Wirkt alles sehr digital. Irgendwie sehen selbst die Schauspieler aus, als wären sie animiert. Jackie als Squad-Leader ist nicht mehr so richtig glaubwürdig. Ansonsten ist der Film recht simple Actionware, mit nicht zu großen Erwartungen aber guckbar. Immerhin wird noch versucht, die Kampfszenen durch ihren Ablauf und die Umgebung interessant zu gestalten. Das funktioniert mal mehr, mal weniger. Ein paar Details sind durchaus gelungen, Anderes ist totaler Blödsinn. Die beiden Richtigen raufen sich hier jedenfalls wie erwartet zusammen und kämpfen gegen das Böse. 3,1 Sterne.

Ein langer, langweiliger Russen Billigfilm mit einer einfallslosen Story ohne erwähnenswerte Höhepunkte. Einfach weglassen. 1,5 Sterne.

Die ganzen Aspekte, die der deutsche Film so zu bieten hat, bremsen auch diesen Film aus. Die Story ist auch eher generisch. Glücklicherweise ist da noch das lustige Gezappel, dass mich unterhalten konnte. Da sind schon ein paar coole Moves dabei. 2,8 Sterne.

Was soll das denn? Auf die Schnelle mit dem Handy zusammengefilmter Blödsinn. Das Teuerste daran war wohl das pressen der DVD. Eher was für youtube mit maximal 8 Klicks.

Die Waltons sind für mich nicht so gut gealtert. Heute ist es für Nostalgiker trotzdem ganz witzig zu sehen, wie in der ersten Staffel die vertrauten Figuren eingeführt und das Konzept etabliert wird. 3 Sterne knapp.

Da geht natürlich viel verloren, wenn man das auf dem Fernseher guckt. Ich habe den damals im IMAX gesehen, kurz nachdem ich so eine Tour im Grand Canyon gemacht hatte. Das echte Erlebnis bekommt 7 Sterne, die Doku im IMAX 4,5 und auf dem TV 3,3.

Ein deutscher Found Footage Gruselfilm. Das alleine ist in seiner Kombination ja schon eher eine Warnung, als eine Empfehlung.
Aber ich wollte ja nicht hören. Dachte, die Deutschen können das doch sicher;)
Die Ausführung ist dann selbst für ein deutsches Machwerk nochmal extra dilettantisch. Als repräsentatives Beispiel seien da nur die Darstellergenannt. Meine Güte… Hat das beim Drehen keiner gemerkt? Youtuber eben;) Ab in die Tonne mit diesem Video.

Fängt eigentlich ganz vielversprechend an, aber flacht dann zunehmend ab. Es gibt ein paar ganz interessante Bilder, aber Story, soweit vorhanden, und die Charaktere laden nicht gerade zum Mitfiebern ein. 1,7 Sterne.

Das ist wohl, was die deutschen Filmverzapfer unter „Coming of Age“ verstehen? 
Flache Teenie Story, alles sehr belanglos und platt. 2,1 Sterne.

Das ist alles viel zu vorhersehbar, und nicht nur, weil man das schon X mal gesehen hat. Hier wird auch viel durch dummes Verhalten angetrieben. Hat mich im Wesentlichen dann eher gelangweilt als gethrillt. 2,2 Sterne.