Das gleiche standardisierte SuperheldenKasperletheater wie im ersten Teil. Ich staune immer, wieviel Aufwand für sowas getrieben wird. Aber für Minderjährige mag das noch zu einem gewissen Grad Spaß bringen. Für Ausgewachsene passiert hier einfach zu viel Blödsinn.
Wieder ist da keine Chemie zwischen Antonio und Cathrine. Da er wegen seines tumben, cholerischen Charakters wenig zur Identifikation einlädt, bietet sich die Hübsche in den feschen Kostümen dafür an. Für die eigentliche Zielgruppe dient dazu die kleine Kackbratze.
Der Böse will hier Amerika verhindern. Mit der Hilfe von Nitroglyzerin… Aber Zorro, Cathy und die Kackbratze (Spoiler Allert;) werden das Kind schon schaukeln. 2,2 Sterne.

Ein Dokumentarfilm sozusagen, wenn man dem Sprecher glauben will…
Der Wagner Robert mit seiner Schmalztollenfriese ist ein Indianerflüsterer und gerät hier in den Konflikt zwischen Goldgräbern und Einheimischen. Von Beruf ist er Landvermesser, genau wie unsere alte Schmetterhand.
Die schnieke Tochter vom Oberindianerhasser ist ihm dann auch ganz schnell verfallen…
Da muss sich Rob wohl entscheiden, weil da ist ja noch die willige, ziemlich dumme Indianerprinzessin Appearing Day…
Na jedenfalls macht das Prinzesschen ernste Probleme, die den Weltfrieden gefährden.
Es gibt schon recht ansehnliche großflächige Setpeaces mit viel Personal, die durch das breite Format gut zur Geltung kommen.
Inhaltlich gäbe es hier viel kontrovers zu diskutieren, unter Anderem was den Blick der Amerikaner auf ihre verkorxte Geschichte angeht. Da fällt besonders das wahrscheinlich irgendwie gut gemeinte, aber in Anbetracht der historischen Fakten eher peinliche „versöhnliche“ Ende auf.
Aber diese Diskussionen wurden schon oft genug (ergebnislos) geführt… Na jedenfalls sollte die politisch korrekte Fraktion den Film wohl besser meiden.
Mir waren die Figuren hier und die gesamte Darstellung oft zu schmerzhaft naiv, so dass unterm Strich nur 2,7 Sterne bleiben.

Die Prämisse klingt gar nicht mal so uninteressant, nur hätte es da beim Script dann doch mehr Raffinesse erfordert.
Man merkt doch bei allen Gewerken das niedrige Budget. 2,1 Sterne.

Der Typ qualifiziert sich vom Aussehen und vom Verhalten her für das, was wir früher einen „Hirnie“ genannt haben.
Aber irgendwie wirkt das Zeitgefühl authentisch. Da tut die dufte Musik natürlich ihren Teil.
Der Film war damals ein Muss bei uns, obwohl wir ja eher Punkrocker waren (aber eben auch offen für fremde, ausgestorbene Kulturen;).
Ich glaube, damals haben wir auch immer eine kürzere Version zu sehen bekommen.
Obwohl es für mich keine Identifikationsfigur gibt, ist es trotzdem ganz unterhaltsam, den Knalltüten bei ihrem Treiben zuzuschauen. Das hat schon ab und zu Beavis & Butthead Vibes.
Steff hat bei den Krawallen dauernd andere Schuhe an… Die ist ganz allgemein auch inhaltlich ziemlich flatterhaft.
Allerdings wird auch der Mythos verbreitet, dass man ran darf, wenn man Frauen Drogen schenkt. Muss ich damals verpasst haben, den Tipp…
Sting ist unglaublich lächerlich. Ob der eigentlich wirklich cool gedacht war damals? Wenn ja: Mission not accomplished;)
Wahrscheinlich soll man hier emotional Anteil nehmen an der Zerrissenheit der Jugend (in 4 Teile - Quadro) und den daraus resultierenden Problemen. Das würde vielleicht besser funktionieren, wenn sich nicht alle wie Idioten verhalten würden.
Trotzdem ist der Film, wenn auch teilweise unabsichtlich, recht witzig und unterhaltsam. Bei mir spielt da sicher auch Nostalgie eine gewisse Rolle. 3,6 Sterne.

Die Musik ist wieder extrem nervig und unnötig.
Ist der spaceige Fahradhelm nicht zu auffällig für seinen Überwachungsjob?
Willa spielt eine von den Bösen. Frechheit! Aber Sam ist ja auch gegen den Strich besetzt, was ich grundsätzlich gut finde. Da werden die Gegenspieler ja auch erstmal nicht zu erzwungen unsympathisch dargestellt. Das ist ungewöhnlich.
Die lassen sich ganz schön Zeit, bis was aus dem Ruder läuft. Da machte sich bei mir irgendwie Langeweile und ein bisschen Spannung gleichzeitig breit.
Nach einer Stunde ist es dann (endlich) so weit.
Während der Film lange einen leicht originellen Vibe aufrechterhalten konnte, gleitet er zum Ende hin leider wieder in den Standard ab. Das sich die Problematik so entwickelt, habe ich von Anfang an befürchtet, hatte aber auch die naive Hoffnung, dass denen hier mal etwas Anderes einfällt. Da schleichen sich dann auch auffällig konstruierte Unstimmigkeiten ein, die zur gängigen Überdramatisierung benötigt werden.
Immerhin haben sie von den beiden vorhersehbaren finalen Verläufen den etwas weniger platten gewählt. Aber so oder so war das eben vorhersehbar, was immer ein entscheidendes Manko ist. 3,2 Sterne.

Menno, ich war gerade am Essen, als die Szene mit dem Glibber am Mund kam. Abgesehen davon, dass Rachels Figur zu übertrieben angelegt ist, spielt sie das gut.
Die CGIs sind leider immer noch völlig ungenügend. Alles viel zu clean und ohne Grit. Künstlich. Das Schwein ist zumindest noch lustig. Aber warum so übertrieben?
Ich glaube, ich wäre mit Rachel ganz gut auf der „Insel“ klar gekommen…
Im Mittelteil wird etwas zu lange auf der Stelle getreten, finde ich. Es kommt schon etwas Langeweile auf. Da haben mir der Absturz und das Comic Schwein irgendwie Hoffnungen auf einen anderen Film gemacht, statt sich so lange auf die Entwicklung so einer „Misery“-artigen Psychonummer zu konzentrieren. Es ist dann ja auch schon schnell klar, wohin die Reise geht, aber wir müssen bis Minute 71 auf die nächste Entwicklung warten, die aber auch nur der nächste Schritt im „Misery“-Playbook ist.
Dazu häufen sich dann Unstimmigkeiten und merkwürdige Konstruktionen.
Unnötige Rückblicke, um Dinge zu erklären, die aus der laufenden Handlung schon klar sind, sind weitere Stolpersteine. Der Showdown zieht sich wiedermal viel zu lange hin. Immerhin wird da dann vom kopierten Konzept abgewichen, aber auch nur in eine Richtung, die wir schon aus anderen Filmen kennen.
Fing vielversprechend an, aber das Ganze bewegt sich dann zu sehr auf ausgetretenen Pfaden. Allein Rachels Performance kann noch das Durchschnittsniveau retten. 2,5 Sterne.

So ein schöner Anfang und dann gleich die blöde PartyPooperHexe.
Und dann das Warten auf den ersten völlig vorhersehbaren Jumpscare… Das wäre für mich nur sinnig, wenn dann was Unerwartetes passieren würde.
Ab da hat mich dann schon nur noch die technische Qualität bei der Stange gehalten. Und Jack sehe ich ja auch immer gerne.
Es gibt dreiste „Exorcist“ Vibes („Mumie“ eher weniger), aber an das Original kommt das nicht ran.
Das Geschehen bewegt sich eher im Rahmen des alt Bekannten.
Ein gewagtes Konstrukt (und nicht das einzige…) ist natürlich, dass sie die Tochter mit nachhause nehmen. Gerade wo sie auch noch die anderen 2 Blagen haben…
Spätestens da kam ich mit meiner Suspension of Disbelief nicht mehr so recht hinterher.
Und wie sie sie dann da halten. Die Oma hat wohl nichts aus dem Headbutt gelernt? Da werden einfach die deutlichsten Signale ignoriert und dem Bösen freien Lauf gelassen. Das funktioniert für mich gar nicht.
Natalie hat n krasses Gesicht, schon von Natur aus. Die ist eine gute Wahl. Überhaupt sieht das alles im Wesentlichen ziemlich gut aus. Aber ohne interessante Story und zu viel unstimmigem Verhalten, geht das irgendwie ins Leere. Zum Ende hin konzentriert sich der Film zunehmend auf Ekelhaftigkeiten und maßlose Übertreibungen, ohne die aber in eine wenigstens ansatzweise originelle Story einzubinden.
Und warum genau müssen die Eltern das Video sehen? Unsinn…
Wer noch nicht so viel aus dem Genre gesehen hat, wird hier vielleicht besser bedient. Für mich war der zu gespickt mit DejaVus und erzählerischen Patzern und damit doch ziemlich langweilig und teilweise auch ärgerlich. Ärgerlich vor allem, weil die hervorragenden technischen Mittel hier irgendwie verschwendet wirken. Da bleiben vor allem die visuellen Qualitäten und Reynors Performance, die dann noch 2,7 Sterne bringen.

Erst mal nur zu Teil 1:
Was Topper da für ein cooles Auto hat.
Für viele sind ja diese alten Filme eine Zumutung. Für mich sind die oft charmant unterhaltsam. Der hier ist nicht soo der Knaller, aber ich hatte an dieser Geister Geschichte immerhin noch 2,9 Sterne Spaß.

Ach für den Dritten habe ich ja auch was im Archiv:
Die 2 kessen Hitchhikerinnen bringen Topper eine weitere spirituelle Erfahrung.
Das lässt sich ganz gut gucken, hauptsächlich dank Joan Blondells Charm. Leider ist die dann als Geist seltener zu sehen. Aber es gibt auch abgesehen davon ab und zu das eine oder andere lustige Detail. Die „witzigen“ Einlagen mit dem Chauffeur gehören allerdings nicht dazu…
Inhaltlich wird leider wiedermal der damals schon abgenudelte „Twist“ mit der verschwundenen Leiche bemüht.
Ein paar Effekte sind ganz nett. Wie haben sie denn zB das mit dem Ruderboot gemacht?
Insgesamt vielleicht ein bisschen zu lang, aber ich hatte schon Spaß. 3,4 Sterne.

Da sind wir bisher bei einem Schnitt von 3,15 Sternen für diese Kollektion.

Auch am „Omen“ haben sich die Asylumverbrecher vergangen. 
Ich frage mich, wie da so das Mindset im Asylum-Team ist. Kann mir nicht vorstellen die glauben sie leisten da gute Arbeit. Die können eigentlich nur auf die grenzenlose Anspruchslosigkeit in Teilen der Bevölkerung setzen. Ich will das irgendwie nicht wahrhaben, dass es genug Leute gibt, um solche Scheißfilme rentabel zu machen. Aber es scheint ja tatsächlich so zu sein…

Der hat doch schon erheblich mehr dass Tim Burton Feeling als der Vorgänger.
Kim Basinger hat der Flattermann wohl in die Wüste geschickt? Na, ein richtiger Kerl braucht eben Abwechslung. 
Danny schlägt sich als Pinguin besser, als Jack als Joker, finde ich. Auch Michelle macht eine gute Figur. Walken mit seiner Margaret Thatcher Frise irritiert mich…
Inhaltlich ist das natürlich auch nur das übliche Strickmuster, alles sehr naiv und eher für Kinder. Aber es ist bunt und turbulent. Das reicht bei mir, vor allem wegen DeVito, für knappe 3 Sterne.

Die Erzählweise war damals ganz frisch. Und Anna Kendrick und Aubrey Plaza sind mit dabei. Aber sobald die Superheldenkämpfe los gehen, tritt der Film bis zum Ende auf der Stelle. Die Grundidee, das alles auf Teenieromanzen basieren zu lassen, ist ja eine ganz nette, aber die trägt den Film in keinster Weise. 
Ich habe mich gelangweilt. Damals schon und jetzt beim Rewatch auch. 2,2 Sterne.

Das war schon taktisch ein ziemlich haariger Verlauf bei dieser wichtigen Seeschlacht. Und der Zufall spielt eine wesentliche Rolle. Das Ganze wird hier recht schön gezeigt.
Ein Ex-Flugzeug-Nerd wie ich, findet da immer mal ein paar Schmankerl.
Gerade die Originalaufnahmen sind sehenswert, auch wenn man die als am Thema Interessierter doch schon öfter gesehen hat.
Das ist auch vergleichsweise wenig theatralisch und patriotisch. Das würde heute alles viel schmalziger und penetranter ausfallen. Aber natürlich bringt ausgerechnet Charlton seine Bombe ins Ziel;)
3,3 Sterne.

Das richtige Ambiente, die richtige Musik. Hat aber bei Weitem nicht den Grit und den Realismus von „French Connection“ auf den er sich stellenweise offensichtlich beziehen will. Ein bisschen mehr Action hätte auch nicht geschadet. Na am Ende gibts noch was…
Dass die McQ da im Waffenladen einfach die unlizensierte Bleispritze mitnehmen lassen, ist typischer John Wayne Macho Unsinn. Besonders originell ist die Story ja nicht. Der Film kann wohl wirklich nur bei Nostalgikern durch  besagtes Ambiente punkten. 3,1 Sterne.

Das 70er Feeling kommt auf einem Schiff nicht so gut zum Zuge. Ich kann mich erinnern, dass ich den damals als Kind spannend fand. Jetzt sind mir doch ein paar Längen aufgefallen.
Aber immerhin wird über die Schrauberei an den Bomben bis kurz vor Schluss keine dramatische Musik gelegt. Das ist sehr angenehm. Überhaupt ist die ganze Erzählweise erfreulich wenig effekthascherisch. 
3,1 Sterne.

Eigentlich „666: The Beast“ und das Sequel zu „666: The Child“ und genau so scheiße. Das Machwerk hat es nicht verdient, dass da mehr Worte drüber verloren werden.

Tja, wenn Kinder mit dem Tornado spielen… Dieses Remake rechtfertigt sich nur über die aktualisierten Effekte, die durchaus schön anzusehen sind. Hin und wieder schleichen sich aber auch weniger gelungene CGIs ein.
Inhaltlich trauen sie sich hier nichts.
Dieses dauernde Rumgejuchze und Gesabbel ging mir tierisch auf die Nerven. Die Lovestory wirkt sehr aufgesetzt, weil sowas eben in so einen Film rein gehört. Dieser widerliche Schmierlappen da, irk…
Auch wird wieder aktiv Volksverdummung betrieben, wenn es darum geht, wie man sich in der Nähe oder sogar IN einem Tornado verhält. Letzteres ist zB kein Problem, wenn man sein Autochen nur ein bisschen am Boden festschraubt… Dass da lauter Geschosse unterwegs sind, die die Karre völlig durchlöchern würden, lassen wir mal beiseite…
Es gibt einen Wirbelsturm pseudowissenschaftlichen Gelabers, der Gelegenheiten zum skippen bietet.
Die gelungenen Effekte allein, reichen leider nicht für eine Bewertung über 2,5 Sternen.

Ich weiß nicht… Wie Lex da aus dem Gefängnis flieht und gleich in Supermans Bat Cave reinmarschiert, war mir irgendwie zu blöd.
Und Superman ist so tollpatschig, dass er über nen rosa Bärenschädel stolpert? Dann kriegt er auch noch die Fresse poliert. Da musste er wohl den grünen Leuchtkristall anal einführen, um seine Kräfte wiederzuerlangen.
Wirkt alles sehr konzeptionslos und irgendwie willkürlich auf den langweiligen Endkampf mit den 3 anderen Superhelden hin konstruiert.
Knappe 2 Sterne für ein paar unfreiwillige Lacher.
Und ganz zum Schluss wird der beabsichtigte Humor nochmal richtig peinlich…

Da ist unser Dolphi so glücklich mit seiner kleinen Familie und dann das!
Das schreit nach RACHE!
Wenn er sich nur auch an den Tölpeln rächen würde, die hier jede Szene mit penetranter Musik oder blöden Soundeffekten zugeschmiert haben. Geschnitten ist das auch eher dilettantisch. Und Dolphis Schauspielkunst? Naaja…;) Er ist vor allem anwesend und müde… Aber zwischen den ganzen anderen unbegabten Vögeln fällt das kaum auf. 
Und die Dialoge… Na ehe ich hier alle Gewerke einzeln aufzähle: Der Film ist SCHLECHT. 1,2 Sterne.

Der schwankt zwischen „nicht so schlecht wie befürchtet“ und „besser als erwartet“. Aber der Hype ist trotzdem nicht gerechtfertigt.
Warum muss man denn beim Umkneten von Griechen in Schweine bis zum Anschlag in deren Schlund greifen? Um das Schwänzchen zu kringeln?
Die Soundkulisse war allerdings so wie befürchtet. Fast alle Szenen hätten von weniger Radau profitiert. Da muss er wirklich mal in Behandlung. Ich als promovierter Medienpsychologe erkenne da einen Schrei nach Hilfe…;)
Mit dem dauernden Gedröhne und Getrommel wird aber auch jeder noch so unbedeutenden Geste eine penetrante Theatralik aufgezwungen.
Das nolantypische, manische Zeitgespringe fällt diesmal gar nicht so störend auf.
Wie zuvor schon Nolans Oppy, hat jetzt auch sein Ody mit schlimmen Schuldgefühlen zu kämpfen, weil er auch viele Menschenleben auf dem Gewissen hat. Dieses Grundthema findet Christopher irgendwie geil.
Wenn ich mir Scylla so angucke, sollte Nolan besser weiter die Finger von CGIs lassen (oder zumindest nicht die Asylum Leute dafür anheuern ;).
Ein paar praktische Sachen sind aber gut gelungen. Die ZyklopenSequenz ist das Highlight, wie es sich für eine OdysseeVerfilmung gehört. Da war die Vorgabe aber wohl, wir müssen irgendwas anders machen. Drehen wir doch einfach das Auge um 90° (was ziemlich bescheuert aussieht).
Auch das Design des Pferdes ist voll beknackt. Da hat der „Listenreiche“ aber so einiges nicht bedacht. Oder er hatte die Absicht, es für die Insassen möglichst unbequem und gefährlich zu gestalten?
2 Stunden hätten übrigens auch gereicht. Besonders der ganze Schlussteil hätte flotter sein können. Das ewige (wieder fast völlig unblutige) ShowdownGekloppe war ermüdend.
Auf jeden Fall ist der besser als Oppenheimer. Es gibt zwar ein paar Längen, aber Oppy war eben eine einzige Länge. 3,1 Sterne.

Da wurde wieder einiges an Potenzial vergeben. Die Grundidee ist schön. Technisch sieht das gut aus und die Besetzung funktioniert auch weitgehend.
Schön, dass Juno nicht mehr so magersüchtig aussieht. Hatte mir schon Sorgen gemacht.
Es gibt einige gelungene Momente, aber leider auch viele Abers:
Sams erster, überexzentrischer Auftritt hat mich gleich vergrätzt. Warum rennt da zB keiner raus, als er sich während seines Vortrags von der Tür entfernt?
Dafür, dass er das schon 116x gemacht hat, zieht er seinen Pitch meiner Meinung nach völlig falsch auf. Da hätten sich die ScriptFritzen mal ein paar mehr Gedanken machen können. Würde er nicht zB buchführen, welche Kombinationen an Leuten er schon ausprobiert hat?
Die uns in den Rückblicken vorgestellten Personen verhalten sich, als wären sie neu in dieser Gesellschaft und als hätten sie noch nichts von den sozialen und wirtschaftlichen Entwicklungen gehört, mit denen sie konfrontiert werden. Das soll wohl die Empfindungen des Zuschauers spiegeln, macht aber inhaltlich gar keinen Sinn. Ganz allgemein sind mir so einige Unstimmigkeiten aufgestoßen…
Die Kritik an dem ganzen Digitalkram ist ja lobenswert, wenn auch etwas platt und altbacken, aber Handysüchtige als Zombies zu inszenieren, ist inzwischen auch nicht mehr besonders originell.
Zum Ende hin passieren dann noch ziemlich (zu) lange, ziemlich willkürlich, ziemlich abgefahrene Sachen, die die Struktur eines Standard Showdowns aber nicht verbergen können. Das Ende soll das zwar noch irgendwie relativieren, aber das war doch wohl bei den meisten Zuschauern eh schon im Hinterkopf.
Ein Stück kürzer, weniger überkandidelt und besser durchdacht, wäre erheblich mehr drin gewesen, als glatte 3 Sterne.

Nordamerikanischer (finnischer;) Wald + Winter, da bin ich ja grundsätzlich gerne dabei. Und wie es sich gehört in einem breitwandigen Format.
Und Emma ist ja auch nicht gerade abschreckend. Ebenso wie Judy Greer. Beide zeigen sich hier mal ganz anders als sonst.
Die Rückblicke sind allerdings wiedermal völlig unnötig. Zeitschinderei. Aber die Exposition ist trotzdem angenehm kurz.
Das erste Ärgernis kommt leider schon bei Min22. Ein dummes und auch unnötiges Storykonstrukt…
Überhaupt stellt Emma sich mal ganz schlau an, dann aber wieder auch total dämlich. Letzteres wird durch bescheuertes Verhalten der Evildoer ausgeglichen. Die sind immerhin mal nicht die klischeehaften arroganten Psychopaten, die sonst für solche Rollen obligatorisch zu sein scheinen.
So wechseln sich hier positive und negative Aspekte in schneller Folge ab.
Es wird oft auf dumme Musik verzichtet, was lobenswert ist. Hätten sie sich doch nur das gelegentliche generisch Deprigedröhne und Spannungsgeöttel auch noch verkniffen…
Schön wäre auch eine aktivere Rolle für Laurel gewesen. Die ist hier eigentlich nur ein MacGuffin.
Leider ist einiges auch sehr vorhersehbar konstruiert, damit der Film auch ja nicht zu früh endet. Da fehlte einfach die Phantasie, Abläufe, die man schon 100 mal gesehen hat, zu brechen, oder vielleicht sogar mit den damit verbundenen Erwartungen des Zuschauers zu spielen. Schade. Da wäre so viel mehr drin gewesen. Besetzung, Ambiente und Grundidee sind super. Nicht zu vergessen der weitgehende (völlige?) Verzicht auf CGIs und Green Screens und die Arbeit der deutschen Stunt Coordinatorin…
Aber inhaltlich und inszenatorisch kann sich der Film vom Gesamtbild her für meinen Geschmack, trotz vieler guter Ansätze im Detail, nicht genug vom Standard lösen. 3,3 Sterne.

Als Bill „KO-Tropfen“ Cosby noch einer von den „Guten“ war. Oder bzw als man noch nichts von seinem Hobby wusste…
Da hat doch sicher schon Rainer Brandt seinen Synchronblödsinn drüber sabbeln dürfen. Immer wenn das Geschwafel lustig oder cool sein soll, wird es peinlich. Aber es ist noch nicht so schlimm, wie es dann später wurde.
Die Stories sind eigentlich ganz ok. Damals war das schon irgendwie etwas Neues. Heute wirkt das aber etwas altbacken, kann sich aber durch den Nostalgiefaktor noch auf knappe 3 Sterne retten.

Introducing Marilyn Monroe. Ihr Auftritt ist irgendwie schon wie ein Cameo…
Der ist für so ein Spätwerk gar nicht so schlecht. Nur Groucho kommt leider zu kurz. Die Musiknummern sind auch ein bisschen raffinierter als sonst. Das hat mich schon auf knappem 3 Sterne Level unterhalten.

Aka „Godzi vs Flying Rock“…
Die misslungenen digitalen Effekte reißen einen doch immer wieder raus. Die Miniatur Tricks und die Kostümaction sind aber immer noch lustig.
„Godzilla is inside each one of us.“ (Ich habs doch schon immer gewusst;)
Naja, ist sonst aber auch nur die durchschnittliche Godzilla Ware. Da gibt es Bessere, aber auch Schlechtere. Im Vergleich zu dem letzte GxK-Shit muss der aber doch höher bewertet werden. Also sage ich mal 2,8 Sterne.

Hier kommt zu dem bekannten filmemacherischen Unvermögen dieses Megatrashstudios noch eine Prise Religionspropaganda. Das drückt dieses Machwerk deutlich in den negativen Sternebereich.

Al (mit nem "L", nicht KI;) ist wieder fleißig am Augen aufreißen und overacten, wie es so seine Art ist. Aber es passt wohl zu seiner Figur, sich dauernd in den Vordergrund zu spielen. Mich nervt das aber eher.
Christopher steht immer souverän daneben und lässt ihn machen.
Dass er allerdings mit ihm zusammen das Auto klaut, ist völlig unstimmig.
Es werden ein paar platte Alte Männer Phantasien durchgekaut, die denen kleiner Jungs auffällig ähnlich sind. Besonders lustig ist das eher nicht. 
Nach 50min wird es etwas interessanter, aber insgesamt ist das doch ein recht flaues Filmchen. Schade um die Besetzung. 2,2 Sterne.

Vince ist hier ja ein ganz schlimmer Finger. Aber er hat was gegen Christen, was ja immerhin ein sympatischer Zug ist;) Sollte er statt dessen etwa dem Satan huldigen? Das muss ja nu auch nicht sein...
Ist alles ein bisschen langatmig, sieht aber ganz nett aus. Ein bisschen wie ein überdurchschnittliches Kostümfest und oft albern theatralisch. 2,3 Sterne.

Prof. Dr. Dr. Phibes verfolgt da einen wahrlich diabolischen Plan. 
Wenn Vince am Overacten ist, wird‘s auch schon mal unfreiwillig lustig theatralisch.
Ab und zu hat das eine Sorte Humor, die ich in so einem Film nicht erwartet hätte.
Ich fand’s unterhaltsam genug für 3,3 Sterne.

Cooler Film irgendwie. Obwohl ich so viel VoiceOver nicht mag. Das hätte ohne für mich noch besser funktioniert. 
Die ollen newyorker Straßenbilder fand ich toll. Das hat Atmosphäre.
Der Typ erinnert mich ein bisschen an DeNiro.
Das Ende kann man sich ja im Wesentlichen denken, aber 3,2 Sterne sind schon drin.

Ein ganz netter Film, aber eben auch völlig ohne Überraschungen. Und wirklich lustig ist das auch nicht. Die nötige Komplikation am Ende ist wie gesagt zu erwarten, aber unnötig und krampfig konstruiert. 2,4 Sterne.

Ein Mockbuster zu Spielbergs Kristallschädel ist ja zumindest für diesen eine Art Würdigung, womit er ja sonst eher (aber zu recht) unterversorgt ist. 
Damit ist dann aber auch schon alles ansatzweise Positive zu dem Film gesagt. Die Ausführung ist in allen Bereichen inkompetent, lieblos und schwachsinnig.

Ein ganz frisches Konzept, mit ganz witzigen Figuren, die aber hin und wieder etwas erzwungen übertrieben und skurril sind. 
Vor allem hat mir Freude gemacht, Ed wieder als ein (komplett anderes) Familienoberhaupt zu sehen. Gerade dieser Kontrast war wohl eine der Hauptinspirationen der Serie. 3,2 Sterne.

Ich habe eine 4 Minuten längere Version auf YouTube gesehen. Keine Ahnung, was da für die DVD geschnitten werden musste.
Irgendwie schräg, Romy auch mal in so einem Film zu sehen. Aber sie passt da gut rein. Änd shi is spieki se inglüsch Länquitsch perfektli…
Die Exposition ist mit 40 Minuten unangemessen lang.
Die für diese Sorte Filme wohl unvermeidliche kauzige Musik ist etwas nervig.
Um die zu lange Laufzeit zu füllen, muss es dann leider auch mal albern werden, oder sagen wir mal „turbulent“….Der Ablauf ist ja auch ziemlich klar. 
Auch wenn das Ganze irgendwie nicht ganz rund ist, sind noch 3,1 Sterne drin.

Mein dritter Sean Baker. Bisher war Einer super und der Andere naja… Aber Dank „Florida Project“ kann er sich bei mir noch 2 Flops leisten. Beim Dritten bin ich dann aber beleidigt:)
Wie sieht’s denn nun mit „Starlet“ aus?
Erstmal die Nägel machen lassen und BlingBling für die Töle. Da sind doch gleich ein paar Sympathiepunkte für Jane flöten. Aber das sie das Geld, wenn auch etwas 1/2herzig, zurückgeben will, macht das wieder gut.
Ein bisschen kürzer hätte auch nicht geschadet, aber Sean kann entspannt  mit interessanter, dokumentarischer Kameraarbeit erzählen.
„Starlet“ sortiert sich für mich ziemlich mittig zwischen „Tangerine und „Florida Project“ ein. Also 3,5 Sterne.

Wenn man die Beschreibung hier liest, könnte man sich auf dieser Basis durchaus einen unterhaltsamen Film vorstellen. Nur müsste der von Leuten gemacht werden, die mit einem Mindestmaß an Begeisterung dabei sind und etwas von Filmen verstehen, oder zumindest schon mal welche gesehen haben;) Das war hier ganz offensichtlich nicht der Fall…

Der 4te Aufguss der Superhelden-Zombie-Soße. Das muss so ein Fetisch Ding zwischen Mila und Paul W.S. sein. Die 2 macht das sicher rollig, wenn sie das dann zusammen kucken…
Der Anfang ist harter Tobak. Das ist einfach viel sinnfreies digitales Actiongeflacker im Anderson Style zum Thema. Da war ich nahe dran, gleich wieder auszusteigen.
Das Gute an dem Virus ist, dass nur die hübschen von den Mädels übrig bleiben…
Und dann findet das ja doch zu so etwas wie einer kleinen Geschichte. Allerdings einer, die wir schon X mal hatten. Und alles sieht schlimm künstlich aus. Und der Spinner mit seinem Hackebeil ist nur lächerlich.
Da passiert nichts überraschend oder ist irgendwie originell. 1,5 Sterne.

Naja, was sollte man da auch erwarten. Diese Disney Neuverwurstungen seiner Animationsklassiker werden zunehmend lästiger. Diese ganze Woke-Kontroverse um den Film langweilt mich genauso, wie das Machwerk selbst. Das sieht scheiße aus, wird scheiße gespielt und ist einfach rundum einfallslos. 
Die unglaublich hässlichen, aus einem Albtraum entsprungenen Zwergenmonstrositäten sorgen bei masochistisch Veranlagten vielleicht noch für cringes Vergnügen.
Alle Anderen können eigentlich nur ratlos und angewidert den Kopf darüber schütteln, wie es passieren konnte, dass es so etwas durch alle Produktionsinstanzen tatsächlich in den fertigen Film geschafft hat.
Und das noch:
ZWEIHUNDERTSIEBZIG MILLIONEN!!!
Wo ist das viele Geld nur hingeflossen?

Geht mir etwas zu stürmisch los irgendwie. Wobei das Halsumdrehen ziemlich gut gemacht ist… und es gibt gleich eine Menge Möpse zu sehen!
Ist auch ganz sportlich geschnitten ab und zu, mit teilweise gewagten Sprüngen. Da hätte ich doch manches von der doch recht sehenswerten Action gerne etwas ausführlicher gesehen. Es geht flott voran. Den ersten Leerlauf gibt es erst nach 35 Minuten im Flugzeug. 
Danach kommt es mir dann aber deutlich zu dicke mit den turbulenten Schlenkern.
Habe mich am Anfang schon gefragt, wie lange sie das Tempo halten können. Halten tun Sie es ja irgendwie, nur leider wird es dann zu klamaukig. 
Da hätten ein paar Kürzungen, bevorzugt an den besonders albernen Stellen, dem Film sehr gut getan.
Knappe 3 Sterne.

Der hat mich maßlos gelangweilt. Hatte für mich selbst damals schon keine neuen Aspekte zum Thema.
Würde mich schon interessieren, was Stanley daraus gemacht hätte. Wäre uns dann einiges von dem penetranten Spielburg Schmalz erspart geblieben? Ich glaube, die Beiden sind in ihrer Art Filme zu machen nicht so recht kompatibel.
Natürlich ist das auch viel zu lang.
Beim jetzigen Rewatchversuch musste ich bei der Hälfte abbrechen.
Ich gebe aber trotzdem noch 2,3 Sterne wegen einiger optischer und technischer Schmankerl.

Was für mich die A&C Filmchen immer noch guckbar macht ist, dass die Albernheiten nur selten in Peinlichkeit abgleiten. Wen heute unangebrachte Darstellungen von Afrikanern stören, der sollte hier besser nicht rein gucken. Ich finde den mit Nostalgiebonus für so nebenbei immer noch gut genug für 2,7 Sterne.

Nolan zieht hier sowohl inhaltlich, wie auch die Erzählweise betreffend, die 08/15 Nummer durch (Exemplarisch dafür steht die Verwendung der standardisierten, theatralischen Musik). 
Aber das tut er zumindest meistens professionell und auf hohem technischen Niveau.
Ich weiß nicht, was alle immer mit Nolan haben. Der liefert auch schon mal richtige Stinker ab. Einer ist zum Beispiel die Schlägerei in der Drogenküche. Viel zu nah dran, viel zu verwackelt und viel zu zerstückelt. So wird das normalerweise in schlechten B-Movies gemacht.
Aber das optische Vergnügen wird hier nicht durch schlechte CGIs getrübt, wie in den meisten aktuellen Blockbustern.
Damals hatte sicher der Kontrast zu den vorangegangenen, bonbonigen Tim Burton Verfilmungen noch seine Wirkung. 
Aber für mich kommt der wegen seines komplett vorhersehbaren Ablaufs und der doch sehr generischen Erzählweise (inklusive des obligatorischen finalen Boxkampfes und dem Geknutschte am Ende…) nicht über 2,8 Sterne.

Val „Schlaftablette“ Kilmer ? Der kann natürlich nicht mit Michi Keaton mithalten. 
Hier haben sie gleich zwei Superschurken verwurstet, statt mit jedem einen einzelnen Film zu machen. Vielleicht war das auch ganz gut so;)
Das hier ist doch ein sehr überkandideltes Spektakel, dass mich mehr genervt als unterhalten hat. Besonders Jim Carrey finde ich ziemlich anstrengend mit seiner Standardmasche, und TLJ eifert ihm auch noch eifrig nach.
Dazu ist für meinen Geschmack die Kamera meistens viel zu nah dran am Geschehen, was das Ganze noch hektischer macht. 
Ne, der hat mir nicht gefallen. 2,1 Sterne.

Dem Elvis kann man einfach nicht böse sein, auch wenn er frech vor den Augen seiner Freundin fremdknutscht.
Und da musste er noch nichtmal ein Liedchen trällern…
Das tut er ansonsten aber ausgiebig. Alles schnilliges Geschmalze. Einer seiner Hits ist nicht dabei. Die Handlung ist völlig unbedeutend. Hier ist nur wichtig Elvis zu präsentieren, wie er entweder trällert, oder amouröse Verstrickungen mit zahlreichen weiblichen Verehrerinnen entheddern muss. Das hat zwar ein ganz lustiges Zeitkolorit, aber das reicht nicht für mehr als 2,2 Sterne.
Elvis Fans sehen das sicher anders;)

Wie es die Kritiken hier zeigen, scheint der Film zu polarisieren. Tatsächlich liegt der im Asylum Mülleimer vergleichsweise oben auf. Die Splatterscenen sind zwar schlecht, aber ein Fitzelchen besser, als was uns sonst in dieser Liga geboten wird. Das scheint einigen für eine gute Bewertung zu reichen. Mir nicht. 1,5 Sterne.

Tja… Der Titel ist ja ein schlimmer Spoiler. Das ist wirklich ziemlich blöd. Aber daran sind die deutschen Verleihtitelverzapfer Schuld und nicht der Originalfilm.
Mir hat es das Gucken jedenfalls zu einem gewissen Grad versaut. Ist schon ziemlich langweilig, wenn man weiß, wie’s ausgeht.
Aber ich glaube auch ohne den Spoiler würde man dem Film schnell auf die Schliche kommen. Insofern…
2,2 Sterne.

Mockbuster zu „The Exorcism of Emily Rose“. Und zuverlässig schlecht und unnötig wie alles von Asylum (Na über den ersten Haiewürbelsturm kann man noch diskutieren…). Hier kann man durch einfaches Weglassen sein Leben bereichern.

Ja, der ist schlecht. Was für eine Überraschung;) Wo Asylum drauf steht, ist eben auch Asylum drin. Da könnte man sagen, die Erwartungen werden erfüllt. Das klingt aber viel zu positiv für diesen Dreck.

Oh ohh, da hatte die am Anfang wohl einen Teufelsbraten im Ofen… 
Und ist die Frau dann explodiert, weil der vom Leibhaftigen auf dem Klo besessene Gabriel ihr an den Mops gegrabscht und ins Gesicht gebissen hat?
In dieser verrückten Welt muss sich nun der suizidale Arnie behaupten und die Welt retten. So ganz auf der Höhe ist er ja wohl nicht. Da vergisst er glatt seine polizeilichen Pflichten, als er ein paar Priester sieht, die eine Frau auf einem Bett foltern…
Arnie war ja für eine gewisse Zeit ein Garant für überdurchschnittliche Actionfilme. Das war spätestens mit diesem hier vorbei. Das religiöse Geschwurbel gibt hier noch mal extra Abzug. 2,1 Sterne.