Nicolas Cage schauspielerisch mal wieder überfordert, beste Szene im Laden, wo seine "Tochter" ihn intellektuell locker übertrumpft. Insgesamt geht das für mich in Richtung "gelungener Trash", die Dialoge sind einfach zu dumm, um ernstgemeint zu sein. Man achte auf die Szene im Badehaus, die Nicki seiner Tochter erzählt. Zwischendrin einfach nur dusselige Handlungsentscheidungen, die niemand ernst meinen kann. Trotzdem unterhaltsamer Film, gucken, schmunzeln und vergessen.

Sehr gutes Kammerspiel mit einem Twist, den zumindest ich erst relativ spät bemerkt habe. Finde den Film absolut sehenswert, Stephen Lang in einer (fast) überzeugenden Rolle, ein bis zwei Szenen sind eher unpassend gespielt, ansonsten aber ein Klassefilm, der im Gedächtnis bleibt. Leider ein One-Trick-Pony, einmal gesehen, ist es witzlos, sich den häufiger anzusehen.

Was man erwartet: Einen zumindest netten Western mit interessanter Prämisse.
Was man bekommt: Eine vor Schmalz triefende Western-Oper mit den edelsten Hauptdarstellern der Welt.

Darf's noch etwas mehr sein? Aber gern, wie wäre es mit fieser Ausleuchtung a la Studio-Scheinwerfer? Etwa auch noch ein paar untalentierte Schauspieler und eine strunzdumme Umsetzung? Bitte, gern!

Leider meinen es die Macher scheinbar wirklich ernst, sonst könnte das als Trash durchgehen. Miese Darsteller, fiese CGI-Effekte (im Museum, euer Ernst?) und dumme Geschichten, die bestenfalls vorhersehbar sind, bei genauerem Hinsehen aber nicht einmal Sinn ergeben. Wäre das Gesamtpaket stimmiger, könnte man vielleicht darüber hinwegsehen, aber so ist das einfach nur schlecht.

Wow. Die Ortsgruppe der Laiendarsteller schafft es, selbst 82 Minuten mit absolut langweiligen Sequenzen zu füllen. Entschleunigung im Filmformat, es gab doch einmal Sender (oder gibt es die immer noch?), bei denen man stundenlang ein Kaminfeuer betrachten kann. Dieses würde ich jederzeit vorziehen, zumal es einem eine dümmliche Geschichte und absolut sinnfreie Dialoge erspart. Selbst eine Darmspiegelung oder eine Wurzelbehandlung unterhält einen besser.

Überraschend guter Film! Viele kleine Logiklöcher, dennoch sehr sehenswert und unterhaltsam. Die (mir unbekannten) Darsteller machen ihren Job wirklich gut, der Hund verhält sich relativ glaubhaft und wirkt bedrohlich genug, ohne übertrieben dargestellt zu sein. Kurz und knackig, eher 3,5 als 4 Sterne, aber mehr als verdient!

Beginnt recht unterhaltsam, schwankt dann aber zu sehr zwischen Komödie und Drama. Botschaft des Films? Hm, naja... MIt 137 Minuten auch viel zu lang, zwischendurch darf man gern einige Minuten verpassen. 2,5 Sterne, wegen der Längen für mich nur 2 Sterne. Kann man mal anschauen, wenn man viel Zeit hat. Schade, hätte mehr draus werden können!

Startet sehr gut und bleibt lange Zeit sehr spannend, bis die ganzen Logiklöcher alles kaputtmachen und der Film einfach nur noch lächerlich und dumm ist. Dazu kommt noch, dass die Wandlung der Hauptdarstellerin extrem unglaubwürdig ist. Die sehr gute Gesamtwertung des Films kann ich nicht nachvollziehen.

Surrealer, finsterer Alptraum, der einen mehr und mehr in den Bann zieht. Die finstere Atmosphäre wird durch beide Schauspieler perfekt ausgefüllt. Mr. Pattinson hätte ich so etwas, zugegebenermaßen nicht zugetraut. So kann ich doch noch meinen Segen für den neuen Batman geben :-)
Was einige hier erwartet haben, weiß ich nicht, jedenfalls ist die miese Durchschnittswertung überhaupt nicht gerechtfertigt.

Hanebüchene Geschichte mit absolut schlechten Schauspielern, dazu noch absolut billig gemacht. Ironischerweise ist aber alles schön deutsch eingetextet, dieser Aufwand dürfte den Machern noch am meisten Mühe bereitet haben. Experiment gescheitert, nein danke.
Pluspunkt: Ich habe bis zum Schluß durchgehalten.
Minuspunkt: Das Ende definiert "Schlecht" noch einmal komplett neu. Das Ende ist tatsächlich noch schlechter als der Film an sich. Hätte gar nicht gedacht, dass das geht. Wieder was gelernt, also vielleicht doch ein weiterer Pluspunkt?

Deutscher Film. Hm. Filmförderung. Hm. Trotz anfänglicher Skepsis sehr positiv überrascht, regt absolut zum Nachdenken an.
Mit Sicherheit kommen hier wieder einige Schlaufüchse um die Ecke, die sich beschweren, wie doof alle (insbesondere Polizei und Pilot) agieren. Kleiner Tipp: Einfach mal überlegen, dass das eigene Handeln nie das Maß aller Dinge sein kann. Soll durchaus andere Ansichten geben, die nicht falsch sein müssen, nur weil sie eben anders sind. Dank der Aufmachung spricht der Film aber hoffentlich das richtige Publikum an. Nein, hier gibt es keine großartige Action, eher ein erschreckend ruhiges Kammerspiel.
Sehr guter Film, auch wenn ich das ehrlicherweise über wenige deutsche Filme sage!

Ein dummer Film, wenn auch auf Hochglanz poliert. Was gar nicht passt: Leute, dann lasst doch wenigstens den Versuch dieser Pseudo-Geschichte mit Vater-Tochter-Konflikt weg!

Was lernen wir?
- Mit Duschabtrennungen für die Badewanne kann man Alligatoren fangen.
- Alligatorbisse in Beine, Arme und Torso sind gar nicht so schlimm. Selbst, wenn ein Arm fehlt, kann man sich nahezu problemlos weiterbewegen!
- Manchmal hören Alligatoren wirklich sehr gut, manchmal sind sie aber auch nahezu taub.
- Einfach nicht bewegen, dann schwimmen die Viecher, nur wenige Zentimeter entfernt, an einem vorbei!

Tja, für Trash zu hochwertig produziert, für einen guten Film zu übertrieben dumm. Schade...

Die miesen Bewertungen hier kann ich nicht nachvollziehen. Und das angeblich offene Ende ebensowenig, ich finde das recht eindeutig. Nettes Psychofilmchen, auch wenn man das eine oder andere ahnen mag. Eher 3,5 als 4 Sterne, dennoch sehenswert!

Uninspiriert und albern. Zwei Darstellerinnen, eine brav und züchtig, die andere das komplette Gegenteil. Wahrscheinlich auch zwei Regisseure, der eine wollte einen coolen und stylishen Film machen, der andere einen gaaaanz fiesen Horrorfilm. Was soll ich sagen, beide Versuche sind nix geworden.

Seltsam, albern, anrührend, witzig, traurig, entlarvend, großartig!

Unbedingt sehenswerter Film, dass einige hier rein etwas zum Lachen erwartet haben, macht mich einfach nur sprachlos. "Der ist ja überhaupt nicht richtig lustig". Äh, nein, das soll er auch überhaupt nicht sein...
Der hoch erhobene, moralische Zeigefinger fehlt komplett. Allein das ist schon eine Kunst, es geht um nicht mehr und nicht weniger als Menschlichkeit. Aus meiner Sicht einer der absolut besten Filme zum Thema!

Endlich mal wieder ehrlicher Trash! Zumindest habe ich das so empfunden, denn ernst meinen können die Macher das wohl kaum. Überraschend Robert Stadlober, anfangs mit einer mehr als nervigen Rolle, scheint er sich mit zunehmender Dauer in den Film einzufinden. Fragt er sich anfangs noch, was er hier eigentlich macht, findet er später Spaß an der Rolle und interpretiert diese einfach herrlich überdreht.
Ansonsten werden alle zu erwartenden Klischees übererfüllt. Einmal gucken reicht, die Filmlänge ist auch perfekt, weil niemand weitere Minuten hätte ertragen können.

Alberne Geschichte mit Darstellern, die im letzten Stickeralbum die Hauptrolle spielten. Klischeehafte Abziehbilder, die routiniert ihren Stiefel runterspielen. Bei den Bösen der Harte, das Weichei, das Gehirn und ... ja was soll der vierte eigentlich darstellen? Den harten G.I., den Mami mal eben aus den Latschen haut?
Und auf der anderen Seite die Mami, die natürlich ihre liebe Not mit den beiden Krawall-Teenagern hat. Natürlich ist der Junge technisch hochbegabt, was aber im weiteren Verlauf der Geschichte keine Rolle mehr spielt.
Ne, das war mal so gar nix!

Überraschend guter Film, wenn auch nicht immer logisch (was man bei solchen Filmen aber ohnehin meist nicht erwarten kann). Sehr gute Darsteller, schicker Twist, gute Synchro!
Ich wurde bestens unterhalten, für mich absolut empfehlenswerter Film.

Erwartet habe ich die Umsetzung eines an sich interessanten Plots.
Bekommen habe ich eine unglaublich schlechte Geschichte, die es schafft, im Laufe der eh schon nicht langen Laufzeit immer schlechter zu werden. Pseudo-Tiefenpsychologisches Geblubber aus dem Brigitte-Sonderheft "Küchenpsychologie". Gelangweilter Bademeister, der vom Leben an sich angepisst ist und nichts mehr zu erwarten hat. Gebrochene Frauencharaktere, denen ein heilsames Erlebnis hoffentlich wieder in die Spur hilft. Insgesamt klischeetriefende Abziehbilder, die obendrein auch noch schlechte Schauspieler sind. Nein, tut mir leid, ich bange nicht mit den Eingeschlossenen, ich hoffe einfach nur, dass dieses Machwerk ein Ende findet, was für eins auch immer. Und doch halte ich bis zum albernen Schluss durch, nur um mich zu ärgern, dass ich den Unsinn nicht einfach vorzeitig mit der Fernbedienung beendet habe. Selbst die Gnade des vorzeitigen Einschlafens war mir nicht vergönnt.
Fazit: Gar nicht mal so gut.

Solider Teenie-Slasher mit absolut peinlichem Ende. Ansonsten: Gibt besseres, hat mich aber durchaus unterhalten.

Die superschlechte Synchro macht für mich alles kaputt. Warum hat Udo Kier diese Stimme? Das wirkt alles lustlos und studiolastig von bestenfalls mittelmäßigen Sprechern eingesprochen. Hätte mehr Potential gehabt, aber selbst die an sich guten Schauspieler wirken so, als hätten sie die nette Gage mal eben so mitgenommen. Der Film ist mit 2,5 Stunden auch viel zu lang. Die eingestreuten Gags zünden nicht, das gesamte Timing ist nicht gut. Es spricht Bände, dass es nicht einmal für einen deutschen Titel gereicht hat.
Sorry, insgesamt absolut nicht sehenswert!

Viele reiben sich daran auf, dass nicht erklärt wird, was denn eigentlich passiert ist. Gegenfrage: Warum soll ich das denn auflösen? Wem hilft das, außer das es die xte Variante des Zombie- / Atomkrieg- / Sonstwas-Apokalypse-Themas hergibt. Das ist wie mit den meisten Filmen. Zeige ich das Monster, darf ich das nicht zu früh tun, sonst ist schnell die Luft raus. Punkt 1. Punkt 2: Das Monster muss so gut gemacht sein, dass es nicht lächerlich wirkt und wirklich angsteinflößend ist. Die Lösung: Das Monster wird nur angedeutet. Genauso macht es der Film auch und das ist auch gut so.

Viele Dinge erschließen sich nicht (lügt Will? Was hat er zu verbergen? Wo kommen die Angreifer her?). Für mich macht gerade das den Film aus, dass ich mir selbst Sachen im Kopf zurechtspinnen kann oder auch ratlos zurückbleibe. Stichwort Kopfkino. Wie oben schon angedeutet, kann ein billiger Taschenspielertrick sein, kann aber auch wirken. Ich finde, es wirkt.

Einziger Kritikpunkt: Obwohl der Film nicht sonderlich lang ist, hat er ein paar Minuten, in denen sich der Film kaugummi-artig hinzieht. Ja, ich habe verstanden, was ihr mir sagen wollt, Filmemacher. Reicht jetzt. Oder einfach belanglose und langweilige Szenen, in denen nichts passiert, was dem Film dienlich wäre. Dennoch hat der Film einen solch miesen Bewertungsschnitt nicht verdient. Obwohl man sich ansonsten auf die Kritikermeinung hier in der Regel absolut verlassen kann.

Für mich überraschend gut. Skandinavische Filme sind in meinen Augen immer ein wenig Glücksspiel: Gibt Perlen, gibt aber auch einfach richtigen Schrott. Skandinavische Formel: Gewalt, gern auch ausufernd + Alkohol in Massen / verkrachte Alkoholiker-Existenz + Sex.
Dieser Film zählt zur ersten Kategorie. Wie schon "volley2811" schreibt, das ist Kopfkino at its best. Realistisch, auch wenn diverse Schlaumäuse die Polizei natürlich als dumm dargestellt sehen. Ob es jetzt zu einem gelungenen Film einen gebrochenen Hauptdarsteller braucht, weiß ich jetzt nicht. Doch, braucht es eher nicht. Wenn jemand einen Schwachpunkt sucht :-)

Neulich in der B-Film Grotte...
An sich keine so schlechte Prämisse, aber allein der Hauptdarsteller ist eine einzige Zumutung. Permanente Sylvester Stallone-Gedächtnis-Mimik, dazu noch ein Bewegungsablauf, der wirkt, als hätte der Darsteller damit das Casting für eine Walking Dead-Folge gewonnen.
Sämtliche Charaktere sind nicht ausgearbeitet, als Goodie gibt es noch eine mittelmäßige Synchro, allerdings haben es die Macher auch hier wieder geschafft, dem Hauptdarsteller die schlechteste zu verpassen. Man sieht den Film bis zum Ende und fragt sich, warum man nicht nach 10 Minuten abgeschaltet hatte.

Unglaubwürdige Geschichte, extrem langatmiger Start (was bei 84 Minuten Laufzeit schon etwas heißen will!). Zunächst kann sich der Film nicht entscheiden, was er denn eigentlich sein will. Klassischer Familie-wird-terrorisiert-Horror? OK, dafür sind die Szenen zu schwach. Super, wir machen eine Art Thriller draus. Diese Entscheidung kam den Machern nach Ansicht von "The Boy", der auch hier schon an anderer Stelle erwähnt wird. Kleiner, aber durchaus entscheidender Unterschied: Das Pendant ist um Längen besser.
Katze weg? Na und? "Handwerker" weg? Na und? Freund der Hauptdarstellerin weg? Na und? Wo sind die alle geblieben? Na ja, irgendwie auch egal. Ups, zumindest der Freund ist wieder da. Was für ein genialer Twist! Warum genau rannte der da vorher auf dem Dachboden rum? Was solls, egal.
Die Krone setzt dem Ganzen noch der Abspann auf, die dieses lächerliche Schockermärchen noch als realitätsnah oder zumindest nicht unwahrscheinlich verkaufen will...

Puh, das nenne ich mal einen unterwältigenden B-Movie. Schon die Auswahl der Trailer vor dem Film hätte Warnung genug sein müssen, wobei die auf der DVD vorgestellten Filme scheinbar die Messlatte noch einmal tiefer legen.

Was erwartet den geneigten Zuschauer? So einiges:
- Hanebüchene Story, die allerdings recht unterhaltsam startet und dann immer mehr in eine Selbstparodie abgleitet. Anfangs denken die Macher wenigstens noch daran, aufkommende Frage und evtl. Logiklücken erklären zu wollen.
- Höchst mittelmäßige Schauspieler, von denen zu Beginn wenigstens noch der Bösewicht recht überzeugend gespielt wird. Im Laufe des Films wird auch dieser dann zu einer Karikatur seiner selbst. Sämtliche Charaktere außer der beiden Hauptpersonen sind absolut blass und deren Rollen vollkommen belanglos.
- Für Pedanten: Miese CGI-Effekte :-)
- Darf nicht fehlen: Ein unglaublich mieses Ende.

Fazit: Das Geschichtenerzählen üben wir noch einmal, dann verzeiht der Zuschauer auch die anderen Kritikpunkte eher. Mir ein komplettes Rätsel, wie dieser Film hier bisher eine derartige Wertung erzielen konnte.

In anderen Filmen verzeiht man es Herrn Moore, wenn er Fakten ausblendet, die nicht in das dargestellte Weltbild passen. Hier hingegen wirkt das einfach albern: Überall ist es besser als in den USA. Auch in Tunesien. Sicher, wenn ich mir einen Punkt herausgreife und den direkt vergleiche, mag das so sein. Alle nicht so schönen Sachen auf der anderen Seite, die so viel grüner sein müsste, blende ich lieber aus.
Vielleicht sollte das auch einfach ein Film für das US-Publikum werden, die staunen wahrscheinlich wirklich über so einiges. Dumm nur, dass diejenigen, für die es interessant wäre, sich solche Filme gar nicht ansehen. Ich war jedenfalls wiederholt versucht, den Film einfach auszumachen. Michael Moore ist nicht dumm, deshalb weiß er auch genau, dass nicht alles so einfach ist, wie er es darstellt. Wäre aber mal ein reizvolles Experiment, amerikanischen Großstadtkindern das finnische Bildungssystem überzustülpen...
Andere Moore-Filme (Bowling for Columbine!) eigneten sich für Agitation sehr viel besser, dieser Film hingegen ist langweilig und allzu plump. Schade!

Kommt leider nicht an die wirklich spannende Buchvorlage heran, ohne dass ich sagen könnte, woran das liegt. Die Darsteller sind OK, aber blass. Die Bilder spiegeln nicht die Düsternis und Schmutzigkeit der beschriebenen Welt wieder.

Vielleicht ist der Film ein wenig spannender, wenn man das Buch vorher nicht gelesen hat.

Für mich einer der großartigsten (und unerwartetsten) Filme der letzten Jahre! Hervorragende Darsteller, Guy Pearce spielt überzeugend den durchgeknallten Religionsfanatiker, Dakota Fanning steht der darstellerischen Glanzleistung in nichts nach.

Teils harte Szenen, die schwer erträglich sind. Aber gerade diese Tabubrüche sind es, die große Kunst ausmachen. Den Machern hier obszön zur Schau gestellten Sadismus zu unterstellen, ist aus meiner Sicht unpassend. Hat mich ein wenig an Arthaus-Kino a la "Valhalla Rising" erinnert. Wobei ich auch den schwer erträglich fand, was zum Großteil allerdings auch an "zuviel-Kunst-für-mich" lag.
Einzig beim Ende (also der Showdown, nicht das eigentliche Ende) habe ich mich gefragt, warum das genau so dargestellt werden musste, fand ich absolut unpassend. Dafür wurde man vorher zwei Stunden lang glänzend unterhalten, insofern also trotzdem klasse Film!

Wer hier einen Film über Freundschaft (gibt es aber), Liebe (kommt doch vor, in jedweder Auslegung), Mut (ganz viel drin, mal auf die Hauptdarstellerin achten), Ehre (auch davon eine ordentliche Portion) usw. erwartet, erwartet definitiv etwas Falsches. Ich sehe mir ja auch keine Bollywood-Filme an und erzähle dann, wie schrecklich ich die fand.

Einfach nur ärgerlich, weil unglaublich viel Potenzial verschenkt wird. Stellenweise wirklich spannend und unterhaltsam, reißt der Film dann immer wieder alles mit dem Allerwertesten ein. Dummdusselige Polizisten, haarsträubendes und unerklärliches Verhalten der Protagonisten, da bleibt dem Zuschauer nur regelmäßiges Kopfschütteln. Dass die Schauspieler nicht oscarverdächtig sind, geschenkt. Aber der Hauptdarsteller ist nicht nur trottelig, sondern als Dreingabe noch albern und kindisch. Und als wär das alles nicht schlimm genug, wird der Film noch auf eine Länge von über 2,5 Stunden gestreckt. Sinnfreie Kasperszenen rausstreichen, Plot konsequent herausarbeiten und umsetzen, dann wirds zumindest ein unterhaltsamer und spannender Film. So hingegen ist der Film absolut nicht empfehlenswert.

Kann mich der Rezension von "1s8cjs" nur anschließen, dachte schon, ich wäre der Einzige mit Hörproblemen...

Insgesamt für einen deutschen Thriller sehr solide und spannend, aber immer wieder auch unglaublich unlogisch, vieles bleibt auch einfach offen. Ein wenig das Hirn ausschalten, dann kann der Film aber Spaß machen.

SPOILER: Was wollen die denn bitte Frau und Tochter antun, die sitzen in einem Zug mit vielen Leuten! Dann beugt sich der Terrorist in den Kofferraum, der Geiseldödel steht hinter ihm. Warum wird die Gelegenheit nicht genutzt? Danach Frau anrufen, dass sie Hilfe suchen soll. Das Problem ist wo genau?
Die Frau berichtet während eines Telefonats von ständigen Funklöchern. Das Video auf dem Terroristenhandy ist aber jederzeit einsehbar.
Eine Polizeistreife hält beide an. Natürlich kommt minutenlang kein anderes Auto, es vermisst auch niemand anschließend die Polizeistreife. Die verschwinden ja auch gern mal einfach so, warum nicht.
Am Ende möbeln sich Terrorist und Geisel, es fallen Schüsse, im Hintergrund sieht man Menschen weglaufen, die das sehen. Trotzdem kommt minutenlang keine Polizei. Die sind wahrscheinlich alle gerade auf der Bahnhofstoilette.

Warnung: Der eine oder andere wird sich gespoilert fühlen...

Da ich finde, dass die (in meinen Augen berechtigte) gute Sternebewertung des Films in den Kritiken nicht ausreichend wiedergegeben wird, gebe ich auch mal meinen Senf dazu. Ansonsten halte ich mich hier eher vornehm zurück.
Auch mir ist der mangelnde Realismus aufgefallen, ohne dass er mich allerdings gestört hätte, weil der Film eher etwas in meinem Kopf ausgelöst hat. Hierfür gibt es auch einen schönen Begriff: "Suspension of disbelief". Mich stört der Realitätsbezug an sich einfach nicht weiter, weil ich den Film eher als Gedankenexperiment sehe. Was wäre, wenn? Ein wenig aufgesetzt ist das im Film dargestellt, indem der General eine Puppe für die Enkelin / Tochter / wenauchimmer kaufen soll. Hätte er genauso gehandelt, wenn das Mädchen seine Verwandte gewesen wäre? Wohl kaum. Und für mich geht es eben genau darum. Ich würde auch sagen: Scheiss auf das Mädchen, da sterben ansonsten viele andere. Aber sage ich das auch, wenn es um meine Tochter geht? Eben nicht, da sind mir die vielen anderen völlig egal.
Und am Ende hilft die Miliz sogar Vater und Mutter, die Tochter ins Krankenhaus zu bringen. Was denkt der Vater wohl am Ende? Diese verdammten Islamisten, die meine Tochter auf dem Gewissen haben? Eher nicht. Aus meiner Sicht soll damit der Einsatz von Drohnen an sich nicht in Frage gestellt werden. Aber es zeigt einfach, in welchem Teufelskreis man sich in der westlichen Welt bewegt.