Der Film erfüllt alle Erwartungen für Adels- und/oder Geschichtsinteressierte, obgleich es sich um Fiktion handelt. Denn historisch ist nicht alles korrekt, aber allemal eine durchaus glaubhafte, interessante Möglichkeit... Einige Ungereimtheiten bei Maske und Kostüm stören nicht wirklich: nach einem Sturz aus einem fahrenden Bus sähe mein Seidenkleid vermutlich etwas verschmutzter aus, zudem hätte ich sicher einige blaue Flecken davon getragen und obendrein wäre meine Wasserwelle komplett im Eimer. Davon abgesehen wird man bestens unterhalten. Hervorragend besetzt und glaubhaft gespielt.

OMG. Man kann sich Probleme auch machen. Habe mich die ganze Zeit gefragt, warum der Typ nicht einfach sagt: "Es tut mir leid." Dann hätte es aber keinen Film gegeben. Deswegen sprechen die beiden nicht miteinander, sie reden zwar, aber es ist alles oberflächliches Gedöns, es wird überhaupt keine Verbindung zwischen dem Paar deutlich, sie sind kein Paar, sie spielen sich nur eins vor. Beider Gefühle sind überhaupt nicht nachvollziehbar und die verzogenen Gören nerven schlicht. Der Film erfüllt nicht im Ansatz die geringsten Erwartungen. Golden Globe? Lachhaft.

Kurzweiliges Gesellschaftsdrama ("Komödie"???), Bill Murray glänzt und erzählt hier einen vielschichtigen Charakter. Besser kann man das nicht spielen. Blöderweise hat Bill Murray nur ja die selbe deutsche Synchronstimme wie Tom Hanks, das ist echt total blöd und nervt. Ich musste mich erst reinhören. Überzeugend zur Abwechslung auch mal Naomi Watts, die ich erst gar nicht erkannt habe. Das Ende ist leider total absehbar und tränenreich hollywoodesk. Insgesamt bleibt aber doch ein berührender, sehenswerter Film.

Ein sehr, sehr schöner, klassischer, ruhiger, typisch französischer Film. Wundervolles Szenenbild, stimmungsvolle Atmosphäre und überzeugende Schauspieler runden das Bild ab und schaffen es, den Zuschauer zu berühren. Leider haben mich aber die zwei biologischen, pubertätsbezogenen Unglaubwürdigkeiten gestört...

Ich war wirklich gespannt auf das Thema. Leider haben mich weder die schauspielerische Leistung noch der Handlungsstrang überzeugt. Die Beweggründe, die den Typen dazu bringen, das zu tun, was er tut, erschließen sich mir nicht hinreichend: Welcher Mann von Verstand setzt wegen der dargestellten spontanen Entscheidung sein gesamtes, gesetteltes Leben aufs Spiel? Ist klar. Als er dann auch noch anfing, mit seinem toten Vater zu sprechen, habe ich ausgeschaltet. "Intime Charakterstudie"? "Faszinierendes Filmerlebnis"? Pffft, nee...

Lag es an der Synchronstimme von James Dean? Nein, nicht nur.

Das Positive: Motive und Ausstattung (allein die Autos!) sind beindruckend und bis ins Detail stimmig. Auch Kostüm und Maske überzeugen. Robert Pattinson überrascht durch absolute Glaubwürdigkeit, obwohl er seiner rollengebenden Figur so gar nicht ähnlich sieht. Hätte ich ihm nicht zugetraut.

Das Negative: Dane DeHaan. Leider die Hauptrolle, leider besetzt als James Dean. Derart unterirdisch schlecht gespielt, facettenlos, als einzige, nervtötende Trantüte. Ein unsympathischer Unsympath, das aber konsequent von Beginn bis zum Ende. Kein schelmisches Dean-Blitzen in den Augen, trägt DeHaan den ewig gleichen Gesichtsausdruck durch den gesamten Film... und er hätte wenigstens ein bisschen vorher trainieren können: diese Schwabbel-Hühnerbrust hat nichts mit James Dean zu tun. Der Film fällt mit dieser krassen Fehlbesetzung, die James Dean auch nur einmal im Film, und das von hinten, ansatzweise ähnlich sieht. Ich bin fast geneigt zu behaupten, das hätte Tom Hanks besser gespielt. Der kann ja bekanntlich aber auch einen Blumentopf spielen.

...ist doch klar, dass ein zweiter Teil niemals den ersten toppen wird. Dafür ist er aber durchaus gelungen und unterhaltsam. Mit 3,5 Sternen aufgerundet immer noch 4 Sterne. Ein dritter Teil muss aber wirklich nicht sein.

Sehr gute Animation und überaus faszinierende Bilder. Die Geschichte wird eng erzählt, sodass keine Langeweile aufkommt. Dazu gehören natürlich auch einige "Schreckmomente". Das Ganze kommt so realistisch daher, dass mir die Altersfreigabe ab 6 ein Rätsel ist. Kinder in diesem Alter bekommen sicher keinen langfristigen Schaden, aber das Geheule dürfte groß sein. Auch bezweifle ich, dass so junge KInder dieser Fantasy-Fiction gewachsen sind und den Film überhaupt durchstehen. Obwohl die Geschichte selbst eher eine für Kinder denn für Erwachsene ist. Die Rollen sind sehr klischeebehaftet, die Weibchen sind entweder Typ "Gute Mutter" (Wölfin) oder "fieses Miststück" (Schlange). Ach ja, es wird auch zweimal gesungen. Fazit: Ein Kinderfilm, für Erwachsenenaugen gedreht. Das aber ausgezeichnet.

Dass der Film als Komödie verkauft wird, ist wirklich irreführend. Ich hatte ganz andere Erwartungen, denn hier handelt es sich in der Tat um ein astreines, von allen Beteiligten hervorragend gespieltes und perfekt inszeniertes Drama. Wer eine Komödie erwartet, der schaltet wohl nach zehn Minuten ab, wer sich aber auf diesen (eigentlich sehr "französischen") Film einlässt, der sich Ruhe lässt, alle Charaktere zu entwickeln, der erlebt gute, anspruchsvolle Unterhaltung. Gestört hat mich nur die Synchronstimme von Tom Hanks für Kevin Kline. Dafür habe ich einfach schon zu viele Tom Hanks-Filme gesehen. Ansonsten: toll.

Oh, mann. Dieser Film ist nur guckbar, weil die Herren Pacino und de Niro einfach ihren Job können. Bis auf zwei(!) überraschende Wendungen passiert nichts wirklich Spannendes.

Gelungen und kurzweilig - allerdings ohne allzu großen Tiefgang - wird hier eine wahre Geschichte unterhaltsam erzählt. Ein paar Merkwürdigkeiten hie und da stören da nicht weiter. Wer sich gerne mit der Materie "Malerei" beschäftigt, wird an dem Film seine Freude haben. Für alle anderen: Ein großartiger Christoph Waltz in seiner Paradedisziplin als schmieriger Schmierlappen spielt alle an die Wand.

Dies ist eine der ganz seichten, romantischen Komödien. Die Geschichte ist recht vorhersehbar und plätschert so vor sich hin, ohne ein Klischee auszulassen. Ein guter Sonntagnachmittag-Film. Anne Hathaway bleibt blass und kann nicht überzeugen. Es scheint so, als wäre sie geradewegs aus "Der Teufel trägt Prada" entsprungen und drehe nun hier die Fortsetzung. Sie kommt gegen Robert de Niro nicht im Geringsten an, er trägt den Film im Alleingang. Bisweilen drängt sich allerdings der Eindruck auf, Robert de Niro ginge es wie seinem Alter Ego im Film: der Ruhestand ist langweilig, also drehe ich halt noch 'nen Film. Ich kann mir nicht erklären, warum er sonst bei diesem Projekt mitgemacht hat. Ohne seine Spielkraft wäre dieser Film auch nicht weiter erwähnenswert, so aber durchaus "guckbar".

Hier werden alle Klischees bedient, aber das muss hier auch so sein. Die Handlung ist recht vorhersehbar, aber in einem Maße, dass eben genau das passiert, was man sich als nächstes wünscht. Wer gutes Essen liebt, der bekommt hier sehr viel davon zu sehen. Eine gelungene Literaturverfilmung, die am Ende ein wenig eingekürzt wirkt, aber auch nur, weil man sich wünscht, der Film möge noch länger dauern.

Etwas besser als der zweite Teil, mehr "thrillermäßig". Es gibt mal wieder viel Krawumm, aber weniger unlogisches Rumgeballer. Und vorhersehbar ist auch dieses mal alles von vorne bis hinten. Forest Whitaker wirkt irgendwie deplatziert. Denn mit einem Talent für das wirklich hohe Fach ausgestattet, scheint er sich mit diesem Film keinen Gefallen zu tun. Das hat ein bisschen was von "Perlen vor die Säue". Nichtsdestotrotz wird man gut unterhalten. Mehr aber auch wirklich nicht.

Wem der erste Teil gefiel, der wird auch Gefallen an der Fortsetzung haben. Aber es ist leider so, wie es immer mit zweiten Teilen ist: Der erste Teil kann nicht getoppt werden. In den ersten 60 Minuten gibt es wieder einige Raffinessen des Mannes mit "besonderen Fähigkeiten" zu erleben. Dann allerdings wird irgendwie nur noch rumgeballert, zu viel für meinen Geschmack. Lustig, dass Albaner in Albanien untereinander gebrochenes Englisch sprechen (bzw. in der Synchronisation Deutsch). Abgesehen davon, dass vieles echt absurd ist, ist die Handlung leider auch noch komplett vorhersehbar. Fazit: Gute Spannung, die nicht bis zum Ende gehalten werden kann. Kann man gucken, muss man aber nicht. Bester Satz: "Vierter Stock, zwielichtige Gestalten!".

Genau das, was ich erwartet hatte. Gleich zu Beginn wird man in die Handlung gezogen, die - zugegeben - nichts für Haudrauf-Schieß-Bumm-Auto-Crash-Fans ist. Der Film ist eher ruhig, aber mit überraschenden, spannenden Momenten. Ja, im Grunde ist es ein Frauenfilm, der wenig männliche Fans begeistern wird. Frau sollte ihn also lieber alleine sehen und sich genüsslich auf das Abenteuer einlassen. Schade nur, dass die Maske zu sehr "Hollywood" ist, auch die "Wunden" am Rücken werden in neunzig Tagen nicht mal schlimmer. Maske und Kostüm könnten aber locker 'Shopping-Queen' zum Thema 'Wie sehe ich nach über neunzig Tagen Wanderung immer noch aus wie ein Hollywood-Star' gewinnen.

Als begeisterter Liebhaber der romantischen Malerei, insbesondere der Werke Turners, sowie auch als Fan von biografischen Erzählungen war ich voller Vorfreude. Die sehr gute Kamera und die wundervollen, von Turners Malerei inspirierten Einstellungen konnten allerdings nicht über die komplette Abwesenheit von jeglicher Handlung hinwegtäuschen. Darüber hinaus zeigte Timothy Spall als Mr. Turner während der ersten 45 Minuten lediglich einen einzigen, bekloppt-kauzigen Gesichtsausdruck. Den Rest des Films kann ich nicht beurteilen, ich habe ausgeschaltet, bevor die Langeweile mich lähmen konnte. Enttäuschend. Ich empfehle stattdessen einen Besuch im Museum.

Wenn ich es selbst nicht auch fast haargenau so erlebt hätte - ich hätte die Handlung für übertrieben gehalten. Neu ist mir allerdings, dass Grundschulen neuerdings eigene Schwimmbäder haben. Davon mal abgesehen sind genau die Elterncharaktere getroffen, die es überall in allen Klassen (und Kindergartengruppen) anzutreffen gibt. Man fragt sich manchmal wirklich, ob manche Eltern nichts besseres zu tun haben. Das wird hier herrlich persifliert und auf die Spitze getrieben. Passend besetzt, bis auf die Rolle des Wolf, der stimmte irgendwie nicht so richtig. Ich fühlte mich an den "Gott des Gemetzels" erinnert, der nicht ganz erreicht wird, aber immerhin fast. Insgesamt jedoch sehr zu empfehlen für elternsprechtaggeplagte Erwachsene. Ich selbst habe nach meinem letzten Elternabend einen guten Champagner aufgemacht. Und nach diesem Film wird jeder wissen, warum. Prost!

Leonardo di Caprio - den ich eigentlich gar nicht mag - beeindruckt über die Maßen durch sein glaubhaftes und eindringliches Spiel. Aufwändig inszeniert und durch spannende Kameraführung unterstützt ist man schnell in der Geschichte, welche einem menschliche Schwächen, Abgründe und Gier immer wieder als Spiegel vor die Nase hält. Eigentlich passiert nicht viel mehr, als dass der Protagonist ständig alle Leute um sich herum manipuliert, das aber auf so faszinierende Weise, dass man nicht weggucken kann. Mit drei Stunden Spielzeit nutzt der Film das maximal Zumutbare aus, länger hätte er wirklich nicht gehen dürfen, denn vieles wiederholt sich schon. Frauen kommen nur als dekorative Randfiguren (überwiegend als betrogene Partnerin, unzählige Male als Prostituierte) vor, an nacktem (Frauen-)Fleisch wird nicht gespart. Fazit: Im Grunde ist es ein typischer "Männerfilm", deswegen wundert es mich nicht, dass hier auch reihenweise mit fünf Sternen nur so um sich geworfen wird. Aber dazu bräuchte es dann doch ein bisschen mehr...

Ein sehr dicht erzähltes Melodram, hervorragend gespielt besonders von Judi Dench. Es wird geliefert, was man erwartet, wenn man sich für diesen Film bzw. dieses Thema entscheidet. Dennoch gibt es überraschende Wendungen und -schwupps- ist man fast enttäuscht, dass der Film schon vorbei ist. Empfehlenswert.

Der Film ist hervorragend ausgestattet, und Pierre Niney überzeugt in der Titelrolle absolut. Das war's aber auch schon. Unterhaltsam bzw. interessant dürfte es nur für wahre Saint-Laurent-Fans werden. Nach einem starken Beginn flaut der Spannungsbogen, wenn es überhaupt einen gibt, merklich ab. Nicht zu vergleichen mit anderen Biografie-Verfilmungen.

Ja, man bekommt schon das, was man von einem 'französischen Film' erwartet. Eine ruhig dahinplätschernde Geschichte, die den Zuschauer nicht überfordert, aber auch nicht umwirft. Die provençalische Atmosphäre ist in herrlichen Bildern sehr schön eingefangen. Das Hippiegedöns zwischendurch war mir dann aber doch ein bisschen viel. Insgesamt hätte aus den Figuren mehr heraus geholt werden können, sie bleiben einfach zu eindimensional. Allein Jean Reno spielt alle an die Wand - mithalten können nur der kleine Lukas Pélissier als Théo und mit Abstrichen noch Hugo Dessioux als Adrien. Zusammengefasst: OK, aber wirklich nichts Besonderes.

Hier gelingt endlich einmal die filmische Adaption eines Romans, ohne, dass alles reingequetscht wirkt! Spannend von vorne bis hinten verfilmt, mit durchweg guten Darstellern (Ausnahme: ein Ben-Affleck-Fan werde ich in diesem Leben nicht mehr) und nur leichten Schwächen in der Glaubwürdigkeit. Das Ende kommt überraschend, und das nicht nur inhaltlich. Meinetwegen hätte die Geschichte mit ihren vielen Wendungen noch 2h so weitergehen können. Sehr zu empfehlen für Thriller-Fans.

Meine Erwartungen waren zu groß. Die Handlung grenzt fast an Slapstick, wirkt überzogen und unglaubwürdig. Die Mutter ist zu blass, Monsieur Claude entwickelt sich ein bisschen, die Schwestern sind in ihren Charakteren alle recht ähnlich, wie auch die Schwiegersöhne. Diese unterscheiden sich lediglich in den überdeutlich herausgehobenen Attributen Araber-Jude-Chinese-Farbiger. Sowohl ein wenig mehr Tiefgang als auch eine Prise mehr/intelligenterer Humor hätten dem Film gut getan. Das ist schwierig umzusetzen, in der Tat, aber bei "Ziemlich beste Freunde" war dies z.B. über die Maßen gelungen.