Einsamer Held rettet Amerika, die 83. Auflage, gääähn! Bisschen an "Stirb langsam" angelehnt nur wesentlich blutrünstiger und kriegsverherrlichender.

Ich wünsch mir endlich mal den: die Spiegelredaktion greift das Kanzleramt an und Angelika wird von Doc Snyder rausgehauen.. :-)

Also wer auch die langweiligeren Tarantinos mag wird auch die Psychos lieben. Für mich war's leider zu konfus und zum gääähnen. Viele tolle Schauspieler und einiges Sprizeblut machen halt den Kuchen noch lang nicht fett.

Obwohl, hmmm, als ich früher mal 18 war hätt mir der Streifen bestimmt besser gefallen..?

4 bis 5 von den 33 Drei-minütern warn ganz nett, der Rest zum Gähnen.
Wohl mehr ein Insiderfilm: Filmleute bejubeln sich selbst zum Jubiläum...

Da kann ich nur abraten.

Laaaaangweilig!
Ein furchtbar uninspiriertes Drehbuch versucht völlig dialogüberladen einige Hintergründe des Festivals vorzukramen und scheitert kläglich.
Da kann ich nur abraten, vergeudete Zeit!

Das Kino war für ne 20 Uhr Vorstellung in dieser großen Stadt ganz schön leergefegt, das gab zu denken...

Der Film startete mit wohlklingender Musik, gute Schauspieler, ich freute mich auf einen schönen Phantasy. Es gab eine düstere Landschaft, eine Art Schattenarmee, einen Methusalem, einige seltsam leuchtende Steintrolle, was braucht man mehr?
Dann wurden aus Noah's Kindern Teenies die, wie Teenies halt so sind, nach Partnern suchen was gewaltig gestört wurde von der kaotischen Situation - Arche bauen, gigantische Massen von Viechern kommen an, belauert von der bösen Armee mit bösem Anführer. Das unter einen Hut zu kriegen, damit wurde der Plot zwar immer holpriger aber es blieb einigermaßen spannend. Aber das war noch nichtmal der halbe Film.

Dann schwimmt die Arche und nun folgt Tiefenpsychologie bis zum Ende des Films - Noah hat Probleme mit seinem Auftrag, dem "da oben" und den Teenies. Und hat und hat... Nee sorry das wurde zu sehr in die Breite getreten, langweilig, unglaubwürdig, steifes Pathos, schliesslich unerträglich. Selbst meine (schon etwas älteren) Kinder fingen an zu gähnen.

Nun ja, es ist bedauerlicherweise die Wandlung von einem recht guten Phantasy auf immer öderes Seifenoper-Niveau das dann leider über eine Stunde dauert.
Freunden von Seifenopern kann man das Werk immerhin empfehlen, sie werden ihn auch gut finden und bis zum Ende mitfiebern was aus Hermine wird?

Oh ihr Kritiker, was wollt ihr bloß? Wisst ihr es wirklich? Ich hab mich sehr gefreut mal wieder nen Historienschinken von altem Schrot und Korn zu sehen mit Qualitäten wie charismatische Schauspieler und gute Musik. Das ist doch schon SEHR SEHR viel unter all dem anderen Schrott!

Na gut, Held Arthur ist gelegentlich bisschen arg hölzern und T.Schweiger spielt die Nebenrolle richtig schlecht und die zerbrechliche Keira passt womöglich nicht soo ganz? Das hat mir den Spaß aber nicht im Mindesten verderben können weil das Gute überwiegt -> Sachsenkönig, M.Mikkelsen, auch C.Owen u.v.a.m!

Sehenswert!

Sehr spannend gemacht!
Also wer drüber wegsehen kann dass sich T.Cruise immer wieder in Rollen gefällt wo er was exorbitant gut kann (Großmeister aller Klassen - augenroll) und auch darüber das die Hauptdarstellerin ihre dicken Dinger mit großzügigem Dekolleté den ganzen Film über zur Schau stellen "darf" (das macht Hollywood gerne um für den Durchschnittsamerikaner zuviele halberwegs intelligente Dialoge zu überbrücken ;-), der wird den Steifen mögen.

Unser ansonsten gutmütiger Heim-Intellektueller, Werner Herzog (hat sogar Kinski ertragen..), hier als gruseliger einäugiger Bösewicht - find ich gut, weiter so! Spricht in deutsch sich selbst, so soll es sein!

In diesem Sinne - sehenswert!

Kaum ein Episodenfilm kommt an diesen ran, er ist so gut dass ich wie noch nie mit den rausgeschnittenen Szenen (mir unverständlich warum die entfernt wurden?) eine Art Sondercompilation zusammengesetzt habe.

Romantisch, ja, ist das ein Fehler wenn trotzdem derart stimmig? Er ist nämlich gleichzeitig realistisch bzw. nie zu aufgesetzt. Jede Menge Selbstironie und Witz, Tragödie, selbst Drama, super Schauspieler, an nichts fehlt es.

Es gibt nur ein Pendant das hier rankommt : "Prêt-à-Porter" von Robert Altman, dann kommt lange nichts (jedenfalls seit Jahren).
In diesem Sinne - absolut sehenswert!

Natürlich dacht ich auch erst - Hollywood killing Ossama, das kann ja nur Propaganda werden.. Nö bin ich daneben gelegen, hmm, das war offenbar denen in California auch klar das da was besonderes passieren musste.

So wurde der Film wirklich special, keine Superstars, Plattitüden unerwünscht.. Politische Einwände, Ethik, Menschenrechte, all das trifft der Film ins Mark, vermittelt aber gar nicht wirklich zu irgendeiner Seite - Folterer und Gefolterte tanzen ein grausames Ballett mit zweifelhaften Intentionen und Ergebnis.

Die Dame Maya nervt dann bald und man wünscht sich von ihr NIE verfolgt zu werden....
Der Film ist irre spannend gemacht, in diesem Sinne empfehlenswert.

Schöne Farben, schöne Szenerie, Schauspieler ok.
Also wer auf Herr der Ringe stand wird auch den Streifen mögen. Es gibt eine Schattenarmee, einen Troll, Zwerge, eine böse Zauberin, lebendige Pflanzen + Feen. Trotzdem nicht nur nachgemacht sondern recht eigenständig, keine echte Fehlbesetzung, sogar weniger als bei Herr der Ringe, das tut gut

Dann entwickjelt sich Schneewitchen (auf dem Märchen beruht die Geschichte eigentlich, Spieglein Spieglein, vergifteter Apfel) auf einmal zu Jeanne d'Arc und verliert irgendwie ihre Unschuld wir sind ja phantasievoll.. Dann folgt noch der Fight zwischen meiner Mutter und meiner Oma, ich schwör euch es war genau so, das dauerte allerdings nicht ein paar Minuten sondern Jahre.. gut getan hat's beiden nicht...

In diesem Sinne - ein Phantasy, anspruchslos aber kann man gucken!

Ach Tarantino, wo sind bloß die Zeiten hin wo du noch originelle und inspirierede Filme gemacht hast? Heute sind sie nur noch *und*. Oder so, sinnlos und laaangweilig. Hoffentlich hat dich wenigstens die Hauptdarstellerin mal rangelassen dann hast zumindest du was davon gehabt...

Wow, Deer Hunter ist wirklich einer der ganz wenigen...
2 geteilt, beim 1. Teil möcht man davonlaufen, heile Welt in USA Ende der 1960'ger, Arbeit, Hochzeit, Hirsche jagen.. und jagen...
Später, viel später merkt man hmm - der 1. Teil war wohl schon nötig für den 2. Teil...

In dem passieren Sachen.. krass, krass, krass Leute, und noch diese irre tolle Filmmusik...öff, Vietnam ist zwar Geschichte - aber wer dieses Meisterwerk bis zu Ende sieht wird erleben was man mit Film so alles machen kann wenn man mal wirklich alles ausschöpft und an die Grenzen geht.. sogar ohne digital-undso!!

Die schauspielerischen Leistungen darin sind schon lange Legende. Auf der BD gibt es ein Interview mit Mickey Rourke der sagt er hätte Deer Hunter seit damals ca. 40x gesehen und (leicht wehmütig): er wäre damals zu jung gewesen um nach Vietnam zu gehen.
Hört hört, da schwingt mit das auch der wildeste Antikriegsfilm dennoch immer Leute locken kann eben doch und gerade deswegen in den Krieg zu ziehen, ein aberwitziges Phänomen...

Also der Streifen ist genial aber definitiv nichts für seichte Filmabende (gottseidank)!