ich schwanke zwischen 3 und 4 Sternen.

Anfangs dachte ich, was habe ich mir da wieder ausgeliehen, dann kam der Moment wo ich dachte, nein, nicht schon wieder ein Film mit nur 2 Schauspielern.

Doch eine gelungene Story, gut umgesetzt, Lustig, brutal und eine gute Botschaft

Ich schwanke zwischen 3 und 4 Sternen.

Anfangs dachte ich, was habe ich mir da wieder ausgeliehen. Aber der Film ist insgesamt unterhaltsam. Lustig, teilweise brutale Szenen, welche aber eher Lustig rüberkommen.

Der Film ist kein Überflieger oder "must have". Aber auf alle Fälle mal eine gute Unterhaltung

Die große Überraschung bei den Filmfestspielen in Venedig, schaut ihn euch an, verfilmt in Thailand! Die Liebe ist stärker als das Leben

Pfui Deibel. Eines dieser schnell und billig hingeschissenen, charakterlosen Machwerke, dass den Ablauf der Urheberrechte für klassische Figuren ausschlachtet. Bitte boykottieren.

Natürlich muss die deprimierende Stimmung, die hier wichtiger ist, als der Inhalt, hin und wieder noch durch die entsprechende Musik verdeutlicht werden. Das macht das dann leider kitschig.  Glücklicherweise passiert das nur selten.
Wirkt trotzdem sehr authentisch, fast schon dokumentarisch.
Aber die aussichtslose Tristesse wird dann mit der Zeit doch langweilig, auch weil es sowas wie Handlung kaum gibt. Es gibt viele Einstellungen, die nur zum Füllen der Laufzeit dienen.
Der Kapitalismus funktioniert nicht ohne die Leute am unteren Rand der Gesellschaft, die die unzähligen, wichtigen, schlecht bezahlten Jobs machen. Aber für diese Allerweltserkenntniss einen ganzen Film? Man hätte das durchaus gelungene Ambiente ja auch für das Erzählen einer Geschichte verwenden können;) 2,2 Sterne.

Heinz braucht Geld.
Da muss er sich in die Irrungen und Wirrungen der Kreditaufnahme begeben. Besonders lustig ist das aber nicht. Das System ist da aber auch ganz schön korrupt.
Da kriegt man einen Eindruck über das Level der Unterhaltung in den frühen 60ern.
Der große Vorteil hier ist die Laufzeit…
1,6 Sterne.

Die Fortsetzung über satanistische Weltherrscher-Familien auf Menschenjagd kann der Geschichte zwar keine neuen Aspekte hinzufügen, aber die schrägen Figuren und die Effekte reichen allemal für einen unterhaltsamen Filmabend. Eine weitere Fortsetzung ist allerdings wirklich nicht nötig, sofern keine neuen Ideen kommen. 3,7 Kloppereien mit Pfefferspray in den Augen.

Scream geht irgendwie immer. Erfindet das Rad nicht neu, aber man schaut sich den Film gerne an. Wer wird wann wie sterben. Eben ein Klassiker. Fühlte mich gut unterhalten. Auch wenn am Ende es völlig übertrieben wird und die Auflösung sehr seltsam ist. 4 Sterne des guten Gemetzel

Was bitte soll das?
U. a. sehr bekannte Hollywood Schauspieler verkörpern Österreicher und Schweizer. Zum Glück wenigstens nur einige davon.
Die Schweiz wird kurzer Hand in die Dolomiten verlegt. Keine Frage, das sind tolle Berge aber die Schweizer-Berge sehen nun mal ganz anders aus.
Dann gibt es im Film eine Menge Frauen die sicher Amazonen in nichts nachstehen. Dies und vor allem das die Frau von Tell uneingeschränkte Beachtung findet ist sehr unglaubwürdig, es ist 1307, Mittelalter.
Fast zu keiner Zeit funktioniert die Dramaturgie des Films, Sympathie für die Charaktere wollte sich bei mir nicht einstellen.
Die Darstellung des Krieges als das was er ist, d.h. brutal und das Leben vernichtend, ist der Einzige Grund warum ich 2 Sterne vergebe.

Den hatte ich im Rahmen meiner Joan Blondell Retrospektive auf der Liste. Da wurde mir bewusst, dass ich mich auch mal um Cassavetes kümmern muss. Da klafft bei mir eine große Lücke. Also zwei Fliegen auf einen Streich…
Theater ist ja nun gar nicht mein Ding. Insofern fiel mir hier schon der Einstieg schwer.
Die ganze Inszenierung ist schon sehr um Authentizität bemüht. Da verstehe ich wieder nicht, warum dann diese generische Stimmungsmusik über manche Szenen gelegt werden muss. Macht er glücklicherweise nicht so oft. Das ist wohl der künstlerische Aspekt, der sich mir mal wieder nicht erschließt.
Mir ist die Kamera auch oft zu aufdringlich nah dran an den Schauspielern.
Das Rumgeschreie auf der Bühne bestätigen meine Vorurteile, was das Theater angeht. Normalerweise sind sie dabei noch nackt und mit Blut beschmiert. Aber das wäre für die 70er wohl noch zu modern;)
Die ganzen Szenen auf der Bühne, wo sie da ruminszeniren fand ich grottenlangweilig. Alles abseits davon ist mir irgendwie zu alltäglich und banal. Aber das ist vielleicht für viele das Besondere daran? Da konnte Joan auch nichts retten…
Zu lang ist der Film übrigens auch. Ich habe nicht lange durchgehalten. 47 Min um genau zu sein. 1 Stern.

Chris hat ja eigentlich ja schon alles relevante gesagt.

Was kriegt man bei Jason Statham Filmen ?

Einen eher wortkargen, schlagkräftigen Helden, welcher die Bösen verdrischt.

Hier ist Statham mal wieder der Ex Elite Soldat, welcher aber unfreiwillig eine Art Ersatzpapa wird.

Ein böser Mann will seinen Kopf, ordentlich gespielt von Bill Nighy und die 2 müssen fortan fliehen.

Von der Spannung und der Action her alles paletti.

Lediglich der Schluss war nix.

Note 2-

Schräger Film und an einigen Stellen ordentlich unter der Gürtellinie. Besonders Tiger und Panzer sorgen für abgefahrene Momente. Seth Rogen und James Franco passen als chaotisches Duo gut zusammen.