Achtung: Wer zuvor die grandiose Romanvorlage gelesen hat: Dieser Film könnte leicht enttäuschen, da einerseits einige Elemente weggelassen und andererseits auch viele Details und Handlungen komplett geändert wurden. Schade, aber besonders die Auslassungen sind wohl unumgänglich, um das Buch irgendwie in einen abendfüllenden Film zu quetschen.

Nichtsdestotrotz: Dieser Film hat volle 5 Sterne verdient und konnte gerade wegen der geänderten Story nochmals volle Spannung bei mir aufbauen.

Stephen Spielbergs "Ready Player One" ist etwas anderes, als das Buch "Ready Player One". Aber ebenso spannend, bildgewaltig und super gemacht.
Interessanterweise waren die überwiegend animierten Szenen mit den animierten Avataren keinesfalls störend. Eigentlich steh' ich nicht auf so Zeugs.

Auf der Pro-Seite: Unterhaltsam, interessante Wendung (allerdings schon in der Mitte des Filmes), Synchro der Hauptdarsteller gut.

Auf der Contra-Seite: Synchro der Nebendarsteller unterdurchschnittlich, das Gekeuche des einen Irren ist mehr nervig als gruselig, Rest kann man schauen, haut aber zumindest mich persönlich nicht vom Hocker.

Klar, Horrorfilme sind nie all zu logisch, aber da steht eine Person mit dem Rücken zur offenen Türe und hintendran fährt nen riesen Bus vor's Haus...ne, das kann man schon mal überhören.
Und der Cast hatte mich leicht verwirrt. Zwar sind junge Beth/ältere Beth wohl zwei verschiedene Schauspielerinnen, aber für mich sah die etwa 20 Jahre ältere Beth genau gleich (jung) aus, wie die angeblich 12jährige (die eher wie 16 aussah). Das stört irgendwie...
Filmtitel ergibt auch nicht unbedingt Sinn, aber das soll mal kein Bewertungskriterium sein.

Endlich mal wieder eine Komödie, die gut unterhält, zahlreiche Lacher bietet und nicht all zu dämlich ist.
Soundtrack teilweise etwas gewöhnungsbedürftig.

Ich hatte ziemlich viele Déjà Vus, so dass ich diesen Film in den letzten 7 Jahren wohl schon einmal gesehen haben muss...kann mich aber überhaupt nicht daran erinnern. Folglich für mich ein ziemlich belangloser Film.

Das Gute: Der Cast, Story hätte Potenzial.

Das Schlechte: Etwas ZU ruhig umgesetzt und eine wirklich Aussage bleibt bei mir nicht hängen. Klar, die beiden Verliebten finden am Schluss wieder zusammen - wer hätte das gedacht, wenn wer möchte schon blind, taub und ganz alleine in einer Ecke verhungern? Also was ist nun wirklich die Moral von der Geschicht'?

Nachdem am Ende (so gut wie?) die gesamte Weltbevölkerung blind und stumm ist, mag der letzte Kommentar aus dem Off auch arg übertreiben, wenn es heißt "Seht, und das Leben geht weiter!".
Das mag nach den vorherigen Sinnesverlusten vielleicht noch der Fall gewesen sein, aber wie soll sich eine taube und blinde Gesellschaft ohne längere Vorbereitungszeit versorgen? Gerade jetzt ab der 91. Filmminute würde es wahrscheinlich interessant werden...

Ich hatte von diesem Film zum Kinostart dermaßen viel Schlechtes gelesen, dass ich auf einen Kino-Gang verzichtet hatte und auch bei der DVD-Erscheinung einige Weile überlegt hatte, ob ich ihn mir denn antun sollte . Das Gute: "Suicide Squad" ist unterhaltsam und die 2 Stunden warenkeine vergeudete Lebenszeit. Ein großer Wurf ist der Film allerdings dank einiger Schwächen auch nicht wirklich.

Mit "Suicide Squad" versucht DC das, was Marvel ja bereits bis zum Erbrechen macht: Mehrere (Anti-)Helden in einen Film stecken. Dass gut das erste Viertel des Films für die Einführung der Figuren drauf geht, ist für mich als Nicht-jede-Comicfigur-aus-dem-ff-Kenenner eher positiv als negativ. Es fällt auf, dass eigentlich nur 2 Antihelden im Vordergrund stehen: Deadshot und Harley. Der Rest bleibt blass im Hintergrund. Vorteil: Dadurch ist der Film nicht so überladen wie sonst jeder Avangers-Film, wo jeder Superheld möglichst viel im Vordergrund sein soll. Allerdings kommt Deadshot hierbei mehr wie ein Superheld, statt wie ein Superschurke rüber und der Joker kommt etwas zu oft vor. Interessante Figur, ist aber weder Team-Mitglied noch wirklicher Gegenspieler. Nur eine Randfigur voll im Rampenlicht.

Mit dem Soundtrack wurde wohl versucht, die Coolness eines Ironman zu kopieren. Musikmäßig ist der Film aber mindestens in der ersten Hälfte zu überladen. AC/DC kommt halt wirklich nur bei Ironman cool rüber.

Ach...die Story. Irgendwie einfallslos, aber immerhin kurzweilig.
3,5 Sterne

Nettes Feel-Good-Roadmovie (wenn man französische Filme mag) mit sympathischen Charakteren. Das unweigerliche Happy End wirkt leider etwas aufgezwungen. Nichtsdestotrotz sehenswert.

Dreieinhalb Sterne!

Erwartungsgemäß ein ruhiger Film mit dem einen oder anderen spannenden Moment. Dabei stört es mich nicht einmal, dass nicht erklärt wird, woher die Aliens kamen und wie sie die Menschheit im großen und ganzen ausgelöscht hatten (für die Handlung irrelevant), aber die Handlung beruht auf einigen Standpfeilern, die irgendwie nervig dämlich sind: Woher beziehen die Abbotts ihren Strom, wenn die ganze restliche Menschheit ausgelöscht zu sein scheint? Kein Kraftwerk funktioniert lange ohne menschliche Steuerung und einen dröhnenden Diesel-Generator werden sie wohl nicht im Keller haben. Und wieso setzt man ein weiteres Kind in eine Welt, in der man sich am besten weit weit weg von jedem schreienden Kind aufhält und der Tod immer nur einen Nieser entfernt ist? Noch dazu scheinen die Aliens einen im Keller zerscheppernden Bilderrahmen besser hören zu können, als einen menschlichen Herzschlag aus einem Meter Entfernung...
Okay, ein Horrorfilm muss nicht wasserdicht bezüglich jeglichen Logiklöchern sein, aber weniger Logiklöcher hätten der Filmfreude keinen Abbruch getan.

Tipp: Untertitel aktivieren!

Eines vorneweg: Ich hatte das Buch gelesen, bevor ich den Film sah. Somit entfielen bei mir die zahlreichen Stirnrunzel-Momente, die der eine oder andere Filmeschauer wahrscheinlich hatte. An einigen Stellen musste ich allerdings selbst für mich denken "wenn ich das Buch nicht gelesen hätte, wüsste ich mit dieser Szene nichts anzufangen". Dafür mindestens ein Stern abzug.

Auf der anderen Seite wurde die Romanvorlage recht gut umgesetzt (wenn man mal davon absieht, dass sie vom schönen Großbritannien ins schnöde Amerika verlagert wurde). Einen dicken Wälzer in unter 2 Stunden reinzuquetschen, so dass die Handlung nicht all zu sehr leidet, ist im großen und ganzen gelungen. Dass der Film ruhig ist und auf Grund der verschiedenen Erzählperspektiven verwirrend sein kann, ist eher der Romanvorlage geschuldet (wo das Ganze auch etwas besser funktioniert), wobei ich nicht abstreiten möchte, dass ein anderer Regisseur da vielleicht noch etwas mehr draus gemacht hätte.

Prädikat: Kann man gut anschauen, hat immerhin eine überraschende Auflösung parat.

Drei Geschichten in einem Film: Susan in der Gegenwart, die das Manuskript zugeschickt bekommt, die Handlung des Manuskriptes und Rückblicke in Susans Vergangenheit. Während ich ersteres und letzteres als Drama bezeichnen würde, handelt es sich bei der Manuskript-Handlung um einen Thriller. Das kann für einige eine interessante Mischung sein, für andere ein spannender Thriller mit zu vielen langweiligen Szenen.

Sieht man das gesamte Werk, handelt es sich bei "Nocturnal Animals" allerdings um einen sehr interessant gemachten Film. Die Thriller-Handlung ist schon spannend genug, dazu entschlüsselt sich nach und nach, wie Susans Ex-Mann bedingt durch ihre gemeinsame Vergangenheit zu diesem Roman kam, den man als (sehr krasse) Parabel zu ihrem damaligen Beziehungsende auffassen könnte.

Das Intro des Filmes würde ich allerdings als zutiefst verstörend bezeichnen ;-)

Braucht ziemlich lange, bis er in Fahrt kommt und man die schnulzigen "wir bekommen ein Baby!"-Szenen hinter sich hat, kann dann aber für einige Gänsehaut-Momente sorgen.

Ich muss feststellen: Ich hatte damals nichts verpasst, als ich diesen Film nicht im Kino angesehen hatte. Kann man aber mal am heimischen Bildschirm anschauen, wenn man alle neuen Horrorfilme durch hat.

Irgendwie weiß dieser Film nicht so richtig zu überzeugen. Es fehlen der zündende Funke und etwas mehr Esprit. Einerseits nicht richtig skurril wie "Die fabelhafte Welt der Amelie", andererseits eine seltsame skurille Figur, wie der Erfinderfreund mit seinem Flugroboter, die nicht so ganz in diesen Film passen wollen.

Den ganzen Film über kann man Bella zuschauen, wie sie ihren Garten in Schuss bringen will, bis es ein Tag vor Deadline nicht wirklich besser aussieht, als noch vor einem Monat. Natürlich schaffen es dann kauziger Nachbar und heuschnupfengeplagte Haushaltshilfe innerhalb von einem Tag, den titelgebenden "wunderbaren Garten" herzurichten.

Nur Tom Wilkinson als kauziger Nachbar mit Herz macht die Sache noch sehenswert.

Entschleunigtes Roadmovie mit viel Rumgephilisophiere und absolutem Fokus auf dem absolut sympathischen Protagonisten-Duo, deren denkwürdige Dialoge es schaffen, den Film trotz seiner knapp zweieinhalb Stunden Spielzeit kurzweilig erscheinen zu lassen.

Beim Ende mit diesem alles-wird-gut-in-allen-Belangen Happy End hat man es sich meiner Ansicht nach aber etwas zu einfach gemacht.
Das passt irgendwie nicht so ganz zu den ganzen komplexen Philisophie-Fragen der vorherigen zwei Stunden.

Aber endlich mal wieder anspruchsvolles Kino für Herz und Hirn aus Deutschland.

Ich habe ehrlich gesagt nicht länger als eine Dreiviertelstunde durchgehalten. Vielleicht wäre nachher noch das große "Wow!" gekommen, aber vielleicht wäre der Abend auch komplett verschwendet gewesen.

Langatmige Handlung und wirre Schnitte und Dialoge. Nach 45 Minuten wussten wir nicht, was da eigentlich gerade passiert und um was es geht (außer dass da mal irgendwann Pablo Escobar hochgenommen werden soll).
Beispiele: Mazur äußert bei einem Kollegen die Idee, dem Geld statt den Drogen zu folgen. Dann eine Besprechung, wo Partner festgelegt werden (also ist die Aktion schon am laufen?!), später sitzt er beim Elternabend in der Schule, hat auf seinem Pager einen Notfall, geht zu einem Haus, wo sein Kollege und Leute bei einer Besprechung überwacht werden und beobachtet das Geschehen auf den Monitoren (wo ist der Notfall?), beim Gehen stolpert er über einen Ganoven im Haus mit Kanone, dann geht er zu seinem Kollegen und beschwert sich, dass der eine Ganove eine Waffe hatte.

Ich mag komplexe Filme und muss nicht vom Regisseur an die Hand genommen werden und jede Begebenheit erklärt bekommen, um einer Handlung folgen zu können. Aber bei diesem Film muss ich irgendwie passen...

Sunshine ist kein Popcorn-Action-Spektakel, welchem man die eine oder andere Drehbuch-Schwäche zu Gunsten der Action verzeihen könnte und auch kein hochphilosophisches Sci-Fi-Werk, das einen nachdenklich stimmen würde. Einzig die bedrückende Stimmung auf dem engen Raumschiff, welches als letzte Hoffnung der Menschheit unterwegs ist und unbedingt Erfolg haben muss und die oftmals tollen Bilder sind erwähnenswert.

Die schleppende Handlung nervt oft. Besonders, wenn man mal wieder einem Sonnenanbeter in Großaufnahme beim Blinzeln zusieht während er mit dem Computer diskutiert, wie viel Sonne man noch durch den Filter lassen kann.

Die Überlegung, einen Abstecher zur 'Icarus I' zu machen - überwiegt der Vorteil, einen 2. Sprengkörper zu haben dem Risiko, es dann vielleicht überhaupt nicht mehr bis zum Abschusspunkt zu schaffen? - war noch ein interessanter Aspekt der Handlung; danach wird es allerdings ziemlich dämlich. (Spoiler:) Der Navigator, macht die komplizierte Kurskorrektur mal schnell alleine, während alle anderen Schlafen, der intelligente Bordcomputer denkt wie der Navigator auch nicht daran, den Sonnenschutz um nen Grad zu neigen und...bumm. Auf der 'Icarus I' dann der verrückte Captain, der anscheinend über Jahre hinweg alleine mit Verbrennungen ersten Grades gewartet hat, bis endlich die 'Icarus II' auftaucht, auf die man sich dann lautlos rüberschleichen kann, um sie zu sabotieren. Sehr ärgerliche Wendung eines ansonsten ganz passablen Sci-Fi-Streifens.

Toller herzergreifender Film, den man sich auch anschauen kann, wenn man eigentlich nicht so auf Schnulzen steht. Denn "Ein ganzes halbes Jahr" ist viel Drama mit einer Prise Lovestory.
Emilia Clarke ("Kahleesi" aus Game Of Thrones) überrascht mit ihrer Darbietung der quietschbunten Ms Clark, obwohl ich mir nicht sicher bin, ob sie durch diese Rolle vielleicht etwas unterfordert war. Alle Kraft setzte sie jedenfalls in ihre überraschend flexiblen Augsbrauen.

Gut gemachter Horrorstreifen mit tollen Jung-Darstellern, bei dessen Sichtung mir trotzdem immer wieder ein Gedanke durch den Kopf ging: "Das hätte doch nicht sein müssen! Wiesooo nur?" (Klar, wegen dem Geld. Aber demnächst auch noch "Pulp Fiction" und andere Klassiker nochmals mit neuen Darstellern im Kino? Nein, Danke!).

Ja, die 2017er Verfilmung von "Es" kann man als Gelungen bezeichnen, aber das "Original" von 1990 mit Tim Curry als (eigentlich bis vor kurzem) einzigartigem Pennywise ist unbestreitbar ein Kultfilm.

In der aktuellen Verfilmung ist Pennywise auch nicht mehr ganz so subtil-schrecklich, wie damals...gerade der fröhlich tanzende bunte Clown war um einiges erschreckender als der neue Pennywise, der sich wie ein 0815-Horrorstreifen-Monster fortbewegt.
Auf der anderen Seite auch ein interessanter Kniff, die Story der Kinder und der Erwachsenen in zwei separate Filme zu splitten.

Gäbe es den Vorgänger von 1990 nicht, würde ich diesem Film volle 5 Sterne geben. Aber wenn man nicht nur das Gefühl hat, sondern auch WEISS, dass man es noch etwas besser machen kann... Ich plädiere für 4.5 Sterne!

Spannender Thriller, der jedoch für mich persönlich an vielen Stellen vorhersehbar war. Der große Aha-Effekt am Ende blieb also aus. Das eine oder andere Logik-Loch kann man in der Tat nicht abstreiten, so dass ich auch selbst öfters mal die Stirn runzeln musste. Besonders die Haupthandlung des Filmes "Nein, bombt nicht alle restlichen 6 aus ihrer Wohnung; das erregt viel Aufsehen!"...stattdessen dann zwei andere Wohnungen mit einem Spezialkommando entern und den einen oder anderen Kollateral-Schaden hinnehmen, erzeugen natürlich viel weniger Aufsehen.

Diesem Film fehlt durch seine actiongeladene Kawumm-Handlung auch etwas der Fingerzeig, über die Grundproblematik etwas weiter nachdenken zu wollen. Wie schützen wir uns selbst vor Überbevölkerung und Hungersnot und bewahren dabei den einen oder anderen Ethischen Grundsatz? Das Kinder-Zuteilungsbüro wirkt in diesem Film wie ein autoritäres Regime mit seinen ganzen durch Maschinengewehre geschützten Kontrollpunkten. Ist also gleich mal auf jeden Fall der Böse Bube ohne dass man da weiter drüber nachdenken möchte.

Unter'm Strich ein unterhaltsames Popcorn-Action-Spektakel mit einer glänzenden Noomi Rapace. Für eine gute Sci-Fi-Dystopie fehlt aber noch einiges.

Toller und liebenswerter Film mit toller Musik, bei dem es einem warm ums Herz wird, über ein paar Highschool-Außenseiter.
Obwohl es sich um ein Drama handelt, kommen Spaß und Spannung nicht zu kurz. Spannung dadurch, dass sich Charlies Hintergrund erst so nach und nach bis zum Schluss des Filmes erklärt.

Einzig daneben: Wie falsch muss man seine Berufswahl getroffen haben, wenn man aus einem tollen Filmtitel wie "The Perks of Being a Wallflower" ein "Vielleicht lieber morgen" macht...?!
Fünf Sterne für den Film, null Sterne für den Typen, der sich den deutschen Filmtitel ausgedacht hat.

Unterhaltsamer Streifen mit viel Action, Kawumm und Humor. Vor allem wie schon bei Teil 1 viel Humor, wenn es darum geht, das Filmbusiness etwas auf die Schippe zu nehmen. Den Durchschnittskinobesucher werden wahrscheinlich nur die Hälfte aller Anspielungen zum Schmunzeln bringen, aber schon das sorgt für viel Arbeit für das Zwerchfell.

Für meinen Geschmack etwas zu viel Marvel-Universum drumherum mit dem Auftauchen der X-Men, der einen oder anderen Anspielung auf Wolverine (die ich ehrlich gesagt teilweise nicht kapiert habe) und überhaupt vielem Mutanten-Brimborium.
Die ganzen Comicverfilmungen verkommen immer mehr und mehr zum sich-selbst-auf-die-Schulter-Klopfen und netten Gags für die hartgesottenen Fans, die sich an jede Begebenheit eines jeden Filmes erinnern können, als den Film mal einfach Film sein zu lassen. Aber immerhin ist bei Deadpool fast jedes Crossover zu anderen Marvel-Filmen eine gute Pointe. Besonders in der einen oder anderen Post-Credit-Szene ;-)

Alles in allem: Ich war gut unterhalten und hatte viel gelacht. Viereinhalb Sterne!

Und wieder ein packender Film abseits des Mainstream-Kinos mit Daniel Radcliffe.

Zwar erschließen sich mir drei wichtige Handlungspunkte des Filmes nicht so ganz (wieso reist man mit einem wildfremden Menschen in den Dschungel, dessen Intention für diese tolle Einladung absolut unklar ist? Wieso nehmen Yossi und Kevin das Floß, obwohl der Fußkranke Marcus, für den sie es gebaut hatten, nun wieder laufen kann und dann auch zu Fuß weiter läuft? Wieso wird Kevin, der vermeintlich noch viel tiefer im Dschungel steckt, vor Yossi gefunden, wo sich beide doch demselben Fluss entlang bewegen?), aber so ist es halt nun einmal gewesen, denn der Film beruht auf wahren Begebenheiten. Trotzdem hätte man diese aufkommenden Fragen mit dem einen oder anderen Fingerzeig irgendwie im Keim ersticken können.

Ist die erste Hälfte des Filmes ein interessanter Abenteuer-Film im Dschungel, wendet sich die Geschichte in der zweiten Hälfte zum spannenden Überlebens-Drama für Yossi mit (teilweise) überraschendem Ende.

Sehenswert!

Netter Animationsfilm aus dem Hause Pixar mit dem einzigen Abstrich, dass es schon bessere Filme aus dem Hause Pixar gab (ja, die Messlatte liegt hoch!) und sich alles eher mehr nach Disney, als nach Pixar anfühlt.
Die Story: Herzerwärmend. Außerdem ein kleines Lehrstück zum Thema "Día de Muertos".

Aber wieso in dreiteufelsnamen trägt der Film den Namen eines Neben-Charakters, der am Anfang und Ende mal kurz auftaucht? Weil er sich dank der Namens-Ähnlichkeit zu "Coco, der Affe" besser verkauft?

Nette Geschichte nach dem Gesetz der Verwechslungs-Komödien mit einigen Irrungen und Verwirrungen. Pierre Richard ist in seiner Renter-Rolle großartig!

Die Auflösung erscheint etwas unglaubwürdig, doch das übertriebene Happy End nehme ich dieser kurzweiligen, geistreichen Abendunterhaltung nicht krumm. Jedes andere Ende hätte einem vermutlich den Spaß versaut.

Komödie: ja. Aber ein Feuerwerk für's Zwerchfell darf man bei diesem Film nicht erwarten (dies sei nur zur Vorsicht erwähnt, da einige Leute immer nur an die Schti's denken, wenn sie "französische Komödie" hören).

Bewegendes Drama, welches nach etwa zwei Dritteln einen Haken zu einem (leichten) Thriller schlägt.

Die Story mit dem gewalttätigen Nachbarn ist etwas dürftig, da man höchstens erahnen könnte, dass da möglicherweise etwas nicht stimmt. Da wirkt der "ausgetüftelte Rettungsplan" doch arg überzogen.

Nichtsdestotrotz hat mich dieser Film sehr beeindruckt und mitgerissen. Kurzweilige Unterhaltung, die auch hier und da die eine oder andere Träne loslösen kann.

Gut gemachter Zombie-Film mit interessantem Ende vom europäischen Kontinent.
Besonders spannend ist der Anfang, der einen mitten ins Geschehen wirft und einiges Stirnrunzeln verursacht, welches jedoch nach und nach geklärt wird und einen das ganze Geschehen aus einer ganz anderen Perspektive sehen lässt.