Cate Blanchett in einer ihrer besten Rollen! Aber auch die übrige Besetzung ist einfach toll. Der Film ist zum Glück nicht so anstrengend wir manche andere Filme von Woody Allen. Virtuos und gekonnt wird zwischen eigentlicher Handlung und Rückblenden hin und her gesprungen, so dass eine sehr lockere, ironische Erzählweise entsteht. Einzig der Schluss war mir zu hastig, das Ende kam zu schnell und unerwartet; wirkte fast wie ein Fehler auf der BluRay ;)

Die fiktive Handlung und die realen Zeitsprünge ergeben ein interessantes Filmexperiment. Bis auf wenige Szenen nicht besonders spannend und eher dialoglastig, denkt man zunächst, aber am Ende fasziniert dann doch das Gesamtbild einer (sehr amerikanischen) Kindheit, das sich einem bietet. Faszinierend deswegen, weil man nie aus dem Blick verliert, dass es stets die selben Schauspieler sind, die da über einen Zeitraum von 12 realen Jahren altern, sich verändern und man vor allem die Veränderungen des Protagonisten richtig nachvollziehen und miterleben kann.

Dieser Film fängt zunächst ein wenig verwirrend an, sobald man aber verstanden hat, was Sache ist, bleibt man gespannt bei der Geschichte, die höchst spannend erzählt wird. Zu den hier schon angesprochenen Logikfehlern: Nun ja, die gibt es gewiss. Aber in diesem Fall würde ich diese als künstlerische Freiheit durchgehen lassen, da gewisse Dinge aus der Vergangenheit der Geschichte sowieso im Dunkeln bleiben und nicht erklärt werden (müssen). Die schauspielerischen Leistungen sind sehr überzeugend. Insgesamt ein gelungener Film.

"Ein Gutes Herz" ist eine rührende Geschichte, eine Tragik-Kommödie über den jungen, naiven Obdachlosen Lucas und den alten, herzkranken Besitzer einer heruntergekommenen Bar, Jacques. Die Story ist zwar recht konventionell aber auch nicht uninteressant aufgebaut. Jacques' Bar ist ein finsteres, dreckiges Etablissement, alles andere als gemütlich und hat seine beste Zeit schon längst hinter sich. Es müsste mal dringend ausgemistet, abgestaubt und saubergemacht werden. Die Bar - samt Inventar und Stammgästen - bildet ein eigenes Ökosystem, mit festgefahrenen Ritualen und Regeln. Und irgendwie ist diese Bar das Spiegelbild von Jacques Seelenleben, oder vielleicht sogar ein Spiegelbild des menschlichen Zusammenlebens insgesamt. Sehr passend wurde dies in reduzierten Farben, alles grau in grau, fotografiert. Herausstechend aus diesen tristen Bildern sind die brillanten Dialoge von Jacques.

Kein Meisterwerk, aber ein kleines filmisches Juwel - trotz des etwas kitschigen Schlußes.

Eine opulent ausgestattete und aufwändig produzierte Version des Klassikers "Die Schöne und das Biest". Hier wurde sehr viel Wert auf die Details in Dekoration und Kostümen gelegt, auch die Schauspieler sind allesamt Klasse und die CGI-Effekte brauchen keinen Vergleich zu scheuen. Ein Bisschen mehr Sorgfalt hätte aber auch dem Drehbuch ganz gut getan, kommt doch die Liebesgeschichte zwischen der Schönen und dem Biest etwas zu kurz, um nicht zu sagen, es fehlt etwas an Motivation. Trotzdem eine nette Familienunterhaltung.

Als Zuschauer bleibt man etwas ratlos, angesichts des geschickt angelegten Verwirrspiels, in diesem gut gespielten und gekonnt in Szene gesetzten Thriller. Auch am Ende bleibt alles ziemlich konfus, aber spannend ist es allemal und langweilig wird der Film zum Glück nie. Sehenswert.

Dieser Thriller hat mich angenehm überrascht. Zwei überzeugende Hauptdarsteller, spielen vielschichtige und tiefgründige Charaktere. Einziger Kritikpunkt: Das Ende ist nicht ganz unvorhersehbar. Auf dem Weg dort hin, ist die Handlung aber dennoch sehr spannend und packend, bietet genug Action und auch ein paar derbe Szenen. Die filmische Umsetzung ist sehr gelungen. Bild und Ton der BluRay sind top.

Bei all den überschwänglichen Kritiken allerorts für diesen Film waren unsere Erwartungen entsprechend hoch. Wir sind auch große Fans der Pate-Trilogie, haben diese mehrfach gesehen. Aber sorry, bei aller Liebe für Martin Scorsese, Robert De Niro, Joe Pesci etc.: wir fanden diesen Streifen einfach nur langweilig und viel zu lahm. Dialogszenen bestehen fast nur aus belanglos durcheinander plappernden Personen (typisch eigentlich für viele 80er-JahreFilme!), und der ganze Film besteht fast nur aus diesen Dialogszenen! Der Rest der Handlung ist nicht wirklich spannend.

Ich hoffe mal, dass es einfach daran liegt, dass der FIlm nicht mehr ganz zeitgemäß ist. Zeitlos, wie "Der Pate" ist GoodFellas jedenfalls nicht. Schade, obwohl er optisch durchaus überzeugen kann.

Am Anfang des Films störten mich ein paar wirre Sprünge. Und zwar nicht innerhalb der Handlung sondern in einzelnen Szenen, von Einstellung zu Einstellung. Irgendwie wirkt das planlos gefilmt und unsauber geschnitten; womöglich vielen aber auch nur einige Szenen der Schere zum Opfer weil das Werk sonst zu lange geworden wäre... Wie dem auch sei: Dies legt sich zum Glück später und der Film entwickelt sich zu einem akzeptablen Gangster-Movie, der auch vor expliziter und blutiger Gewaltdarstellung nicht zurückschreckt. Insgesamt betrachtet muss ich leider sagen, dass Lawless eher bemüht als gekonnt wirkt. Die Story hätte sicher mehr hergegeben; man hätte eventuell etwas mehr Sorgfalt für das Drehbuch und die Regie aufwenden müssen, was schade ist, denn die Schauspieler sind allesamt überzeugend.

Eine klassische englische Komödie, gepaart mit einer Liebesgeschichte. Fängt recht witzig-skurril an, hat dann aber in der Mitte einen ziemlichen Durchhänger und die anfangs so skurril erscheinende Grundidee läuft sich auch schnell tot. Aber allein wegen der guten Schauspieler und der teils recht geschliffenen Dialoge sehenswert.

Optisch sehr ansprechende Produktion und gute Schauspieler. Die Story ist ein wenig weichgewaschen, etwas verkitscht und sehr vorhersehbar; hätte mehr Biss, Tiefgang und ein paar Überraschungen für den Zuschauer vertragen. Ansonsten aber eine recht passable Familienunterhaltung.

Bei diesem Film bleibt man von der ersten bis zur letzten Minute gebannt dabei und fragt sich ständig, welche Wendung die Geschichte nun nimmt. Sehr gelungen fand ich den Kontrast zwischen den sehr formalen, reduzierten und streng komponierten Bildern einerseits und der ziemlich verschachtelten Geschichte mit Rückblenden, Phantasien und Erinnerungen andererseits. Sehr geschickt wechselt der Film mehrfach die Personen, aus deren Sicht die Geschichte erzählt wird. So sieht man ein und das selbe Geschehen teilweise mehrmals hintereinander mit verschiedenen Augen, was dann jeweils einen weiteren Baustein zur Story hinzufügt. Bei manchen Filmen wirken übertrieben eingesetzte Zeitlupen lächerlich oder unpassend. Nicht so hier. Dieser Film besteht aus unzähligen Zeitlupenaufnahmen und bestens choreographierten Kamerafahrten. Beides wirkt hier stets angemessen, wirkt nicht manieriert und ist schön anzusehen. Wer einen Actionfilm oder Thriller à la Hollywood erwartet, ist hier falsch. Wer aber bereit ist, sich auf die Geschichte und auf die ungewöhnliche Umsetzung einzulassen, wird staunen und bestens unterhalten. Einziger Kritikpunkt: Die Spielzeit des Films fand ich etwas zu lang, im letzten Drittel hatte ich den Eindruck, dass hier die Geschichte etwas zu sehr in die Länge gezogen wurde. Trotzdem sehr gelungen und sehenswert.

Tja, ich wusste bei dem Film nicht, ob man lachen oder weinen soll. Jeder Mensch hat so seine Ticks und Marotten, aber das hier gezeigte ist schon mehr als schräg. Andererseits eröffnet es sehr intensive und vor allem intime Einblicke in die verschrobene Gedankenwelt des Herrn Rupnik. Man kann ja nicht einmal sagen, dass er unsympathisch wirken würde, der Herr Rupnik. Im Gegenteil. Wie er mathematische Formeln bildhaft und verständlich erklärt, ist fast schon bewundernswert. Und auch der mathematische Laie dürfte sich spätestens nach Sichtung dieses Films für immer daran erinnern, was Sinus- und Kosinuskurven sind. Um so unverständlicher ist es, dass sich dieser Herr Rupnik dermaßen in eine - offensichtlich - eingebildete Romanze mit der Schauspielerin Senta Berger hineinsteigern kann. Oder vielleicht ist gerade so, dass dieser mathematisch-abstrakt denkende Herr Rupnik ein gewisses Defizit hat, was wahre, zwischenmenschliche und eben nicht berechenbare Gefühle und Gefühlsregungen anbelangt. Jedenfalls ein weiterer interessanter Ulrich Seidel-Film. Nicht sein bestes Werk, aber man muss es mal gesehen haben.

Lange habe ich gezögert, mir diesen Film anzusehen. Einerseits hat mich das Thema fasziniert und interessiert, andererseits hatte ich nach dem Sichten der Trailer gemischte Gefühle bezüglich der Umsetzung. Und was soll ich sagen: Selten war ich schon nach wenigen Minuten so von einem Film enttäuscht! Naiver und klischeehafter geht es nicht mehr. Die Flugszenen und Effekte fand ich zwar schon ganz gelungen und gut gemacht (wenn auch leicht übertrieben dargestellt), aber die Handlung des Films ist einfach nicht der Rede wert. Schade drum!

Der Film beginnt spannend und vielversprechend, dann triftet er etwas ziellos dahin und kann sich nicht entscheiden, ob er nicht lieber eine zuckersüße und schmalztriefende Romanze sein soll, um dann - gegen Ende - doch wieder eine gewisse Spannung aufzubauen, bei der man sogar mitfiebert. Vor allem aber wegen der ausnahmslos guten Besetzung, ist Labor Day ein sehenswerter Film.

Ein ganz grandioser Film der mehr Aufmerksamkeit und Bekanntheit verdient hätte, zumal er es in Deutschland nicht mal ins Kino geschafft hat und gleich auf DVD/BluRay veröffentlicht wurde.
Hitchcock hätte seine wahre Freude an diesem Film gehabt, der keine überflüssige Minute zählt und in dem sich eine überraschende Wendung nach der anderen ergibt. Man bleibt die ganze Zeit gebannt bei der Handlung. Die (nur!) drei Darsteller sind perfekt besetzt und spielen absolut überzeugend.

Zu Beginn glaubt man einen leisen, zurückhaltenden Film zu sehen und ist eher enttäuscht. Zudem gibt es einige Aktionen und Reaktionen der Figuren, deren Motivation man nicht wirklich versteht und man kann diese oft nicht nachvollziehen. Doch dann plötzlich nimmt die Handlung an Fahrt auf und die Spannung entlädt sich in einem furiosen Finale. Ein sehenswertes Remake.

Spannendes Thema, gute Darsteller. Die Umsetzung wirkte an mancher Stelle ein wenig wie in einem Fernsehfilm. Der Film ist aber sehenswert!

Spannend von der ersten bis zu letzten Minute und eine Besetzung die bis in die Nebenrollen hervorragend und überzeugend spielt. Das einzige was es zu kritisieren gibt, sind die letzen Minuten des Films: hier werden die einzelnen Handlungsstränge zu hastig aufgedröselt, als wäre in den ohnehin 150 Minuten nicht genug Zeit gewesen. Ansonsten einer der besten Filme der letzten Jahre und absolut empfehlenswert!

Also ich habe zwar leider die dem Film zu Grunde liegende Novelle nicht gelesen, aber diese KANN nur besser sein, als der Film. So interessant und vielversprechend Film auch beginnt, und so sehr ich mich auch auf einen ungewöhnlichen, experimentellen Film habe einlassen wollen, nach kurzer Zeit ist man als Zuschauer einfach nur noch ratlos. Es werden zu viele Fragen aufgeworfen und keine davon je beantwortet. Die Handlung ist wahllos und irgendwie zusammenhanglos. Erst nachdem ich den Film gesehen hatte und etwas über die Novelle recherchiert habe, wurden mir einige Details der Handlung klar. Wieso behält man diese (wichtigen und spannenden) Details und Erklärungen dem Filmpublikum vor? Wieso muss man eine Handlung absichtlich unverständlich machen? Wie gesagt: ich sehe mir auch gerne ab und zu mal experimentelle Filme an. Aber irgendwann erwarte ich als Zuschauer, dass es "klick" macht und man versteht, was einem die Filmemacher damit sagen wollen. Das ist bei diesem Film leider nicht der Fall gewesen. Daher ist es für mich leider nur Datenmüll! Schade drum.

Oh, wow! Wofür hat sich Al Pacino denn da hergegeben?!? Der Anfang ist schon dermaßen lahm, dass man eigentlich schon bereut, denn Film ausgeliehen zu haben. Die Handlung ist unlogisch und einfach nicht spannend. Die Charaktere plappern permanent unzusammenhängendes und uninteressantes Zeug. Es wird Streckenweise nur geredet und geredet, aber es passiert nie was. Nicht sehenswert!

Gähn! Selten einen so langweiligen Film gesehen. Obwohl die Geschichte vielversprechend anfängt und durchweg gute Schauspieler von Rang und Namen zu bieten hat. Am Anfang dachte ich noch, hey, da versucht jemand das biblische Buch Genesis mit modernen Fantasy-Elementen etwas aufzufrischen. Doch schon sehr bald stellt sich Ernüchterung ein. Irgendwie schein dann der Drehbuchautor doch noch den Zorn des Schöpfers gefürchtet zu haben, falls man sich zu weit von der "Vorlage" entfernt. Und herausgekommen ist eine mit vielen Logiklöchern gespickte (okay, was soll man bei der Vorlage auch anderes erwarten) Handlung, bei der man sich ab einem gewissen Zeitpunkt nur noch danach sehnt, dass die Arche endlich das Gebirge Ararat erreicht und der Budenzauber ein Ende hat, weil man der Handlung nicht mehr folgen mag und einen die Charaktere völlig kalt lassen. Zudem wirken die Filmbilder (vor allem in der 3D-Version) sehr flau, farblos und zu dunkel. Wirklich keine Glanzleistung!

Unterhaltsamer als der erste Teil, aber dennoch beginnen sich die Geschichten aus der Marvel-Welt langsam totzulaufen bzw. bieten wenig neue und originelle Ideen. Alles hat man irgendwie schon mal gesehen und man merkt, dass auch hier wieder versucht wurde die Vorgänger nochmals zu übertrumpfen: noch spektakulärere Effekte, größere Sets, etc. Zum Glück wurden hier die Charaktere nicht völlig unter den Tisch fallen gelassen. Zudem ist der Film technisch in jeder Hinsicht gut gemacht. Ein tolles, knackiges Bild, satter Ton. Ein gelungenes Kinovergnügen.

Ein sehr überzeugender Film, authentisch gespielt und gekonnt inszeniert. An keiner Stelle kommt Langeweile auf. Sehenswert.