Netter Versuch eines Gruselfilms, stellenweise spannend und mit ein paar gruseligen Momentchen.
Dass diese Geschichte allerdings auf wahren Ereignissen beruht, möchte ich anhand des letzten Drittels bezweifeln.
Ich glaube eher, wahr war, dass ein Kind verschwand und es eine leere Doppelhaushälfte gab. Der Rest war viel Fantasie.
Daher knapp unter 3 Sternen.

Also irgendwie empfand ich das als vertane Zeit. Man wartet die ganze Zeit darauf, dass etwas passiert, aber nichts da.
Es gibt zwar zwei gruselige Momente, aber das war's eigentlich.
Positiv ist anzumerken, dass am Ende alles aufgelöst wurde und man schöne Schneebilder sehen konnte.
Mehr als 2,1 Sterne bringt das aber nicht.

Negativ (betrifft die BluRay) : Der Film ist recht kurz und es gibt keinerlei Extras!

Schwierig zu beurteilen. Der wahre Hintergrund ist zunächst positiv zu bewerten.
Allerdings hat mich die Betrachtung aus verschiedenen Blickwinkeln nicht so richtig überzeugt.
Das Werk zeigt wie korrupt es hinter den Kulissen der Pharmalobby zugeht und wie wenig Macht die Behörden und die Wahrheit haben, aber hier doch wenig ausrichten können.
Ich schätze, man hätte mehr daraus machen können. Solide 3,1 Sterne.

Beginnt mit einer großen Ballerei und endet mit einer Verfolgungsjagd mit Crashorgie. Dazwischen im Ansatz eine interessante Story, die leider durch ziemlich abrupte Szenensprünge verwirrt und nicht richtig funktioniert. Am Ende bleibt vieles unklar.
Hätte darauf verzichten sollen.

Oftmals sind spanische Filme wirklich gut. Auch hier hatte ich eine kleine Horror-Perle erwartet.
Wurde leider enttäuscht, der Film erreichte mich nicht. Die gesamte Story erschloss sich mir nicht.
Zwar gab es seltsame und unheimliche Szenen, wie z.B. klappende Türen, ausgehende Lichter, angehender Fernseher, aber es wirkte nicht wirklich gruselig.
Auch wenn es auf wahren Gegebenheiten beruht, was ich grundsätzlich begrüße, dann wurde es leider schlecht umgesetzt.
Maximal 1,9 Sterne.

Fast genauso gut wie der erste Teil, zu dem hier Ergänzung am Anfang geliefert wird. Es erklärt zwar, woher die Viecher kommen, aber es bleiben Zweifel am Wie und Warum.
Nach der nachgeholten Einführung dann ein Sprung in die Fortsetzung des ersten Teils. Spannung ist vorhanden genauso wie die Szenen in den man selber die Luft anhält und kein Geräusch machen will.
Leider kommt es zu einem abrupten Ende. Hat mich schon etwas gestört, aber man wollte wohl alle Türen für Teil 3 offen halten.

Eine interessante Story: Zug wird im Eurotunnel gekapert und Lösegeld erpresst - das wäre gut und ausreichend gewesen. Daraus hätte man einen Klassiker wie "Die Hard" machen können. Aber leider wurde die Chance vertan.
Die Vorgeschichte in Georgien ist überflüssig. Die Geiselnahme im Tunnel und der Agent, der die Gangster allein bekämpft, wäre ausbaubar gewesen.
Leider blieb es bei durchschnittlicher Action und Ballerei ohne überzeugende Schauspieler. Zudem verbessert das Ende des Films das Ergebnis nicht.
2,5 Sterne, aufgerundet.

Dies ist kein Musikfilm. Dies ist kein Gerichtsfilm. Dies vorweg geschickt.
Zwar gibt es Musik und auch Gerichtsszenen, aber nur kurz.
Größtenteils wird das traurige Leben von Billie Holiday gezeigt, dies aber leider auch nur in stellenweise abgehackten Szenen. Ein richtiger Erzählfluss kam für mich nicht auf. Der Funke sprang nicht über.
Insgesamt aber überzeugende Darsteller und eine erschreckende Darstellung des damaligen amerikanischen Zeitgeistes.
2,8 Sterne.

Zumindest die erste Hälfte hat mir sehr gut gefallen.
Absurde und lustige Situationen, die Nyles aufgrund seiner "Erfahrung" aus der Dauerzeitschleife auslöste, waren doch oft amüsant anzusehen.
Auch als Sarah dazukam und beide mal gemeinsam, mal gegeneinander agierten, war es witzig.
Mit der Zeit nutzte sich das Geschehen allerdings etwas ab, trotzdem blieben witzige 3,3 Sterne.

Zu Beginn des Films haben mir die Video-Qualität und die Vertonung nicht gefallen. Das legt sich aber mit der Zeit.
Generell war es schwer, in die Geschichte rein zu kommen. Es fand nichts Erklärendes statt. Einfach nur eine Art "Bäumchen-wechsel-dich".
Zwar gab es zum Ende einen Hinweis, der die Story auflöste, aber es war zu langes Rätseln warum-wieso-weshalb.
Daher nur 2,5 Sterne.

Mitbekommen haben wir es alle: die Katastrophe von Fukushima. Aber die näheren Abläufe, Reaktionen vor Ort und Folgen, davon weiß ich kaum etwas.

Wie hieß es so schön: Wir dachten, wir haben alles unter Kontrolle ... Falsch gedacht!
Hinzukommt, dass man die Unfähigkeit der Verantwortlichen (Politiker, Konzernleitung) und das Entsetzen der Mitarbeiter vor Ort hautnah miterleben konnte.

Wenn hier schlechte Schauspielerei unterstellt wird, so muss ich sagen, dass Japaner oft so unterwürfig handeln. Für unsere Verhältnisse sieht es sicher seltsam aus. Ich empfand diese Verfilmung als gelungen.

Leider fehlte am Schluss die Nennung der Strahlenverseuchten und Toten und der weiteren Folgen dieser Katasrophe. Das Ende war mir angesichts der tatsächlichen Folgen viel zu positiv.

Am Anfang dachte ich ein bisschen an "Unhinged", da es ähnlich anfing. Es ging dann etwas langweilig und müde weiter, das Interesse flachte bei mir etwas ab.
Aber dann wurde es doch besser und spannender. Ein Psychopath jagt eine Frau, auf Straße, im Wald und durch die Nacht.
Sicher ist nicht alles logisch, aber solche Psychothriller funktionieren nur dann, wenn nicht alle logisch handeln.
Gut ansehbar! 3,5 Sterne.

Die oben beschriebene Handlung ist irreführend. Als "Science-Fiction" würde ich es nur entfernt bezeichnen.
Größtenteils spielt es auf der Erde, auf der Lucy wirklich nach und nach den Bezug zur Realität verliert - und damit wird es auch wirr und unverständlich.

Nicht schön empfand ich auch die Bildformatwechsel von 4:3 auf 16:9 - warum macht man es hier?
Wer Natalie Portman mag, kann es sich ansehen, ansonsten würde ich davon abraten.
Maximal 1,5 Sterne.

Vier Kurzfilme, dazu erzählt als Rahmenhandlung ein Leichenbestatter einer Bewerberin die gruseligen Geschichten aus seinem Berufsleben.
Wieder - wie in "100 Candles Game" - eine kleine Sammlung von Kurzfilmen in einem Spielfilmgewand.
Echt nicht mein Fall, zu mal die Grusel-Filmchen es anscheinend nicht wert waren, aus ihnen einen Langfilm zu machen.
Lohnt nicht wirklich.

Bei so vielen positiven Kritiken ist es schwer, etwas anderes zu schreiben.
Zeitschleife ja, aber doch mehr auf Computerspiel-Ebene: Level nicht geschafft = nochmal versuchen. Auf diese Weise stirbt der Protagonist immer wieder auf andere Art. War schon irgendwie amüsant interessant.
Aber sonst? Viel Action mit Rumgeballere und -Gemetzel - wer's mag... Kam mir anfangs wie eine Comic-Verfilmung vor.
Maximal 2,49 Sterne.

Ähnliches hat man schon gesehen. Diesmal ist es auch nicht herausragender.
So wie es andere hier schon geschrieben haben: rein ins Wasser, raus aus'm Wasser und wieder und wieder - Krokodil kommt, schnappt zu und verschwindet.
Leidliche Spannung, aber eben nichts besonderes oder neues mehr.
2,8 Sterne.

Anfangs war ich etwas enttäuscht und dachte, mal wieder auf einen Trailer reingefallen.
Aber dann entwickelte es sich doch noch zu einer dramatischen Story. Durchaus sehenswert!

Bin allerdings der Meinung, dass hier Potential verschenkt wurde.
Mir fehlte der Anfang und ein verständlicher Schluss. Gefühlt fing der Film mitten in der Story an und das Ende war auch nicht deutlich, dazwischen aber spannend! Fragen blieben offen.
3,5 Sterne - aufrunden oder abrunden?

Hatte mich auf den neuen Teil gefreut - und wurde enttäuscht.
Leider wurde der bewährte Gruselpfad mit der Geistersuche verlassen.
In Teil 3 wurde auf Satanismus und Flüche gesetzt. Laut Abspann gehörte auch dies zur Warren-Welt, aber bekam doch eine ganz andere Richtung.
So kam auch die richtige Gruselstimmung bei uns nicht auf. Lässt sich mit dem ersten Film überhaupt nicht mehr vergleichen.
Trotzdem noch solide gemacht und den Warrens merkte man an, dass dies nicht ihre übliche Geisterwelt war.

Kann man sich gut ansehen.
Allerdings sind in der ersten Hälfte so ein paar vermeintlich amüsante Szenen, die anscheinend koreanische Tolpatschigkeit und Obrigkeitshörigkeit zeigen sollen.
Ist für Euopäer vielleicht nicht so ganz schlüssig.
Ist aber ganz spannend wie und ob die Rettung gelingt. Auch in Südkorea gibt es anscheinend Schlamperei am Bau!

Dass es sich hier um einen "Episodenfilm" handelt, habe ich wohl übersehen. Ich dachte, die Gruselgeschichten wären nur der Start in die eigentliche Story.
Aber es blieb dabei: 4 Personen erzählen sich laufend Gruselgeschichten, die dann als Kurzfilme eingespielt werden.
Manche sind langweilig, mache sind gut (und wären einen längeren Film wert gewesen).
Insgesamt bin ich jedoch etwas enttäuscht.
Maximal 2,8 Sterne.

Ein weiterer Katastrophenfilm, aber auch über ein Katastrophenszenario, das m.E. das wahrscheinlichste von allen wäre.
Trümmerstücken eines vorbeifliegenden Kometen treffen auf die Erde - mit den schlimmsten Auswirkungen.
Allerdings wird hier nicht so viel auf Zerstörung á la Emmerich gesetzt, sondern auch auf die Reaktionen der Menschen. Neben der üblichen Massen-Panik kommt z.B. auch noch die Neid-Kultur hinzu (warum er und nicht ich?) und was sonst noch alles schief gehen kann.
Gute 3,5 Sterne.

Der Film ist okay, liegt leicht über dem Durchschnitt, bietet aber auch nichts Überraschendes.
Gute Story über einen ehrenwerten Dieb der ehrlich werden will und dabei reingelegt wird. Und dann kommt die Liam-Neeson-Action zum Zuge.
Kann man sich ansehen.
Gute 3,2 Sterne.

Guter Gefängnisausbruch-Film. Kann man sich ansehen.
Ist zwar nicht übermäßig spannend oder fesselnd wie andere seiner Art, beruht allerdings auf einer wahren Geschichte.
Das schreckliche Apartheid-Thema bleibt im Hintergrund, spielt nur eine kleine Rolle.
Gute 3,1 Sterne.

Guter Film mit einer beeindruckenden Sarah Paulson. Bei dieser Frau/Rolle würde mir auch Angst und Bange werden!
Sehr gut und intensiv gespielt. Auch die Entwicklung ließ sich meist gut mitverfolgen.

Ich hätte mir jedoch etwas mehr Film gewünscht. Mindestens 10-15 Minuten hätte man noch für Erklärungen dazu liefern müssen, da ohnehin recht kurz.
Um dies näher zu erläutern, geht es nicht ohne spoilern.
Also:
Achtung SPOILER-Alarm!
Was genau ist z.B. mit dem Postmann passiert? Und überhaupt, wo hat sie das Postauto gelassen? Hat ihn niemand vermisst oder gesucht?
Hat Chloe ihre wirklichen Eltern aufgesucht/getroffen? Am Ende erwähnte sie gegenüber Diane ein paar Namen. Wer war das? Ihr Mann? Ihre Kinder?
Hätte man den Film um diese Erläuterungen verlängert, wären 5 Sterne dringewesen.
So sind es 3,8.
Auf jeden Fall sehenswert!

Kein Weltraum-Film, keine Raumschiff-Reise zu fernen Planeten, wie man vielleicht erwarten könnte, sondern ein Zeitreise-Film der besseren Art, auch wenn er mit etwas Öko-Touch rüberkam.
Die Darsteller bzw. ihre Rollen haben mich nicht so sehr überzeugt, aber insgesamt stimmte das Machwerk.
Kann man sich ansehen. 2,9 Sterne.

Was für ein Film! Vorwärts und rückwärts laufende Menschen, vorwärts und rückwärts fahrende Autos - da bekommt man schon was zu sehen!
Über dieses hin und her in der Zeit wurde die eigentliche Geschichte total in den Hintergrund verdrängt, wobei ich nicht behaupten könnte, dass ich alles verstanden habe. In einigen Szenen bin ich nicht mehr mitgekommen, hätte vielleicht zurückspulen und nochmal schauen könne, aber es reichte.

Ein kurzweiliges Machwerk, optisch gut anzusehen.
Allerdings war der Sound eine Zumutung! Die Musik dröhnte und wummerte, extrem aufdringlich und basslastig. Da wackelten die Wände. Ich habe die Fernbedienung immer in der Hand gehalten, um die Lautstärke runterzuregeln bzw. bei den Dialogen wieder zu erhöhen.
Vielleicht hätte es im Kino anders gewirkt, aber so gibt es Abzug für den Sound!

Okay, ein netter, amüsanter Film, aber keine "brillante Komödie voller überraschender Wendungen" - hier übertreibt die Beschreibung doch etwas.
Schöne Geschichte von betrogenen Bankkunden, die sich ihr Geld wiederholen wollen.
Das beste ist noch der ewig zum Tresor rasende Anwalt.
Einmal sehen reicht. Abgerundete 3,3 Sterne.

Ein Mix aus verschiedenen Filmideen. Eine Art blutiges Escape Room-Drama mit einem überheblichen Hauptdarsteller.
Ist ein besseres B-Movie. Der Anfang hat sich mir zu lange hingezogen und war ziemlich nervig mit diesem SocialMedia-Unsinn.
Trotzdem irgendwie ganz unterhaltsam, auch wenn das Ende vorherahnbar war.
3 Sterne sind verdient.

Anfangs dachte ich wirklich, ob die Disc den richtigen Film zeigt? Thema Südstaaten und Sklaverei?
Doch dann wechselt die Szenerie und man kommt langsam dahinter. Nur worauf die Geschichte hinausläuft war mir lange unklar.
Wurde am Ende jedoch befriedigend aufgeklärt.
Nicht überragend, aber einmal durchaus sehenswert.
Und nicht wirklich ein Horrorfilm.
3,6 Sterne.

Ich war lange unentsclossen, ob ich mir diesen Film ansehen sollte. Interessantes Thema, aber keine überzeugenden Kritiken.
Es wurde sehr langsam erzählt, um nicht zu sagen: langweilig. Könnte das langweilige Leben von Hunter reflektieren.
Das "Schlucken" dauerte ca. weniger als einen halben Film, dann änderte es sich in Richtung Suche nach dem möglichen Grund.
Insgesamt gesehen hat es sich nicht gelohnt.
Maximal 2,4 Sterne.

Bin irgendwie enttäuscht. Hatte etwas wie "Equalizer" oder "Ein Mann sieht rot" erwartet.
Die erste Hälfte vom Film wirkte wie zusammenhanglose Szenen, fast schon wie ein Doku-Film. Erst die zweite Hälfte brachte etwas Erklärung.
Trotzdem wird kein Film draus, denn der Zusammenschnitt ist nicht gelungen.

Nicht falsch verstehen: Das Thema ist wichtig und leider immer wieder aktuell, der Film vergibt aber seine Chance.

Wie können Menschen in Konzernen nur so skrupellos und profitgierig werden und sich damit über die Gesundheit anderer stellen?
Wieder einmal eine wahre US-Geschichte, ein Umweltskandal, der unvorstellbar wirkt.
Es gibt eine ganze Reihe weiterer Filme und Bücher mit einer ähnlichen Art von aufgedeckten Skandalen und Zivilklagen, die ich allesamt immer gern als Film aufbereitet sehe. Kein großes Kinoerlebnis, aber oft eine tolle Story!
Ich hätte mir allerdings gewünscht, dass der Film da weiter geht, wo er endet, nämlich bei den Klagen vor Gericht! Diese wurden nur textlich am Ende abgehandelt. Aber allein die gezeigte Vorlaufphase dauerte unglaubliche Jahre!

Was für eine tolle Sache: Ein Zimmer, das einem alles erschafft, was man sich dort wünscht!
Das ergibt ein sorgenfreies Leben in Saus und Braus - oder gibt es doch eine Haken?
Das erste Drittel hat mir gut gefallen, auch das letzte Viertel. Nur im Mittelteil fand ich, dass das Tempo etwas fehlte. Kam aber der Situation zupass, in der Kate und Matt nicht wussten, was sie tun sollten und hin und her gerissen waren.
Gute 3,4 Sterne.

Anfangs tat ich mich schwer, in den Film reinzukommen. Aber dann kam man in die Story rein und es wurde immer besser.
Da es auf einer wahren Geschichte basiert, ist das ganze Geschehen einfach unglaublich! Wie kann das sein?
Dem Untertitel "Die Erschaffung eines Serienkillers" kann ich danach voll zustimmen!
Gut gespielt und immer fesselnder!
Gute 3,6 Sterne.

Ich habe einige russische Filme gesehen, die einigermaßen nachgeahmte Hollywood-Filme waren. Letztendlich aber nicht wirklich überzeugten.
Dieser chinesische Katastrophenfilm hat mir dagegen gut gefallen. Ganz besonders der Sound und die Optik: sehr gute Qualität.

Die Story war auch fast neu. Es gab zwar auch hier jede Menge Logiklöcher und Unwahrscheinlichkeiten, aber das ist bei Katastrophenfilmen dieser Art normal und man erwartet ja auch entsprechende Action.

Sehenswert!

In einem Dorf verschwindet ein kleiner Junge. Die Suche ist erfolglos...
Unaufgeregt erzählte Geschichte eines Unglücks, das mehrere Leben bzw. Lebensträume zerstört hat.
Am Ende sogar mit kleinen Überraschungen.
Gutes Kino! Ansehen!

Überraschend gut. Interessante Story als Psycho-Spiel mit überraschenden Wendungen!
Der Vater hinterlässt seiner Tochter nur ein "kleines" finanzielles Erbe, aber zudem auch ein ziemlich verstörendes Vermächtnis!
Lange weiß man nicht, was hier vor sich geht...
Verdiente 4,2 Sterne.

Ich denke, der Titel ist etwas fehlleitend. Kein Biopic.
Es geht weniger um die vielen Erfindungen von Thomas Edison, sondern hauptsächlich um den Konkurrenzkampf Gleich- gegen Wechselstrom oder Edison gegen Westinghouse. Und dazwischen noch etwas Nicola Tesla.
Zudem ist es gefühlt auch eher eine Demontage der Person des genialen Erfinders Edison.
Ich würde 2,8 Sterne vergeben.

Eine Frau erhält einen Anruf, dass ihre Mutter seit längerer Zeit nicht gesehen wurde. Daraufhin macht sie sich auf den Weg zum Haus der Mutter und findet dieses verlassen vor. Nach ein paar Tagen ist ihre Mutter plötzlich wieder da und benimmt sich seitdem seltsam. Irgendetwas stimmt hier nicht.

Der Film bietet unerklärliches mit einer unheimlichen Atmosphäre und stellenweise leichtem Grusel.
Insgesamt haben wir uns gut unterhalten gefühlt, auch wenn am Ende ein großes Weshalb-Wieso-Warum blieb.
2,8 Sterne

Die Inhaltsangabe (s.o.) hört sich viel besser an, als der Film liefert.
Es mag anfangs noch irgendwie interessant sein und man fragt sich, was da passiert. Aber dann?
Letztendlich leider nur ein B-Movie mit unbekannten Schauspielern.
2,5 Sterne.

Gerne sehe ich Filme, die auf wahren Begebenheiten beruhen.
Selbst wenn man die Story kennt, so ist sie doch meist spannend und interessant aufbereitet.
Nicht jedoch hier. Zwar ist es ein realistischer Krimi geworden, aber insgesamt doch nur uninteressant erzählt mit mittelmäßiger Spannung. Schade!
Es blieb die einfache Geschichte einer jungen Frau, die sich verzweifelt an eine Hoffnung auf eine bessere Zukunft klammert.
Knapp unter 3 Sternen.

Was für ein Unterschied zum ersten "Escape Plan"!
Einfach nur schlecht!
Nicht zu empfehlen.
Ein glatter Stern.

Fing ein bisschen lahm an mit dem verbalen Familiengezicke. Aber als dann das erste Blut floss wurde es amüsanter.
Die Darsteller reduzierten sich danach wie "Zehn kleine Menschlein". Mal absichtlich, mal versehentlich.
Irgendwie komisch, ohne dass der zündende Funke übersprang.
Lohnt sich trotzdem.
3,5 Sterne.

Nachdem es schon sehr früh viele Tote gab, fragte ich mich, ob die noch genügend Akteure haben, sonst ist der Film gleich zu Ende ;-).
Aber dann wurde es etwas "ruhiger" und das Personal dezimierte sich nicht mehr ganz so schnell.
Auch schön, dass immer wieder ein bisschen Ironie und Satire durchblitzte.

Insgesamt ein krasses Werk, eine kurzweilige Unterhaltung! Cool fand ich die Hauptdarstellerin Betty Gilpin!

Irgendwie ein sehr interessanter Film, den ich gerne gesehen habe. Auch wenn viele Fragen (warum, wieso, weshalb...) offen blieben.
Aber egal: Sehenswert!

Nicht 64 Minuten sondern gefühlte 90 Minuten Action, Tempo, Ballerei, Verfolgungsjagd. Dazu nervige Internet-Filmer und Handy-Gaffer.
Alles was solch ein Film braucht, aber auch überhaupt nichts neues oder überraschendes.
Man kann sich unterhalten fühlen, aber keine Story erwarten.

Wow, was für ein böser und brutaler Mensch! Russell Crowe (wie sieht er jetzt eigentlich aus?? Das war doch keine Maske!) spielt den ausgetickten super überzeugend.
Sehr kurzweilig, hat mich fast durchgehend gefesselt und aufgwühlt.
Auch die tollen Auto-Stunts waren echt krass!

Ein guter Krimi mit einer interessanten Mordserie. Gute Story.
Leider wurde schon zur Hälfte gezeigt, wer der Mörder war und daher die Spannung rausgenommen.
Es wäre schöner gewesen, wenn man weiter hätte mitraten können.
Toll, wie schnell die Ermittler in den verschiedensten Städten Europas vor Ort waren! (Achtung: Ironie!)
Gute 3,2 Sterne.

Von Anfang an hatte man das Gefühl, nicht zu wissen, wer letzten Endes wen reinlegt.
Die kleine Trickbetrüger-Story ist zwar vorhersehbar, läuft aber gut - bis auf die Wendung in die Vergangenheit.
Hier bricht die bisher nette Geschichte etwas; ich empfand den Schlenker als störend.
Aber ansonsten gute Unterhaltung!