für meine begriffe ein weiterer, diesmal wenigstens nicht gewaltVERHERRLICHENDER (+), film mit ganz passablen darstellern (+) für hooligans und die sorte psychotherapeuten, die massenmörder und völlig skrupellose verbrecher grundsätzlich als opfer der gesellschaft und der eigenen kindheit sehen, ohne auch nur noch einen gedanken an die eigentlichen opfer zu "vergeuden".

die wertung ist in dem sinne willkürlich und ungerecht, leider finde ich keine auch nur im ansatz passende in der liste. ich gebe demnach 3 sterne für den hauptdarsteller u.a., mit der gesamtwertung "neutral".
wobei ich auch der ansicht bin, dass der film die meisten zuseher allerdings in zwei klare gruppen teilt: 0 oder 5 sterne.

schauspieler: mies. dialoge: mies. spannung: null. thema: kann ich mich grade noch der kritik von ljpvcl unten anschliessen.

trotzdem: nicht einmal ernsthaft zum zeit totschlagen geeignet

Muss mich den Vorkritikern anschliessen, obwohl mich die Trickqualität eher ansatzweise an "Armee der Finsternis" erinnert hat: so grottenschlecht, dass es schon wieder gut ist - aber bis zum Kultstatus von AdF ist es noch ein Stück. Dass eines Tages die Schafe die Weltherrschaft übernehmen würden, ist Insidern seit langem bekannt. Aber sei's drum: SO dämlich drein guckende Zombies sind schon ein sehenswertes Highlight.
Zweifellos gibt es bessere Horrorkomödien, aber ebenso zweifellos viele, viele schlechtere.
Vorsicht bei Getränken zum Film: wer trotz all des Blutes, der Gedärme und sonstiger Splatter-Abartigkeiten länger durchhält, kann sich früher oder später ein Herausprusten bei einer besonders idiotischen Szene, der Mimik eines Protagonisten oder dem Styling der Genforscherin nicht verkneifen. Die Dialoge könnten ein wenig mehr Biss vertragen, aber ab und an entlocken sie einem zumindest ein Augenverdrehen oder gar ein Grinsen. Besonders die Ökoaktivistin glänzt aber durch informative Bemerkungen!
Am besten eignet sich dieser Film aber, ihn mit guten Freunden und viel Alkohol zu geniessen - vergesst das Chili con Carne dazu nicht - aus Schafsfleisch natürlich! ^^

Dieses langweilige Machwerk ist nicht viel mehr als ein Wahlkampfvideo von "Tea Party" und Republikanern und hat etwa den Aussagewert, wie "den Holocaust hat es nie gegeben", "der 2.Weltkrieg ist eine reine Erfindung der Medien" und "Bankmanager nehmen ihre Boni widerwillig und nur deshalb an, weil die Armen dieser Welt sie dazu zwingen".
Man kann den Film ob solcher verlogener McCarthy-Gehirnwäsche nur deshalb ertragen, weil die schauspielerischen Leistungen und das, was man nur schweren Herzens als "Dialoge" bezeichnen muss, derart öde und langweilig ist, dass man trotz aller Anstrengungen ständig am Wegduseln ist - oder der Staubsauger zu laut ist, um das hirnlose Gelaber inhaltlich mit zu bekommen.
Lediglich die spärliche Filmmusik ist zumindestens einmal so hinterhältig gut, dass sie einem vortäuscht, es gäbe tatsächlich eine auf irgendeine Art und Weise sehenswerte Szene und reisst einen bei diesem überflüssigsten aller überflüssigen Filme aus dem Dauer-Delirium.
Also, wer Lust auf dümmliche Extremistenpolemik mit dem Flair einer Bundestagsrede um 2 Uhr früh vor leerem Podium hat, dem sei dieser ... - ich scheue mich ernsthaft das Wort "Film" zu gebrauchen - wärmstens empfohlen.

vergessen!
gute idee, mieser film. handlung: forscher kann die zeit 10 min »zurückdrehen«, witzige idee: welchen unfug kann man in der zeit ungestraft anfangen?
umsetzung: schauspieler, für die meisten wäre die bezeichnung »drittklassig« ein übertriebenes lob; dialoge unter vorschulniveau; charaktere: bekloppt; was sonst noch: weitestgehend unlogisch; chaotische hektische schnitte, soll wohl matrix-abklatsch sein (witzig allerdings: die schnitte gibts auch im abspann); verwechselt möchte-gern-brutal und dumm mit cool; alles in allem reine zeitvergeudung

sehenswert
guter film über einen psychopathischen »führer«. wieviel davon historisch ist, sei dahingestellt. die beiden hauptdarsteller liefern jedenfalls eine grandiose leistung ab.

tarantino
für tarantino- und thurman-fans ein muss. unglaubliche kampfszenen. eine uma thurman in spitzenform. nix für zartbesaitete: ein typischer tarantino-gewalt und -blutrausch.

müll
was für ein schwachsinniger müll. dabei bin ich normal sogar tarantino-fan.

Ärgernis
wieder ein völlig versemmelter film mit eigentlich guter idee und handlung (dafür den trostpunkt). dass der film dann gegen schluss auch handlungsmässig völlig abbaut, interessiert einen dann aber auch gar nicht mehr, denn der ganze film ist handwerklich und schauspielerisch so dilletantisch umgesetzt, dass einem graut.

enttäuscht
und das wars? so ein trara für diesen film? pffff, das kann ich aber nicht so sehen. selbst meine tochter als ausgemachter matrix-fan war enttäuscht. ein bischen schwarzenegger-end-of-days, ein kratzerchen matrix, ein wenig blade, das ganze in den mixer und mit ein paar netten tricks versehen, und schon hat man einen neuen blockbuster?! nö, da war ja van-helsing noch besser zusammengeklaut! also, wenn man sonst nix zu tun hat, kann man sich das antun, aber gesehen haben muss man das zeugs nicht.

ödeeee!!!!!!!!!!!
also ich kenne den reg. nicht und auch die anderen teile nicht. aber nach DEM film habe ich auch kein interesse an den anderen mehr: die können gar nicht soooo gut sein, um diesem müll noch was ab zu gewinnen: jeder godzilla-film aus dem 50ern müsste gegen dieses machwerk oskars gewinnen! mag sein, dass es dafür fans gibt, aber die gibt es auch für big brother oder jack-ass oder sonstiges zeugs, aber für otto normalverbraucher ist der film einfach nur langweilig, öde und blöd, und nachher weiss man gar nicht, worums eigentlich ging...

hat was kultiges
ein richtiges kleines high-light, jedenfalls für leute, die schrägen humor mögen.
die grundidee kennt man im positiven sinn in der variante mit märchenfeen, im negativen in der mit fiesen zwergen: diese story lässt sich aber nicht immer eindeutig den feen zuordnen (zumal es eine männliche fee wäre) - immer ist zumindest ein wenig biss und satire oder augenzwinkern dahinter!
die darsteller scheinen es jedenfalls genossen zu haben und geben ihr bestes. die story ist gut und auch gut umgesetzt. und selbst eine zote im film kommt echt gut rüber.
nix anspruchsvolles, aber sehr amüsant. ein film, den man sich vielleicht sogar ein zweites mal ansehen kann -- irgendwie kultig.

grottenschlecht
grottenschlecht, armer max von sydow. dabei wär die geschichte gut für einen prima thriller (dafür einen stern). aber gelangweilte schauspieler, schlechte dialoge und das dilettantische, dafür aber massenhaft übertriebene, rumgeschmiere mit filmblut lassen einen nur zwischendrin ein wenig ekel aufkommen, wenn man mal aus dem tiefschlaf hochnickt.

oh weh
ein echtes dilemma für einen sf-fan: der pilotfilm war ja schon... nun sagen wir mal: nicht ganz so der brüller... nun diese dvd mit folge 2+3: sagen wir mal so, der vollständigkeit halber sollte man sie sich ansehen, aber erwarten darf man ausser guten tricks nicht viel mehr. folge 3 bringt einen aber dann schon zum schmunzeln, wenn der schutzschirm des wissenschaftlers das kaffeetrinken verweigert und er in folge mehrmals darauf angespielt, wie jämmerlich er jetzt wohl verhungern oder verdursten muss, erinnert das an o'neills beste folge mit der zeitschleife, das sind dann auch schon 2 der vergebenen sterne. aber sonst schleppt es sich, und meine sonst sg1-begeisterte tochter konnte sich nur zu einem »grottenschlecht« durchringen.
trotzdem gute ansätze sind allenthalben zu erkennen, aber man kann nur hoffen, die weiteren folgen kommen etwas mehr in die gänge, denn an den charakteren liegt es sicher nicht: die haben alle potential und die meisten spielen auch ganz gut, finde ich.
nur die bisher mieserabel gespielten wraiths sind ein echt müder abklatsch eines apophis oder anderer heiss und innig geliebter goaulds, aber das wiegen die technischen gags zb. mit den gleitern, die durch das gate fliegen, dann auch wieder auf.
trotzdem weiter abstand zum original -- bis jetzt zumindest...

lieber die alte videokassette mit den tv-folgen!
auch in unserer familie zweigeteiltes echo: einer der hellauf begeistert war von diesem machwerk, aber zweimal nur mit mühe und aufputschmittel zum wachbleiben, und einmal mit vorzeitiger aufgabe. meiner meinung nach, und ich war/bin ein fan der tv-gags von traumschiff und schuh des manitus, ein mieserabler versuch, den erfolg mit gewalt weiter zu spinnen. schlecht geklaute szenen, noch schlechter parodiert. man merkt dem film sofort an, dass hier jemand mit gewalt versucht hat, unheimlich witzig zu sein. keine spontaneität oder überraschung wie beim »schuh«. langweilig. lieber die kassette mit den tv-gags eingelegt!

öde
den film kann man getrost vergessen: dilletantische laiendarsteller auf einem niveau unterhalb des kindergartens, dialoge, die vermutlich von einem computer generiert worden sind, dem versatzstücke drittklassiger horrorstreifen als vorlage dienten, öde zusammengebastelt und in die länge gezogen, um spielfilmlänge zu erreichen. der versuch, an einigen stellen zumindest ein wenig ironie oder spannung aufkeimen zu lassen, wird im nächsten moment wieder jämmerlich erstickt. der einzige von dieser crew, der offensichtlich eine ausbildung hatte, muss der kamera-mann gewesen sein, denn der vorspann hatte echt lust auf einen klasse streifen gemacht! schade, aber während des filmes retten auch die 3x 10 sec guter metal-musik nicht vor dem koma des zuschauers...

*stirnrunzel*
naja, wer das original kennt, den haut der film nicht vom hocker. brodericks blick und stirnrunzeln ist natürlich wieder umwerfend komisch. kidman hat schon besser gespielt, christopher walken hat man auch schon besser und teuflischer gesehen. aber was das schlimmste ist: die überlangen, tödlich langweiligen monologe! bah, *zunge raus häng*, da muss man wirklich geduld haben, sich das rein zu ziehen! ein königreich für eine werbeunterbrechung statt dessen! ansonsten leichte durchschnittsware a la rtl-niveau. auf keinen fall ein muss, eher ein von mir aus kann. oder noch besser: das original!!!

schöne parodie
hat selbst meiner tochter gefallen, die absolut nicht auf western steht: burt lancaster in einer seiner besten rollen, in der sich und das western-genre auf die schippe nimmt. die schilderung der »feindlichen stellungen« im sandsturm (hier, hier, hier und hier...) muss man gesehen haben und der dolmetscher zw armee und indianern ist ein klassiker. aber das sind nur zwei sichere lacher in dem film. allerdings hält das letzte drittel nicht mehr, was man sich verspricht. trotzdem: unbedingt anschaun, wenn man mal lust auf was leichtes hat!

anschauen!
ok, bin voreingenommen als absoluter sg-1-fan, also mir hats gefallen: zw sam und o'neil kommts mal WIEDER nicht zum klartext, t'alc hat wieder allen grund die augenbrauen zu runzeln, neuer job für hammond und der bebrillte »engel« ist endlich wieder im team, wo er hin gehört. zudem kriegt anubis ordentlich eins auf die nase: als fan ein muss, sonst sehenswert!

leider übliches ende
eigentlich nicht so schlecht, aber der schluss versaut mal wieder alles: übliches amerikanisches pathos und heldengesülze a la bruce willis. schade: der film kommt erst solide und gut gemacht daher, leidlich spannung und zuerst nicht ganz schwarz/weiss-gemale. ab den action-scenen, in denen wieder mal ne handvoll leute armeen der bösen niedermähen wirds dann uninteressant, was dann abläuft ist der übliche ami-käse mit den superhelden. die ganze gute geschichte driftet ab in den üblichen ami-schund, kennt man auswendig, man kann schon mitspielen. und das ende ist so schnulzig und durchschaubar, dass man eine werbepause geradezu herbeisehnt.

schlaftablette
hab schon lange nicht mehr so herrlich geschlafen als bei diesem film! hab den film dann nochmal im schnelldurchlauf gesehen, nachdem ich beim zweiten versuch wieder eingeschlafen war. und ich bleib dabei: psychoquatsch mit dem üblichen schema: alien entführen menschen, pflanzen ihnen kleine dinger in die nase, zeugen zwitterwesen, hundertmal gesehen, und jedesmal langweiliger als die letzte version. naja, wer\\\'s mag...